"Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com> writes:
> "per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
> news:455d6702$0$20273$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
-snip-
>>>> Det er ligemeget, hvor websitet er hostet. Det kommer an på hvor det
>>>> bagvedstående firma er registreret.
>>>
>>> Det var sikkert også det OP mente går jeg udfra...
>>
>> Det fremgik ikke klart, så derfor vil jeg være sikker på, hvad der menes
>> inden jeg svarer.
>
> Jeg var egentlig ikke klar over hvad jeg mente... men nu forstår jeg der er
> (eller ihvertfald kunne være) forskel mellem et firma registreret i udland
> (med website i udland) og et firma registreret i Danmark (med website i
> udland) - og så er der yderligere forskelle hvis det udlandske firma er
> udenfor EU.
>
> Men grunden til jeg spørger er fordi jeg har hørt at TV-kanaler i Danmark
> (fx TV2) skal følge danske love (mht reklamer) mens udlandsk (men alligevel
> dansk) kanaler (fx TV3) skal følge udlandske love (engelsk i TV3s tilfælde).
Ja, du havde vel ikke forestillet dig at danske tv-stationer skulle
følge (alle) de udenlandske regler?
§ 1. Følgende har ret til at udøve programvirksomhed som angivet i § 2:
1) DR, jf. kapitel 4.
2) De regionale TV 2-virksomheder, jf. kapitel 6.
3) TV 2/DANMARK A/S, såfremt selskabet har tilladelse til at udøve public service-programvirksomhed i henhold til kapitel 6 a.
4) Foretagender, der efter kapitel 8 har fået tilladelse til at udøve programvirksomhed, eller som i henhold til § 47 kan udøve programvirksomhed uden tilladelse.
Stk. 2. Kulturministeren kan i særlige tilfælde give tilladelse til, at andre end de i stk. 1 nævnte foretagender ud fra sikkerhedsmæssige hensyn kan udøve programvirksomhed i større trafikanlæg. Kulturministeren kan fastsætte nærmere regler for denne programvirksomhed.
Stk. 3. Programvirksomheden skal udøves i overensstemmelse med loven og bestemmelser fastsat i medfør af loven samt eventuelle vilkår, som programtilladelsen er meddelt på.
---
§ 2. Ved udøvelse af programvirksomhed forstås
1) udsendelse af lyd- og billedprogrammer til almenheden ved hjælp af radioanlæg og
2) fordeling ved hjælp af fællesantenneanlæg af lyd og billedprogrammer, som ikke tillige udsendes som nævnt i nr. 1.
Stk. 2. Ved fællesantenneanlæg forstås i denne lov fællesantenneanlæg og
andre kabelanlæg til fordeling af lyd og billedprogrammer til lokaler,
som anvendes til privat beboelse.
---
§ 73. Reklamer i fjernsyn må kun sendes i blokke, som skal placeres
mellem programmerne. Dette gælder ikke reklamer i tekst-tv.
Stk. 2. Reklameblokke kan dog afbryde sportsprogrammer, hvor der
forekommer pauser, eller programmer, som er transmission af en
forestilling eller begivenhed med pauser for publikum. Placering af
sådanne reklameblokke skal ske under hensyn til programmets naturlige
pauser, varighed og karakter og på en sådan måde, at hverken programmets
integritet og værdi eller indehaverens rettigheder krænkes.
> Men jeg er ikke sikker på om jeg har forstået det korrekt - det virker lidt
> underligt at noget som decideret er beregnet til det danske marked ikke skal
> følge dansk lovgvning.
TV3 sender ikke kun til DK, ligesom en hel del andre TV-stationer også
sender til hele verdenen. Det er nok i praksis umuligt at finde ud af at
overholde alle regler i alle lande der sendes til så hvis nogen lande
ikke bryder sig om TV3 kan de evt. forbyde at vise tv3 eller gøre det
strafbart for folk at se TV3 (latterlig tanke, men i en syg
diktatur-stat, måske). De kan ikke påligge TV3 nogen danske regler, når
TV3 sender fra udlandet. Det ville være tåbeligt og umuligt at
styre. Det samme gælder ikke for virksomheder der sælger varer, fordi
der kan gælde forskellige regler til hvert enkelt land og der har
sælgeren et valg han kan gøre op med sig selv: Omkostningerne
ift. indtjeningen ved at sælge i det pgl. land. Hvis der er nogen lande
der kunne finde på at vise DR eller TV2, så kan de heller ikke bestemme
noget over hvordan disse tv-stationer skal arbejde.
> Og noget som forvirrer jeg mere er at jeg har hørt at udlandske "danske"
> websites skal følge dansk lov (mht købeloven fx), og ikke loven i england
> fx - i modsætning til TV3. Men igen er jeg ikke sikker på om jeg har
> hørt/forstået rigtigt.
Det har jeg lige forklaret ovenover.
> Hvis ovenstående er forstået rigtigt ville jeg gerne høre hvorfor der er en
> forskel (og det punkt er måske udenfor dk.videnskab.juras emne-område).
Det har jeg lige forklaret ovenover.
Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk