/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Hvad kan generalforsamligen pålægge en
Fra : Peter Makholm


Dato : 16-11-06 10:19

Jeg er medlem af en forening der har en egenkapital på ~10
millioner. Det er en interessegruppe som ikke har nogle specielle
forpligtelser.

Til generalforsamligen er der stillet et forslag:

Bestyrelsen i XXXX pålægges under punktet godkendelse af regnskab på
den ordinære generalforsamling altid at give en udførlig status for
foreningens økonomi i indeværende år.

[... Uddybning og begrundelse ...]

NB: bestyrelsen har tidligere rapporteret visse tal, men jeg mangler
et krav om åbenhed i vedtægterne/forretningsordenen.

Det er helt klart ikke udformet på en måde der kan bruges som
vedtægtsændring og den eneste forretningsorden der findes er
bestyrelsens, hvorom det i vedtægterne eksplicit står "Bestyrelsen
fastsætter selv sin forretningsorden".

Nogle bud på hvilke konsekvenser det vil have at vedtage et sådan
forslag og hvilken status vil forslagsteksten få efterfølgende?

Og nej, det er ikke fordi at jeg har noget imod at der på
generalforsamligen gennemgås et år til dato-regnskab. Jeg er bare
nysgerig.

//Peter Makholm



 
 
Martin Højriis Krist~ (16-11-2006)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 16-11-06 11:22

"Peter Makholm" <peter@makholm.net> wrote in message
news:87k61vg35l.fsf@login.hacking.dk...
> Det er helt klart ikke udformet på en måde der kan bruges som
> vedtægtsændring og den eneste forretningsorden der findes er
> bestyrelsens, hvorom det i vedtægterne eksplicit står "Bestyrelsen
> fastsætter selv sin forretningsorden".

Står der ikke noget i vedtægterne om generalforsamlingen og dens
minimums-dagsorden?
I så fald synes jeg da det passer ind der..

--
Martin Højriis Kristensen
http://www.makr.dk/ - intet at komme efter



Peter Makholm (16-11-2006)
Kommentar
Fra : Peter Makholm


Dato : 16-11-06 11:40

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> writes:

> "Peter Makholm" <peter@makholm.net> wrote in message
> news:87k61vg35l.fsf@login.hacking.dk...
>> Det er helt klart ikke udformet på en måde der kan bruges som
>> vedtægtsændring og den eneste forretningsorden der findes er
>> bestyrelsens, hvorom det i vedtægterne eksplicit står "Bestyrelsen
>> fastsætter selv sin forretningsorden".
>
> Står der ikke noget i vedtægterne om generalforsamlingen og dens
> minimums-dagsorden?
> I så fald synes jeg da det passer ind der..

Jo, men som sagt, så kan jeg ikke læse det som et forslag til
en vedtægtsændring. Havde det været en vedtægtsændring skulle det
igennem en omstændig process for at blive vedtaget og gennem en
omstændig process for senere at blive ændret.

Men nu opfatter jeg det lidt som at man forsøger at omgå denne lidt
besværlige process ved at omdefinere et bestemt punkt på
minimumsvedtægterne til at betyde noget lidt specielt. Og spørgsmålet
er så 'kan man det?'

Alternativt kan generalforsamlingen, der ifølge vedtægterne er
foreningens øverste myndighed, overtrumfe vedtægternes bestemmelse om
at bestyrelsen selv laver sin forretningsorden? Når det står i
vedtægterne er det vel effektivt delegeret ud af generalforsamlingens
magt?

Kunne man fortolke forslaget som et 'Næste år skal bestyrelsen på
generalforsamlingen fremlægge det beskrevne år til dato-regnskab' og
så skal der vedtaget et ligende forslag for at binde den efterfølgende
bestyrelse.


Der er klar tradition for at der fremlægges et år til dato-regnskab,
så der ville nok blive noget uro hvis det ikke skete. Men nu går
forslaget netop på at formaliserer og nedskrive denne tradition og så
skal det altså være i orden.

//Peter Makholm

Peter Makholm (16-11-2006)
Kommentar
Fra : Peter Makholm


Dato : 16-11-06 13:08

"erectus" <freshair@vip(.)cybercity.dk> writes:

> Man kan hvad der er flertal for på en generalforsamling. Det må være muligt
> at stille et forslag på generalforsamlingen, eventuelt udarbejde et
> modforslag i god tid inden, som præciserer i hvilken detaljeringsgrad, man
> ønsker regnskabet i. Og hvorfra og hvortil i tid.

Det vil sige at vi kan vedtage en fortolkning af vedtægterne, der så
har samme bindende virkning som hvis det stod i vedtægterne indtil vi
vedtager noget andet.

//Peter

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408945
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste