---

Hvis en person er så syg at man sender vedkommende på hospitalet, hvis
socialt set nok er værre end at komme i fængsel, kan han så stadig være
erstatningspligtig. (Det vil altid stå i en journal at man har været syg.
Straffeaftesten er ren efter 10 år.)

Normalt indlægger man kun folk, som er til fare for enten sig selv eller
andre. De kan med andre ord ikke tage vare på sig selv.

Men han kan åbenbart være så rask at han kan tage vare på noget, som han har
ødelagt og det kommer han nu til at betale for.

http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Andet/2006/11/14/162136.htm

Hvordan hænger det samme?

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."

---

Carsten Overgaard skrev:

> Men han kan åbenbart være så rask at han kan tage vare på noget, som han har
> ødelagt og det kommer han nu til at betale for.
>
> http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Andet/2006/11/14/162136.htm
>
> Hvordan hænger det samme?

Fordi begrebet tilregning anvendes forskelligt i strafferetlig
henholdsvis formueretlig verden.

Mvh
Kevin Borbye Edelvang

---

"Kevin Edelvang" <edelvang@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1163610468.013823.239590@f16g2000cwb.googlegroups.com...
Carsten Overgaard skrev:

> Men han kan åbenbart være så rask at han kan tage vare på noget, som han
> har
> ødelagt og det kommer han nu til at betale for.
>
> http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Andet/2006/11/14/162136.htm
>
> Hvordan hænger det samme?

Fordi begrebet tilregning anvendes forskelligt i strafferetlig
henholdsvis formueretlig verden.

Så det har kostet ham 103.000 at blive syg?

Mvh
JensenDenmark