---

Inspireret af en Olsen Bande-film kom vi til at snakke om - hvornår gik man
væk fra "I Dronningens navn - De er arresteret!" til "Klokken er 15:47 og De
er arresteret!"

(Eller er det anholdt? Hvad er i grunden forskellen mellem at blive anholdt
og at blive arresteret?)

/steen

---

"Steen" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:450d613f$0$75034$14726298@news.sunsite.dk...
> Inspireret af en Olsen Bande-film kom vi til at snakke om - hvornår gik
> man væk fra "I Dronningens navn - De er arresteret!" til "Klokken er 15:47
> og De er arresteret!"
>
> (Eller er det anholdt? Hvad er i grunden forskellen mellem at blive
> anholdt og at blive arresteret?)
>
>
Siger de ikke (med tydelig jysk dialekt) "klokken den er mange - og du er
tagen til fange"

Martin

---

"Steen" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:450d613f$0$75034$14726298@news.sunsite.dk...
Inspireret af en Olsen Bande-film kom vi til at snakke om - hvornår gik man
væk fra "I Dronningens navn - De er arresteret!" til "Klokken er 15:47 og De
er arresteret!"

(Eller er det anholdt? Hvad er i grunden forskellen mellem at blive anholdt
og at blive arresteret?)

/steen

Politiet kan anholde en person ---- men kun en arrestforvarer kan
arrestere - det er den korte klare forskel.

PEJ

---

"PEJ" <pejpejpej@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:450ddf7b$0$4165$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Steen" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
> news:450d613f$0$75034$14726298@news.sunsite.dk...
> Inspireret af en Olsen Bande-film kom vi til at snakke om - hvornår gik
> man
> væk fra "I Dronningens navn - De er arresteret!" til "Klokken er 15:47 og
> De
> er arresteret!"
>
> (Eller er det anholdt? Hvad er i grunden forskellen mellem at blive
> anholdt
> og at blive arresteret?)
>
> /steen
>
> Politiet kan anholde en person ---- men kun en arrestforvarer kan
> arrestere - det er den korte klare forskel.
>
> PEJ
>
Og det står hvorhenne?
Hvad er formålet med, at en arrestforvarer skulle arrestere nogen?
Retsplejeloven omtaler ingen mulighed for at arrestere, hverken af politi
eller andre.
I Danmark har man mig bekendt følgende begreber:
At tage arrest i noget - typisk via fogedretten at tage arrest i et eller
andet for at tilgodese et formuekrav.
Dernæst er der varetægtsarrestaner og arrestanter.
Det bliver man, når man efter at være anholdt af politiet bliver fremstillet
for en dommer, og han beslutter, at pgl. skal varetægtsfængsles under sagen.
Men derfor bliver den pgl. ikke arresteret.
Umiddelbart tror jeg, at arresteret bare er en fordanskning af arrested, som
man jo bliver i USA.

Kurt

---

"Kurt B. Andersen" <kurtanospam@privat.dk> wrote in message
news:450de74e$0$3461$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Umiddelbart tror jeg, at arresteret bare er en fordanskning af arrested,
> som man jo bliver i USA.

Oprindelsen er latin.

hilsen
Uffe

---

Uffe Kousgaard wrote:
> "Kurt B. Andersen" <kurtanospam@privat.dk> wrote in message
> news:450de74e$0$3461$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>Umiddelbart tror jeg, at arresteret bare er en fordanskning af arrested,
>>som man jo bliver i USA.
>
>
> Oprindelsen er latin.

Og vi har haft arresthuse i længere tid end USA har eksisteret som
nation. Så mon ikke man har kunnet blive arresteret længe inden Levis
bukser og anden amerikansk indflydelse blev moderne? Det udelukker jo at
begrebet skulle være kommet af latin men ad amerikanske veje.

---

Steen wrote:

> Inspireret af en Olsen Bande-film kom vi til at snakke om - hvornår gik man
> væk fra "I Dronningens navn - De er arresteret!" til "Klokken er 15:47 og De
> er arresteret!"

Denne del af svaret får du måske mere held med at stille i
dk.videnskab.historie - det er egentlig ikke et juridisk spørgsmål.

> (Eller er det anholdt? Hvad er i grunden forskellen mellem at blive anholdt
> og at blive arresteret?)

Som en anden allerede har svaret, kan man kun blive anholdt i juridisk
forstand. Rent semantisk forstår jeg de to ord som synonymer.

Mvh
Kevin Borbye Edelvang