---

Lovreligion dræbte måleveje-kemiker-geniet



Lavoisier var grund-videnskabsmand der uden interesse for molekyler
tog al købmandsregningen fra Avogadro og Dalton til sig og gjorde
kemien effektiv. Som mål-videnskabsmand, teknolog, ændrede han verden
mere end nogen anden forsker nogensinde.

Kvantitativ veje-analyser med skålvægt blev afgørende for at finde
hvor mineralårer fører til gode mine-boringer og egenhændigt -
næsten - vandt denne pudderparyk krige, ved at gøre fransk krudt
langt mere brisant end briternes ved at forskellige kornstørrelser af
de tre pulvere blandedes i det rette, præcise, ideelle vægt-forhold.
Ikke slump og øjemål - men ikke matematik udover de fire regningsarter
få de er jo årsag til 99,99% af al matematik-gavn.



Som al socialisme var Dalton-Robespiere-oprøret ren hævnondskab og
skadelighed, baseret på skrivebordsteoretisk ideologi om lighed og
broderskab og dyrisk oldrabiner lovreligion om øje for øje, der jo gør
verden blind.

Fordi Lavoisier var blevet rig på sin erhvervsgavn, så guillotineredes
han - "revolutionen har ikke brug for videnskabsmænd"

Ideologier er misundelige på folk der evner varige bæredygtige
RESULTATER.

Lovreligion er fundament for skitzofreni, der er om vilde
selvmedlidende krav og flæb og kanalisering al forurettethed over i
falske fjendebilleder.



UDDYBNING

USA-rebellerne 1776 var ikke friheds-kæmpere men godt sponsorerede

I syvårskrigen 1756-1763 havde UK med enorme omkostninger befriet de
13 New England stater for en magtfuld fransk fjende og erobrede
regionens militære highway, Hudson-floden fra NewYork til Canada.

Hvad var takken for denne mere -end-milliard til
FrAnklin-Washington-Jefferson-Adams pøbelen.

At de holdt op at betale en minimal skat til moderlandet , UK , og
smuglede og røvede imod briterne, bl.a. lod autonom-BZ-bøller smide te
i Boston Havn .

Helt som sponsorer hjælper Jagtvej-pøbelen til alkoholbevilging -

- og hårde stoffer, når de skal lemleste indvandringsmodstandere (Fx
Glistrup-angreb 1.5.83) , så var direktørerne for de kommende
britisk-amerikanske multinationale firmaer parat med sprut til at
dæmpe kampangsten før angrebene på briterne - både det
indianermaskerede i Boston 1773 og de senere uniformerede under
Washington)..

Selvfølgelig var det et helt absurd krav at NewEngland staterne skulle
have parlaments-medlemmer i London på den anden side af jorden, hvor
rejse var tidskrævende og problematisk.

Ved syvårskrigen havde London-parlamentets Peel jo netop vist, at de
var *ikke* onde koloni-udbyttere men generøse julemænd, mere
forkælende end nogen mor.

Men sådanne realiteter har aldrig betydet noget når pøbel skal gejles
op til voldspsykopati og uetisk utaknemlighed.

Den dag i dag laver Discovery TV sentimentale serier om heltemod og
frihedstrang som afgørende for USA-uafhængighedskrigen - eller
Bastille-fæstningens fald i Paris 1792



Afgørende for rebellernes sejr 1773-82 var at min yndlingskemiker,
Lavoisier havde opfundet præcist afmålt og findelt forbedret krudt,
som Frankrig og Spanien og Hollands flåder bragte til rebellerne i
NewYork-regionen -

- og afgørende for Bastillens fald, var ikke sulten og
frihedstørstende proletar-masse-heltemod, men at en sinke af en gammel
kommandant var udnævnt som uden sværdslag gav nøglerne til pøbelen,
måske udfra godhedsindustriens instrukser a la dem der gavner BZ imod
politi i København.. Een eneste skarpskytte på Batillens tårn kunne
have hindret pøblen i at komme over voldgraven, men det forties den
dag i dag i næsten alle bøger og TV-programmer



Fordi briterne hadede at blive smidt ud af amatører, foranstaltede de
multinationale firmachefer en revanche-krig i 1812, da
Napoleon-truslen var afværget og i den lammetævede briterne USA alle
andre steder end i New Orleans, og ved freden i Ghent i 1815
planlagdes det perfekte samarbejde det gav dem verdensejerskab via
Opiumskrig , Krimkrig og WW1+2

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:

> At de holdt op at betale en minimal skat til moderlandet , UK , og
> smuglede og røvede imod briterne, bl.a. lod autonom-BZ-bøller smide te
> i Boston Havn .

Du mener ikke at man skal have lov til at være med til at bestemme
hvad ens skattepenge skal gå til?
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu21wofgo3p.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> At de holdt op at betale en minimal skat til moderlandet , UK , og
>> smuglede og røvede imod briterne, bl.a. lod autonom-BZ-bøller smide
>> te
>> i Boston Havn .
>
> Du mener ikke at man skal have lov til at være med til at bestemme
> hvad ens skattepenge skal gå til?

DEt falske slogan hvor med man undskyldte sin utaknemlige krig mod
moderlandet, var at når man betalte skat skulle man have
medbestemmelse.
Men det tog måneder at rejse til parlamentet og London havde vist
fremragende hjælp til staterne bl.a. mod Japan så man havde ikke noget
at brokke sig over

London bestemte ikke lokale sager og london havde investeret dyrt i
landet så det var rimeligt at de fik lidt skat på te og stempelmærker
m.m.

De fleste gik slet ikke op i dette. Det var de multinationale firmaer
der styrede pøblen og lærte dem floskler om frihed -
uanghængighedserklæring var smart propaganda

SElvøfgelig skal Maryland betale LOKAL skat de selv bestemmer hvad
skal gå til og det hindrede den kærlige landsfader-konge slet ikke.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:

> DEt falske slogan hvor med man undskyldte sin utaknemlige krig mod
> moderlandet, var at når man betalte skat skulle man have
> medbestemmelse.

Hvad er der falsk i det? En ikke urimlig holdning synes jeg.

> Men det tog måneder at rejse til parlamentet og London havde vist
> fremragende hjælp til staterne bl.a. mod Japan så man havde ikke noget
> at brokke sig over

Du mener ovenstående er tilstrækkeligt til at man ikke behøver have
demokratisk indflydelse?

Det er da ren narresut.


--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2bqnipfxj.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> DEt falske slogan hvor med man undskyldte sin utaknemlige krig mod
>> moderlandet, var at når man betalte skat skulle man have
>> medbestemmelse.
>
> Hvad er der falsk i det? En ikke urimlig holdning synes jeg.

Tyveri er urimeligt. Kolonien var ikke deres, blot fordi deres mor
havde fået lov at føde dem der.

>> Men det tog måneder at rejse til parlamentet og London havde vist
>> fremragende hjælp til staterne bl.a. mod Japan så man havde ikke
>> noget
>> at brokke sig over
>
> Du mener ovenstående er tilstrækkeligt til at man ikke behøver have
> demokratisk indflydelse?
>
> Det er da ren narresut.

Du lyder som en kræve-syg bz'er

Washington-Jefferson-Franklin--børnehaven stod i enorm
taknemlighedsglæd til London der havde opretet koloni til dem, renset
den for indianere og franskmænd -
- og skat fra få % og brugerafgift var overkommelig og rimelig.

Og hvordan vil du få meningsfuldt demokrati om udenrigspolitik når der
skal sejles over Atlanten?
Indenrigsdemokrati havde de altid. Det blandede London sig ikke i.

Det svarer til at bz låner hus og stjæler det

Man er ikke født med demokratisk indflydelse, man må optjene den