Jørgen Rasmussen <jo-ra@tdc-net.dk> writes:
> Martin Jørgensen wrote:
>
>>
>> Det er da synd for dem der bliver snydt. Folk på 60 år er nok ikke
>> ligeså IT-vante som os andre og har ingen erfaring i hvor mange
>> svindlere der findes på nettet, fordi de er vokset op uden pc'ere.
>>
>
> Det er vel ligegyldigt.?
>
> Jeg kan nu ikke lige finde et sted hvor der står noget om 60-årige i
> denne tråd.
Næ, men der stod vistnok et sted noget om at stjæle folks opsparing. Hov
nu fandt jeg det... Det var et citat fra evensite.dk:
"At stjæle slik fra børn og gamle damers folkepension er simpelt hen for
lavt!"
Jeg er 100% enig i den kommentar...
> De der tror på at man kan tjene mange penge uden risko behøver vel
> ikke at være 60 år.? De kan vel tænke selv.?
Kald dem bare hjernedøde, hvis du vil. Jeg kunne ikke drømme om at falde
for sådan et trick, men du har vel læst kommentarerne på
http://www.evensite.dk/platinmyass.htm og lignende steder? Altså, ja:
Ja, folk er sgu' da stjernedumme men samtidigt syntes jeg at det er synd
for dem at de er blevet udnyttet og snydt. Vores land har jo en masse
regler netop for at undgå den slags og netop for at beskytte de svage
mod svindlere/fupmagere osv... Og den (forbruger)-tillid har han
misbrugt, hvilket egentligt ikke er særligt svært hvis man ingen
skrupler har.
Jeg mener da at det er klart uacceptabelt hvis man lempede reglerne for
svindleri/snyderi/bedrageri osv. og ikke beskyttede de svage fordi når
de så bliver snydt: "Jamen, de kunne da bare tænke sig om"...
Han er vel nærmest en bedrager, ham Henrik Bruhn Kristensen. Synd at
ingen kloge folk åbenbart har dokumenteret hans fup og anmeldt ham i
tide, men det skyldes nok at de kloge holder fingrene langt væk og ikke
gider at spilde tid på ham.
> Det er ret udbredt at forsøge at sælge noget uden dokumentation.
Er det også udbredt at begå bedrageri, snyderi, falsk markedsføring og
lignende? Det jeg har læst tegner altså på at der er tale om noget der
er langt grovere "end at forsøge at sælge noget uden dokumentation".
> Hvad tror du marketings-branchen lever af.? At fortælle folk den del
> de vil høre, og glemme resten.
> Det er da ret udbredt.
Du har overhovedet ikke sat dig ind i hvad mange påstår at han har
gjort. Læs på lektien til næste gang og kom så igen. Det er *IKKE*
udbredt at sælge sine produkter som han gør det. Det er hamrende
ulovligt og med god grund - hvis han giver indkomst-garantier, så er det
altså noget han *SKAL* overholde. Prøv du at overføre det til
marketing-branchen - du finder ikke noget tilsvarende der.
Jeg tror iøvrigt også at han er klog nok til at stoppe mens legen er god
(øhm, dvs. han er ikke dum nok til at fortsætte), fordi ellers ville han
brænde fingrene noget så grusomt og blive dømt for det. Det er jeg
overbevist om ville blive resultatet, hvis han havde fortsat den linje
som jeg læser han har kørt...
> Og de der bøjer sandhederne så de kan lokke de lette ofre til.
Vi har altså noget lovgivning der gør at man kan blive straffet for at
gøre som jeg læser at han helt sikkert har gjort. Det er du vel klar
over?
> F.eks. Dyson der angiveligt forsøger at sælge støvsugere der roterer
> lige så hurtigt som en formel 1 motor.? (Det gør alle de andre
> producenters støvsugere iøvrigt også.!!)
Og hvad så? Mener du at der er noget ulovligt i det? Det tvivler jeg på.
> Se Jyllands Posten søndag. Pressemeddelelse er ukritisk viderebragt, i
> tillægget "Living".
Jeg holder ikke JP.
> Så vil du også kunne læse at motoren er digital. Hvad det end
> betyder. = Salgsgas.
Jeg tvivler på at det er ulovligt. Mener du at det er ulovligt eller
hvad er pointen?
Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk