|
|
 | Brune mider/biller i skabene!!!!!
Fra : Kent |
Dato : 17-09-06 01:02 |
|
Hej
Vi har her til aften/nat konstateret, at vi har nogle små, brune
mider eller biller i vore skabe med krydderier og mel!!
Miderne er ca. 1-2 millimeter lange. Vi fandt også små, hvide,
tynde larver, der ca. er 2 millimeter lange.
Først troede jeg, at det var de såkaldte "melmider", men det
er det ikke. "Melmider" er hvide, har jeg læst på nettet.
Som en hurtig nødløsning har vi tømt et skab, smidt åbne poser
med mel/krydderier væk - og skoldet nogle fx. plastikbøtter,
hvor dyrene var i.
Hvad skal vi gøre? Det er rigtigt klamt!
Tænker på at sprøjte med noget insektgift, der hedder "Bio",
i morgen (søndag). Kender I det? Der står "Bio" (+ måske
noget mere) med grøn skrift på en hvid forstøverflaske. Men
kan der mon så komme madvarer i skabene igen????
Ved I evt. hvad det kan være for nogle biller eller mider?
Håber på råd og hjælp.
Vh
Kent og Lone
| |
 Benedikte Brisson (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Benedikte Brisson |
Dato : 17-09-06 07:22 |
|
Kent skrev:
> Hej
>
> Vi har her til aften/nat konstateret, at vi har nogle små, brune
> mider eller biller i vore skabe med krydderier og mel!!
Er det sådan nogle:
http://www.ab-skadedyrsservice.dk/Klanner%20&%20Biller.htm
Vi har haft sådan nogen for en del år siden. Til sidst smed vi alt mad
ud, der ikke havde været i hermetiske tillukket boks, sprøjtede med et
eller andet giftigt og lod køkkenet stå tæt tillukket i 24 timer,
hvorefter vi luftede ud og fjernede ligene. Men klamt er det da.
Venlig hilsen Dikte
| |
Bo Warming (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-09-06 09:07 |
|
"Benedikte Brisson" <kuduli@vide.invalid> wrote in message
news:450ce985$0$143$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Kent skrev:
>> Hej
>>
>> Vi har her til aften/nat konstateret, at vi har nogle små, brune
>> mider eller biller i vore skabe med krydderier og mel!!
>
> Er det sådan nogle:
> http://www.ab-skadedyrsservice.dk/Klanner%20&%20Biller.htm
>
> Vi har haft sådan nogen for en del år siden. Til sidst smed vi alt
> mad ud, der ikke havde været i hermetiske tillukket boks, sprøjtede
> med et eller andet giftigt og lod køkkenet stå tæt tillukket i 24
> timer, hvorefter vi luftede ud og fjernede ligene. Men klamt er det
> da.
Jeg havde 1960-90 både klannere og frømøl - aldrig klamme men
hyggelige husdyr.
En gang åd jeg gammel med mad klannerlarvelort og det smagte ikke
grimt men TRIST , tørt og støvet evt lidt harsk
De forsvandt når jeg skiftede kostvaner i luksuriøs og mindre
vegetarisk retning og holdt op at gemme fed tørret kødmad udenfor
kølskab. Nu har jeg ultrahyggelige, småbitte flerfarvede klannere, for
livet er for kort til grundig rengøring
Mider er noget andet.- de er ofte usynlige. Sølvfisk i
vægtilvæg-gulvtæppet oplevede jeg hos en hjemmehjælperske jeg besøge i
Vejle, hun var mere svinet end mig
Mod klannere er selvmords-udryddelsespraksis mulig, hvlket næppe
gælder bananfluer
DRAMGLAS fra holmegård havde jeg fået ti af og de stod på hylde hvor
klannerne om natten fløj hen og ramte væggen og faldt ned i glasset
og ikke kunne komme op igen. Ren holocausttortur - uforvarende sultede
jeg klannere ihjel i dusinvis
Det var kun få % af klannerne der forsvandt pga de ti glas/fælder og
andre kopper og glas kunne de kravle eller flyve op ad og undslippe
| |
 Rasmus (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 17-09-06 10:29 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:Em7Pg.8411$sJ3.5778@fe59.usenetserver.com...
> "Benedikte Brisson" <kuduli@vide.invalid> wrote in message
> news:450ce985$0$143$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > Kent skrev:
> >> Hej
> >>
> >> Vi har her til aften/nat konstateret, at vi har nogle små, brune
> >> mider eller biller i vore skabe med krydderier og mel!!
> >
> > Er det sådan nogle:
> > http://www.ab-skadedyrsservice.dk/Klanner%20&%20Biller.htm
> >
> > Vi har haft sådan nogen for en del år siden. Til sidst smed vi alt
> > mad ud, der ikke havde været i hermetiske tillukket boks, sprøjtede
> > med et eller andet giftigt og lod køkkenet stå tæt tillukket i 24
> > timer, hvorefter vi luftede ud og fjernede ligene. Men klamt er det
> > da.
>
> Jeg havde 1960-90 både klannere og frømøl - aldrig klamme men
> hyggelige husdyr.
> En gang åd jeg gammel med mad klannerlarvelort og det smagte ikke
> grimt men TRIST , tørt og støvet evt lidt harsk
>
> De forsvandt når jeg skiftede kostvaner i luksuriøs og mindre
> vegetarisk retning og holdt op at gemme fed tørret kødmad udenfor
> kølskab. Nu har jeg ultrahyggelige, småbitte flerfarvede klannere, for
> livet er for kort til grundig rengøring
>
> Mider er noget andet.- de er ofte usynlige. Sølvfisk i
> vægtilvæg-gulvtæppet oplevede jeg hos en hjemmehjælperske jeg besøge i
> Vejle, hun var mere svinet end mig
>
> Mod klannere er selvmords-udryddelsespraksis mulig, hvlket næppe
> gælder bananfluer
>
> DRAMGLAS fra holmegård havde jeg fået ti af og de stod på hylde hvor
> klannerne om natten fløj hen og ramte væggen og faldt ned i glasset
> og ikke kunne komme op igen. Ren holocausttortur - uforvarende sultede
> jeg klannere ihjel i dusinvis
>
> Det var kun få % af klannerne der forsvandt pga de ti glas/fælder og
> andre kopper og glas kunne de kravle eller flyve op ad og undslippe
Hvad har det med politik at gøre?
Mvh Rasmus
http://www.ladk.dk
| |
@ (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-09-06 10:38 |
|
On Sun, 17 Sep 2006 11:29:21 +0200, "Rasmus" <rasmus@dahl.mail.dk>
wrote:
>
>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>news:Em7Pg.8411$sJ3.5778@fe59.usenetserver.com...
>> "Benedikte Brisson" <kuduli@vide.invalid> wrote in message
>> news:450ce985$0$143$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> > Kent skrev:
>> >> Hej
>> >>
>> >> Vi har her til aften/nat konstateret, at vi har nogle små, brune
>> >> mider eller biller i vore skabe med krydderier og mel!!
>> >
>> > Er det sådan nogle:
>> > http://www.ab-skadedyrsservice.dk/Klanner%20&%20Biller.htm
>> >
>> > Vi har haft sådan nogen for en del år siden. Til sidst smed vi alt
>> > mad ud, der ikke havde været i hermetiske tillukket boks, sprøjtede
>> > med et eller andet giftigt og lod køkkenet stå tæt tillukket i 24
>> > timer, hvorefter vi luftede ud og fjernede ligene. Men klamt er det
>> > da.
>>
>> Jeg havde 1960-90 både klannere og frømøl - aldrig klamme men
>> hyggelige husdyr.
>> En gang åd jeg gammel med mad klannerlarvelort og det smagte ikke
>> grimt men TRIST , tørt og støvet evt lidt harsk
>>
>> De forsvandt når jeg skiftede kostvaner i luksuriøs og mindre
>> vegetarisk retning og holdt op at gemme fed tørret kødmad udenfor
>> kølskab. Nu har jeg ultrahyggelige, småbitte flerfarvede klannere, for
>> livet er for kort til grundig rengøring
>>
>> Mider er noget andet.- de er ofte usynlige. Sølvfisk i
>> vægtilvæg-gulvtæppet oplevede jeg hos en hjemmehjælperske jeg besøge i
>> Vejle, hun var mere svinet end mig
>>
>> Mod klannere er selvmords-udryddelsespraksis mulig, hvlket næppe
>> gælder bananfluer
>>
>> DRAMGLAS fra holmegård havde jeg fået ti af og de stod på hylde hvor
>> klannerne om natten fløj hen og ramte væggen og faldt ned i glasset
>> og ikke kunne komme op igen. Ren holocausttortur - uforvarende sultede
>> jeg klannere ihjel i dusinvis
>>
>> Det var kun få % af klannerne der forsvandt pga de ti glas/fælder og
>> andre kopper og glas kunne de kravle eller flyve op ad og undslippe
>
>
>Hvad har det med politik at gøre?
BW læser ikke "Animal Farm"
kan bor der 
--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/
| |
Bo Warming (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-09-06 14:39 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:2r5qg2t8d4fkitrmp1hbn6vredn95g2i31@4ax.com...
> On Sun, 17 Sep 2006 11:29:21 +0200, "Rasmus" <rasmus@dahl.mail.dk>
> wrote:
>
>>
>>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>>news:Em7Pg.8411$sJ3.5778@fe59.usenetserver.com...
>>> "Benedikte Brisson" <kuduli@vide.invalid> wrote in message
>>> news:450ce985$0$143$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> > Kent skrev:
>>> >> Hej
>>> >>
>>> >> Vi har her til aften/nat konstateret, at vi har nogle små,
>>> >> brune
>>> >> mider eller biller i vore skabe med krydderier og mel!!
>>> >
>>> > Er det sådan nogle:
>>> > http://www.ab-skadedyrsservice.dk/Klanner%20&%20Biller.htm
>>> >
>>> > Vi har haft sådan nogen for en del år siden. Til sidst smed vi
>>> > alt
>>> > mad ud, der ikke havde været i hermetiske tillukket boks,
>>> > sprøjtede
>>> > med et eller andet giftigt og lod køkkenet stå tæt tillukket i
>>> > 24
>>> > timer, hvorefter vi luftede ud og fjernede ligene. Men klamt er
>>> > det
>>> > da.
>>>
>>> Jeg havde 1960-90 både klannere og frømøl - aldrig klamme men
>>> hyggelige husdyr.
>>> En gang åd jeg gammel med mad klannerlarvelort og det smagte ikke
>>> grimt men TRIST , tørt og støvet evt lidt harsk
>>>
>>> De forsvandt når jeg skiftede kostvaner i luksuriøs og mindre
>>> vegetarisk retning og holdt op at gemme fed tørret kødmad udenfor
>>> kølskab. Nu har jeg ultrahyggelige, småbitte flerfarvede klannere,
>>> for
>>> livet er for kort til grundig rengøring
>>>
>>> Mider er noget andet.- de er ofte usynlige. Sølvfisk i
>>> vægtilvæg-gulvtæppet oplevede jeg hos en hjemmehjælperske jeg
>>> besøge i
>>> Vejle, hun var mere svinet end mig
>>>
>>> Mod klannere er selvmords-udryddelsespraksis mulig, hvlket næppe
>>> gælder bananfluer
>>>
>>> DRAMGLAS fra holmegård havde jeg fået ti af og de stod på hylde
>>> hvor
>>> klannerne om natten fløj hen og ramte væggen og faldt ned i
>>> glasset
>>> og ikke kunne komme op igen. Ren holocausttortur - uforvarende
>>> sultede
>>> jeg klannere ihjel i dusinvis
>>>
>>> Det var kun få % af klannerne der forsvandt pga de ti glas/fælder
>>> og
>>> andre kopper og glas kunne de kravle eller flyve op ad og
>>> undslippe
>>
>>
>>Hvad har det med politik at gøre?
>
> BW læser ikke "Animal Farm"
>
> kan bor der
Er man nysgerrig videnskabsmand og har fået en kemiuddannelse af
staten, så følger man sit kald uanset om man aflønnes og har
universitetslaboratorie til rådighed.
Min likørhylde og køkken erstattet de reagensglas og stinkskabe jeg
engang havde til rådighed og når forsøgsdyr behøves, så åbnes vinduet
og de flyver ind og formerer sig
Seneste fornyelse af pislort strategi for inkontinensplagede
pensionister er jeg ret stolt af - pizza kartoner sælger de flese
pizzabutikker for en krone stykket og en plastpose omkring og
avispapir fyldt i hvor pizzaen ellers ligger og låget skåret af(eller
foldet under), og det er god sengekammerat. Når man skal tisse går man
ikke på toilettet men vender sig ind over den flade sugende urintætte
skål og lader sit vand der i stedet for rejse i mørket til fjernt rum
med hårde fliser på gulvet.Liggende med penis oven på skålen lader man
sit vand og forlader næsten ikke drømmeland. Tidligere fik jeg min
søvn stykket op i mange korte perioder af tisseturene.
Ikke en dråbe på afveje, ingen lugt og når avispapir-stavlen klippet
kvadratisk er suget fuld, så krænges plastposen uden om og det ryger i
papirkurven - først efter en uge kan ammoniak o lign lugtes gennem en
tæt lukket plastpose
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 17-09-06 18:05 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> sit vand og forlader næsten ikke drømmeland. Tidligere fik jeg min
> søvn stykket op i mange korte perioder af tisseturene.
En prostataoperation kombineret med hormonpiller skulle nok kunne
klare dit sjatpisseri.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-09-06 18:45 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2hcz6e867.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> sit vand og forlader næsten ikke drømmeland. Tidligere fik jeg min
>> søvn stykket op i mange korte perioder af tisseturene.
>
> En prostataoperation kombineret med hormonpiller skulle nok kunne
> klare dit sjatpisseri.
Min far var så ulykkelig at have en lægeforgudende snobbet kone så han
pressedes til en helt unødvendig prostataoperation, der forkortede
hans liv og gav ham kateterbehov, smerter og nedsat trivsel
Jeg klarer sjatpisseriet uden bivirkniner med simple bondefornuftige
løsninger, som al lægevidenskab burde lære af
Og Ugeskrift for Lægers reaktionskomite har vist sund erkendelse i
den retning
Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr mit
liv
| |
Kent (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Kent |
Dato : 17-09-06 18:54 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:qQfPg.2234$2_1.1199@fe57.usenetserver.com...
> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
> news:yu2hcz6e867.fsf@luhmann.netc.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>>
>>> sit vand og forlader næsten ikke drømmeland. Tidligere fik jeg min
>>> søvn stykket op i mange korte perioder af tisseturene.
>>
>> En prostataoperation kombineret med hormonpiller skulle nok kunne
>> klare dit sjatpisseri.
>
> Min far var så ulykkelig at have en lægeforgudende snobbet kone så han
> pressedes til en helt unødvendig prostataoperation, der forkortede hans
> liv og gav ham kateterbehov, smerter og nedsat trivsel
>
> Jeg klarer sjatpisseriet uden bivirkniner med simple bondefornuftige
> løsninger, som al lægevidenskab burde lære af
>
> Og Ugeskrift for Lægers reaktionskomite har vist sund erkendelse i den
> retning
>
> Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr mit liv
Jeg har før haft den holdning, at du til tider kan være rimelig
fornuftig at høre på, Bo Warming. Men efter denne tråd tror
jeg sgu godt nok, jeg for evigt har fået en meget negativ holdning
i forhold til dig.
Kent.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 17-09-06 19:22 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr mit
> liv
Bold-ej-mand, tak.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-09-06 21:48 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2venm2w1t.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr mit
>> liv
>
> Bold-ej-mand, tak.
Har du nogensinde prøvet at gå videnskabeligt efter emnet.
Hvorfor opdigtes at der er særlige forhold hos mig vedr blomsterfluer.
De dyr har jeg nævnt i foråret
De har ikke været her i måneder
DU HAR IKKE VÆRET HER NOGENSINDE, så du udtaler dig som den blinde om
farverne, det må alle være enige om.
Thorbjørn har totalt latterliggjort sig som debatør ved at have en
mening om et sted, han ikke hr betrådt
BoMM har vist foto, men intet angav rådden mad, vel?
Kan nogen argumentere for at Thorbjrn kan have viden om hvad han har
en mening om?
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 17-09-06 22:02 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >> Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr mit
> >> liv
> >
> > Bold-ej-mand, tak.
>
> Har du nogensinde prøvet at gå videnskabeligt efter emnet.
>
> Hvorfor opdigtes at der er særlige forhold hos mig vedr blomsterfluer.
> De dyr har jeg nævnt i foråret
>
> De har ikke været her i måneder
>
> DU HAR IKKE VÆRET HER NOGENSINDE, så du udtaler dig som den blinde om
> farverne, det må alle være enige om.
>
> Thorbjørn har totalt latterliggjort sig som debatør ved at have en
> mening om et sted, han ikke hr betrådt
> BoMM har vist foto, men intet angav rådden mad, vel?
>
> Kan nogen argumentere for at Thorbjrn kan have viden om hvad han har
> en mening om?
Du har vist allerede glemt at det jeg foreslog dig var et prostatacheck og
nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-09-06 22:12 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2d59u1a2n.fsf@luhmann.netc.dk...
> Du har vist allerede glemt at det jeg foreslog dig var et
> prostatacheck og
> nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
Hvofor fremturer du med dine helt offtopic og fejlagtige bemærkninger?
Ingen operation ville kunne ændre på nattisseriet. men min geniale
selvhjælp, som videnskabelig tidskrift taknemligt optager rapport om,
har klaret problemet totalt.
Har du indvendinger mod Ugeskrift for Læger debatten som peger mod
sandhed af alt jeg har skrevet herom?
Er der noget der peger mod at der har været sandhed i noget du har
skrevet om insekter eller Einstein eller kirurgi eller hormoner?
| |
jespr (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : jespr |
Dato : 19-09-06 10:10 |
|
Bo Warming wrote:
> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
> news:yu2d59u1a2n.fsf@luhmann.netc.dk...
>> Du har vist allerede glemt at det jeg foreslog dig var et
>> prostatacheck og
>> nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
>
> Hvofor fremturer du med dine helt offtopic og fejlagtige bemærkninger?
>
> Ingen operation ville kunne ændre på nattisseriet. men min geniale
> selvhjælp, som videnskabelig tidskrift taknemligt optager rapport om,
> har klaret problemet totalt.
>
> Har du indvendinger mod Ugeskrift for Læger debatten som peger mod
> sandhed af alt jeg har skrevet herom?
>
> Er der noget der peger mod at der har været sandhed i noget du har
> skrevet om insekter eller Einstein eller kirurgi eller hormoner?
>
Har du forresten foretaget dobbeltblindforsøg for at verfificere at dit
nattepisseri problem ikke bare er løst ved hjælp af placebo-effekten.
JS
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (26-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 26-09-06 23:52 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
>
> Hvofor fremturer du med dine helt offtopic og fejlagtige bemærkninger?
Offtopic? Er debat om alternative løsningsmodeller til noget du selv
har bragt ind i alle grupperne offtopic?
> Ingen operation ville kunne ændre på nattisseriet. men min geniale
Har du talt med din læge om det?
> selvhjælp, som videnskabelig tidskrift taknemligt optager rapport om,
> har klaret problemet totalt.
Ikke rapport, men debatindlæg. Bemærk iøvrigt også at lægen direkte
modsiger dig i og med at han påpeger at der er megen hjælp at hente i
systemet.
> Har du indvendinger mod Ugeskrift for Læger debatten som peger mod
> sandhed af alt jeg har skrevet herom?
Se ovenfor.
> Er der noget der peger mod at der har været sandhed i noget du har
> skrevet om insekter eller Einstein eller kirurgi eller hormoner?
Alle usenetdebattører samtykker i mine indlæg - kun du modsiger.
Mange usenetdebattører modsiger dig i dine indlæg. Hvorfor mon?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 04:27 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2y7s6tf5l.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
>>
>> Hvofor fremturer du med dine helt offtopic og fejlagtige
>> bemærkninger?
>
> Offtopic? Er debat om alternative løsningsmodeller til noget du
> selv
> har bragt ind i alle grupperne offtopic?
Aldrig svarer du
>> selvhjælp, som videnskabelig tidskrift taknemligt optager rapport
>> om,
>> har klaret problemet totalt.
>
> Ikke rapport, men debatindlæg.
Hvis jeg råber ud i køkkenet til min kæreste "Jeg har købt ind efter
huskesedlen men de havde ikke karry" er det også rapport
>> Har du indvendinger mod Ugeskrift for Læger debatten som peger mod
>> sandhed af alt jeg har skrevet herom?
>
> Se ovenfor.
>
>> Er der noget der peger mod at der har været sandhed i noget du har
>> skrevet om insekter eller Einstein eller kirurgi eller hormoner?
>
> Alle usenetdebattører samtykker i mine indlæg - kun du modsiger.
> Mange usenetdebattører modsiger dig i dine indlæg. Hvorfor mon?
>
Din videnskabelighed hedder flertalsdiktatur - du tror sandhed afgøres
af antal du er enig med
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 07:23 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >> Hvofor fremturer du med dine helt offtopic og fejlagtige
> >> bemærkninger?
> >
> > Offtopic? Er debat om alternative løsningsmodeller til noget du selv
> > har bragt ind i alle grupperne offtopic?
>
> Aldrig svarer du
Så længe du ikke kan hitte ud af at sende til de rigtige grupper, bør
du nok undlade at bruge "offtopic"-argumentet overfor andre.
> > Alle usenetdebattører samtykker i mine indlæg - kun du modsiger.
> > Mange usenetdebattører modsiger dig i dine indlæg. Hvorfor mon?
> >
> Din videnskabelighed hedder flertalsdiktatur - du tror sandhed afgøres
> af antal du er enig med
Ønsker du at andre skal anerkende dit arbejde som videnskabeligt, må
du følge normerne for videnskabeligt arbejde. Hvor svært er det at
det at forstå?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 07:39 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2irj9zv4f.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> >> Hvofor fremturer du med dine helt offtopic og fejlagtige
>> >> bemærkninger?
>> >
>> > Offtopic? Er debat om alternative løsningsmodeller til noget du
>> > selv
>> > har bragt ind i alle grupperne offtopic?
>>
>> Aldrig svarer du
>
> Så længe du ikke kan hitte ud af at sende til de rigtige grupper,
> bør
> du nok undlade at bruge "offtopic"-argumentet overfor andre.
Den afgående japanske statsleder kritiserer at Korea og Kina ikke går
i dialog, blot fordi han går i tempel de ikke kan lide
Du er som kineserne og koreanerne der blander uvedkommende ind i din
flugt fra dialog - et dumt alibi
>> > Alle usenetdebattører samtykker i mine indlæg - kun du modsiger.
>> > Mange usenetdebattører modsiger dig i dine indlæg. Hvorfor mon?
>> >
>> Din videnskabelighed hedder flertalsdiktatur - du tror sandhed
>> afgøres
>> af antal du er enig med
>
> Ønsker du at andre skal anerkende dit arbejde som videnskabeligt, må
> du følge normerne for videnskabeligt arbejde. Hvor svært er det at
> det at forstå?
Der er intet uvidenskabeligt i mine rapporteringer om empiri og
argumenation for at sundhedsvæssenet lærer af mig
Hvilke normer mener du jeg bryder - du er aldrig præcis i din kritik.
Citer mig ordret og sammenjhold med regel. -eller prøv om du bare TØR
EN LOGISK FORKLARING to the point
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 07:59 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Du er som kineserne og koreanerne der blander uvedkommende ind i din
> flugt fra dialog - et dumt alibi
Bo, bold-ej-mand, tak.
> Der er intet uvidenskabeligt i mine rapporteringer om empiri og
> argumenation for at sundhedsvæssenet lærer af mig
Det lyder som du lige bør definere empiri.
> Hvilke normer mener du jeg bryder - du er aldrig præcis i din
> kritik. Citer mig ordret og sammenjhold med regel. -eller prøv om du
> bare TØR EN LOGISK FORKLARING to the point
Hvad er det du ikke forstår i at du ikke er konform til den sædvanlige
metodik for præsentation af videnskabeligt arbejde?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 08:45 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2d59hyev8.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Du er som kineserne og koreanerne der blander uvedkommende ind i
>> din
>> flugt fra dialog - et dumt alibi
>
> Bo, bold-ej-mand, tak.
Du har vist ikke forstået noget af internettets og debatetikettes
allervigtigste grundregel
MAND EJ BOLD er det eneste anstændige
Jeg kritiserer din ulogik, ikke dig
>> Der er intet uvidenskabeligt i mine rapporteringer om empiri og
>> argumenation for at sundhedsvæssenet lærer af mig
>
> Det lyder som du lige bør definere empiri.
At man baserer konklusioner på gentagelige praktiske erfaringer
>> Hvilke normer mener du jeg bryder - du er aldrig præcis i din
>> kritik. Citer mig ordret og sammenjhold med regel. -eller prøv om
>> du
>> bare TØR EN LOGISK FORKLARING to the point
>
> Hvad er det du ikke forstår i at du ikke er konform til den
> sædvanlige
> metodik for præsentation af videnskabeligt arbejde?
Den metodik spænder vidt og forklar vor din smag ikke matcher min og
min vurdering af altid at være inden for videnskabens rammer
| |
Peter Wing Larsen (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 27-09-06 19:27 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:UZpSg.73138$Cc2.51734@fe63.usenetserver.com...
>>> Du er som kineserne og koreanerne der blander uvedkommende ind i din
>>> flugt fra dialog - et dumt alibi
>>
>> Bo, bold-ej-mand, tak.
>
> Du har vist ikke forstået noget af internettets og debatetikettes
> allervigtigste grundregel
> MAND EJ BOLD er det eneste anstændige
Siger du, at mand-ej-bold er det eneste anstændige i DEBAT? I så fald gerne
forklar jævnfør ovenfor.
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 02:29 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efefqb$pa$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:UZpSg.73138$Cc2.51734@fe63.usenetserver.com...
>>>> Du er som kineserne og koreanerne der blander uvedkommende ind i
>>>> din
>>>> flugt fra dialog - et dumt alibi
>>>
>>> Bo, bold-ej-mand, tak.
>>
>> Du har vist ikke forstået noget af internettets og debatetikettes
>> allervigtigste grundregel
>> MAND EJ BOLD er det eneste anstændige
>
> Siger du, at mand-ej-bold er det eneste anstændige i DEBAT? I så
> fald gerne forklar jævnfør ovenfor.
DEbat bør kaste lys på EMNET fra forskellige sider.
Derfor bør personspørgsmål ikke i fokus
Koreanerne og kineserne vil ikke mødes med den japanske topchef, fordi
han besøger et tempel der mishager dem. De går efter MAND og ikke bold
og udstiller sig derved som untermensch, sammenlignet med japanerne,
der er fremtidsrettede og saglige.
| |
Peter Wing Larsen (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 28-09-06 06:41 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:YzFSg.125875$FT3.20202@fe54.usenetserver.com...
>>>> Bo, bold-ej-mand, tak.
>>>
>>> Du har vist ikke forstået noget af internettets og debatetikettes
>>> allervigtigste grundregel
>>> MAND EJ BOLD er det eneste anstændige
>>
>> Siger du, at mand-ej-bold er det eneste anstændige i DEBAT? I så fald
>> gerne forklar jævnfør ovenfor.
>
> DEbat bør kaste lys på EMNET fra forskellige sider.
> Derfor bør personspørgsmål ikke i fokus
Er det så ikke netop bold-ej-mand?
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 08:18 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:effn97$7fc$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> Er det så ikke netop bold-ej-mand?
Skriv ikke sort men forståeligt - hvad mener du mon med det?
Når man angriber EMNET incl modstanderens debatform, så går man efter
bolden
Hvis du mener jeg gør det, så præciser eksempel
Fokuserer man som jeg på at beviser på sygdom pga dårlig hygiejne er
svage, så går man efter bold ej mand
Vis musikalitet og gå efter trådens store linier og fortab dig ikke i
letgennemskujelige slåfejl.
JEg beskyldes for mudderkast
men aldrig kan nogen give eksempler
| |
Peter Wing Larsen (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 28-09-06 14:09 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:bHKSg.95292$%D3.24359@fe38.usenetserver.com...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
> news:effn97$7fc$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>
>> Er det så ikke netop bold-ej-mand?
>
> Skriv ikke sort men forståeligt - hvad mener du mon med det?
Du startede med at skrive: "Du har vist ikke forstået noget af internettets
og debatetikettes allervigtigste grundregel MAND EJ BOLD er det eneste
anstændige"
Hvorefter du tilføjet "DEbat bør kaste lys på EMNET fra forskellige sider.
Derfor bør personspørgsmål ikke i fokus"
Jeg forstår det sådan, at første kommentarer er mand-ej-bold, hvorimod din
anden kommentar er bold-ej-mand. Altså at EMNET skal være i centrum. For mig
virker de to udsagn modstridende. Gerne uddyb.
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 14:51 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efghh4$cmk$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message Jeg forstår det sådan,
> at første kommentarer er mand-ej-bold, hvorimod din anden kommentar
> er bold-ej-mand. Altså at EMNET skal være i centrum. For mig virker
> de to udsagn modstridende. Gerne uddyb.
Det er ingen der mener at man skal gå efter bolden i stedet for
manden, hverken i fodbold eller debat
Men der er mange der gør det, og ikke kan se at de skader debatten
derved.
"Man skal hyle som de ulve man er iblandt" siger et gammelt ordsprog
og jeg fristes en sjælden gang til at gå efter folks debatform,
hvilket egentlig ikke er at gå efter manden
| |
Peter Wing Larsen (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 28-09-06 16:18 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:5rQSg.81663$6t.20472@fe46.usenetserver.com...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
> news:efghh4$cmk$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message Jeg forstår det sådan, at
>> første kommentarer er mand-ej-bold, hvorimod din anden kommentar er
>> bold-ej-mand. Altså at EMNET skal være i centrum. For mig virker de to
>> udsagn modstridende. Gerne uddyb.
>
> Det er ingen der mener at man skal gå efter bolden i stedet for manden,
> hverken i fodbold eller debat
>
> Men der er mange der gør det, og ikke kan se at de skader debatten derved.
Det har da ellers fra din side altid heddet, at man skal
gå-efter-bold-ej-mand jævnfør følgende citater af dig:
"Går jeg efter mand-ej-bold? Selvfølgelig ikke."
"Også vedr nationer/kulturer bør debat være efter BOLD-EJ-MAND, altså søge
oplysning-og-ikke-nedgøring.Naziapologeter/tyskerapologeter er ikke
nationalsocialister, antidanskere eller højreorienterede. Drop god-ond
forenkling - det er glistrupismens gode budskab."
"At gå efter bolden og ikke efter m/k er ontopic men folk, der åbner sig om
sig selv, kan være interessantere."
"Jeg ville ønske man gik efter bold ej mand og svarede udfra indhold og ikke
udfra vås om at her er en højreekstremist der skal bekæmpes el lign."
"Hvis du går efter BOLD EJ MAND, så undgår du at spilde alles tid med
løvsave og skov-hallucinationer der ikke berører belåningssikkerhed etc."
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 16:41 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efgp37$dsb$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:5rQSg.81663$6t.20472@fe46.usenetserver.com...
>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>> news:efghh4$cmk$1@news.net.uni-c.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message Jeg forstår det
>>> sådan, at første kommentarer er mand-ej-bold, hvorimod din anden
>>> kommentar er bold-ej-mand. Altså at EMNET skal være i centrum. For
>>> mig virker de to udsagn modstridende. Gerne uddyb.
>>
>> Det er ingen der mener at man skal gå efter bolden i stedet for
>> manden, hverken i fodbold eller debat
>>
>> Men der er mange der gør det, og ikke kan se at de skader debatten
>> derved.
>
> Det har da ellers fra din side altid heddet, at man skal
> gå-efter-bold-ej-mand jævnfør følgende citater af dig:
>
> "Går jeg efter mand-ej-bold? Selvfølgelig ikke."
>
> "Også vedr nationer/kulturer bør debat være efter BOLD-EJ-MAND,
> altså søge
> oplysning-og-ikke-nedgøring.Naziapologeter/tyskerapologeter er ikke
> nationalsocialister, antidanskere eller højreorienterede. Drop
> god-ond forenkling - det er glistrupismens gode budskab."
>
> "At gå efter bolden og ikke efter m/k er ontopic men folk, der åbner
> sig om sig selv, kan være interessantere."
>
> "Jeg ville ønske man gik efter bold ej mand og svarede udfra indhold
> og ikke udfra vås om at her er en højreekstremist der skal bekæmpes
> el lign."
>
> "Hvis du går efter BOLD EJ MAND, så undgår du at spilde alles tid
> med løvsave og skov-hallucinationer der ikke berører
> belåningssikkerhed etc."
Det du citerer mig for er fejlfrit og jeg står ved det
Har du et spørgsmål så ring gerne 35861000
| |
Peter Wing Larsen (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 28-09-06 17:13 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:72SSg.81343$uv1.74089@fe26.usenetserver.com...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
> news:efgp37$dsb$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:5rQSg.81663$6t.20472@fe46.usenetserver.com...
>>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>>> news:efghh4$cmk$1@news.net.uni-c.dk...
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message Jeg forstår det sådan, at
>>>> første kommentarer er mand-ej-bold, hvorimod din anden kommentar er
>>>> bold-ej-mand. Altså at EMNET skal være i centrum. For mig virker de to
>>>> udsagn modstridende. Gerne uddyb.
>>>
>>> Det er ingen der mener at man skal gå efter bolden i stedet for manden,
>>> hverken i fodbold eller debat
>>>
>>> Men der er mange der gør det, og ikke kan se at de skader debatten
>>> derved.
>>
>> Det har da ellers fra din side altid heddet, at man skal
>> gå-efter-bold-ej-mand jævnfør følgende citater af dig:
>>
>> "Går jeg efter mand-ej-bold? Selvfølgelig ikke."
>>
>> "Også vedr nationer/kulturer bør debat være efter BOLD-EJ-MAND, altså
>> søge oplysning-og-ikke-nedgøring.Naziapologeter/tyskerapologeter er ikke
>> nationalsocialister, antidanskere eller højreorienterede. Drop god-ond
>> forenkling - det er glistrupismens gode budskab."
>>
>> "At gå efter bolden og ikke efter m/k er ontopic men folk, der åbner sig
>> om sig selv, kan være interessantere."
>>
>> "Jeg ville ønske man gik efter bold ej mand og svarede udfra indhold og
>> ikke udfra vås om at her er en højreekstremist der skal bekæmpes el
>> lign."
>>
>> "Hvis du går efter BOLD EJ MAND, så undgår du at spilde alles tid med
>> løvsave og skov-hallucinationer der ikke berører belåningssikkerhed etc."
>
> Det du citerer mig for er fejlfrit og jeg står ved det
>
> Har du et spørgsmål så ring gerne 35861000
Spørgsmålet er, hvordan det harmonerer med det, du siger nu med, at
mand-ej-bold er det eneste rigtige. Forklar gerne her i gruppen.
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 17:59 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efgsao$ed3$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:72SSg.81343$uv1.74089@fe26.usenetserver.com...
>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>> news:efgp37$dsb$1@news.net.uni-c.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> news:5rQSg.81663$6t.20472@fe46.usenetserver.com...
>>>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>>>> news:efghh4$cmk$1@news.net.uni-c.dk...
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message Jeg forstår det
>>>>> sådan, at første kommentarer er mand-ej-bold, hvorimod din anden
>>>>> kommentar er bold-ej-mand. Altså at EMNET skal være i centrum.
>>>>> For mig virker de to udsagn modstridende. Gerne uddyb.
>>>>
>>>> Det er ingen der mener at man skal gå efter bolden i stedet for
>>>> manden, hverken i fodbold eller debat
>>>>
>>>> Men der er mange der gør det, og ikke kan se at de skader
>>>> debatten derved.
>>>
>>> Det har da ellers fra din side altid heddet, at man skal
>>> gå-efter-bold-ej-mand jævnfør følgende citater af dig:
>>>
>>> "Går jeg efter mand-ej-bold? Selvfølgelig ikke."
>>>
>>> "Også vedr nationer/kulturer bør debat være efter BOLD-EJ-MAND,
>>> altså søge
>>> oplysning-og-ikke-nedgøring.Naziapologeter/tyskerapologeter er
>>> ikke nationalsocialister, antidanskere eller højreorienterede.
>>> Drop god-ond forenkling - det er glistrupismens gode budskab."
>>>
>>> "At gå efter bolden og ikke efter m/k er ontopic men folk, der
>>> åbner sig om sig selv, kan være interessantere."
>>>
>>> "Jeg ville ønske man gik efter bold ej mand og svarede udfra
>>> indhold og ikke udfra vås om at her er en højreekstremist der skal
>>> bekæmpes el lign."
>>>
>>> "Hvis du går efter BOLD EJ MAND, så undgår du at spilde alles tid
>>> med løvsave og skov-hallucinationer der ikke berører
>>> belåningssikkerhed etc."
>>
>> Det du citerer mig for er fejlfrit og jeg står ved det
>>
>> Har du et spørgsmål så ring gerne 35861000
>
> Spørgsmålet er, hvordan det harmonerer med det, du siger nu med, at
> mand-ej-bold er det eneste rigtige. Forklar gerne her i gruppen.
Hvis jeg skrev det, så er det en letgennemskueslig slåfejl - vær
musikalsk
| |
Peter Wing Larsen (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 28-09-06 18:18 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:pbTSg.81706$6t.19554@fe46.usenetserver.com...
>>>> Det har da ellers fra din side altid heddet, at man skal
>>>> gå-efter-bold-ej-mand jævnfør følgende citater af dig:
>>>>
>>>> "Går jeg efter mand-ej-bold? Selvfølgelig ikke."
>>>>
>>>> "Også vedr nationer/kulturer bør debat være efter BOLD-EJ-MAND, altså
>>>> søge oplysning-og-ikke-nedgøring.Naziapologeter/tyskerapologeter er
>>>> ikke nationalsocialister, antidanskere eller højreorienterede. Drop
>>>> god-ond forenkling - det er glistrupismens gode budskab."
>>>>
>>>> "At gå efter bolden og ikke efter m/k er ontopic men folk, der åbner
>>>> sig om sig selv, kan være interessantere."
>>>>
>>>> "Jeg ville ønske man gik efter bold ej mand og svarede udfra indhold og
>>>> ikke udfra vås om at her er en højreekstremist der skal bekæmpes el
>>>> lign."
>>>>
>>>> "Hvis du går efter BOLD EJ MAND, så undgår du at spilde alles tid med
>>>> løvsave og skov-hallucinationer der ikke berører belåningssikkerhed
>>>> etc."
>>>
>>> Det du citerer mig for er fejlfrit og jeg står ved det
>>>
>>> Har du et spørgsmål så ring gerne 35861000
>>
>> Spørgsmålet er, hvordan det harmonerer med det, du siger nu med, at
>> mand-ej-bold er det eneste rigtige. Forklar gerne her i gruppen.
>
> Hvis jeg skrev det, så er det en letgennemskueslig slåfejl - vær musikalsk
Er det nu en fejl? Du har da lige siddet og forsvaret, at det var rigtigt.
Hvordan kan et udsagn som "MAND EJ BOLD er det eneste anstændige" være en
fejl?
Du våser.
| |
Bo Warming (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-09-06 22:35 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2d59u1a2n.fsf@luhmann.netc.dk...
> Du har vist allerede glemt at det jeg foreslog dig var et
> prostatacheck og
> nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
Debatør ønsker menneskeofring pr kirurgi/medicin
Kan man undskylde den værre-end-islam sadisme som udtrykkes af en
meddebatør på vor ng, der ønsker at jeg i stedet for bivirkningsfri
selvhjælp bekæmper bagatelproblemet, natlig opvågning pga
vandladningsbehov , med kirurgik indgreb eller hormon-medicin - to
ting der har enorme notoriske skadelige bivirkninger.
Ondskabsfuldheden kan vist kun forklares ved at han har påstået at
kende indikationer på gavn af Einstein-teori og aldrig har kunne
fremlægge sådant
| |
Bo Warming (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-09-06 23:44 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:EcjPg.27684$h3.17592@fe30.usenetserver.com...
> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
> news:yu2d59u1a2n.fsf@luhmann.netc.dk...
>> Du har vist allerede glemt at det jeg foreslog dig var et
>> prostatacheck og
>> nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
>
>
> Debatør ønsker menneskeofring pr kirurgi/medicin
>
>
>
> Kan man undskylde den værre-end-islam sadisme som udtrykkes af en
> meddebatør på vor ng, der ønsker at jeg i stedet for bivirkningsfri
> selvhjælp bekæmper bagatelproblemet, natlig opvågning pga
> vandladningsbehov , med kirurgik indgreb eller hormon-medicin - to
> ting der har enorme notoriske skadelige bivirkninger.
>
>
>
> Ondskabsfuldheden kan vist kun forklares ved at han har påstået at
> kende indikationer på gavn af Einstein-teori og aldrig har kunne
> fremlægge sådant
>
Kirurgi og anden lægeindgreb er straf og sadisme, og forslaget er
OffTopic men bør besvars i ng , hvor det latterlige forslag er
fremkommet
| |
jespr (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : jespr |
Dato : 19-09-06 10:10 |
|
Bo Warming wrote:
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:EcjPg.27684$h3.17592@fe30.usenetserver.com...
>> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
>> news:yu2d59u1a2n.fsf@luhmann.netc.dk...
>>> Du har vist allerede glemt at det jeg foreslog dig var et
>>> prostatacheck og
>>> nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
>>
>>
>> Debatør ønsker menneskeofring pr kirurgi/medicin
>>
>>
>>
>> Kan man undskylde den værre-end-islam sadisme som udtrykkes af en
>> meddebatør på vor ng, der ønsker at jeg i stedet for bivirkningsfri
>> selvhjælp bekæmper bagatelproblemet, natlig opvågning pga
>> vandladningsbehov , med kirurgik indgreb eller hormon-medicin - to
>> ting der har enorme notoriske skadelige bivirkninger.
>>
>>
>>
>> Ondskabsfuldheden kan vist kun forklares ved at han har påstået at
>> kende indikationer på gavn af Einstein-teori og aldrig har kunne
>> fremlægge sådant
>>
> Kirurgi og anden lægeindgreb er straf og sadisme, og forslaget er
> OffTopic men bør besvars i ng , hvor det latterlige forslag er fremkommet
>
Har du forresten foretaget dobbeltblindforsøg for at verfificere at dit
nattepisseri problem ikke bare er løst ved hjælp af placebo-effekten.
JS
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 18-09-06 23:58 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Du har vist allerede glemt at det jeg foreslog dig var et
> > prostatacheck og
> > nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
>
>
> Debatør ønsker menneskeofring pr kirurgi/medicin
Næh, ikke specielt -- jeg ville bare gøre opmærksom på at forstørret
prostata er et meget almindeligt fænomen ved midaldrende mænd, og at
man skal have det checket for ikke at overse hvis det udvikler sig til
prostatakræft. Det er ikke særligt rart at få.
I forbindelse med kræft har Nova en meget interessant udsendelse
online om hvorfor dattersvulster vågner når modersvulsten fjernes.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/cancer/program.html
Når det så er sagt, er chancen for at der er kræft i din forstørrede
prostata nok beskeden, så det behøver du nok ikke bekymre dig om.
> vandladningsbehov , med kirurgik indgreb eller hormon-medicin - to
> ting der har enorme notoriske skadelige bivirkninger.
Hormonmedicin kan nu ellers gøre livet lettere for mange mennesker -
fx kender jeg en der ikke laver hormonet der kondenserer urinen, så
man tisser i enorme mængder - det skyller grundlæggende lige igennem.
Her gør en daglig pille en stor forskel.
Hvad iøvrigt hvis du får slidgigt i fx knæene? Vil du bare lide med
smerten?
> Ondskabsfuldheden kan vist kun forklares ved at han har påstået at
> kende indikationer på gavn af Einstein-teori og aldrig har kunne
> fremlægge sådant
Fremlæg venligst bevis for at jeg har været ondskabsfuld overfor dig.
Mht Einstein var det dig der ikke ville step-by-steppe. Sig til når
du vil igen.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-09-06 00:13 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2bqpcpytb.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Du har vist allerede glemt at det jeg foreslog dig var et
>> > prostatacheck og
>> > nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
>>
>>
>> Debatør ønsker menneskeofring pr kirurgi/medicin
>
> Næh, ikke specielt -- jeg ville bare gøre opmærksom på at forstørret
> prostata er et meget almindeligt fænomen ved midaldrende mænd, og at
> man skal have det checket for ikke at overse hvis det udvikler sig
> til
> prostatakræft. Det er ikke særligt rart at få.
>
Og får man det så gavner lægeindsats nok aldrig.
> I forbindelse med kræft har Nova en meget interessant udsendelse
> online om hvorfor dattersvulster vågner når modersvulsten fjernes.
>
> http://www.pbs.org/wgbh/nova/cancer/program.html
>
> Når det så er sagt, er chancen for at der er kræft i din forstørrede
> prostata nok beskeden, så det behøver du nok ikke bekymre dig om.
>
Engang troede man at inkontinens var meget linket til
prostataforstørrelse, men man tog fejl
Kræft i organet at ultrasjælden men operationerne var meget
almindelige - vild overbehandling.
>> vandladningsbehov , med kirurgik indgreb eller hormon-medicin - to
>> ting der har enorme notoriske skadelige bivirkninger.
>
> Hormonmedicin kan nu ellers gøre livet lettere for mange mennesker -
> fx kender jeg en der ikke laver hormonet der kondenserer urinen, så
> man tisser i enorme mængder - det skyller grundlæggende lige
> igennem.
> Her gør en daglig pille en stor forskel.
>
> Hvad iøvrigt hvis du får slidgigt i fx knæene? Vil du bare lide med
> smerten?
>
Jeg har chondromalaci-gigt i knæene og fik medicin et år men det giver
færre smerter UDEN MEDICIN
>> Ondskabsfuldheden kan vist kun forklares ved at han har påstået at
>> kende indikationer på gavn af Einstein-teori og aldrig har kunne
>> fremlægge sådant
>
> Fremlæg venligst bevis for at jeg har været ondskabsfuld overfor
> dig.
>
Nej ondskab kræver styrke, men din løgn om gavn af kirurgi kunne
overfor svage sjæle invalidere.
> Mht Einstein var det dig der ikke ville step-by-steppe. Sig til når
> du vil igen.
Jeg har aldrig ønsket ræsonementer om Einstein-teori, SOM INGEN HAR
SAT I FORBINDELSE MED PRAKTISK FORBRUGERGAVN - fx gravitationsteori
Du har søgt at aflededebatten med dette ligegyldige emne , og nu
opdigter du gavn af prostata-operationer vedr inkontinens men skal vi
vædde at der findes ikke et forskningsresultat, der sætter
operationerne i forbindelse med kræftforebyggelse, som du nu opdigter
Min far pressedes til sådan kirurgi - og det forkortede hans liv og
skabte store lidelser og han fik artikel optaget om selvkateriseing,
da man havde gjort ham invalid - men ingen havde Thorbjørns fantasi
til at opdigte gavn af indgrebet
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 19-09-06 07:33 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > prostatakræft. Det er ikke særligt rart at få.
> >
> Og får man det så gavner lægeindsats nok aldrig.
Netdoktor siger at 40% overlever
( http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/prostata-kraeft.htm)
"En del mænd vil ikke mærke symptomer i den tidlige (lokaliserede fase)
af sygdommen. Nogle vil dog få et eller flere vandladningsymptomer,
fordi kræften medfører at prostataen afklemmer urinrøret. De mest
almindelige vandladningsymptomer er:
* slap urinstråle
* startbesvær
* fornemmelse af at blæren ikke bliver helt tømt ved vandladningen
* hyppige vandladninger om dagen
* natlige vandladninger
* vandladningstrangen melder sig pludseligt og kraftigt, eventuelt
så kraftigt, at man ikke kan holde på vandet, indtil man når
toilettet
* efterdryp
"
Jeg vil mene at 40%-chancen forudsætter at man underkaster sig behandling.
> >> Ondskabsfuldheden kan vist kun forklares ved at han har påstået at
> >> kende indikationer på gavn af Einstein-teori og aldrig har kunne
> >> fremlægge sådant
> >
> > Fremlæg venligst bevis for at jeg har været ondskabsfuld overfor dig.
> >
> Nej ondskab kræver styrke, men din løgn om gavn af kirurgi kunne
> overfor svage sjæle invalidere.
Så du talte usandt og smædende? Tak, tak.
> opdigter du gavn af prostata-operationer vedr inkontinens men skal vi
> vædde at der findes ikke et forskningsresultat, der sætter
> operationerne i forbindelse med kræftforebyggelse, som du nu
> opdigter
Det kan vi skam godt.
> Min far pressedes til sådan kirurgi - og det forkortede hans liv og
> skabte store lidelser og han fik artikel optaget om selvkateriseing,
> da man havde gjort ham invalid - men ingen havde Thorbjørns fantasi
> til at opdigte gavn af indgrebet
Åhja, de nævner også på siden at der er højere risiko for
prostatakræft hvis det allerede er i familien.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-09-06 13:20 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu21wq8gycs.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > prostatakræft. Det er ikke særligt rart at få.
>> >
>> Og får man det så gavner lægeindsats nok aldrig.
>
> Netdoktor siger at 40% overlever
> ( http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/prostata-kraeft.htm)
>
> "En del mænd vil ikke mærke symptomer i den tidlige (lokaliserede
> fase)
> af sygdommen. Nogle vil dog få et eller flere vandladningsymptomer,
> fordi kræften medfører at prostataen afklemmer urinrøret. De mest
> almindelige vandladningsymptomer er:
>
> * slap urinstråle
>
> * startbesvær
>
> * fornemmelse af at blæren ikke bliver helt tømt ved
> vandladningen
>
> * hyppige vandladninger om dagen
>
> * natlige vandladninger
>
> * vandladningstrangen melder sig pludseligt og kraftigt,
> eventuelt
> så kraftigt, at man ikke kan holde på vandet, indtil man når
> toilettet
>
> * efterdryp
> "
>
> Jeg vil mene at 40%-chancen forudsætter at man underkaster sig
> behandling.
>
>> >> Ondskabsfuldheden kan vist kun forklares ved at han har påstået
>> >> at
>> >> kende indikationer på gavn af Einstein-teori og aldrig har
>> >> kunne
>> >> fremlægge sådant
>> >
>> > Fremlæg venligst bevis for at jeg har været ondskabsfuld overfor
>> > dig.
>> >
>> Nej ondskab kræver styrke, men din løgn om gavn af kirurgi kunne
>> overfor svage sjæle invalidere.
>
> Så du talte usandt og smædende? Tak, tak.
>
>> opdigter du gavn af prostata-operationer vedr inkontinens men skal
>> vi
>> vædde at der findes ikke et forskningsresultat, der sætter
>> operationerne i forbindelse med kræftforebyggelse, som du nu
>> opdigter
>
> Det kan vi skam godt.
>
>> Min far pressedes til sådan kirurgi - og det forkortede hans liv og
>> skabte store lidelser og han fik artikel optaget om
>> selvkateriseing,
>> da man havde gjort ham invalid - men ingen havde Thorbjørns fantasi
>> til at opdigte gavn af indgrebet
>
> Åhja, de nævner også på siden at der er højere risiko for
> prostatakræft hvis det allerede er i familien.
Enshed i tissevaner hos mig og min bror er nok pga fælles mor dvs
fælles psyke - vi stammede begge.
Men han har haft mavesår - jeg har ikke.
Der er tale om små korrelationer vedr prostatakræft, som ikke var
medvirkende årsag til at min far skulle opereres.
FAktisk var hovedårsag at han havde været min mor utro og min mor
straffede ham ved at presse ham til kirurgi, som fjolset selv bad
lægen om.
Læger var Gud for min mor.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (26-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 26-09-06 21:41 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Enshed i tissevaner hos mig og min bror er nok pga fælles mor dvs
> fælles psyke - vi stammede begge.
Du mener det er psykisk bestemt?
Hvis det er det, kan du vel også gøre noget ved det? Og her tænker
jeg naturligvis ikke på symptombehandling.
> Men han har haft mavesår - jeg har ikke.
Det er vist at mavesår skyldes en bakterie. Læs på
http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/mavesaar2.htm
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 04:45 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2psdiuzs2.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Enshed i tissevaner hos mig og min bror er nok pga fælles mor dvs
>> fælles psyke - vi stammede begge.
>
> Du mener det er psykisk bestemt?
>
I høj grad men jeg har psykologiske sekundærgevinster ud af ikke at
gøre noget ved ondets rod, så jeg forbedrer i stedet min praktiske
videnskabelige forskning til gavn for potentielt millioner af
lidelsesfæller
> Hvis det er det, kan du vel også gøre noget ved det? Og her tænker
> jeg naturligvis ikke på symptombehandling.
>
>> Men han har haft mavesår - jeg har ikke.
>
> Det er vist at mavesår skyldes en bakterie.
Åndsforsnoskede, overfladiske enårsagenvirkning fjolser overfortolker
at campylobakter bakterien er medvirkende i slutfasen af visse typer
mavesårsudvikling
Når du stresser en abe med fremmedgørende psykesplittende indlæring
får den mavesår og at bakterier medvirker er ikke om ondets
væsentligste ROD
Paulovs forsøg før år 1900 førte ofte til mavesår hos hundene
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 07:27 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> I høj grad men jeg har psykologiske sekundærgevinster ud af ikke at
> gøre noget ved ondets rod
Uddyb tak.
> > Det er vist at mavesår skyldes en bakterie.
>
> Åndsforsnoskede, overfladiske enårsagenvirkning fjolser overfortolker
> at campylobakter bakterien er medvirkende i slutfasen af visse typer
> mavesårsudvikling
Prøv at læse det link jeg gav dig. Det er _VIDENSKABELIGT BEVIST_!
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 07:42 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu28xk5zuxy.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Det er vist at mavesår skyldes en bakterie.
>>
>> Åndsforsnoskede, overfladiske enårsagenvirkning fjolser
>> overfortolker
>> at campylobakter bakterien er medvirkende i slutfasen af visse
>> typer
>> mavesårsudvikling
>
> Prøv at læse det link jeg gav dig. Det er _VIDENSKABELIGT BEVIST_!
>
> --
Din uvidenskabelighed er grotesk, når du ikke præciserer DET
Der er bevis på at mikrober indgår i etiologien for visse mavesår
Du digter frit at så er al mavesår kun om mikrober
Intet i dit link støtter dig. Copypaste hvad det skulle være.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 08:02 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Prøv at læse det link jeg gav dig. Det er _VIDENSKABELIGT BEVIST_!
> >
> > --
> Din uvidenskabelighed er grotesk, når du ikke præciserer DET
>
> Der er bevis på at mikrober indgår i etiologien for visse mavesår
>
> Du digter frit at så er al mavesår kun om mikrober
>
> Intet i dit link støtter dig. Copypaste hvad det skulle være.
Overså du:
"Mavesårsbakterier, helicobacter pylori, er en bakterie som er skyld i
de fleste tilfælde af sår i tolvfingertarm og mavesæk."
?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 08:48 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu23badyeqg.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Prøv at læse det link jeg gav dig. Det er _VIDENSKABELIGT
>> > BEVIST_!
>> >
>> > --
>> Din uvidenskabelighed er grotesk, når du ikke præciserer DET
>>
>> Der er bevis på at mikrober indgår i etiologien for visse mavesår
>>
>> Du digter frit at så er al mavesår kun om mikrober
>>
>> Intet i dit link støtter dig. Copypaste hvad det skulle være.
>
> Overså du:
>
> "Mavesårsbakterier, helicobacter pylori, er en bakterie som er skyld
> i
> de fleste tilfælde af sår i tolvfingertarm og mavesæk."
Din kilde misinformerer GROFT
Det skulle have stået at bakterien er EEN AF ÅRSAGERNE
ikke at den er SKYLDen
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 13:38 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Overså du:
> >
> > "Mavesårsbakterier, helicobacter pylori, er en bakterie som er skyld
> > i
> > de fleste tilfælde af sår i tolvfingertarm og mavesæk."
>
> Din kilde misinformerer GROFT
>
> Det skulle have stået at bakterien er EEN AF ÅRSAGERNE
> ikke at den er SKYLDen
Kan du ikke læse?
Der står "de fleste tilfælde"....
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 04:01 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2psdhbi3g.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Overså du:
>> >
>> > "Mavesårsbakterier, helicobacter pylori, er en bakterie som er
>> > skyld
>> > i
>> > de fleste tilfælde af sår i tolvfingertarm og mavesæk."
>>
>> Din kilde misinformerer GROFT
>>
>> Det skulle have stået at bakterien er EEN AF ÅRSAGERNE
>> ikke at den er SKYLDen
>
> Kan du ikke læse?
>
> Der står "de fleste tilfælde"....
Der står at i disse tilfælde er bakterien ÅRSAG
dvs der lyves grotesk ondt og lodret at der ikke er psykiske årsager.
En typisk lægemafia-løgn som sikrer stillinger til milliarder
Din kilde er uvidenskabelig over alle grænser
At der i visse tilfælde er *andre* bakterier. der er den ligegyldige
DRÅBE DER FÅR BÆGERET TIL AT FLYDE OVER
alså en blandt mange støttefaktorer til psykosomatikken er rystende
ligegyldigt.
Det er dig der må lære at læse hvad der står og ikke have tyrkertro på
at der sgu nok står hvad du håbede på
Indkasser et tabt slag og vend tilbage til din påstand om gavn af
kirurgi og hormoner ved urininkontinens,
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-09-06 06:31 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Der står "de fleste tilfælde"....
>
> Der står at i disse tilfælde er bakterien ÅRSAG
> dvs der lyves grotesk ondt og lodret at der ikke er psykiske
> årsager. En typisk lægemafia-løgn som sikrer stillinger til milliarder
Hvordan kan du med så stor sikkerhed sige at lægerne lyver?
Naturligvis kan man være mere eller mindre disponeret, men
hovedårsagen er klarlagt.
> Din kilde er uvidenskabelig over alle grænser
Det er forklaret for lægmand. Ønsker du videnskabelige argumenter må
du gå til et fagtidsskrift.
Hvorfor synes du det er uvidenskabeligt?
> Det er dig der må lære at læse hvad der står og ikke have tyrkertro på
> at der sgu nok står hvad du håbede på
Jeg kan sagtens læse, og jeg tillader mig at tro på at en speciallæge
i mave-tarmsygdomme faktisk ved hvad han taler om.
Hvis du mener han tager fejl har du _bevis_byrden, og et bevis er
altså andet end at stå og vifte hysterisk med armene.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 16:35 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2ac4kfthc.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Der står "de fleste tilfælde"....
Og end ikke det er der sikre tal på
>> Der står at i disse tilfælde er bakterien ÅRSAG
>> dvs der lyves grotesk ondt og lodret at der ikke er psykiske
>> årsager. En typisk lægemafia-løgn som sikrer stillinger til
>> milliarder
>
> Hvordan kan du med så stor sikkerhed sige at lægerne lyver?
JEg har i årtier fulgt lægevidenskabelig debat og lægerne erkender at
psyke disponerer og det er vanvid at kalde mikroben for ÅRSAGEN
> Naturligvis kan man være mere eller mindre disponeret, men
> hovedårsagen er klarlagt.
At det er _hoved_årsag er et tomt ubegrundet postulat.
>> Din kilde er uvidenskabelig over alle grænser
>
> Det er forklaret for lægmand. Ønsker du videnskabelige argumenter
> må
> du gå til et fagtidsskrift.
Gør _du_ det, hvis du ikke vil lyve.
> Hvorfor synes du det er uvidenskabeligt?
Det er løgnagtigt for der er medvirkende årsager som bevidst og
ondskabsfuldt udelades, for at propagandere for lægebevilginger
>
>> Det er dig der må lære at læse hvad der står og ikke have tyrkertro
>> på
>> at der sgu nok står hvad du håbede på
> Jeg kan sagtens læse, og jeg tillader mig at tro på at en
> speciallæge
> i mave-tarmsygdomme faktisk ved hvad han taler om.
>
Han har journalister som hitmen til at fordreje og forenkle så han
ikke er ansvarlig for løgnen om at mikroben er den altdominerende
årsag
Forklaring for lægfolk er ikke god pædagogik når der lyves og udelades
hvad måske er det vigtigste
> Hvis du mener han tager fejl har du _bevis_byrden, og et bevis er
> altså andet end at stå og vifte hysterisk med armene.
Altid mudderkaster du på børnehaveniveau
--------------------
JEg har i årtier fulgt lægevidenskabelig debat og lægerne erkender at
psyke disponerer og det er vanvid at kalde mikroben for ÅRSAGEN
Der er mange årsager
Skal vi vædde at ingen læge har udnævnt smitstoffet til at være
hovedårsag når bortses fra mæslinger og lignende
Mavesår har meget med stress at gøre. Det er vigtigere at tænke sig
fri af sygdom end at bruge bivirknignsbefængte indgreb
Du påstod at der var fordele ved hormoner og kirurgi i stedet for mine
bivkringsri enkle gørdetselv metoder mod urininkontinens, men også det
flygtede du fra at begrunde nærmere
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-09-06 17:28 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >> > Der står "de fleste tilfælde"....
>
> Og end ikke det er der sikre tal på
>
> >> Der står at i disse tilfælde er bakterien ÅRSAG
> >> dvs der lyves grotesk ondt og lodret at der ikke er psykiske
> >> årsager. En typisk lægemafia-løgn som sikrer stillinger til
> >> milliarder
> >
> > Hvordan kan du med så stor sikkerhed sige at lægerne lyver?
>
> JEg har i årtier fulgt lægevidenskabelig debat og lægerne erkender at
> psyke disponerer og det er vanvid at kalde mikroben for ÅRSAGEN
Vrøvl med dig. Har man oesteoporeose (?) er man altså disponeret for
knoglebrud, selvom årsagen til knoglebrudet er et uheldigt fald.
> At det er _hoved_årsag er et tomt ubegrundet postulat.
Det må du ringe til den navngivne dr.med i mave-tarmsygdomme og
diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
> > Det er forklaret for lægmand. Ønsker du videnskabelige argumenter må
> > du gå til et fagtidsskrift.
>
> Gør _du_ det, hvis du ikke vil lyve.
Jeg lyver ikke, da jeg er i god tro. Det er dig der betvivler uden
begrundelse.
> > Hvis du mener han tager fejl har du _bevis_byrden, og et bevis er
> > altså andet end at stå og vifte hysterisk med armene.
>
> Altid mudderkaster du på børnehaveniveau
Mig? Jeg har da ikke kaldt dig ondskabsfuld eller noget tilsvarende.
Det burde jeg måske begynde på så?
> Skal vi vædde at ingen læge har udnævnt smitstoffet til at være
> hovedårsag når bortses fra mæslinger og lignende
Det kan vi godt, men først når det forrige du inviterede til er
afsluttet...
> Du påstod at der var fordele ved hormoner og kirurgi i stedet for mine
> bivkringsri enkle gørdetselv metoder mod urininkontinens, men også det
> flygtede du fra at begrunde nærmere
Behøver jeg virkelig skære ud i pap at 1) du kan måske sove natten
igennem uden at skulle sjattisse og 2) du kan måske leve længere hvis
du har prostatakræft og bliver behandlet?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 17:56 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2k63ot0qy.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> >> > Der står "de fleste tilfælde"....
>>
>> Og end ikke det er der sikre tal på
>
>
>
>>
>> >> Der står at i disse tilfælde er bakterien ÅRSAG
>> >> dvs der lyves grotesk ondt og lodret at der ikke er psykiske
>> >> årsager. En typisk lægemafia-løgn som sikrer stillinger til
>> >> milliarder
>> >
>> > Hvordan kan du med så stor sikkerhed sige at lægerne lyver?
>>
>> JEg har i årtier fulgt lægevidenskabelig debat og lægerne erkender
>> at
>> psyke disponerer og det er vanvid at kalde mikroben for ÅRSAGEN
>
> Vrøvl med dig. Har man oesteoporeose (?) er man altså disponeret
> for
> knoglebrud, selvom årsagen til knoglebrudet er et uheldigt fald.
Netop som jeg skriver så er ting multifaktorielle og at drikke mælk
kan hjælpe nogen
>> At det er _hoved_årsag er et tomt ubegrundet postulat.
>
> Det må du ringe til den navngivne dr.med i mave-tarmsygdomme og
> diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
Hvad er hans navn, og har du telefonnummer så lad mig også få det
>> > Det er forklaret for lægmand. Ønsker du videnskabelige
>> > argumenter må
>> > du gå til et fagtidsskrift.
>>
>> Gør _du_ det, hvis du ikke vil lyve.
>
> Jeg lyver ikke, da jeg er i god tro. Det er dig der betvivler uden
> begrundelse.
JEg påpeger overfladiskhed i populærvidenskab
>> > Hvis du mener han tager fejl har du _bevis_byrden, og et bevis er
>> > altså andet end at stå og vifte hysterisk med armene.
>>
>> Altid mudderkaster du på børnehaveniveau
>
> Mig? Jeg har da ikke kaldt dig ondskabsfuld eller noget
> tilsvarende.
> Det burde jeg måske begynde på så?
>
>> Skal vi vædde at ingen læge har udnævnt smitstoffet til at være
>> hovedårsag når bortses fra mæslinger og lignende
>
> Det kan vi godt, men først når det forrige du inviterede til er
> afsluttet...
Ring 35861000 i dagtimerne
>> Du påstod at der var fordele ved hormoner og kirurgi i stedet for
>> mine
>> bivkringsri enkle gørdetselv metoder mod urininkontinens, men også
>> det
>> flygtede du fra at begrunde nærmere
>
> Behøver jeg virkelig skære ud i pap at 1) du kan måske sove natten
> igennem uden at skulle sjattisse og
Det går ret godt
2) du kan måske leve længere hvis
> du har prostatakræft og bliver behandlet?
Og næsten ingen kræft har gavn af behandling
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-09-06 18:16 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Det må du ringe til den navngivne dr.med i mave-tarmsygdomme og
> > diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
>
> Hvad er hans navn
Bo, er det et trickspørgsmål?
> > Jeg lyver ikke, da jeg er i god tro. Det er dig der betvivler uden
> > begrundelse.
>
> JEg påpeger overfladiskhed i populærvidenskab
Korrekt. Af samme grund undrer det mig meget at du bruger Illustreret
Videnskab som kilde, i stedet for fx Nature eller Science.
> > Mig? Jeg har da ikke kaldt dig ondskabsfuld eller noget tilsvarende.
> > Det burde jeg måske begynde på så?
Svar på spørgsmålet, tak.
> >
> >> Skal vi vædde at ingen læge har udnævnt smitstoffet til at være
> >> hovedårsag når bortses fra mæslinger og lignende
> >
> > Det kan vi godt, men først når det forrige du inviterede til er
> > afsluttet...
>
> Ring 35861000 i dagtimerne
Beklager, der har jeg ikke tid til den slags. Hold det her i gruppen.
> Det går ret godt
>
> 2) du kan måske leve længere hvis
> > du har prostatakræft og bliver behandlet?
>
> Og næsten ingen kræft har gavn af behandling
Masser af kræft har gavn af behandling. Hvis du ved bedre, så
dokumenter venligst.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 20:47 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu27iznud2x.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Det må du ringe til den navngivne dr.med i mave-tarmsygdomme og
>> > diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
>>
>> Hvad er hans navn
>
> Bo, er det et trickspørgsmål?
>
>
>> > Jeg lyver ikke, da jeg er i god tro. Det er dig der betvivler
>> > uden
>> > begrundelse.
>>
>> JEg påpeger overfladiskhed i populærvidenskab
>
> Korrekt. Af samme grund undrer det mig meget at du bruger
> Illustreret
> Videnskab som kilde, i stedet for fx Nature eller Science.
>
>> > Mig? Jeg har da ikke kaldt dig ondskabsfuld eller noget
>> > tilsvarende.
>> > Det burde jeg måske begynde på så?
>
> Svar på spørgsmålet, tak.
>
>> >
>> >> Skal vi vædde at ingen læge har udnævnt smitstoffet til at være
>> >> hovedårsag når bortses fra mæslinger og lignende
>> >
>> > Det kan vi godt, men først når det forrige du inviterede til er
>> > afsluttet...
>>
>> Ring 35861000 i dagtimerne
>
> Beklager, der har jeg ikke tid til den slags. Hold det her i
> gruppen.
>
>> Det går ret godt
>>
>> 2) du kan måske leve længere hvis
>> > du har prostatakræft og bliver behandlet?
>>
>> Og næsten ingen kræft har gavn af behandling
>
> Masser af kræft har gavn af behandling. Hvis du ved bedre, så
> dokumenter venligst.
De der ønsker bevilginger til læger, bør fremvise dobbeltblind test
der beviser det lægepral du kommer med
Det er aldrig sket
I har bevispligt, da I anklger de hårdtarbejdende for at skulle
straffes med at betale skat til lægekunstnernes h obbypjat
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-09-06 21:14 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >> > Det må du ringe til den navngivne dr.med i mave-tarmsygdomme og
> >> > diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
> >>
> >> Hvad er hans navn
> >
> > Bo, er det et trickspørgsmål?
Åbenbart ikke. Bo, det står i artiklen....
> >
> >
> >> > Jeg lyver ikke, da jeg er i god tro. Det er dig der betvivler >
> >> uden
> >> > begrundelse.
> >>
> >> JEg påpeger overfladiskhed i populærvidenskab
> >
> > Korrekt. Af samme grund undrer det mig meget at du bruger
> > Illustreret
> > Videnskab som kilde, i stedet for fx Nature eller Science.
Ingen kommentarer???
> >
> >> > Mig? Jeg har da ikke kaldt dig ondskabsfuld eller noget >
> >> tilsvarende.
> >> > Det burde jeg måske begynde på så?
> >
> > Svar på spørgsmålet, tak.
Ingen svar?
> >
> >> >
> >> >> Skal vi vædde at ingen læge har udnævnt smitstoffet til at være
> >> >> hovedårsag når bortses fra mæslinger og lignende
> >> >
> >> > Det kan vi godt, men først når det forrige du inviterede til er
> >> > afsluttet...
> >>
> >> Ring 35861000 i dagtimerne
> >
> > Beklager, der har jeg ikke tid til den slags. Hold det her i
> > gruppen.
> >
> >> Det går ret godt
> >>
> >> 2) du kan måske leve længere hvis
> >> > du har prostatakræft og bliver behandlet?
> >>
> >> Og næsten ingen kræft har gavn af behandling
> >
> > Masser af kræft har gavn af behandling. Hvis du ved bedre, så
> > dokumenter venligst.
>
> De der ønsker bevilginger til læger, bør fremvise dobbeltblind test
> der beviser det lægepral du kommer med
> Det er aldrig sket
Hvor ved du det fra?
> I har bevispligt, da I anklger de hårdtarbejdende for at skulle
> straffes med at betale skat til lægekunstnernes h obbypjat
Hvorfor er det altid dem der mener noget andet end dig der har
bevispligt? Jeg har henvist til en artikel skrevet af en speciallæge
indenfor emnet - har du henvist til noget som helst?
Bo, du flygter og ignorerer.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 22:59 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2ac4jsq9j.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> >> > Det må du ringe til den navngivne dr.med i mave-tarmsygdomme
>> >> > og
>> >> > diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
>> >>
>> >> Hvad er hans navn
>> >
>> > Bo, er det et trickspørgsmål?
>
> Åbenbart ikke. Bo, det står i artiklen....
>
Gentag, så er du sød
>
>> >
>> >
>> >> > Jeg lyver ikke, da jeg er i god tro. Det er dig der betvivler
>> >> > >
>> >> uden
>> >> > begrundelse.
>> >>
>> >> JEg påpeger overfladiskhed i populærvidenskab
>> >
>> > Korrekt. Af samme grund undrer det mig meget at du bruger
>> > Illustreret
>> > Videnskab som kilde, i stedet for fx Nature eller Science.
>
> Ingen kommentarer???
>
De to tidsskrifter jeg jeg også refereret til men ikke fornylig her
>> >
>> >> > Mig? Jeg har da ikke kaldt dig ondskabsfuld eller noget >
>> >> tilsvarende.
>> >> > Det burde jeg måske begynde på så?
>> >
>> > Svar på spørgsmålet, tak.
>
> Ingen svar?
Spørgsmål om hvad du må kalde mig, er ikke min tid værd. Alle ved jeg
går ind for total ytringsfrihed og ikke såres af nogen injurie
>> >
>> >> >
>> >> >> Skal vi vædde at ingen læge har udnævnt smitstoffet til at
>> >> >> være
>> >> >> hovedårsag når bortses fra mæslinger og lignende
>> >> >
>> >> > Det kan vi godt, men først når det forrige du inviterede til
>> >> > er
>> >> > afsluttet...
>> >>
>> >> Ring 35861000 i dagtimerne
>> >
>> > Beklager, der har jeg ikke tid til den slags. Hold det her i
>> > gruppen.
Når du har en sag med et lægenavn og jeg ikke kan finde det, så kan du
jo også sende email til mig, hvis ½ min tlf-snak ikke er muligt
>> >> Det går ret godt
>> >>
>> >> 2) du kan måske leve længere hvis
>> >> > du har prostatakræft og bliver behandlet?
>> >>
>> >> Og næsten ingen kræft har gavn af behandling
>> >
>> > Masser af kræft har gavn af behandling. Hvis du ved bedre, så
>> > dokumenter venligst.
>>
>> De der ønsker bevilginger til læger, bør fremvise dobbeltblind test
>> der beviser det lægepral du kommer med
>
>> Det er aldrig sket
>
> Hvor ved du det fra?
JEg følger med og skimmer diverse tidsskrifter og ville have opdaget
hvis noget så sensationelt var forekommet
>> I har bevispligt, da I anklger de hårdtarbejdende for at skulle
>> straffes med at betale skat til lægekunstnernes h obbypjat
>
> Hvorfor er det altid dem der mener noget andet end dig der har
> bevispligt? Jeg har henvist til en artikel skrevet af en
> speciallæge
> indenfor emnet - har du henvist til noget som helst?
>
> Bo, du flygter og ignorerer.
Strengt taget eksisterer begregbet bevispligt ikke i sceince debat
men når man reklamerer for bevilginer er man på sin vis anklager imod
det arbejdene skattebetalende folk, der straffes med at skulle betale
til unyttig Einsteinhobby (omend Princeton jo var privatiseret, men
ellers - BohrInstituttets HolgerBeckSimonsen superstrenge er hobbypjat
uden gavn som baseres på anklage om at surt tjente penge ikke har det
godt i ejerens lomme men bedre på Cirkus Uni
| |
Peter Wing Larsen (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 29-09-06 06:23 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:8BXSg.3427$J82.1023@fe52.usenetserver.com...
> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
> news:yu2ac4jsq9j.fsf@luhmann.netc.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>>
>>> >> > Det må du ringe til den navngivne dr.med i mave-tarmsygdomme og
>>> >> > diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
>>> >>
>>> >> Hvad er hans navn
>>> >
>>> > Bo, er det et trickspørgsmål?
>>
>> Åbenbart ikke. Bo, det står i artiklen....
>>
> Gentag, så er du sød
Kan du ikke bare selv se det i artiklen? (Hint: det står lige under
overskriften)
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 29-09-06 06:51 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >> >> Hvad er hans navn
> >> >
> >> > Bo, er det et trickspørgsmål?
> >
> > Åbenbart ikke. Bo, det står i artiklen....
> >
> Gentag, så er du sød
Kun hvis du har brug for hjælpen, og så hjælpeløs tror jeg ikke du er.
> De to tidsskrifter jeg jeg også refereret til men ikke fornylig her
Kan du ikke lige hjælpe mig med at finde de indlæg hvor du refererer
til dem? Din produktion er jo stor så det er svært at hitte.
> Spørgsmål om hvad du må kalde mig, er ikke min tid værd. Alle ved jeg
> går ind for total ytringsfrihed og ikke såres af nogen injurie
Den er taget ad notam.
> >> > Beklager, der har jeg ikke tid til den slags. Hold det her i
> >> > gruppen.
>
> Når du har en sag med et lægenavn og jeg ikke kan finde det, så kan du
> jo også sende email til mig, hvis ½ min tlf-snak ikke er muligt
Jamen, jeg forstår ikke at du ikke kan finde det. Har du kigget grundigt?
> >> Det er aldrig sket
> >
> > Hvor ved du det fra?
>
> JEg følger med og skimmer diverse tidsskrifter og ville have opdaget
> hvis noget så sensationelt var forekommet
Så "aldrig sket" er din jargon for "har jeg ikke opdaget"?
En uheldig formulering, da der trods alt sker andet end hvad du
skimmer - hvilke tidsskrifter skimmer du iøvrigt?
> > Bo, du flygter og ignorerer.
>
> Strengt taget eksisterer begregbet bevispligt ikke i sceince debat
Ønsker man at overbevise andre om at man har ret i
fysik/matematikspørgsmål er det velgennemprøvede middel netop beviset.
> godt i ejerens lomme men bedre på Cirkus Uni
Det der skal sikre at Danmark kan opretholde den nuværende
levestandard er at have en højtuddannet befolkning, så jobbene bliver
i Danmark. Det kræver uddannelsesinstitutioner...
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-09-06 09:21 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efiake$luu$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:8BXSg.3427$J82.1023@fe52.usenetserver.com...
>> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
>> news:yu2ac4jsq9j.fsf@luhmann.netc.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>>>
>>>> >> > Det må du ringe til den navngivne dr.med i mave-tarmsygdomme
>>>> >> > og
>>>> >> > diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
>>>> >>
>>>> >> Hvad er hans navn
>>>> >
>>>> > Bo, er det et trickspørgsmål?
>>>
>>> Åbenbart ikke. Bo, det står i artiklen....
>>>
>> Gentag, så er du sød
>
> Kan du ikke bare selv se det i artiklen? (Hint: det står lige under
> overskriften)
Jeg hr gået tilbage til trådstart og alle indlæg af JEr, men under
subject line fandtes ikke lægenavn - er det her gemmeleg
Den inkompetente læge, hvis han er læge, skal han beskyttes mod en
afslørende opringning fra mig, eller?
Skriv dog navnet og helst også telefonnummer
| |
Bo Warming (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-09-06 09:28 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu28xk3fcfm.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> >> >> Hvad er hans navn
>> >> >
>> >> > Bo, er det et trickspørgsmål?
>> >
>> > Åbenbart ikke. Bo, det står i artiklen....
>> >
>> Gentag, så er du sød
>
> Kun hvis du har brug for hjælpen, og så hjælpeløs tror jeg ikke du
> er.
>
>> De to tidsskrifter jeg jeg også refereret til men ikke fornylig her
>
> Kan du ikke lige hjælpe mig med at finde de indlæg hvor du refererer
> til dem? Din produktion er jo stor så det er svært at hitte.
>
>> Spørgsmål om hvad du må kalde mig, er ikke min tid værd. Alle ved
>> jeg
>> går ind for total ytringsfrihed og ikke såres af nogen injurie
>
> Den er taget ad notam.
>
>> >> > Beklager, der har jeg ikke tid til den slags. Hold det her i
>> >> > gruppen.
>>
>> Når du har en sag med et lægenavn og jeg ikke kan finde det, så kan
>> du
>> jo også sende email til mig, hvis ½ min tlf-snak ikke er muligt
>
> Jamen, jeg forstår ikke at du ikke kan finde det. Har du kigget
> grundigt?
>
>> >> Det er aldrig sket
>> >
>> > Hvor ved du det fra?
>>
>> JEg følger med og skimmer diverse tidsskrifter og ville have
>> opdaget
>> hvis noget så sensationelt var forekommet
>
> Så "aldrig sket" er din jargon for "har jeg ikke opdaget"?
>
> En uheldig formulering, da der trods alt sker andet end hvad du
> skimmer - hvilke tidsskrifter skimmer du iøvrigt?
>
>> > Bo, du flygter og ignorerer.
>>
>> Strengt taget eksisterer begregbet bevispligt ikke i sceince debat
>
> Ønsker man at overbevise andre om at man har ret i
> fysik/matematikspørgsmål er det velgennemprøvede middel netop
> beviset.
>
>> godt i ejerens lomme men bedre på Cirkus Uni
>
> Det der skal sikre at Danmark kan opretholde den nuværende
> levestandard er at have en højtuddannet befolkning, så jobbene
> bliver
> i Danmark. Det kræver uddannelsesinstitutioner...
Når firmaer beskattes mindre og al forskning sker på sponsorbasis, så
er der større chance for at vi kan konkurere og sælge billigt til
udlandet
Bevis er mange ting. Ikke altid om matmatik. En sandsynliggørelse af
dine universitetsopreklamerende teorier håbes på. Mudderkast går let i
ring
| |
Bo Warming (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-09-06 09:53 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efiake$luu$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:8BXSg.3427$J82.1023@fe52.usenetserver.com...
>> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
>> news:yu2ac4jsq9j.fsf@luhmann.netc.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>>>
>>>> >> > Det må du ringe til den navngivne dr.med i mave-tarmsygdomme
>>>> >> > og
>>>> >> > diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
>>>> >>
>>>> >> Hvad er hans navn
>>>> >
>>>> > Bo, er det et trickspørgsmål?
>>>
>>> Åbenbart ikke. Bo, det står i artiklen....
>>>
>> Gentag, så er du sød
>
> Kan du ikke bare selv se det i artiklen? (Hint: det står lige under
> overskriften)
Måske du har en kilde med flere data end hvad du copypastede
fx hvilken hospitalsafdeling han arbejder på
Under alle omstændigheder vil en videnskabsmand ikke spilde tid med at
sige FIND DET SELV
men give oplysning, fra der hvor den er lettilgængeligst og det er hos
dig og ikke hos mig
Gå efter bold ej mand.
JEg er spændt på om virkelig andre end populærjournalister kan påstå
absurditeten at kampylobakterbakterier er eneste årsag til mavesår i
de fleste tilfælde.
De fleste tilfælde går på antal patienter og ikke på de medvirkende
faktorer, som jeg fokuserer på og som mange kloge læger fokuserer mest
på - det var ikke et paradigmeskift at man fandt den bakterie som jo
findes allevegne og oftest er ufarlig og man kan ikke bruge den ny
viden til særlig meget
Min fars mavesår symptomlindredes med Bismuth-pulver og min brors med
noget andet og min mors med noget tredie og i alle tilfælde gik det i
sig selv, formodentlig fordi de tænkte sig ud af deres krise
| |
Peter Wing Larsen (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 29-09-06 12:09 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:PH4Tg.75917$U22.36067@fe37.usenetserver.com...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
> news:efiake$luu$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:8BXSg.3427$J82.1023@fe52.usenetserver.com...
>>> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
>>> news:yu2ac4jsq9j.fsf@luhmann.netc.dk...
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>>>>
>>>>> >> > Det må du ringe til den navngivne dr.med i mave-tarmsygdomme og
>>>>> >> > diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
>>>>> >>
>>>>> >> Hvad er hans navn
>>>>> >
>>>>> > Bo, er det et trickspørgsmål?
>>>>
>>>> Åbenbart ikke. Bo, det står i artiklen....
>>>>
>>> Gentag, så er du sød
>>
>> Kan du ikke bare selv se det i artiklen? (Hint: det står lige under
>> overskriften)
>
> Jeg hr gået tilbage til trådstart og alle indlæg af JEr, men under subject
> line fandtes ikke lægenavn - er det her gemmeleg
Hvis du nu tog dig sammen og kiggede på det link, som Thorbjørn refererer
til http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/mavesaar2.htm, vil du tydeligt
kunne se navnet LIGE UNDER OVERSKFITEN.
Det er idiotiskt at diskutere med en, der end ikke formår at sætte sig ind i
de mest simple ting.
> Skriv dog navnet og helst også telefonnummer
Find det dog selv. Er du evnesvag?
| |
Peter Wing Larsen (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 29-09-06 12:13 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:6a5Tg.44983$EP6.12981@fe31.usenetserver.com...
>> Kan du ikke bare selv se det i artiklen? (Hint: det står lige under
>> overskriften)
>
> Måske du har en kilde med flere data end hvad du copypastede
> fx hvilken hospitalsafdeling han arbejder på
Jeg har ikke copy/pastet noget.
> Under alle omstændigheder vil en videnskabsmand ikke spilde tid med at
> sige FIND DET SELV
Selvfølgelig ville han det. NÅR OPLYSNINGER ALLEREDE ER GIVET ÉN GANG er det
SPILD af tid for en videnskabsmand, at gentage den slags trivialiteter. Find
et selv og spar alle os andre for SPILD AF TID.
> Gå efter bold ej mand.
Jeg troede det var gå efter mand-ej-bold jævnfør dit citat om: "Du har vist
ikke forstået noget af internettets og debatetikettes allervigtigste
grundregel MAND EJ BOLD er det eneste anstændige".
SÅ DU ER ET SYREHOVEDE, når du ikke kan blive enig med dig selv om, hvad du
mener. Tsk tsk tsk.. og du vil tages seriøs...
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 29-09-06 13:28 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >> Når du har en sag med et lægenavn og jeg ikke kan finde det, så kan
> >> du
> >> jo også sende email til mig, hvis ½ min tlf-snak ikke er muligt
> >
> > Jamen, jeg forstår ikke at du ikke kan finde det. Har du kigget
> > grundigt?
Du svarede ikke.... Det står øverst i den artikel der blev henvist til
på netdoktor. Har du slet ikke læst den???
Hvis du ikke svarer på det adspurgte, hvordan skal flugtformodninger
så kunnet manes i jorden?
> >
> >> >> Det er aldrig sket
> >> >
> >> > Hvor ved du det fra?
> >>
> >> JEg følger med og skimmer diverse tidsskrifter og ville have opdaget
> >> hvis noget så sensationelt var forekommet
> >
> > Så "aldrig sket" er din jargon for "har jeg ikke opdaget"?
Heller ikke her:(
> > Det der skal sikre at Danmark kan opretholde den nuværende
> > levestandard er at have en højtuddannet befolkning, så jobbene bliver
> > i Danmark. Det kræver uddannelsesinstitutioner...
>
> Når firmaer beskattes mindre og al forskning sker på sponsorbasis, så
> er der større chance for at vi kan konkurere og sælge billigt til
> udlandet
Se, det er så en holdning om hvorvidt grundforskning er noget værd.
Den kan man så tage som en ny tråd.
> Bevis er mange ting. Ikke altid om matmatik. En sandsynliggørelse af
> dine universitetsopreklamerende teorier håbes på. Mudderkast går let i
> ring
Godt, så fremfør et videnskabeligt bevis, så jeg kan blive overbevist
om hvad du mener.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 29-09-06 13:34 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Måske du har en kilde med flere data end hvad du copypastede
> fx hvilken hospitalsafdeling han arbejder på
Når du bliver bedt om at læse et link, forventes det du gør det.
At du ikke ønsker at gøre det, men ønsker alt genfortalt, svarer til
færdigtygget babymad.
> JEg er spændt på om virkelig andre end populærjournalister kan påstå
> absurditeten at kampylobakterbakterier er eneste årsag til mavesår i
> de fleste tilfælde.
Der stod "hovedårsag". Nu ikke forvrænge.
> på - det var ikke et paradigmeskift at man fandt den bakterie som jo
> findes allevegne og oftest er ufarlig og man kan ikke bruge den ny
> viden til særlig meget
Fra en tilsvarende artikel (på netdoktor, ikke usenet)
"De fleste, der har Helicobacter Pylori i maven, får aldrig symptomer
på mavesår. Bakterien er dog årsag til de fleste tilfælde af sår i
mavesæk og tolvfingertarm. "
"Ved at fjerne helicobacter pylori med antibiotika, heles
mavesåret. Samtidig fjerner man risikoen for at mavesåret
genopstår. Hvis ikke bakterien behandles, vil de fleste få mavesår
igen efter kort tid"
men det er jo ikke kun det:
" Hvilke typer medicin kan give mavesår og mavesårskomplikationer?
* Acetylsalicylsyre og smertestillende gigtmidler NSAID , kan give
mavesår.
* Risikoen for at få mavesår er lille for de fleste mennesker. Det
er derfor kun en lille andel af dem, der tager denne slags
medicin, der får mavesår.
* Denne lille andel udgør dog en stor andel af
mavesårspatienterne, fordi der er så mange, der indtager
acetylsalicylsyre og NSAID.
* Andelen af personer, der tager NSAID eller acetylsalicylsyre, er
særlig stor blandt patienter med alvorlige
mavesårskomplikationer.
* Løst anslået, dør cirka 100 mennesker hvert år i Danmark som
følge af mavesårskomplikationer udløst af acetylsalicylsyre og
NSAID.
* Nogle mennesker har særlig stor risiko i forbindelse med
acetylsalicylsyre og NSAID. Disse mennesker bør ikke tage denne
type medicin.
"
Læs og bliv klogere på netdoktor.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-09-06 13:34 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efiv32$pue$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:6a5Tg.44983$EP6.12981@fe31.usenetserver.com...
>>> Kan du ikke bare selv se det i artiklen? (Hint: det står lige
>>> under overskriften)
>>
>> Måske du har en kilde med flere data end hvad du copypastede
>> fx hvilken hospitalsafdeling han arbejder på
>
> Jeg har ikke copy/pastet noget.
>
>> Under alle omstændigheder vil en videnskabsmand ikke spilde tid med
>> at sige FIND DET SELV
>
> Selvfølgelig ville han det. NÅR OPLYSNINGER ALLEREDE ER GIVET ÉN
> GANG er det SPILD af tid for en videnskabsmand, at gentage den slags
> trivialiteter. Find et selv og spar alle os andre for SPILD AF TID.
>
>> Gå efter bold ej mand.
>
> Jeg troede det var gå efter mand-ej-bold jævnfør dit citat om: "Du
> har vist ikke forstået noget af internettets og debatetikettes
> allervigtigste grundregel MAND EJ BOLD er det eneste anstændige".
> SÅ DU ER ET SYREHOVEDE, når du ikke kan blive enig med dig selv om,
> hvad du mener. Tsk tsk tsk.. og du vil tages seriøs...
>
>
>Du har hele tiden vidst at en slåfejlsagtig forveksling er eneste
>fejl du nogensinde har kunne påvise hos mig
| |
Bo Warming (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-09-06 13:35 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efiutb$ptp$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:PH4Tg.75917$U22.36067@fe37.usenetserver.com...
>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>> news:efiake$luu$1@news.net.uni-c.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> news:8BXSg.3427$J82.1023@fe52.usenetserver.com...
>>>> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in
>>>> message news:yu2ac4jsq9j.fsf@luhmann.netc.dk...
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>>>>>
>>>>>> >> > Det må du ringe til den navngivne dr.med i
>>>>>> >> > mave-tarmsygdomme og
>>>>>> >> > diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Hvad er hans navn
>>>>>> >
>>>>>> > Bo, er det et trickspørgsmål?
>>>>>
>>>>> Åbenbart ikke. Bo, det står i artiklen....
>>>>>
>>>> Gentag, så er du sød
>>>
>>> Kan du ikke bare selv se det i artiklen? (Hint: det står lige
>>> under overskriften)
>>
>> Jeg hr gået tilbage til trådstart og alle indlæg af JEr, men under
>> subject line fandtes ikke lægenavn - er det her gemmeleg
>
> Hvis du nu tog dig sammen og kiggede på det link, som Thorbjørn
> refererer til http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/mavesaar2.htm,
> vil du tydeligt kunne se navnet LIGE UNDER OVERSKFITEN.
>
> Det er idiotiskt at diskutere med en, der end ikke formår at sætte
> sig ind i de mest simple ting.
>
>> Skriv dog navnet og helst også telefonnummer
>
> Find det dog selv. Er du evnesvag?
>Hvis I ikke vil oplyse lægenavn må det være fordi I erkender fup
| |
Bo Warming (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-09-06 13:39 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu23baa97ia.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Måske du har en kilde med flere data end hvad du copypastede
>> fx hvilken hospitalsafdeling han arbejder på
>
> Når du bliver bedt om at læse et link, forventes det du gør det.
>
> At du ikke ønsker at gøre det, men ønsker alt genfortalt, svarer til
> færdigtygget babymad.
>
>> JEg er spændt på om virkelig andre end populærjournalister kan
>> påstå
>> absurditeten at kampylobakterbakterier er eneste årsag til mavesår
>> i
>> de fleste tilfælde.
>
> Der stod "hovedårsag". Nu ikke forvrænge.
>
>> på - det var ikke et paradigmeskift at man fandt den bakterie som
>> jo
>> findes allevegne og oftest er ufarlig og man kan ikke bruge den ny
>> viden til særlig meget
>
> Fra en tilsvarende artikel (på netdoktor, ikke usenet)
>
> "De fleste, der har Helicobacter Pylori i maven, får aldrig
> symptomer
> på mavesår. Bakterien er dog årsag til de fleste tilfælde af sår i
> mavesæk og tolvfingertarm. "
>
>
> "Ved at fjerne helicobacter pylori med antibiotika, heles
> mavesåret. Samtidig fjerner man risikoen for at mavesåret
> genopstår. Hvis ikke bakterien behandles, vil de fleste få mavesår
> igen efter kort tid"
>
> men det er jo ikke kun det:
>
> " Hvilke typer medicin kan give mavesår og mavesårskomplikationer?
>
> * Acetylsalicylsyre og smertestillende gigtmidler NSAID , kan
> give
> mavesår.
>
> * Risikoen for at få mavesår er lille for de fleste mennesker.
> Det
> er derfor kun en lille andel af dem, der tager denne slags
> medicin, der får mavesår.
>
> * Denne lille andel udgør dog en stor andel af
> mavesårspatienterne, fordi der er så mange, der indtager
> acetylsalicylsyre og NSAID.
>
> * Andelen af personer, der tager NSAID eller acetylsalicylsyre,
> er
> særlig stor blandt patienter med alvorlige
> mavesårskomplikationer.
>
> * Løst anslået, dør cirka 100 mennesker hvert år i Danmark som
> følge af mavesårskomplikationer udløst af acetylsalicylsyre og
> NSAID.
>
> * Nogle mennesker har særlig stor risiko i forbindelse med
> acetylsalicylsyre og NSAID. Disse mennesker bør ikke tage denne
> type medicin.
> "
>
> Læs og bliv klogere på netdoktor.
Men du kan ikke give lægenavn så jeg kan ringe og tjække hans løgn
Det du nu tilføjer betyder at campylobakter er noget meget perifert
vedr de fleste mavesår, så vidt vi ved,
Stress er interessantest, som jeg startede med at slå på
| |
Bo Warming (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-09-06 13:42 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu28xk297sc.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> >> Når du har en sag med et lægenavn og jeg ikke kan finde det, så
>> >> kan
>> >> du
>> >> jo også sende email til mig, hvis ½ min tlf-snak ikke er muligt
>> >
>> > Jamen, jeg forstår ikke at du ikke kan finde det. Har du kigget
>> > grundigt?
>
> Du svarede ikke.... Det står øverst i den artikel der blev henvist
> til
> på netdoktor. Har du slet ikke læst den???
>
> Hvis du ikke svarer på det adspurgte, hvordan skal flugtformodninger
> så kunnet manes i jorden?
>
>> >
>> >> >> Det er aldrig sket
>> >> >
>> >> > Hvor ved du det fra?
>> >>
>> >> JEg følger med og skimmer diverse tidsskrifter og ville have
>> >> opdaget
>> >> hvis noget så sensationelt var forekommet
>> >
>> > Så "aldrig sket" er din jargon for "har jeg ikke opdaget"?
>
> Heller ikke her:(
>
>> > Det der skal sikre at Danmark kan opretholde den nuværende
>> > levestandard er at have en højtuddannet befolkning, så jobbene
>> > bliver
>> > i Danmark. Det kræver uddannelsesinstitutioner...
>>
>> Når firmaer beskattes mindre og al forskning sker på sponsorbasis,
>> så
>> er der større chance for at vi kan konkurere og sælge billigt til
>> udlandet
>
> Se, det er så en holdning om hvorvidt grundforskning er noget værd.
> Den kan man så tage som en ny tråd.
>
>
>> Bevis er mange ting. Ikke altid om matmatik. En sandsynliggørelse
>> af
>> dine universitetsopreklamerende teorier håbes på. Mudderkast går
>> let i
>> ring
>
> Godt, så fremfør et videnskabeligt bevis, så jeg kan blive
> overbevist
> om hvad du mener.
Du tør ikke vædde om at mavesår oftest har kampylobakter som
hovedårsag og at enlæge har sat navn under en sådan forenkling
og du fortsætter at hemmligholde det lægenavn du har??
Er en eneste mavesår patient blevet gavnet af den ny teori?
Eller er grundforskningen værdiløs?
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 29-09-06 13:57 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Du tør ikke vædde om at mavesår oftest har kampylobakter som
> hovedårsag og at enlæge har sat navn under en sådan forenkling
> og du fortsætter at hemmligholde det lægenavn du har??
Jeg siger bare at jeg tager ét væddemål af gangen, og vi har allerede
et udestående på den konto, som så vidt jeg husker pt hænger på at du
skal et eller andet.
Derefter kan vi fortsætte med dette væddemål.
Mht lægenavn kan du åbenbart heller ikke læse hvad andre skriver.
Peter har lige angivet PRÆCIS hvor det kan findes, og det er så
specielt at jeg er sikker på at du kan hitte ham i systemet.
Indlægget med det link du skal følge stammer fra 26/9 hvis du ikke kan
bladre tilbage i tråden med det usenetprogram du bruger.
At du ikke selv evner at følge selv banale instruktioner, får mig
seriøst til at tro at mere komplicerede bevisførelser vil være spildt
krudt.
> Er en eneste mavesår patient blevet gavnet af den ny teori?
Mon ikke. Der er beskrevet 3 forskellige behandlinger på netdoktor.
> Eller er grundforskningen værdiløs?
Det kan du jo spørge matematikerne om. Deres navlefedteri i
gruppeteori afledte den kryptografividen som USA i mange år har
betragtet som våben, og VÅBEN er der penge i.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 29-09-06 13:58 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
> news:yu23baa97ia.fsf@luhmann.netc.dk...
> > "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >
> >> Måske du har en kilde med flere data end hvad du copypastede
> >> fx hvilken hospitalsafdeling han arbejder på
> >
> > Når du bliver bedt om at læse et link, forventes det du gør det.
> >
> > At du ikke ønsker at gøre det, men ønsker alt genfortalt, svarer til
> > færdigtygget babymad.
> Men du kan ikke give lægenavn så jeg kan ringe og tjække hans løgn
Skal alt virkelig tygges for dig, Bo?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Peter Wing Larsen (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 29-09-06 15:51 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:zp8Tg.8147$9E6.6457@fe28.usenetserver.com...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
> news:efiutb$ptp$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:PH4Tg.75917$U22.36067@fe37.usenetserver.com...
>>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>>> news:efiake$luu$1@news.net.uni-c.dk...
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>> news:8BXSg.3427$J82.1023@fe52.usenetserver.com...
>>>>> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
>>>>> news:yu2ac4jsq9j.fsf@luhmann.netc.dk...
>>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>>>>>>
>>>>>>> >> > Det må du ringe til den navngivne dr.med i mave-tarmsygdomme og
>>>>>>> >> > diskutere. Han har sikkert sine kilder i orden.
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> Hvad er hans navn
>>>>>>> >
>>>>>>> > Bo, er det et trickspørgsmål?
>>>>>>
>>>>>> Åbenbart ikke. Bo, det står i artiklen....
>>>>>>
>>>>> Gentag, så er du sød
>>>>
>>>> Kan du ikke bare selv se det i artiklen? (Hint: det står lige under
>>>> overskriften)
>>>
>>> Jeg hr gået tilbage til trådstart og alle indlæg af JEr, men under
>>> subject line fandtes ikke lægenavn - er det her gemmeleg
>>
>> Hvis du nu tog dig sammen og kiggede på det link, som Thorbjørn refererer
>> til http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/mavesaar2.htm, vil du tydeligt
>> kunne se navnet LIGE UNDER OVERSKFITEN.
>>
>> Det er idiotiskt at diskutere med en, der end ikke formår at sætte sig
>> ind i de mest simple ting.
>>
>>> Skriv dog navnet og helst også telefonnummer
>>
>> Find det dog selv. Er du evnesvag?
>Hvis I ikke vil oplyse lægenavn må det være fordi I erkender fup
Hvis du ikke selv kan se det, er du fordi, du er idiot.
| |
Peter Wing Larsen (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 29-09-06 15:53 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:2p8Tg.8144$9E6.4563@fe28.usenetserver.com...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
> news:efiv32$pue$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:6a5Tg.44983$EP6.12981@fe31.usenetserver.com...
>>>> Kan du ikke bare selv se det i artiklen? (Hint: det står lige under
>>>> overskriften)
>>>
>>> Måske du har en kilde med flere data end hvad du copypastede
>>> fx hvilken hospitalsafdeling han arbejder på
>>
>> Jeg har ikke copy/pastet noget.
>>
>>> Under alle omstændigheder vil en videnskabsmand ikke spilde tid med at
>>> sige FIND DET SELV
>>
>> Selvfølgelig ville han det. NÅR OPLYSNINGER ALLEREDE ER GIVET ÉN GANG er
>> det SPILD af tid for en videnskabsmand, at gentage den slags
>> trivialiteter. Find et selv og spar alle os andre for SPILD AF TID.
>>
>>> Gå efter bold ej mand.
>>
>> Jeg troede det var gå efter mand-ej-bold jævnfør dit citat om: "Du har
>> vist ikke forstået noget af internettets og debatetikettes allervigtigste
>> grundregel MAND EJ BOLD er det eneste anstændige".
>> SÅ DU ER ET SYREHOVEDE, når du ikke kan blive enig med dig selv om, hvad
>> du mener. Tsk tsk tsk.. og du vil tages seriøs...
>Du har hele tiden vidst at en slåfejlsagtig forveksling er eneste fejl du
>nogensinde har kunne påvise hos mig
Så du indrømmer altså, at dit første snak om mand-ej-bold var VÅS?
| |
Bo Warming (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-09-06 17:36 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2slia7rw2.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Du tør ikke vædde om at mavesår oftest har kampylobakter som
>> hovedårsag og at enlæge har sat navn under en sådan forenkling
>> og du fortsætter at hemmligholde det lægenavn du har??
>
> Jeg siger bare at jeg tager ét væddemål af gangen, og vi har
> allerede
> et udestående på den konto, som så vidt jeg husker pt hænger på at
> du
> skal et eller andet.
MAn har et væddemål når begge har skriftligt godkendt en kontrakt -
ring og genopfrisk mn hukommelse om nr1-væddemål så vi kan få det på
plads
>
> Mht lægenavn kan du åbenbart heller ikke læse hvad andre skriver.
> Peter har lige angivet PRÆCIS hvor det kan findes, og det er så
> specielt at jeg er sikker på at du kan hitte ham i systemet.
JEg kan ikke finde tilbage til det og beder JEr om at gøre det,
BEsværligt?
> Indlægget med det link du skal følge stammer fra 26/9 hvis du ikke
> kan
> bladre tilbage i tråden med det usenetprogram du bruger.
MAil mig lægenavnet hvis du kan - hvor svært kan det være
>> Er en eneste mavesår patient blevet gavnet af den ny teori?
> Mon ikke. Der er beskrevet 3 forskellige behandlinger på netdoktor.
>> Eller er grundforskningen værdiløs?
>
> Det kan du jo spørge matematikerne om. Deres navlefedteri i
> gruppeteori afledte den kryptografividen som USA i mange år har
> betragtet som våben, og VÅBEN er der penge i.
Det er svært at sige og noget så ligegy ldig som kodebeskyttelse ikke
kunne opnås på anden måde
Der er jo ikke PRODU KTION i hemmelighedskræmmeri-redskaber - det kan
ikke sammenlignes med Edison, Ørsted, Volta, Liebig og andre der har
gavnet forbrugeren.
Cirkus mili er ørkesløs mht unødvendige unødvendigheder som ikke
gavner samfundet, selom generaler får alt for høj hyre
Uden væddemål står dine postulater svagt, men tør du ikke så lad os
get to rock bottom alligevel
| |
Bo Warming (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-09-06 17:39 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2mz8i7rtr.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
>> news:yu23baa97ia.fsf@luhmann.netc.dk...
>> > "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>> >
>> >> Måske du har en kilde med flere data end hvad du copypastede
>> >> fx hvilken hospitalsafdeling han arbejder på
>> >
>> > Når du bliver bedt om at læse et link, forventes det du gør det.
>> >
>> > At du ikke ønsker at gøre det, men ønsker alt genfortalt, svarer
>> > til
>> > færdigtygget babymad.
>
>> Men du kan ikke give lægenavn så jeg kan ringe og tjække hans løgn
>
> Skal alt virkelig tygges for dig, Bo?
Jeg har altså ret i min formodning om at der ikke oplystes eller
eksisterede navn på leksikonforfatteren der næppe var læge?
Oplys navn så jeg kan slå op i min lægefortegnele - det jeg modtog
havde kun artiklen eller skal vi kalde det læserbrevet eller
leksikonbrudstykket
| |
Peter Wing Larsen (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 29-09-06 17:47 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:eYbTg.97849$%D3.17875@fe38.usenetserver.com...
>> Mht lægenavn kan du åbenbart heller ikke læse hvad andre skriver.
>> Peter har lige angivet PRÆCIS hvor det kan findes, og det er så
>> specielt at jeg er sikker på at du kan hitte ham i systemet.
>
> JEg kan ikke finde tilbage til det og beder JEr om at gøre det,
> BEsværligt?
Hvor besværligt er det FOR DIG at finde navnet på
http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/mavesaar2.htm
Hvis du end ikke formår sådan en simpel ting, hvordan kan man så diskutere
einsteingavn med dig?
| |
Peter Wing Larsen (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 29-09-06 17:47 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:n_bTg.79468$A_3.57309@fe44.usenetserver.com...
>>> Men du kan ikke give lægenavn så jeg kan ringe og tjække hans løgn
>>
>> Skal alt virkelig tygges for dig, Bo?
>
> Jeg har altså ret i min formodning om at der ikke oplystes eller
> eksisterede navn på leksikonforfatteren der næppe var læge?
> Oplys navn så jeg kan slå op i min lægefortegnele - det jeg modtog havde
> kun artiklen eller skal vi kalde det læserbrevet eller leksikonbrudstykket
Hvor besværligt er det FOR DIG at finde navnet på
http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/mavesaar2.htm
Hvis du end ikke formår sådan en simpel ting, hvordan kan man så diskutere
einsteingavn med dig?
| |
Bo Warming (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-09-06 17:51 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efjbvo$s3m$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:2p8Tg.8144$9E6.4563@fe28.usenetserver.com...
>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>> news:efiv32$pue$1@news.net.uni-c.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> news:6a5Tg.44983$EP6.12981@fe31.usenetserver.com...
>>>>> Kan du ikke bare selv se det i artiklen? (Hint: det står lige
>>>>> under overskriften)
>>>>
>>>> Måske du har en kilde med flere data end hvad du copypastede
>>>> fx hvilken hospitalsafdeling han arbejder på
>>>
>>> Jeg har ikke copy/pastet noget.
>>>
>>>> Under alle omstændigheder vil en videnskabsmand ikke spilde tid
>>>> med at sige FIND DET SELV
>>>
>>> Selvfølgelig ville han det. NÅR OPLYSNINGER ALLEREDE ER GIVET ÉN
>>> GANG er det SPILD af tid for en videnskabsmand, at gentage den
>>> slags trivialiteter. Find et selv og spar alle os andre for SPILD
>>> AF TID.
>>>
>>>> Gå efter bold ej mand.
>>>
>>> Jeg troede det var gå efter mand-ej-bold jævnfør dit citat om: "Du
>>> har vist ikke forstået noget af internettets og debatetikettes
>>> allervigtigste grundregel MAND EJ BOLD er det eneste anstændige".
>>> SÅ DU ER ET SYREHOVEDE, når du ikke kan blive enig med dig selv
>>> om, hvad du mener. Tsk tsk tsk.. og du vil tages seriøs...
>
>>Du har hele tiden vidst at en slåfejlsagtig forveksling er eneste
>>fejl du nogensinde har kunne påvise hos mig
>
> Så du indrømmer altså, at dit første snak om mand-ej-bold var VÅS?
Som erkendt øjeblikkeligt da I tog på vej over letgennemskuelig
sjuskefejl, så er alle enige om at BOLD EJ MAND er eneste anstændige
netikette ,selvom få evner at leve op til idealet i samme grad som fx
Glistrup og mig.
Hvorfor skriver i lodret usandt og digtende at jeg har "indrømmet
hallucinationer"?
Jeg har aldrig hallucineret men ud af titusind indlæg kan nok en klar
fejl snige sig ind, som folk med et minimum af musikalitet gennemskuer
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 29-09-06 17:52 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Jeg siger bare at jeg tager ét væddemål af gangen, og vi har allerede
> > et udestående på den konto, som så vidt jeg husker pt hænger på at du
> > skal et eller andet.
>
> MAn har et væddemål når begge har skriftligt godkendt en kontrakt -
> ring og genopfrisk mn hukommelse om nr1-væddemål så vi kan få det på
> plads
Pladder, man har væddemål når der er aftale om sagen. Det kan sagtens
gøres via usenet.
At du ikke kan huske de væddemål du selv gerne vil indgå, kan jeg da
virkelig ikke gøre for. Det skyldes måske at du skriver så mange
indlæg.
> > Mht lægenavn kan du åbenbart heller ikke læse hvad andre skriver.
> > Peter har lige angivet PRÆCIS hvor det kan findes, og det er så
> > specielt at jeg er sikker på at du kan hitte ham i systemet.
>
> JEg kan ikke finde tilbage til det og beder JEr om at gøre det,
> BEsværligt?
Så kan du lære noget i dag :)
Når du ser et indlæg på usenet, og du ønsker at gå tilbage til
trådstart og dit usenetprogram ikke understøtter det (hvilket jeg ikke
begriber), så kan du finde hele tråden på "Google Groups"
( http://groups.google.dk).
Du kan også bare gøre som jeg gør og spørge google.
I det aktuelle tilfælde så spørg om "mavesår netdoktor".
Herved har du også fået et vigtigt værktøj til at lave research på
dine teorier på internettet.
> > Indlægget med det link du skal følge stammer fra 26/9 hvis du ikke
> > kan
> > bladre tilbage i tråden med det usenetprogram du bruger.
>
> MAil mig lægenavnet hvis du kan - hvor svært kan det være
Selvfølgelig kan jeg det, men jeg vurderer det er bedre at lære dig at
fiske.
> Det er svært at sige og noget så ligegy ldig som kodebeskyttelse ikke
> kunne opnås på anden måde
Kodebeskyttelse er bestemt ikke ligemeget. Det var fx stærkt
medvirkende til at tyskerne og japanerne tabte anden verdenskrig.
> Uden væddemål står dine postulater svagt, men tør du ikke så lad os
> get to rock bottom alligevel
Jeg vil gerne vædde, men mener som sagt ikke at mere end aftale via
usenet er nødvendigt.
Find du nu dit første, udestående væddemålstilbud frem så tager vi den
derfra.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-09-06 18:01 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efjilf$t2f$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:eYbTg.97849$%D3.17875@fe38.usenetserver.com...
>>> Mht lægenavn kan du åbenbart heller ikke læse hvad andre skriver.
>>> Peter har lige angivet PRÆCIS hvor det kan findes, og det er så
>>> specielt at jeg er sikker på at du kan hitte ham i systemet.
>>
>> JEg kan ikke finde tilbage til det og beder JEr om at gøre det,
>> BEsværligt?
>
> Hvor besværligt er det FOR DIG at finde navnet på
> http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/mavesaar2.htm
> Hvis du end ikke formår sådan en simpel ting, hvordan kan man så
> diskutere einsteingavn med dig?
>
>
Hvis vi er i PAris og du har et kort så låner du mig det vel, så jeg
kan finde vej og siger vel ikke KØB ET SELV
Det har intet at gøre med jeres problemer mht at påvise einsteingavn,
hvor jeg glæder mig til at I snart går i gang
Mavesår er vist ikke indledende øvelse til atomfy sik, eller ?
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (29-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 29-09-06 18:08 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> writes:
> >> Skal alt virkelig tygges for dig, Bo?
> >
> > Jeg har altså ret i min formodning om at der ikke oplystes eller
> > eksisterede navn på leksikonforfatteren der næppe var læge?
> > Oplys navn så jeg kan slå op i min lægefortegnele - det jeg modtog havde
> > kun artiklen eller skal vi kalde det læserbrevet eller leksikonbrudstykket
>
> Hvor besværligt er det FOR DIG at finde navnet på
> http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/mavesaar2.htm
> Hvis du end ikke formår sådan en simpel ting, hvordan kan man så diskutere
> einsteingavn med dig?
Bo, jeg er enig med Peter.
Læs dog de link du får udleveret - alternativet er jo at det er
færdigtygget babymad.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (30-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 30-09-06 09:41 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2hcyq8vkk.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Jeg siger bare at jeg tager ét væddemål af gangen, og vi har
>> > allerede
>> > et udestående på den konto, som så vidt jeg husker pt hænger på
>> > at du
>> > skal et eller andet.
>>
>> MAn har et væddemål når begge har skriftligt godkendt en kontrakt -
>> ring og genopfrisk mn hukommelse om nr1-væddemål så vi kan få det
>> på
>> plads
>
> Pladder, man har væddemål når der er aftale om sagen. Det kan
> sagtens
> gøres via usenet.
Se nederst
> At du ikke kan huske de væddemål du selv gerne vil indgå, kan jeg da
> virkelig ikke gøre for. Det skyldes måske at du skriver så mange
> indlæg.
>
>> > Mht lægenavn kan du åbenbart heller ikke læse hvad andre skriver.
>> > Peter har lige angivet PRÆCIS hvor det kan findes, og det er så
>> > specielt at jeg er sikker på at du kan hitte ham i systemet.
>>
>> JEg kan ikke finde tilbage til det og beder JEr om at gøre det,
>> BEsværligt?
>
> Så kan du lære noget i dag :)
>
> Når du ser et indlæg på usenet, og du ønsker at gå tilbage til
> trådstart og dit usenetprogram ikke understøtter det (hvilket jeg
> ikke
> begriber), så kan du finde hele tråden på "Google Groups"
> ( http://groups.google.dk).
>
> Du kan også bare gøre som jeg gør og spørge google.
>
> I det aktuelle tilfælde så spørg om "mavesår netdoktor".
>
> Herved har du også fået et vigtigt værktøj til at lave research på
> dine teorier på internettet.
Dit link er poppet og fejlagtigt
>> > Indlægget med det link du skal følge stammer fra 26/9 hvis du
>> > ikke
>> > kan
>> > bladre tilbage i tråden med det usenetprogram du bruger.
>>
>> MAil mig lægenavnet hvis du kan - hvor svært kan det være
>
> Selvfølgelig kan jeg det, men jeg vurderer det er bedre at lære dig
> at
> fiske.
>
>> Det er svært at sige og noget så ligegy ldig som kodebeskyttelse
>> ikke
>> kunne opnås på anden måde
>
> Kodebeskyttelse er bestemt ikke ligemeget. Det var fx stærkt
> medvirkende til at tyskerne og japanerne tabte anden verdenskrig.
Enig i at det er krigsvigtigt. Men spild af skattepenge når krig mod
jævnbyrdige ikke er på tapetet og det har det ikke været siden 1945
>> Uden væddemål står dine postulater svagt, men tør du ikke så lad os
>> get to rock bottom alligevel
>
> Jeg vil gerne vædde, men mener som sagt ikke at mere end aftale via
> usenet er nødvendigt.
>
> Find du nu dit første, udestående væddemålstilbud frem så tager vi
> den
> derfra.
LAd os gentage dit sære postulat om VÆDDEMÅL
> Pladder, man har væddemål når der er aftale om sagen. Det kan
> sagtens
> gøres via usenet.
Måske visse bodegaer kalder det er væddemål hvis nogen tilføjer I WILL
BET til en påstand, men gentlemen, der ikke er i klub, og det er vi
ikke, skriver ned præcis hvad skal afgøres og udpeger en opmand til at
afgøre inden en vis FRIST og evt deponeres indsats (pengebeløb) hos
opmand.
Det kræver ofte tovejskommunikation af file væddemålskontrakt til, så
ring 35861000, vælg selv om gammelt væddemålssmalltalk, som jeg ikke
husker eller nyt, skal omgøres til REELT MENINGSFULDT VÆDDEMÅL, som er
langt bedre videnskab end publikation, der ofte er om forbindelser og
venner
Præcision is the name of the game
Antibiotika mod heliobakter kan virke pr placebo og min telefoniske
forskning i går aftes bekræftede at dobbeltblindtest er IKKE foretaget
Overlæge Shaffelitsky del Mockadel (eller Nathan osv) ville næppe
forenkle så løgnatigt, hvis et væddemål derom skal afgøres af
universitetsansatte fx stress-forskere eller nogle særligt neutrale
men kompetente mavesårsforskere
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (26-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 26-09-06 23:33 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Du har vist allerede glemt at det jeg foreslog dig var et
> > prostatacheck og
> > nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
>
>
> Debatør ønsker menneskeofring pr kirurgi/medicin
Du mener også at vitaminpiller og andet kosttilskud er
menneskeofring?
At hormonelt styret urinkondensering ikke må afhjælpes medicinsk hvis
det er et problem for patienten?
Eller er det bare fordi du har vedtaget med dig selv at læger er nogen
kvaksalvere og du ved bedre end de gør?
Det der var min pointe var at du måske endda kunne slippe helt for
dine tiltag med en passende behandling. At du afviser totalt inden du
overhovedet ved hvilke fremskridt der er sket indenfor området de
sidste 20 år, er da kun beklageligt.
Hvorfor er det iøvrigt ikke psykisk det her, når du mener at
dødelighed er psykisk betinget?
> Kan man undskylde den værre-end-islam sadisme som udtrykkes af en
> meddebatør på vor ng, der ønsker at jeg i stedet for bivirkningsfri
> selvhjælp bekæmper bagatelproblemet, natlig opvågning pga
> vandladningsbehov , med kirurgik indgreb eller hormon-medicin - to
> ting der har enorme notoriske skadelige bivirkninger.
Hvis det er et bagatelproblem, hvorfor er det så så interessant?
> Ondskabsfuldheden kan vist kun forklares ved at han har påstået at
> kende indikationer på gavn af Einstein-teori og aldrig har kunne
> fremlægge sådant
Jeg kan hermed 100% sandfærdigt konstatere at "ondskabsfuldheden" ikke
kommer fra min side af og derfor må opstå et eller andet sted mellem
mig og din hjerne.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 05:48 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2fyeeuum0.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Du har vist allerede glemt at det jeg foreslog dig var et
>> > prostatacheck og
>> > nogen hormoner for at få styr på dit nattisseri, og ikke andet?
>>
>>
>> Debatør ønsker menneskeofring pr kirurgi/medicin
>
> Du mener også at vitaminpiller og andet kosttilskud er
> menneskeofring?
Oftest er det spildte penge
> At hormonelt styret urinkondensering ikke må afhjælpes medicinsk
> hvis
> det er et problem for patienten?
Måske hormoner kan gavne men altid har de bivirkninger. Fortæl
detaljer om gavn
> Eller er det bare fordi du har vedtaget med dig selv at læger er
> nogen
> kvaksalvere og du ved bedre end de gør?
Legemets indehaver SELV ved næsten altid bedst
Men mafiøse netværk har foræret lægen monopol på at skrive recept
> Det der var min pointe var at du måske endda kunne slippe helt for
> dine tiltag med en passende behandling. At du afviser totalt inden
> du
> overhovedet ved hvilke fremskridt der er sket indenfor området de
> sidste 20 år, er da kun beklageligt.
Hvis du havde fortalt noget konkret om fremskridt de sidste 20 år,
ville jeg have været vildt interesseret
Men ingen fremskridt er sket
> Hvorfor er det iøvrigt ikke psykisk det her, når du mener at
> dødelighed er psykisk betinget?
>
>> Kan man undskylde den værre-end-islam sadisme som udtrykkes af en
>> meddebatør på vor ng, der ønsker at jeg i stedet for bivirkningsfri
>> selvhjælp bekæmper bagatelproblemet, natlig opvågning pga
>> vandladningsbehov , med kirurgik indgreb eller hormon-medicin - to
>> ting der har enorme notoriske skadelige bivirkninger.
>
> Hvis det er et bagatelproblem, hvorfor er det så så interessant?
Fordi behandlermafiaen gør det tl stort problem og pådutter dyre
bivirkningsbefængte løsninger
Bla. du og overlæge Steen Walters
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 07:33 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Det der var min pointe var at du måske endda kunne slippe helt for
> > dine tiltag med en passende behandling. At du afviser totalt inden
> > du
> > overhovedet ved hvilke fremskridt der er sket indenfor området de
> > sidste 20 år, er da kun beklageligt.
>
> Hvis du havde fortalt noget konkret om fremskridt de sidste 20 år,
> ville jeg have været vildt interesseret
Jeg er ikke læge. Af samme grund foreslog jeg dig at du talte med DIN
læge.
> > Hvis det er et bagatelproblem, hvorfor er det så så interessant?
>
> Fordi behandlermafiaen gør det tl stort problem og pådutter dyre
> bivirkningsbefængte løsninger
> Bla. du og overlæge Steen Walters
Jeg synes ikke du skal opereres eller tage medicin, men gør bare
opmærksom på at du muligvis kan være mere syg end du selv tror, og at
du eventuelt burde tale med din læge.
Kræft har det med at være nemest at helbrede jo før man gør noget ved
det.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (26-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 26-09-06 23:35 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Ondskabsfuldheden kan vist kun forklares ved at han har påstået at
> kende indikationer på gavn af Einstein-teori og aldrig har kunne
> fremlægge sådant
Joda. Du er bare ikke interesseret i en step-by-step forklaring.
Hvis det har ændret sig, kan du bare sige til.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 05:43 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2bqp2uui8.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Ondskabsfuldheden kan vist kun forklares ved at han har påstået at
>> kende indikationer på gavn af Einstein-teori og aldrig har kunne
>> fremlægge sådant
>
> Joda. Du er bare ikke interesseret i en step-by-step forklaring.
>
> Hvis det har ændret sig, kan du bare sige til.
Det har aldrig ændret sig at jeg ønsker RELEVANT FORKLARING, men du
skiftede totalt emne til gravitetslinser
Jeg er interesseret i indicier på Einstein eller Newton eller Maxwell
gavn men ALLE FLYGTER FRA HVAD DE LOVER
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 07:29 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Det har aldrig ændret sig at jeg ønsker RELEVANT FORKLARING, men du
> skiftede totalt emne til gravitetslinser
Hvordan kan du vurdere hvad der er relevant?
> Jeg er interesseret i indicier på Einstein eller Newton eller Maxwell
> gavn men ALLE FLYGTER FRA HVAD DE LOVER
Du husker som sagt dårligt...
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 07:44 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu24putzuui.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Det har aldrig ændret sig at jeg ønsker RELEVANT FORKLARING, men du
>> skiftede totalt emne til gravitetslinser
>
> Hvordan kan du vurdere hvad der er relevant?
>
Forklar hvoran gravitetslinser kan være relevante for GPS eller abombe
eller halvledere
>> Jeg er interesseret i indicier på Einstein eller Newton eller
>> Maxwell
>> gavn men ALLE FLYGTER FRA HVAD DE LOVER
>
> Du husker som sagt dårligt...
>
Hvis der var noget at huske, ville du let kunne gentage det
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 08:04 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Forklar hvoran gravitetslinser kan være relevante for GPS eller abombe
> eller halvledere
Var det en "lad os fortsætte fra hvor vi kom til"?
> > Du husker som sagt dårligt...
> >
> Hvis der var noget at huske, ville du let kunne gentage det
Se anden tråd.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 08:50 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2y7s5x028.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Forklar hvoran gravitetslinser kan være relevante for GPS eller
>> abombe
>> eller halvledere
>
> Var det en "lad os fortsætte fra hvor vi kom til"?
>
>> > Du husker som sagt dårligt...
>> >
>> Hvis der var noget at huske, ville du let kunne gentage det
>
> Se anden tråd.
Du flygter i dette indlæg to gange, uundskyldeligt, uvidenskabeligt
Forklar i egne ord - hvis du har forstået noget af det du TROR på
| |
Peter Wing Larsen (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 27-09-06 11:00 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:o2qSg.73141$Cc2.46755@fe63.usenetserver.com...
> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
> news:yu2y7s5x028.fsf@luhmann.netc.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>>
>>> Forklar hvoran gravitetslinser kan være relevante for GPS eller abombe
>>> eller halvledere
>>
>> Var det en "lad os fortsætte fra hvor vi kom til"?
>>
>>> > Du husker som sagt dårligt...
>>> >
>>> Hvis der var noget at huske, ville du let kunne gentage det
>>
>> Se anden tråd.
>
> Du flygter i dette indlæg to gange, uundskyldeligt, uvidenskabeligt
Det er dig, der flygter Bo. Vær saglig og følg med i Thorbjørn
argumentationsrække i stedet for dit bodegamudder.
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 11:38 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efdi2j$r6s$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:o2qSg.73141$Cc2.46755@fe63.usenetserver.com...
>> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
>> news:yu2y7s5x028.fsf@luhmann.netc.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>>>
>>>> Forklar hvoran gravitetslinser kan være relevante for GPS eller
>>>> abombe
>>>> eller halvledere
>>>
>>> Var det en "lad os fortsætte fra hvor vi kom til"?
>>>
>>>> > Du husker som sagt dårligt...
>>>> >
>>>> Hvis der var noget at huske, ville du let kunne gentage det
>>>
>>> Se anden tråd.
>>
>> Du flygter i dette indlæg to gange, uundskyldeligt, uvidenskabeligt
>
> Det er dig, der flygter Bo. Vær saglig og følg med i Thorbjørn
> argumentationsrække i stedet for dit bodegamudder.
Vær HELT PRÆCIS mht at genformulere et spørgsmål, jeg er flygtet fra
| |
Peter Wing Larsen (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 27-09-06 15:10 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:qwsSg.34746$EP6.23181@fe31.usenetserver.com...
>> Det er dig, der flygter Bo. Vær saglig og følg med i Thorbjørn
>> argumentationsrække i stedet for dit bodegamudder.
>
> Vær HELT PRÆCIS mht at genformulere et spørgsmål, jeg er flygtet fra
F.eks. Thorbjørns Var det en "lad os fortsætte fra hvor vi kom til"?
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 16:01 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:efe0n2$u68$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:qwsSg.34746$EP6.23181@fe31.usenetserver.com...
>>> Det er dig, der flygter Bo. Vær saglig og følg med i Thorbjørn
>>> argumentationsrække i stedet for dit bodegamudder.
>>
>> Vær HELT PRÆCIS mht at genformulere et spørgsmål, jeg er flygtet
>> fra
>
> F.eks. Thorbjørns Var det en "lad os fortsætte fra hvor vi kom til"?
I taler begge sort. Ring 35861000 og forklar
Eller mail en forståelig logisk beviskæde
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 20:27 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > F.eks. Thorbjørns Var det en "lad os fortsætte fra hvor vi kom til"?
> I taler begge sort. Ring 35861000 og forklar
Hvad er det du ikke forstår?
> Eller mail en forståelig logisk beviskæde
Du har jo tidligere orienteret om at du ikke forstår matematikken der
er nødvendig for at bevise nogen af Einsteins ting.
Hvordan kan beviskæde så gøres forståelig for dig?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 02:15 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2ac4lkt3z.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > F.eks. Thorbjørns Var det en "lad os fortsætte fra hvor vi kom
>> > til"?
>> I taler begge sort. Ring 35861000 og forklar
>
> Hvad er det du ikke forstår?
>
Det jeg lige har kaldt sort snak. Ring.
>> Eller mail en forståelig logisk beviskæde
>
> Du har jo tidligere orienteret om at du ikke forstår matematikken
> der
> er nødvendig for at bevise nogen af Einsteins ting.
>
> Hvordan kan beviskæde så gøres forståelig for dig?
Citer mig ordret og erfar derved at jeg har aldrig frabedt mig
matematik der måtte have relation tl Einstein-gavn
Kun vedr gravitivity-linser der klart er uden berøring med GPS,,
abombe eller halvledere, har jeg foreslået at du FOKUSERER PÅ EMNET og
ikke er så konstant offtopic
Men hvis du i egne ord fremlægger noget gravitivity-math så lad os da
se om det overbeviser nogen. Du har jo en fanskare der hepper på alt
fra dig, selvom det ikke berører diskussionen mellem os. Nogle ser
triumf i at modsigelse af mine glistrup-pointer sker, selv når du er
goddagmand-økseskaft
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-09-06 06:26 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Det jeg lige har kaldt sort snak.
Og hvad var det lige det var?
> > Du har jo tidligere orienteret om at du ikke forstår matematikken der
> > er nødvendig for at bevise nogen af Einsteins ting.
> >
> > Hvordan kan beviskæde så gøres forståelig for dig?
>
> Citer mig ordret og erfar derved at jeg har aldrig frabedt mig
> matematik der måtte have relation tl Einstein-gavn
Hvad var det lige jeg skrev? Jeg skrev at du havde sagt du ikke
_FORSTOD_ matematikken, hvorfor at den der skal forklare dig det er
nødt til at bruge en ikke uvæsentligt mængde tid på at introducere de
nødvendige matematiske værktøjer.
Eftersom du kun SIGER du ønsker at forstå, men ikke GØR noget for det
(har du fx læst det link jeg bad dig læse?), har jeg lidt svært ved at
finde ud af hvor meget hjælp du har brug for for at opnå den ønskede
forståelse.
Så, derfor, læs og fortæl hvad du ikke forstår.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 14:12 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >> Forklar hvoran gravitetslinser kan være relevante for GPS eller
> >> abombe
> >> eller halvledere
> >
> > Var det en "lad os fortsætte fra hvor vi kom til"?
Svar venligst på spørgsmålet.
> >> > Du husker som sagt dårligt...
> >> >
> >> Hvis der var noget at huske, ville du let kunne gentage det
> >
> > Se anden tråd.
>
> Du flygter i dette indlæg to gange, uundskyldeligt, uvidenskabeligt
Må jeg være fri.
Du mudderkaster igen, uundskyldeligt, uvidenskabeligt.
(hvis ikke, så forklar i egne ord hvorfor det gælder for mig, men ikke
for dig).
> Forklar i egne ord - hvis du har forstået noget af det du TROR på
Hvor mange gange er det nødvendigt at forklare før du evner at huske det?
Giv venligst rimeligt estimat i egne ord så jeg har en cirka-ide om
hvornår jeg har nået kvoten.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (28-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-09-06 04:03 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2hcytbgiq.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> >> Forklar hvoran gravitetslinser kan være relevante for GPS eller
>> >> abombe
>> >> eller halvledere
>> >
>> > Var det en "lad os fortsætte fra hvor vi kom til"?
>
> Svar venligst på spørgsmålet.
GEnformuler det forståeligt og jeg svarer. JEg har meddelt at du for
mig taler SORT.
>> >> > Du husker som sagt dårligt...
>> >> >
>> >> Hvis der var noget at huske, ville du let kunne gentage det
>> >
>> > Se anden tråd.
>>
>> Du flygter i dette indlæg to gange, uundskyldeligt, uvidenskabeligt
>
> Må jeg være fri.
>
> Du mudderkaster igen, uundskyldeligt, uvidenskabeligt.
>
> (hvis ikke, så forklar i egne ord hvorfor det gælder for mig, men
> ikke
> for dig).
>
>> Forklar i egne ord - hvis du har forstået noget af det du TROR på
>
> Hvor mange gange er det nødvendigt at forklare før du evner at huske
> det?
SAmmenfat og skriv forståeligt.
> Giv venligst rimeligt estimat i egne ord så jeg har en cirka-ide om
> hvornår jeg har nået kvoten.
| |
Peter Wing Larsen (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 17-09-06 20:15 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:qQfPg.2234$2_1.1199@fe57.usenetserver.com...
> Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr mit liv
Husk venligst, at det var dig, der opgav/stoppede Thorbjørns generøse
step-by-step-forklaring af Einstein-gavn.
| |
Bo Warming (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 17-09-06 21:30 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:eek6r5$cd4$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:qQfPg.2234$2_1.1199@fe57.usenetserver.com...
>> Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr mit
>> liv
>
> Husk venligst, at det var dig, der opgav/stoppede Thorbjørns
> generøse step-by-step-forklaring af Einstein-gavn.
Totalt sludder.
Et forsøg på at linke Einstein-fund til gavn er ikke forsøgt
Et logisk ræsonement fra relativity til abombe eller gps eller
halvleder venter jeg på
Det er næppe muligt.
Hvis du mener det forsøgt, så copypaste - det må være nemt
Jeg kan intet stoppe og jeg har svaret på alt.
JEg efterspørger bevis i stil med at Ørst ed er forudsætning for
elektromotor
| |
Peter Wing Larsen (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 18-09-06 06:26 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:QpiPg.17564$PE4.6273@fe74.usenetserver.com...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
> news:eek6r5$cd4$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:qQfPg.2234$2_1.1199@fe57.usenetserver.com...
>>> Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr mit liv
>>
>> Husk venligst, at det var dig, der opgav/stoppede Thorbjørns generøse
>> step-by-step-forklaring af Einstein-gavn.
>
> Totalt sludder.
> Et forsøg på at linke Einstein-fund til gavn er ikke forsøgt
> Et logisk ræsonement fra relativity til abombe eller gps eller halvleder
> venter jeg på
Jo, Thorbjørn startede med at ville forklare dig om gravitationslinser, men
du forstod ikke og/eller ville ikke med-debatere, som en
step-by-step-forklaring kræver.
> JEg efterspørger bevis i stil med at Ørst ed er forudsætning for
> elektromotor
Altså at relativitetsbegrebet er forudsætning for gps som den
elektromagnetiske kraft er betydningsfuld for elektromtoren? Ikke at de to
ting overhovedet er det samme, men var det ikke Maxwell der burde have
nobelpris for elektromotoren, da sammenfattede det magnetiske- og den
elektriske kraft elegant.
| |
Bo Warming (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-09-06 07:13 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:eelalb$isu$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:QpiPg.17564$PE4.6273@fe74.usenetserver.com...
>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>> news:eek6r5$cd4$1@news.net.uni-c.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> news:qQfPg.2234$2_1.1199@fe57.usenetserver.com...
>>>> Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr
>>>> mit liv
>>>
>>> Husk venligst, at det var dig, der opgav/stoppede Thorbjørns
>>> generøse step-by-step-forklaring af Einstein-gavn.
>>
>> Totalt sludder.
>> Et forsøg på at linke Einstein-fund til gavn er ikke forsøgt
>> Et logisk ræsonement fra relativity til abombe eller gps eller
>> halvleder venter jeg på
>
> Jo, Thorbjørn startede med at ville forklare dig om
> gravitationslinser, men du forstod ikke og/eller ville ikke
> med-debatere, som en step-by-step-forklaring kræver.
Et intetsigende irrelevant tilbud som jeg ikke afviste.
Gravitationslinser kan HØJEST SIGE AT RELATIVITETSTEORI PÅ ET LILLE
PUNKT IKKE ER MODBEVIDST, men min interesse er i om praktisk gavn for
forbrugeren kan bevises.
Thorbjørn var afsporende , helt som når han går efter mand ej bold.
>> JEg efterspørger bevis i stil med at Ørst ed er forudsætning for
>> elektromotor
>
> Altså at relativitetsbegrebet er forudsætning for gps som den
NEJ, gps står på skuldrene af MArconi, Rømer og von Braun - radio,
lyshastighed og raketteknologi
> elektromagnetiske kraft er betydningsfuld for elektromtoren? Ikke at
> de to ting overhovedet er det samme, men var det ikke Maxwell der
> burde have nobelpris for elektromotoren, da sammenfattede det
> magnetiske- og den elektriske kraft elegant.
James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
SKRIVEBORDSTEORI
At noget er ELEGANT er at det er PJAT=ÆSTETIK
| |
Kent (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Kent |
Dato : 18-09-06 10:05 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:gOqPg.15672$pY3.12010@fe56.usenetserver.com...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
> news:eelalb$isu$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:QpiPg.17564$PE4.6273@fe74.usenetserver.com...
>>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>>> news:eek6r5$cd4$1@news.net.uni-c.dk...
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>> news:qQfPg.2234$2_1.1199@fe57.usenetserver.com...
>>>>> Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr mit
>>>>> liv
>>>>
>>>> Husk venligst, at det var dig, der opgav/stoppede Thorbjørns generøse
>>>> step-by-step-forklaring af Einstein-gavn.
>>>
>>> Totalt sludder.
>>> Et forsøg på at linke Einstein-fund til gavn er ikke forsøgt
>>> Et logisk ræsonement fra relativity til abombe eller gps eller halvleder
>>> venter jeg på
>>
>> Jo, Thorbjørn startede med at ville forklare dig om gravitationslinser,
>> men du forstod ikke og/eller ville ikke med-debatere, som en
>> step-by-step-forklaring kræver.
>
> Et intetsigende irrelevant tilbud som jeg ikke afviste. Gravitationslinser
> kan HØJEST SIGE AT RELATIVITETSTEORI PÅ ET LILLE PUNKT IKKE ER MODBEVIDST,
> men min interesse er i om praktisk gavn for forbrugeren kan bevises.
> Thorbjørn var afsporende , helt som når han går efter mand ej bold.
>
>>> JEg efterspørger bevis i stil med at Ørst ed er forudsætning for
>>> elektromotor
>>
>> Altså at relativitetsbegrebet er forudsætning for gps som den
>
> NEJ, gps står på skuldrene af MArconi, Rømer og von Braun - radio,
> lyshastighed og raketteknologi
>
>> elektromagnetiske kraft er betydningsfuld for elektromtoren? Ikke at de
>> to ting overhovedet er det samme, men var det ikke Maxwell der burde have
>> nobelpris for elektromotoren, da sammenfattede det magnetiske- og den
>> elektriske kraft elegant.
>
> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
> SKRIVEBORDSTEORI
>
> At noget er ELEGANT er at det er PJAT=ÆSTETIK
Til dig og andre - hvad med lige at komme tilbage til emnet -
eller finde en anden tråd!
Kent.
| |
Peter Wing Larsen (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 18-09-06 11:41 |
|
>>> Totalt sludder.
>>> Et forsøg på at linke Einstein-fund til gavn er ikke forsøgt
>>> Et logisk ræsonement fra relativity til abombe eller gps eller halvleder
>>> venter jeg på
>>
>> Jo, Thorbjørn startede med at ville forklare dig om gravitationslinser,
>> men du forstod ikke og/eller ville ikke med-debatere, som en
>> step-by-step-forklaring kræver.
>
> Et intetsigende irrelevant tilbud som jeg ikke afviste. Gravitationslinser
> kan HØJEST SIGE AT RELATIVITETSTEORI PÅ ET LILLE PUNKT IKKE ER MODBEVIDST,
> men min interesse er i om praktisk gavn for forbrugeren kan bevises.
Så vidt jeg husker, ændrede du dine krav fra at være at bevise, at
relativitet har praktisk betydning=gavn i forbindelse med gps til at være,
om relativitet i forbindelse med gps har været til gavn for skatteyderne.
Det første er nemt nok, det andet er mere diffust. Hvad er der gavn for en,
er ikke nødvendigvis gavn for alle, så vel som at verden ikke er sort og
hvid. MANGE FAKTORER spiller ind. Om grundforskning er til folkegavn vides
ikke fra udgangspunktet. Men tilbage til emnet igen: Du ønsker altså bevis
for, at einstein har gavnet skatteyderne. Gavn hvordan? Praktisk
anvendelighed?
> Thorbjørn var afsporende , helt som når han går efter mand ej bold.
Det er vist mest dig, der går-efter-mand-ej-mand i denne debat - vel at
mærke som FORSTØRRELSESGLAS.
> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
> SKRIVEBORDSTEORI
Du mener altså ikke, at Maxwells ligninger har været anvendelige på noget
tidspunkt i historien?
> At noget er ELEGANT er at det er PJAT=ÆSTETIK
Hvilket argument ligger bag dette aksiom?
| |
Bo Warming (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-09-06 15:05 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:eelt41$n7k$1@news.net.uni-c.dk...
>>>> Totalt sludder.
>>>> Et forsøg på at linke Einstein-fund til gavn er ikke forsøgt
>>>> Et logisk ræsonement fra relativity til abombe eller gps eller
>>>> halvleder venter jeg på
>>>
>>> Jo, Thorbjørn startede med at ville forklare dig om
>>> gravitationslinser, men du forstod ikke og/eller ville ikke
>>> med-debatere, som en step-by-step-forklaring kræver.
>>
>> Et intetsigende irrelevant tilbud som jeg ikke afviste.
>> Gravitationslinser kan HØJEST SIGE AT RELATIVITETSTEORI PÅ ET LILLE
>> PUNKT IKKE ER MODBEVIDST, men min interesse er i om praktisk gavn
>> for forbrugeren kan bevises.
>
> Så vidt jeg husker, ændrede du dine krav fra at være at bevise, at
> relativitet har praktisk betydning=gavn i forbindelse med gps til at
> være, om relativitet i forbindelse med gps har været til gavn for
> skatteyderne.
Spørgsmålet er om ikke von BRaun, MArconi og Rømer VAR NOK til gps og
Einstein højst var en lille ekstre forfinelse og justering og
nøjagtiggørelse - eller helt ligegyldig
Under alle omstændigheder er gravitationslinser en latterlig
irrelevant afledningsmanøvre med NUL GAVN for skatteyderne
> Det første er nemt nok, det andet er mere diffust. Hvad er der gavn
> for en, er ikke nødvendigvis gavn for alle, så vel som at verden
> ikke er sort og hvid. MANGE FAKTORER spiller ind. Om grundforskning
> er til folkegavn vides ikke fra udgangspunktet. Men tilbage til
> emnet igen: Du ønsker altså bevis for, at einstein har gavnet
> skatteyderne. Gavn hvordan? Praktisk anvendelighed?
>
GAvn a la Edison, der bidrog til at produkt kom i butikkerne hurtigere
end eller
>
>> Thorbjørn var afsporende , helt som når han går efter mand ej bold.
>
> Det er vist mest dig, der går-efter-mand-ej-mand i denne debat - vel
> at mærke som FORSTØRRELSESGLAS.
>
>> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
>> SKRIVEBORDSTEORI
>
> Du mener altså ikke, at Maxwells ligninger har været anvendelige på
> noget tidspunkt i historien?
>
Anvendelige til at få smuk, æstetisk, elegang ORDEN I SAGERNE, men
ikke vigtig for gavnlig opfindelse af elektronik
>
>> At noget er ELEGANT er at det er PJAT=ÆSTETIK
>
> Hvilket argument ligger bag dette aksiom?
At elegance er en ydre ligegyldighed og ikke skaber ny opfindeler som
Edison, Ørsted og Volta og Galvani gjorde
| |
Brutus (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Brutus |
Dato : 18-09-06 15:29 |
|
Bo Warming wrote:
Cut<en masse lort>
Hmm mr "aldrig ot(BW)" Du er fandme ret ot i dk.kultur.mad+drikke
--
Mvh. Bjørn Berliner
berliner@it.dk bjoern.berliner@gmail.com
Vil du ha en Gmail konto, så skriv til mig, så inviter jeg
| |
Peter Wing Larsen (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 18-09-06 16:45 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:7ZxPg.51623$jz5.34196@fe10.usenetserver.com...
>>>> Jo, Thorbjørn startede med at ville forklare dig om gravitationslinser,
>>>> men du forstod ikke og/eller ville ikke med-debatere, som en
>>>> step-by-step-forklaring kræver.
>>>
>>> Et intetsigende irrelevant tilbud som jeg ikke afviste.
>>> Gravitationslinser kan HØJEST SIGE AT RELATIVITETSTEORI PÅ ET LILLE
>>> PUNKT IKKE ER MODBEVIDST, men min interesse er i om praktisk gavn for
>>> forbrugeren kan bevises.
>>
>> Så vidt jeg husker, ændrede du dine krav fra at være at bevise, at
>> relativitet har praktisk betydning=gavn i forbindelse med gps til at
>> være, om relativitet i forbindelse med gps har været til gavn for
>> skatteyderne.
>
> Spørgsmålet er om ikke von BRaun, MArconi og Rømer VAR NOK til gps og
> Einstein højst var en lille ekstre forfinelse og justering og
> nøjagtiggørelse - eller helt ligegyldig
Er vi så tilbage i det gamle eksempel, hvor du vil se et regnestykke med og
uden Einsteinsk relativitetskorrektion?
> Under alle omstændigheder er gravitationslinser en latterlig irrelevant
> afledningsmanøvre med NUL GAVN for skatteyderne
Afledningsmanøvre? Thorbjørn forsøgte generøst at forklare dig om
relativitet.
>> Det første er nemt nok, det andet er mere diffust. Hvad er der gavn for
>> en, er ikke nødvendigvis gavn for alle, så vel som at verden ikke er sort
>> og hvid. MANGE FAKTORER spiller ind. Om grundforskning er til folkegavn
>> vides ikke fra udgangspunktet. Men tilbage til emnet igen: Du ønsker
>> altså bevis for, at einstein har gavnet skatteyderne. Gavn hvordan?
>> Praktisk anvendelighed?
>>
> GAvn a la Edison, der bidrog til at produkt kom i butikkerne hurtigere end
> eller
Så noget er kun godt, hvis det resulterer i et produkt i en butik?
>>> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
>>> SKRIVEBORDSTEORI
>>
>> Du mener altså ikke, at Maxwells ligninger har været anvendelige på noget
>> tidspunkt i historien?
>>
> Anvendelige til at få smuk, æstetisk, elegang ORDEN I SAGERNE, men ikke
> vigtig for gavnlig opfindelse af elektronik
Kan du bevise, at ingen nogensinde har benyttet sig at Maxwells ligninger
til at opnå et gavnligt resultat?
| |
Peter Bjørn Perlsø (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 18-09-06 17:06 |
|
Peter Wing Larsen <peterwing@mail.dk> wrote:
> >>> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
> >>> SKRIVEBORDSTEORI
> >>
> >> Du mener altså ikke, at Maxwells ligninger har været anvendelige på noget
> >> tidspunkt i historien?
> >>
> > Anvendelige til at få smuk, æstetisk, elegang ORDEN I SAGERNE, men ikke
> > vigtig for gavnlig opfindelse af elektronik
>
> Kan du bevise, at ingen nogensinde har benyttet sig at Maxwells ligninger
> til at opnå et gavnligt resultat?
Idioten Bo Warming forstår ikke at før Maxwell anså videnskaben
elektricitet og magnetisme for to seperate fænomener.
--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
Bo Warming (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-09-06 17:23 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hlvgtf.1pf7e16y6lbqpN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Peter Wing Larsen <peterwing@mail.dk> wrote:
>
>> >>> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
>> >>> SKRIVEBORDSTEORI
>> >>
>> >> Du mener altså ikke, at Maxwells ligninger har været anvendelige
>> >> på noget
>> >> tidspunkt i historien?
>> >>
>> > Anvendelige til at få smuk, æstetisk, elegang ORDEN I SAGERNE,
>> > men ikke
>> > vigtig for gavnlig opfindelse af elektronik
>>
>> Kan du bevise, at ingen nogensinde har benyttet sig at Maxwells
>> ligninger
>> til at opnå et gavnligt resultat?
>
> Idioten Bo Warming forstår ikke at før Maxwell anså videnskaben
> elektricitet og magnetisme for to seperate fænomener.
Dit mudderkast om en cand.scient med topkarakterer, bidrager ikke til
at sandsynligøre noget ved din sag
Du har sagt du killiltrede mig men det var altså løgn.
Alle vidste at el og magnetisme var koblede siden Ørsted formulerede
tommelfinerreglen i 1820.
Det er en smuk MODEL for elektromagnetisk stråling som Maxwell bidrog
lidt til, men har dette ordonani bidraget blot en smule til et nyt
produkt?
Selv Newtons lysteori - spektrum og prisme var kendt siden oldtiden -
har næppe bidraget til noget praktisk
GEnier som Røntgen stod ikke på skuldrene af Maxwell og lignende
skrivebordsteoretikere
| |
Bo Warming (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-09-06 17:15 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:eemeu3$qli$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:7ZxPg.51623$jz5.34196@fe10.usenetserver.com...
>>>>> Jo, Thorbjørn startede med at ville forklare dig om
>>>>> gravitationslinser, men du forstod ikke og/eller ville ikke
>>>>> med-debatere, som en step-by-step-forklaring kræver.
>>>>
>>>> Et intetsigende irrelevant tilbud som jeg ikke afviste.
>>>> Gravitationslinser kan HØJEST SIGE AT RELATIVITETSTEORI PÅ ET
>>>> LILLE PUNKT IKKE ER MODBEVIDST, men min interesse er i om
>>>> praktisk gavn for forbrugeren kan bevises.
>>>
>>> Så vidt jeg husker, ændrede du dine krav fra at være at bevise, at
>>> relativitet har praktisk betydning=gavn i forbindelse med gps til
>>> at være, om relativitet i forbindelse med gps har været til gavn
>>> for skatteyderne.
>>
>> Spørgsmålet er om ikke von BRaun, MArconi og Rømer VAR NOK til gps
>> og Einstein højst var en lille ekstre forfinelse og justering og
>> nøjagtiggørelse - eller helt ligegyldig
>
> Er vi så tilbage i det gamle eksempel, hvor du vil se et regnestykke
> med og uden Einsteinsk relativitetskorrektion?
Det er utroligt pinligt, at en ng fuld af Einstein-forgudere i 11 år
ikke har kunne udføre det banale regnestykke
>
>> Under alle omstændigheder er gravitationslinser en latterlig
>> irrelevant afledningsmanøvre med NUL GAVN for skatteyderne
>
> Afledningsmanøvre? Thorbjørn forsøgte generøst at forklare dig om
> relativitet.
>
Der er intet værdifuldt ved at tilbyde og aldrig holde løftet
og det handlede på ingen måde om GAVN af relativity, kun at noget i
den ligegyldige teori ikke kan modbevises.
>
>>> Det første er nemt nok, det andet er mere diffust. Hvad er der
>>> gavn for en, er ikke nødvendigvis gavn for alle, så vel som at
>>> verden ikke er sort og hvid. MANGE FAKTORER spiller ind. Om
>>> grundforskning er til folkegavn vides ikke fra udgangspunktet. Men
>>> tilbage til emnet igen: Du ønsker altså bevis for, at einstein har
>>> gavnet skatteyderne. Gavn hvordan? Praktisk anvendelighed?
>>>
>> GAvn a la Edison, der bidrog til at produkt kom i butikkerne
>> hurtigere end eller
>
> Så noget er kun godt, hvis det resulterer i et produkt i en butik?
>
Men intet fra Einstien har bidraget til sådant, så vidt det vides og
kan bevises på usenet
>
>>>> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
>>>> SKRIVEBORDSTEORI
>>>
>>> Du mener altså ikke, at Maxwells ligninger har været anvendelige
>>> på noget tidspunkt i historien?
>>>
>> Anvendelige til at få smuk, æstetisk, elegang ORDEN I SAGERNE, men
>> ikke vigtig for gavnlig opfindelse af elektronik
>
> Kan du bevise, at ingen nogensinde har benyttet sig at Maxwells
> ligninger til at opnå et gavnligt resultat?
Det er dem der postulerer gavn af sådan universitets-videnskab som
skatteyderne har financieret, der har bevispligten
| |
Peter Wing Larsen (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 18-09-06 17:46 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:kJzPg.6820$v76.6531@fe64.usenetserver.com...
>>> Spørgsmålet er om ikke von BRaun, MArconi og Rømer VAR NOK til gps og
>>> Einstein højst var en lille ekstre forfinelse og justering og
>>> nøjagtiggørelse - eller helt ligegyldig
>>
>> Er vi så tilbage i det gamle eksempel, hvor du vil se et regnestykke med
>> og uden Einsteinsk relativitetskorrektion?
>
> Det er utroligt pinligt, at en ng fuld af Einstein-forgudere i 11 år ikke
> har kunne udføre det banale regnestykke
Med andre ord: Det er lige præcis det, du vil have? Et regnestykke der viser
E = mc^2 gavn ved gps?
>>> Under alle omstændigheder er gravitationslinser en latterlig irrelevant
>>> afledningsmanøvre med NUL GAVN for skatteyderne
>>
>> Afledningsmanøvre? Thorbjørn forsøgte generøst at forklare dig om
>> relativitet.
>>
> Der er intet værdifuldt ved at tilbyde og aldrig holde løftet
> og det handlede på ingen måde om GAVN af relativity, kun at noget i den
> ligegyldige teori ikke kan modbevises.
Der er mere end 1 trin i en step-by-step-forklaring, og sådan som jeg husker
det, var thorbjørns snak om gravitationslinser step 1. Videre kom I ikke,
fordi du ikke svarede.
>>> GAvn a la Edison, der bidrog til at produkt kom i butikkerne hurtigere
>>> end eller
>>
>> Så noget er kun godt, hvis det resulterer i et produkt i en butik?
>>
> Men intet fra Einstien har bidraget til sådant, så vidt det vides og kan
> bevises på usenet
Du svarede ikke på spørgsmålet. Er noget kun godt og kan forsvares at bruge
tid på, hvis resultatet kan købes i en butik?
>> Kan du bevise, at ingen nogensinde har benyttet sig at Maxwells ligninger
>> til at opnå et gavnligt resultat?
>
> Det er dem der postulerer gavn af sådan universitets-videnskab som
> skatteyderne har financieret, der har bevispligten
Nej, du har bevispligten, for du postulerer, at der ikke er gavn. Vi andre
ser masser af gavn. Du må komme med et helt sagligt bevis på at læren om
Maxwells fire ligninger er spild af tid. Skal vi vædde på, at du ikke kan?
| |
Claus Christiansen (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Claus Christiansen |
Dato : 18-09-06 19:30 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in
news:eemigm$r5l$1@news.net.uni-c.dk:
>>>> GAvn a la Edison, der bidrog til at produkt kom i butikkerne
>>>> hurtigere end eller
>>>
>>> Så noget er kun godt, hvis det resulterer i et produkt i en butik?
>>>
>> Men intet fra Einstien har bidraget til sådant, så vidt det vides og
>> kan bevises på usenet
>
> Du svarede ikke på spørgsmålet. Er noget kun godt og kan forsvares at
> bruge tid på, hvis resultatet kan købes i en butik?
Det grinagtige er, at BW formodenlig ikke engang ved, at Einstein faktisk
osse var opfinder og havde indtil flere patenter.
Eksempler på opfindelser af Einstein: en køleskabspumpe (sammen med
Szilard), et høreapparat (sammen med Goldschmidt) og så vidt jeg husker
osse et voltmeter med en (efter den tids standard) uhørt høj nøjagtighed.
| |
Peter Wing Larsen (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 18-09-06 19:47 |
|
"Claus Christiansen" <claus_christiansen_nospam@hotmail.com> wrote in
message news:Xns9842D07DA7519clauschristiansenhot@62.243.74.162...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in
> news:eemigm$r5l$1@news.net.uni-c.dk:
>
>>>>> GAvn a la Edison, der bidrog til at produkt kom i butikkerne
>>>>> hurtigere end eller
>>>>
>>>> Så noget er kun godt, hvis det resulterer i et produkt i en butik?
>>>>
>>> Men intet fra Einstien har bidraget til sådant, så vidt det vides og
>>> kan bevises på usenet
>>
>> Du svarede ikke på spørgsmålet. Er noget kun godt og kan forsvares at
>> bruge tid på, hvis resultatet kan købes i en butik?
>
> Det grinagtige er, at BW formodenlig ikke engang ved, at Einstein faktisk
> osse var opfinder og havde indtil flere patenter.
>
> Eksempler på opfindelser af Einstein: en køleskabspumpe
Som der er skrevet en anbefalelsesværdig bog om (f.eks. hvis didaktikken
står i højsædet)
http://www.amazon.com/Einstein-Refrigerator-Other-Stories-Flip/dp/0740714198/sr=1-1/qid=1158605143/ref=sr_1_1/102-6438823-2032158?ie=UTF8&s=books
http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_Refrigerator
| |
Bo Warming (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-09-06 23:36 |
|
"Claus Christiansen" <claus_christiansen_nospam@hotmail.com> wrote in
message news:Xns9842D07DA7519clauschristiansenhot@62.243.74.162...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in
> news:eemigm$r5l$1@news.net.uni-c.dk:
>
>>>>> GAvn a la Edison, der bidrog til at produkt kom i butikkerne
>>>>> hurtigere end eller
>>>>
>>>> Så noget er kun godt, hvis det resulterer i et produkt i en
>>>> butik?
>>>>
>>> Men intet fra Einstien har bidraget til sådant, så vidt det vides
>>> og
>>> kan bevises på usenet
>>
>> Du svarede ikke på spørgsmålet. Er noget kun godt og kan forsvares
>> at
>> bruge tid på, hvis resultatet kan købes i en butik?
>
Erkendelse er også godt hvis den som Galvanis, Voltas , Ørsteds eller
Edisons kan føre til gavn for medborgere, men sådant har Einstein ikke
leveret vedr den opreklamerede relativitetsteori.
Jeg har altid stillet mig på linie med Max Planck der var næsten så
antiracistisk som jeg i sine angreb på de der kritiserede "jødefysik".
> Det grinagtige er, at BW formodenlig ikke engang ved, at Einstein
> faktisk
> osse var opfinder og havde indtil flere patenter.
>
> Eksempler på opfindelser af Einstein: en køleskabspumpe (sammen med
> Szilard), et høreapparat (sammen med Goldschmidt) og så vidt jeg
> husker
> osse et voltmeter med en (efter den tids standard) uhørt høj
> nøjagtighed.
De uvæsentlige patenter har ikke været berørt io diskussionen her, der
kun har cirklet om relativittsteorien, h vis gavn ingen ved noget om
men kun postu lerer - tomt.
Hvad får dig til at pådutte mig uvidenhed om patenterne andet end
antividenskabelig lyst til mudderkast, som præger alle angreb på mine
synspunkter?
Forklar voltmeterets præcise fordele eller princip, hvis du er bekendt
med andet end den vante ubegrundede skamrosning
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 18-09-06 23:46 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Jeg har altid stillet mig på linie med Max Planck der var næsten så
> antiracistisk som jeg i sine angreb på de der kritiserede "jødefysik".
Hvorfor sammenligner du dig med en fysiker hvis eneste gavn var at han
fik de gældende ligninger til at passe med det faktisk observerede, og
i øvrigt ingen gavn gjorde for skatteborgerne.
Som Wikipedia skriver: "Plancks konstant spiller samme centrale role i
kvantemekanikken som lysets vakuumhastighed gør i den specielle
relativitetsteori." -- dvs nævnes i samme åndedrag som Einstein.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-09-06 23:55 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2hcz4pze5.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Jeg har altid stillet mig på linie med Max Planck der var næsten så
>> antiracistisk som jeg i sine angreb på de der kritiserede
>> "jødefysik".
>
> Hvorfor sammenligner du dig med en fysiker hvis eneste gavn var at
> han
Fordi sammenligningen er tiltrængt, oplysende og sand.
> fik de gældende ligninger til at passe med det faktisk observerede,
> og
> i øvrigt ingen gavn gjorde for skatteborgerne.
>
Plancks vr praktiker og uden hans geniale fotocelle-forsøg var der
aldrig opstået ide om kvanter, som Bohr og Einstein slog sig op på -
pyntede sig med falske fjer.
> Som Wikipedia skriver: "Plancks konstant spiller samme centrale role
> i
> kvantemekanikken som lysets vakuumhastighed gør i den specielle
> relativitetsteori." -- dvs nævnes i samme åndedrag som Einstein.
Ja ofte er Wikipedia skrevet af våsende amatører
Planck skabte al kvantemekanik og den er et lyspunkt i fysikbøgerne,
omend den næppe har skabt opfindelser
Einsteins formel har intet betydet - Becquerel-Rutherford-Hahn praktik
var det ENESTE af betydning for atomenergiens tæmning
Alt væsentligt om lysets hastighed var gennemforsket med Ole Rømer i
1710
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 19-09-06 07:25 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Plancks vr praktiker og uden hans geniale fotocelle-forsøg var der
> aldrig opstået ide om kvanter, som Bohr og Einstein slog sig op på -
> pyntede sig med falske fjer.
Nu har jeg prøvet at kigge - hvilket fotocelleforsøg tænker du på
(link tak).
Af en eller anden grund mener dem der skriver om Planck at det han har
lavet der er vigtigt er sortlegemestrålingsanalysen.
> Ja ofte er Wikipedia skrevet af våsende amatører
Det var ikke lige de ord du brugte da det var siden om dig du
reklamerede for.
>
> Planck skabte al kvantemekanik og den er et lyspunkt i fysikbøgerne,
> omend den næppe har skabt opfindelser
>
> Einsteins formel har intet betydet - Becquerel-Rutherford-Hahn praktik
> var det ENESTE af betydning for atomenergiens tæmning
>
> Alt væsentligt om lysets hastighed var gennemforsket med Ole Rømer i
> 1710
Han målte jo forkert.
Bortset fra det, så er Einsteins fortjeneste med lysets hastighed at
han BEVISER at det er den absolut højest opnåelige hastighed. Det er
da ret vigtigt, synes du ikke?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-09-06 08:49 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu27j00gyq1.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Plancks vr praktiker og uden hans geniale fotocelle-forsøg var der
>> aldrig opstået ide om kvanter, som Bohr og Einstein slog sig op
>> på -
>> pyntede sig med falske fjer.
>
> Nu har jeg prøvet at kigge - hvilket fotocelleforsøg tænker du på
> (link tak).
>
> Af en eller anden grund mener dem der skriver om Planck at det han
> har
> lavet der er vigtigt er sortlegemestrålingsanalysen.
>
>> Ja ofte er Wikipedia skrevet af våsende amatører
>
> Det var ikke lige de ord du brugte da det var siden om dig du
> reklamerede for.
Den består af citater især - så den kan ikke gå galt
>> Planck skabte al kvantemekanik og den er et lyspunkt i
>> fysikbøgerne,
>> omend den næppe har skabt opfindelser
>>
>> Einsteins formel har intet betydet - Becquerel-Rutherford-Hahn
>> praktik
>> var det ENESTE af betydning for atomenergiens tæmning
>>
>
>> Alt væsentligt om lysets hastighed var gennemforsket med Ole Rømer
>> i
>> 1710
>
> Han målte jo forkert.
>
Ja det blev lidt bedre nogle år senere, mendet var første gang
størrelsesordenen blev fastslået kvantitativt og det er nok til al
GPSbrug af lyshastighed
> Bortset fra det, så er Einsteins fortjeneste med lysets hastighed at
> han BEVISER at det er den absolut højest opnåelige hastighed. Det
> er
> da ret vigtigt, synes du ikke?
Einstein postulerer og teoretiserer og der er i laboratorier målt
større hastigheder, stod der i Illustreret Videnskab og hvor
evighedsmaskine er usandsynlig er det særdeles sandsynligt at noget
kan bevæge sig hurtigere.
Min tanke kan bevæge sig fra Pluto til Solen på en tiendedel sekund,
det er hurtigere - og fysik efter 1945 er på det lalleplan
Alle der har lært fysik kender da Plancks klassiske belysning af
fotocelle der viste diskontinuerte spring i spænding nødvendig for at
holde strømmen tilbage . Plancks konstant blev fundet
proportionalfaktor mellen frekvens og energi
| |
Peter Wing Larsen (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 19-09-06 09:56 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:hiNPg.52369$jz5.25353@fe10.usenetserver.com...
>>> Alt væsentligt om lysets hastighed var gennemforsket med Ole Rømer i
>>> 1710
>>
>> Han målte jo forkert.
>>
> Ja det blev lidt bedre nogle år senere, mendet var første gang
> størrelsesordenen blev fastslået kvantitativt og det er nok til al GPSbrug
> af lyshastighed
Kom gerne med taleksempel der viser, at Ole Rømers kvantitative vurdering er
nok til gps-brug i stedet for denne tomme autoritetstro.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 19-09-06 11:01 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> writes:
> Kom gerne med taleksempel der viser, at Ole Rømers kvantitative vurdering er
> nok til gps-brug i stedet for denne tomme autoritetstro.
Gerne med præcisionsvurdering af hvor stor nøjagtighed der opnås i
lokaliseringen.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Herluf Holdt, 3140 (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 19-09-06 11:13 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" skrev:
>> Kom gerne med taleksempel der viser, at Ole Rømers
>> kvantitative [...]
Hvorfor bliver du ved med at krydsposte alt det l... til
tre forskellige grupper, heriblandt dk.kultur.mad+drikke?
--
Herluf :·)
| |
Bo Warming (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-09-06 13:02 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2zmcwyy4e.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> writes:
>
>> Kom gerne med taleksempel der viser, at Ole Rømers kvantitative
>> vurdering er
>> nok til gps-brug i stedet for denne tomme autoritetstro.
>
> Gerne med præcisionsvurdering af hvor stor nøjagtighed der opnås i
> lokaliseringen.
Moderne computerteknologi gør det nemt med DE SUCCESIVE
APPROXIMATATIONERS PRINCIP, igen igen, og derved er GPS blevet
præcis, ikke pga relativirty
JEg tror Rømer var 15% gal med sin udregning men få årtier senere
skabtes laboratorieforsøg med roterende spejle der gav 99% præcis
lyshastighedudregning
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 19-09-06 14:24 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Gerne med præcisionsvurdering af hvor stor nøjagtighed der opnås i
> > lokaliseringen.
>
> Moderne computerteknologi gør det nemt med DE SUCCESIVE
> APPROXIMATATIONERS PRINCIP, igen igen, og derved er GPS blevet
> præcis, ikke pga relativirty
Kom nu med en beregning af størrelsesordenen af den faktor der skal
korrigeres for. Hvordan skal man ellers vide hvor stor upræcision man
skal forvente?
Der er fx forskel på km og mm i unøjagtighed.
> JEg tror Rømer var 15% gal med sin udregning men få årtier senere
> skabtes laboratorieforsøg med roterende spejle der gav 99% præcis
> lyshastighedudregning
Tror?
Slå dog ting op, fx på Wikipedia! Du ved, scienceformidling virker
bedst når den der siger noget har lidt vægt bag ordene, og "tro" hører
til i kirken.
Der står faktisk at Rømer ikke beregnede lyshastighed, men kun målte
dens tøven over jordbanen til 22 minuter. Den tilsvarende hastighed
er 2,3 * 10^8 m/s.
Iøvrigt interessant at du nævner de roterende spejle. Bare for at være
helt sikker på vi taler om det samme, hvilket forsøg henviser du så til?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-09-06 15:45 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2r6y83s6q.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Gerne med præcisionsvurdering af hvor stor nøjagtighed der opnås
>> > i
>> > lokaliseringen.
>>
>> Moderne computerteknologi gør det nemt med DE SUCCESIVE
>> APPROXIMATATIONERS PRINCIP, igen igen, og derved er GPS blevet
>> præcis, ikke pga relativirty
>
> Kom nu med en beregning af størrelsesordenen af den faktor der skal
> korrigeres for. Hvordan skal man ellers vide hvor stor upræcision
> man
> skal forvente?
>
> Der er fx forskel på km og mm i unøjagtighed.
>
>> JEg tror Rømer var 15% gal med sin udregning men få årtier senere
>> skabtes laboratorieforsøg med roterende spejle der gav 99% præcis
>> lyshastighedudregning
>
> Tror?
>
> Slå dog ting op, fx på Wikipedia! Du ved, scienceformidling virker
> bedst når den der siger noget har lidt vægt bag ordene, og "tro"
> hører
> til i kirken.
>
> Der står faktisk at Rømer ikke beregnede lyshastighed, men kun målte
> dens tøven over jordbanen til 22 minuter. Den tilsvarende hastighed
> er 2,3 * 10^8 m/s.
>
> Iøvrigt interessant at du nævner de roterende spejle. Bare for at
> være
> helt sikker på vi taler om det samme, hvilket forsøg henviser du så
> til?
Min gymnasiefysik bog havde illustration af både det klassiske
Planck-konstant fotocelle-forsøg, som du ikke kender eller har
misforstået, når du frakender Planck betydning, ogdet viste
spejlrotationen der var hurtig og lysstrålen kom til at gå langt fra
maskinen og tilbage og hastigheden kunne måles ret nøjagtigt
Det var dengang fysikere var handlingens, og de konkrete resultaters
helte - inden Einstein-traditionen gjorde fysik til et dræn for
fællesskabets økonomi.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 19-09-06 18:35 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Kom nu med en beregning af størrelsesordenen af den faktor der skal
> > korrigeres for. Hvordan skal man ellers vide hvor stor upræcision
> > man
> > skal forvente?
> >
> > Der er fx forskel på km og mm i unøjagtighed.
> >
Bo, du oversaa vist denne her.
> Min gymnasiefysik bog havde illustration af både det klassiske
> Planck-konstant fotocelle-forsøg, som du ikke kender eller har
> misforstået, når du frakender Planck betydning, ogdet viste
> spejlrotationen der var hurtig og lysstrålen kom til at gå langt fra
> maskinen og tilbage og hastigheden kunne måles ret nøjagtigt
Jeg frakender ikke Planck betydning, tvaertimod, men jeg er helt
sikker paa at han ikke lavede lysstraaleforsoeet. Spoergsmaalet er
hvem der saa gjorde og hvad resultatet heraf var - hvis det er det jeg
tror det er, er der faktisk en meget vigtig empirisk konstatering, som
jeg tror er saerdeles relevant i denne diskussion.
Kan du ikke lige slaa op i din gymnasiefysikbog for at styrke
hukommelsen og hitte ud af hvad praecis det lysstraaleforsoeg du
refererer til, er for et?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (20-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-09-06 00:33 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2zmcvu5e3.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Kom nu med en beregning af størrelsesordenen af den faktor der
>> > skal
>> > korrigeres for. Hvordan skal man ellers vide hvor stor
>> > upræcision
>> > man
>> > skal forvente?
>> >
>> > Der er fx forskel på km og mm i unøjagtighed.
>> >
>
> Bo, du oversaa vist denne her.
>
>> Min gymnasiefysik bog havde illustration af både det klassiske
>> Planck-konstant fotocelle-forsøg, som du ikke kender eller har
>> misforstået, når du frakender Planck betydning, ogdet viste
>> spejlrotationen der var hurtig og lysstrålen kom til at gå langt
>> fra
>> maskinen og tilbage og hastigheden kunne måles ret nøjagtigt
>
> Jeg frakender ikke Planck betydning, tvaertimod, men jeg er helt
> sikker paa at han ikke lavede lysstraaleforsoeet. Spoergsmaalet er
> hvem der saa gjorde og hvad resultatet heraf var - hvis det er det
> jeg
> tror det er, er der faktisk en meget vigtig empirisk konstatering,
> som
> jeg tror er saerdeles relevant i denne diskussion.
>
> Kan du ikke lige slaa op i din gymnasiefysikbog for at styrke
> hukommelsen og hitte ud af hvad praecis det lysstraaleforsoeg du
> refererer til, er for et?
Fotocellen pålagdes en spænding og den holdt ELEKTRONSTRØM tilbage ved
visse antal volt, svarene til kvantespring
Selvom Planck aldrig har haft god presse, fordi Tyskland tabte krigne
så USAmiddelmådigheder skulle opreklameres,
så er det meget klassiske forsøg næppe svært at finde detaljer om -
jeg gider kun hvis du tør tusindkroners væddemål, ring 35861000 i
dagtimerne
Du skrev at Planck ikke havde udført selvstændige eksperimenter, og
intet er mere forkert. Det er Einstein der er NUL-pisser her, end ikke
svag eller sjat pisser, så vidt jeg ved.
Fik han produceret prototyper vedr patenter?
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (20-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 20-09-06 07:49 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
> news:yu2zmcvu5e3.fsf@luhmann.netc.dk...
> > "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >
> >> > Kom nu med en beregning af størrelsesordenen af den faktor der >
> >> skal
> >> > korrigeres for. Hvordan skal man ellers vide hvor stor >
> >> upræcision
> >> > man
> >> > skal forvente?
> >> >
> >> > Der er fx forskel på km og mm i unøjagtighed.
> >> >
> >
> > Bo, du oversaa vist denne her.
Lad os holde snakken om Planck i sin egen tråd.
DENNE tråd omhandler en vurdering af din teori.
Jeg vil gerne vædde på at du ikke kan komme med en beregning af
størrelsesordenen af den faktor der skal korrigeres for.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (20-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-09-06 08:02 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2venj2ftw.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> ""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
>> news:yu2zmcvu5e3.fsf@luhmann.netc.dk...
>> > "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>> >
>> >> > Kom nu med en beregning af størrelsesordenen af den faktor der
>> >> > >
>> >> skal
>> >> > korrigeres for. Hvordan skal man ellers vide hvor stor >
>> >> upræcision
>> >> > man
>> >> > skal forvente?
>> >> >
>> >> > Der er fx forskel på km og mm i unøjagtighed.
>> >> >
>> >
>> > Bo, du oversaa vist denne her.
>
> Lad os holde snakken om Planck i sin egen tråd.
>
> DENNE tråd omhandler en vurdering af din teori.
>
> Jeg vil gerne vædde på at du ikke kan komme med en beregning af
> størrelsesordenen af den faktor der skal korrigeres for.
Thorbjørn har frakendt Planck ære for selvstændige eksperimentelle
resultater
Men uden hans berømte fotocelleforsøg havde ingen kunne blot finde på
at sige ordet KVANT
Kvanteteorien har dog kun været til efterrationalisering vedr
halvledere
Ingeniører og investorer og trial and error er alt vedr abombe, gps og
chips - dog har gps gamle rødder, nemlig kinesiske raketter, V2, Rømer
og Marconi-radio
De skabte satelitter og med dem lå gps på den flade hånd - Euclids
trigonomeri bør dog også nævnes
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (20-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 20-09-06 11:13 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> De skabte satelitter og med dem lå gps på den flade hånd - Euclids
> trigonomeri bør dog også nævnes
Vil du ikke vædde alligevel?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (20-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-09-06 15:25 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu24pv23kyb.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> De skabte satelitter og med dem lå gps på den flade hånd - Euclids
>> trigonomeri bør dog også nævnes
>
> Vil du ikke vædde alligevel?
Jeg har aldrig bakket ud, men formulering af kontrakt er tricky, ring
35861000
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (20-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 20-09-06 16:42 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Vil du ikke vædde alligevel?
> Jeg har aldrig bakket ud, men formulering af kontrakt er tricky, ring
> 35861000
Pladder. Du kommer med et begrundet estimat af den forventede
unøjagtighed og vinder dit væddemål.
Hvor svært kan det være?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Peter Wing Larsen (22-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 22-09-06 22:27 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:QH5Qg.14865$nd7.3609@fe39.usenetserver.com...
> Thorbjørn har frakendt Planck ære for selvstændige eksperimentelle
> resultater
>
> Men uden hans berømte fotocelleforsøg havde ingen kunne blot finde på at
> sige ordet KVANT
>
> Kvanteteorien har dog kun været til efterrationalisering vedr halvledere
>
> Ingeniører og investorer og trial and error er alt vedr abombe, gps og
> chips - dog har gps gamle rødder, nemlig kinesiske raketter, V2, Rømer og
> Marconi-radio
>
> De skabte satelitter og med dem lå gps på den flade hånd - Euclids
> trigonomeri bør dog også nævnes
Hvorfor snakker du udenom, Bo. Kom nu med det estimat.
| |
Herluf Holdt, 3140 (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 19-09-06 11:25 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" skrev:
> Gerne med præcisionsvurdering af hvor stor nøjagtighed
> der opnås i lokaliseringen.
Hvorfor bliver du ved med at krydsposte alt det *lort*
i tre grupper? Læs fundatserne for de grupper du sender til.
Det har *intet* at gøre i dk.kultur.mad+drikke.
| |
Bo Warming (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-09-06 13:29 |
|
"Herluf Holdt, 3140" <herlufholdtFJERN@privat.dk> wrote in message
news:450fc58e$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Thorbjørn Ravn Andersen" skrev:
>
>> Gerne med præcisionsvurdering af hvor stor nøjagtighed
>> der opnås i lokaliseringen.
>
> Hvorfor bliver du ved med at krydsposte alt det *lort*
> i tre grupper? Læs fundatserne for de grupper du sender til.
>
> Det har *intet* at gøre i dk.kultur.mad+drikke.
Hvorfor åbner du mine indlæg når du ikke er interesseret.
Da jeg hoppee ind i tråden var xpost berettiget og fundatskrævet, men
vi er i et dynamisk medie
Slap af.
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (26-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 26-09-06 23:47 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Einstein postulerer og teoretiserer og der er i laboratorier målt
> større hastigheder, stod der i Illustreret Videnskab og hvor
> evighedsmaskine er usandsynlig er det særdeles sandsynligt at noget
> kan bevæge sig hurtigere.
Det kræver vist lidt flere detaljer.
> Min tanke kan bevæge sig fra Pluto til Solen på en tiendedel sekund,
> det er hurtigere - og fysik efter 1945 er på det lalleplan
Næh, dine tanker er elektriske impulser ind i dit hoved. Der bevæger
sig jo ikke noget målbart fra solen til pluto bare fordi du tænker et
eller andet.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 05:33 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu23baeutyn.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Einstein postulerer og teoretiserer og der er i laboratorier målt
>> større hastigheder, stod der i Illustreret Videnskab og hvor
>> evighedsmaskine er usandsynlig er det særdeles sandsynligt at noget
>> kan bevæge sig hurtigere.
>
> Det kræver vist lidt flere detaljer.
>
>> Min tanke kan bevæge sig fra Pluto til Solen på en tiendedel
>> sekund,
>> det er hurtigere - og fysik efter 1945 er på det lalleplan
>
> Næh, dine tanker er elektriske impulser ind i dit hoved. Der
> bevæger
> sig jo ikke noget målbart fra solen til pluto bare fordi du tænker
> et
> eller andet.
Præcis det samme gjaldt det i ILLUSTRERET VIDENSKAB RAPPORTEREDE
forsøg om overskridelse af lyses hastighed i laboratoriet
Men din sunde bondefornuft udsattes den forsker ikke for - og den
udsætes Einstein sjældent for
Han var klog og beskeden og tog aldrig ære for abombe endsige gps
eller halvledere
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 23-10-06 00:09 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >> Min tanke kan bevæge sig fra Pluto til Solen på en tiendedel sekund,
> >> det er hurtigere - og fysik efter 1945 er på det lalleplan
> >
> > Næh, dine tanker er elektriske impulser ind i dit hoved. Der bevæger
> > sig jo ikke noget målbart fra solen til pluto bare fordi du tænker et
> > eller andet.
>
> Præcis det samme gjaldt det i ILLUSTRERET VIDENSKAB RAPPORTEREDE
> forsøg om overskridelse af lyses hastighed i laboratoriet
Jeg tror du forveksler det der sker inde i dit hoved, med
virkeligheden.
Et laboratorieforsøg drejer sig efter min bedste overbevisning om
noget MÅLBART - alstå instrumentaflæsning. Jeg tror ikke at det er
muligt at lave et instrument som placeret i fx Oslo tænder en lampe
når du tænker på Oslo.
> Han var klog og beskeden og tog aldrig ære for abombe endsige gps
> eller halvledere
For at det skal virke, skal ANDRE give en æren.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-09-06 01:52 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:eemigm$r5l$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:kJzPg.6820$v76.6531@fe64.usenetserver.com...
>>>> Spørgsmålet er om ikke von BRaun, MArconi og Rømer VAR NOK til
>>>> gps og Einstein højst var en lille ekstre forfinelse og justering
>>>> og nøjagtiggørelse - eller helt ligegyldig
>>>
>>> Er vi så tilbage i det gamle eksempel, hvor du vil se et
>>> regnestykke med og uden Einsteinsk relativitetskorrektion?
>>
>> Det er utroligt pinligt, at en ng fuld af Einstein-forgudere i 11
>> år ikke har kunne udføre det banale regnestykke
>
> Med andre ord: Det er lige præcis det, du vil have? Et regnestykke
> der viser E = mc^2 gavn ved gps?
>
Nej. Der er påstået gavn af Einstein vedr 1. abombe 2.gps. 3.
halvledere
Vedr det første har jeg efterlyst taleksempel på formlens korrekthed,
og at ingen evner det, er pinligt. Men det ville ikke være
tilstrækkeligt bevis og formlen har naturligvis ingen forbindelse med
gps.
>>>> Under alle omstændigheder er gravitationslinser en latterlig
>>>> irrelevant afledningsmanøvre med NUL GAVN for skatteyderne
>>>
>>> Afledningsmanøvre? Thorbjørn forsøgte generøst at forklare dig om
>>> relativitet.
>>>
>> Der er intet værdifuldt ved at tilbyde og aldrig holde løftet
>> og det handlede på ingen måde om GAVN af relativity, kun at noget i
>> den ligegyldige teori ikke kan modbevises.
>
> Der er mere end 1 trin i en step-by-step-forklaring, og sådan som
> jeg husker det, var thorbjørns snak om gravitationslinser step 1.
> Videre kom I ikke, fordi du ikke svarede.
>
Forklar hvordan gravitationslinser - som Einstein næppe har skrevet
om - kan have relation til 1. eller 2. eller 3.
>>>> GAvn a la Edison, der bidrog til at produkt kom i butikkerne
>>>> hurtigere end eller
>>>
>>> Så noget er kun godt, hvis det resulterer i et produkt i en butik?
>>>
>> Men intet fra Einstien har bidraget til sådant, så vidt det vides
>> og kan bevises på usenet
>
> Du svarede ikke på spørgsmålet. Er noget kun godt og kan forsvares
> at bruge tid på, hvis resultatet kan købes i en butik?
>
>>> Kan du bevise, at ingen nogensinde har benyttet sig at Maxwells
>>> ligninger til at opnå et gavnligt resultat?
>>
>> Det er dem der postulerer gavn af sådan universitets-videnskab som
>> skatteyderne har financieret, der har bevispligten
>
> Nej, du har bevispligten, for du postulerer, at der ikke er gavn. Vi
> andre ser masser af gavn. Du må komme med et helt sagligt bevis på
> at læren om Maxwells fire ligninger er spild af tid. Skal vi vædde
> på, at du ikke kan?
Bevispligt har anklageren, der vil have skattepenge ud af borgerne
udfra påstand om Einsteingavn.
Ligeledes må de der tror på Maxwell gavn anføre hvordan. At bevise
ugavn er umuligt og dit væddemålsforslag er meningsløst, men forklar
nu hvordan Maxwell har fremmet en opfindelse, ligesom jeg har
forklaret Ørsted-gavn.
| |
Peter Wing Larsen (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 19-09-06 08:16 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:2DHPg.14678$M43.7279@fe49.usenetserver.com...
>> Nej, du har bevispligten, for du postulerer, at der ikke er gavn. Vi
>> andre ser masser af gavn. Du må komme med et helt sagligt bevis på at
>> læren om Maxwells fire ligninger er spild af tid. Skal vi vædde på, at du
>> ikke kan?
>
> Bevispligt har anklageren, der vil have skattepenge ud af borgerne udfra
> påstand om Einsteingavn.
>
> Ligeledes må de der tror på Maxwell gavn anføre hvordan. At bevise ugavn
> er umuligt og dit væddemålsforslag er meningsløst, men forklar nu hvordan
> Maxwell har fremmet en opfindelse, ligesom jeg har forklaret Ørsted-gavn.
Vås. Altid er du til usaglig mudderkast om bevispligt. Kun svagpissere tager
ikke imod væddemål og selvfølgelig kan man bevise, at der ikke er gavn. Tsk
tsk. I 10 år har INGEN på usenet kunne bevise ugavn ved Maxwells ligninger
og relativitet. Det er pinligt.
| |
Bo Warming (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-09-06 08:52 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:eeo5f0$4dc$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:2DHPg.14678$M43.7279@fe49.usenetserver.com...
>>> Nej, du har bevispligten, for du postulerer, at der ikke er gavn.
>>> Vi andre ser masser af gavn. Du må komme med et helt sagligt bevis
>>> på at læren om Maxwells fire ligninger er spild af tid. Skal vi
>>> vædde på, at du ikke kan?
>>
>> Bevispligt har anklageren, der vil have skattepenge ud af borgerne
>> udfra påstand om Einsteingavn.
>>
>> Ligeledes må de der tror på Maxwell gavn anføre hvordan. At bevise
>> ugavn er umuligt og dit væddemålsforslag er meningsløst, men
>> forklar nu hvordan Maxwell har fremmet en opfindelse, ligesom jeg
>> har forklaret Ørsted-gavn.
>
> Vås. Altid er du til usaglig mudderkast om bevispligt. Kun
> svagpissere tager ikke imod væddemål og selvfølgelig kan man bevise,
> at der ikke er gavn. Tsk tsk. I 10 år har INGEN på usenet kunne
> bevise ugavn ved Maxwells ligninger og relativitet. Det er pinligt.
>
Bemærk at kun forgudelsesautoritetstro er anført til fordel for
Maxwell
Ingen forstår så de kan forklare
Helt om med Einstein
Engang var der en vis fysik-forstand på dk.videnskab, men er det
fortid?
| |
jespr (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : jespr |
Dato : 19-09-06 10:10 |
|
Bo Warming wrote:
> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
> news:eelalb$isu$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>> news:QpiPg.17564$PE4.6273@fe74.usenetserver.com...
>>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>>> news:eek6r5$cd4$1@news.net.uni-c.dk...
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>> news:qQfPg.2234$2_1.1199@fe57.usenetserver.com...
>>>>> Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr mit
>>>>> liv
>>>>
>>>> Husk venligst, at det var dig, der opgav/stoppede Thorbjørns
>>>> generøse step-by-step-forklaring af Einstein-gavn.
>>>
>>> Totalt sludder.
>>> Et forsøg på at linke Einstein-fund til gavn er ikke forsøgt
>>> Et logisk ræsonement fra relativity til abombe eller gps eller
>>> halvleder venter jeg på
>>
>> Jo, Thorbjørn startede med at ville forklare dig om
>> gravitationslinser, men du forstod ikke og/eller ville ikke
>> med-debatere, som en step-by-step-forklaring kræver.
>
> Et intetsigende irrelevant tilbud som jeg ikke afviste.
> Gravitationslinser kan HØJEST SIGE AT RELATIVITETSTEORI PÅ ET LILLE
> PUNKT IKKE ER MODBEVIDST, men min interesse er i om praktisk gavn for
> forbrugeren kan bevises.
> Thorbjørn var afsporende , helt som når han går efter mand ej bold.
>
>>> JEg efterspørger bevis i stil med at Ørst ed er forudsætning for
>>> elektromotor
>>
>> Altså at relativitetsbegrebet er forudsætning for gps som den
>
> NEJ, gps står på skuldrene af MArconi, Rømer og von Braun - radio,
> lyshastighed og raketteknologi
>
>> elektromagnetiske kraft er betydningsfuld for elektromtoren? Ikke at
>> de to ting overhovedet er det samme, men var det ikke Maxwell der
>> burde have nobelpris for elektromotoren, da sammenfattede det
>> magnetiske- og den elektriske kraft elegant.
>
> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
> SKRIVEBORDSTEORI
>
> At noget er ELEGANT er at det er PJAT=ÆSTETIK
>
Har du forresten foretaget dobbeltblindforsøg for at verfificere at dit
nattepisseri problem ikke bare er løst ved hjælp af placebo-effekten.
JS
| |
Bo Warming (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-09-06 13:13 |
|
"jespr" <011277@gmail.com> wrote in message
news:450fb3f2$0$145$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Bo Warming wrote:
>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>> news:eelalb$isu$1@news.net.uni-c.dk...
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>> news:QpiPg.17564$PE4.6273@fe74.usenetserver.com...
>>>> "Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
>>>> news:eek6r5$cd4$1@news.net.uni-c.dk...
>>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>>>>> news:qQfPg.2234$2_1.1199@fe57.usenetserver.com...
>>>>>> Thorbjørns Einstein-uforstand overgås kun i hans uforstand vedr
>>>>>> mit liv
>>>>>
>>>>> Husk venligst, at det var dig, der opgav/stoppede Thorbjørns
>>>>> generøse step-by-step-forklaring af Einstein-gavn.
>>>>
>>>> Totalt sludder.
>>>> Et forsøg på at linke Einstein-fund til gavn er ikke forsøgt
>>>> Et logisk ræsonement fra relativity til abombe eller gps eller
>>>> halvleder venter jeg på
>>>
>>> Jo, Thorbjørn startede med at ville forklare dig om
>>> gravitationslinser, men du forstod ikke og/eller ville ikke
>>> med-debatere, som en step-by-step-forklaring kræver.
>>
>> Et intetsigende irrelevant tilbud som jeg ikke afviste.
>> Gravitationslinser kan HØJEST SIGE AT RELATIVITETSTEORI PÅ ET LILLE
>> PUNKT IKKE ER MODBEVIDST, men min interesse er i om praktisk gavn
>> for forbrugeren kan bevises.
>> Thorbjørn var afsporende , helt som når han går efter mand ej bold.
>>
>>>> JEg efterspørger bevis i stil med at Ørst ed er forudsætning for
>>>> elektromotor
>>>
>>> Altså at relativitetsbegrebet er forudsætning for gps som den
>>
>> NEJ, gps står på skuldrene af MArconi, Rømer og von Braun - radio,
>> lyshastighed og raketteknologi
>>
>>> elektromagnetiske kraft er betydningsfuld for elektromtoren? Ikke
>>> at de to ting overhovedet er det samme, men var det ikke Maxwell
>>> der burde have nobelpris for elektromotoren, da sammenfattede det
>>> magnetiske- og den elektriske kraft elegant.
>>
>> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
>> SKRIVEBORDSTEORI
>>
>> At noget er ELEGANT er at det er PJAT=ÆSTETIK
>>
>
> Har du forresten foretaget dobbeltblindforsøg for at verfificere at
> dit nattepisseri problem ikke bare er løst ved hjælp af
> placebo-effekten.
Blindforsøg er umulig når een forsøgsperson der også er observatør
Min bror der har samme inkontinensproblem blev grundig undersøgt på
Hvidovre Sygehus og de sagde "rastløshed, psykeskabt gendarmblære" og
jeg er nok lige så småtosset.
Gendarmer stod af hesten og pissede territoriet meget ofte og gav
navn til at blæren skrumper fordi den aldrig udspiles helt
Hvad årsagen er, berører ikke at min marmeladeglas og nu
ble-skive-selvhjælp er genial og letter livet.
Marmeladeglas bør tilbydes overalt hvor akut toiletmangel fx på
kanalrundfart-både og butikker med overbelastning og kø ved alt for
lille toilet
Japanske soldater kan marchere døgn i træk uden at pisse eller skide,
så havde jeg viljestyrke som min kone - der kan sidde i
skrædderstilling i timevis - så var jeg aldrig begyndt at vågne om
natten for at pisse, hvad de fleste mænd i min alder gør hertillands
når ove 60
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (26-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 26-09-06 21:37 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Et intetsigende irrelevant tilbud som jeg ikke
> afviste. Gravitationslinser kan HØJEST SIGE AT RELATIVITETSTEORI PÅ ET
> LILLE PUNKT IKKE ER MODBEVIDST, men min interesse er i om praktisk
> gavn for forbrugeren kan bevises.
Se, her har vi grunden til at matematisk bevisførelse er meget, meget
vigtig. Normalt kan man nemlig kun modbevise en påstand, men i
matematik kan man gå fra præmisserne i en step-by-step "forklaring"
frem til de afsluttende konklusioner.
Fysik bruger så matematikken til at gå fra virkelighed til model og
tilbage igen.
Er dit problem i forbindelse med det her at du ikke forstår beviset,
eller ikke kan regne relativistisk?
> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
> SKRIVEBORDSTEORI
Tjah, Encyclopedia Britannica skriver:
Einstein described the change in the conception of reality in physics
that resulted from Maxwell's work as "the most profound and the most
fruitful that physics has experienced since the time of Newton".
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 05:51 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2u02uuzzi.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> Fysik bruger så matematikken til at gå fra virkelighed til model og
> tilbage igen.
Ja, det var dagligdag i min fars ingeniørarbejde og i mit
kemilaboratoriearbejde men bevis eksempler vedr relativitet
>> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
>> SKRIVEBORDSTEORI
>
> Tjah, Encyclopedia Britannica skriver:
>
> Einstein described the change in the conception of reality in
> physics
> that resulted from Maxwell's work as "the most profound and the most
> fruitful that physics has experienced since the time of Newton".
>
Det beviser intet at røverne roser hinanden
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 07:24 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> >> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
> >> SKRIVEBORDSTEORI
> >
> > Tjah, Encyclopedia Britannica skriver:
> >
> > Einstein described the change in the conception of reality in physics
> > that resulted from Maxwell's work as "the most profound and the most
> > fruitful that physics has experienced since the time of Newton".
> >
> Det beviser intet at røverne roser hinanden
Dvs du afviser Encyclopedia Britannica som kilde?
Hvad vil du så anerkende som kilde?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 07:40 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2ejtxzv2a.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> >> James Clerk Maxwell skrev differentialligninger om el - ren
>> >> SKRIVEBORDSTEORI
>> >
>> > Tjah, Encyclopedia Britannica skriver:
>> >
>> > Einstein described the change in the conception of reality in
>> > physics
>> > that resulted from Maxwell's work as "the most profound and the
>> > most
>> > fruitful that physics has experienced since the time of Newton".
>> >
>> Det beviser intet at røverne roser hinanden
>
> Dvs du afviser Encyclopedia Britannica som kilde?
>
> Hvad vil du så anerkende som kilde?
At de videregiver den ene pings smiger til den anden, afviser jeg ikke
Jeg afviser at ROS ER SANDHEDSBEVIS
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-09-06 08:00 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
> > Dvs du afviser Encyclopedia Britannica som kilde?
> >
> > Hvad vil du så anerkende som kilde?
>
> At de videregiver den ene pings smiger til den anden, afviser jeg ikke
> Jeg afviser at ROS ER SANDHEDSBEVIS
Svar på spørsgmålet.
Du miskrediterer EB ved at betvivle deres soberhed og saglighed.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
| |
Bo Warming (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-09-06 08:46 |
|
""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu28xk5yet5.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Dvs du afviser Encyclopedia Britannica som kilde?
>> >
>> > Hvad vil du så anerkende som kilde?
>>
>> At de videregiver den ene pings smiger til den anden, afviser jeg
>> ikke
>> Jeg afviser at ROS ER SANDHEDSBEVIS
>
> Svar på spørsgmålet.
>
> Du miskrediterer EB ved at betvivle deres soberhed og saglighed.
> --
Smagsdomme er uvidenskabelige
Einstein var uvidenskabelig da han grundløst og argumentløst roste
Maxwell
JEg miskrediterer aldrig nogen generelt, men at betvivle saglighed
når man som jeg har logik og facts på plads
| |
Herluf Holdt, 3140 (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 27-09-06 09:29 |
|
"Thorbjørn Ravn Andersen" skrev:
> Dvs du afviser Encyclopedia Britannica som kilde?
>
> Hvad vil du så anerkende som kilde?
Jeg spørger nu for anden og sidste gang: Hvorfor
bliver du ved med at krydsposte i *tre* grupper?
Hvorfor ignorerer du en venlig henstilling?
Denne diskussion har *intet* - gentager *intet*
med mad og drikke at gøre.
Læs fundatserne for de enkelte grupper, inden du
krydsposter.
< FUT dk.admin.netikette >
| |
Peter Wing Larsen (27-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 27-09-06 11:01 |
|
"Herluf Holdt, 3140" <herlufholdtFJERN@privat.dk> wrote in message
news:451a3634$0$84015$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg spørger nu for anden og sidste gang: Hvorfor
> bliver du ved med at krydsposte i *tre* grupper?
Lover du, at det er sidste gang? Det lyder dejligt.
| |
Frodo Nifinger (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Frodo Nifinger |
Dato : 18-09-06 12:06 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:qQfPg.2234$2_1.1199@fe57.usenetserver.com...
>>
>>> sit vand og forlader næsten ikke drømmeland. Tidligere fik jeg min
>>> søvn stykket op i mange korte perioder af tisseturene.
>
> Min far var så ulykkelig at have en lægeforgudende snobbet kone så han
> pressedes til en helt unødvendig prostataoperation, der forkortede hans
> liv og gav ham kateterbehov, smerter og nedsat trivsel
>
> Jeg klarer sjatpisseriet uden bivirkniner med simple bondefornuftige
> løsninger, som al lægevidenskab burde lære af
>
> Og Ugeskrift for Lægers reaktionskomite har vist sund erkendelse i den
> retning
>
Jeg har svært ved at se, hvori det store forskningsarbejde ligger i dine små
forsøg. En tilpas stor plastflask med tung og bred bund forbundet med en
slage af tilpas diameter, så pjorten kan stoppes heri, vil da løse det
mindre problem for ældre mænd - men hvad, hospitalerne har da i årevis haft
små fikse plast kander til den slags.
I praksis lader du i kraft af dit køn den gruppe, der er i størst fare for
brækkede lemmer, i stikken, nemlig de ældre damer, hvis skelet ofte er
angrebet af osteoporose. De har jo ikke den der praktiske indbyggede slange,
som man kan tilkoble diverse slanger og rør 
Her ligger der en udfordring! Med mænd er det jo ingen sag.
mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
| |
Bo Warming (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-09-06 14:59 |
|
"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote in message
news:450e7daf$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:qQfPg.2234$2_1.1199@fe57.usenetserver.com...
>>>
>>>> sit vand og forlader næsten ikke drømmeland. Tidligere fik jeg
>>>> min
>>>> søvn stykket op i mange korte perioder af tisseturene.
>>
>> Min far var så ulykkelig at have en lægeforgudende snobbet kone så
>> han pressedes til en helt unødvendig prostataoperation, der
>> forkortede hans liv og gav ham kateterbehov, smerter og nedsat
>> trivsel
>>
>> Jeg klarer sjatpisseriet uden bivirkniner med simple
>> bondefornuftige løsninger, som al lægevidenskab burde lære af
>>
>> Og Ugeskrift for Lægers reaktionskomite har vist sund erkendelse i
>> den retning
>>
> Jeg har svært ved at se, hvori det store forskningsarbejde ligger i
> dine små forsøg. En tilpas stor plastflask med tung og bred bund
> forbundet med en slage af tilpas diameter, så pjorten kan stoppes
> heri, vil da løse det mindre problem for ældre mænd - men hvad,
> hospitalerne har da i årevis haft små fikse plast kander til den
> slags.
Hospitalers kolber og bækkener er klodsede og store og uhandy - min
brug af brugte lette emballager er elegant og kan helt erstatte de
ubehagelige og hudsvampfremkaldende bleer.
> I praksis lader du i kraft af dit køn den gruppe, der er i størst
> fare for brækkede lemmer, i stikken, nemlig de ældre damer, hvis
> skelet ofte er angrebet af osteoporose. De har jo ikke den der
> praktiske indbyggede slange, som man kan tilkoble diverse slanger og
> rør
Som overlæge Sten Walter indrømmede i sit svar på min artikel i
Ugeskrift for Læger, så er der netop mange der brækker ben på vej til
toilet om natten og min mor døde således - du har ret at mænd er
heldige
Begge kan kan bruge min mobilbleløsning med fx pizzakarton med
bleunderlag/avispapir i, som man trækker hen under sig når man i søvne
mærker vandladningsbehov og så pisser man og glider tilbage i
drømmeland og marmeladeglas kan vælte så dette er et fremskridt.
Man skal være masochist grænsende til sindsyge for at vælge kirurgi
eller hormoner i stedet for disse fremskridt - og bleer er håbløst
gammeldags for folk der således kan tænke selvstændigt
| |
jespr (19-09-2006)
| Kommentar
Fra : jespr |
Dato : 19-09-06 10:11 |
|
Bo Warming wrote:
> "Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote in message
> news:450e7daf$0$75031$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:qQfPg.2234$2_1.1199@fe57.usenetserver.com...
>>>>
>>>>> sit vand og forlader næsten ikke drømmeland. Tidligere fik jeg min
>>>>> søvn stykket op i mange korte perioder af tisseturene.
>>>
>>> Min far var så ulykkelig at have en lægeforgudende snobbet kone så
>>> han pressedes til en helt unødvendig prostataoperation, der
>>> forkortede hans liv og gav ham kateterbehov, smerter og nedsat trivsel
>>>
>>> Jeg klarer sjatpisseriet uden bivirkniner med simple bondefornuftige
>>> løsninger, som al lægevidenskab burde lære af
>>>
>>> Og Ugeskrift for Lægers reaktionskomite har vist sund erkendelse i
>>> den retning
>>>
>> Jeg har svært ved at se, hvori det store forskningsarbejde ligger i
>> dine små forsøg. En tilpas stor plastflask med tung og bred bund
>> forbundet med en slage af tilpas diameter, så pjorten kan stoppes
>> heri, vil da løse det mindre problem for ældre mænd - men hvad,
>> hospitalerne har da i årevis haft små fikse plast kander til den slags.
>
> Hospitalers kolber og bækkener er klodsede og store og uhandy - min brug
> af brugte lette emballager er elegant og kan helt erstatte de
> ubehagelige og hudsvampfremkaldende bleer.
>
>> I praksis lader du i kraft af dit køn den gruppe, der er i størst fare
>> for brækkede lemmer, i stikken, nemlig de ældre damer, hvis skelet
>> ofte er angrebet af osteoporose. De har jo ikke den der praktiske
>> indbyggede slange, som man kan tilkoble diverse slanger og rør
>
> Som overlæge Sten Walter indrømmede i sit svar på min artikel i
> Ugeskrift for Læger, så er der netop mange der brækker ben på vej til
> toilet om natten og min mor døde således - du har ret at mænd er heldige
>
> Begge kan kan bruge min mobilbleløsning med fx pizzakarton med
> bleunderlag/avispapir i, som man trækker hen under sig når man i søvne
> mærker vandladningsbehov og så pisser man og glider tilbage i drømmeland
> og marmeladeglas kan vælte så dette er et fremskridt.
>
> Man skal være masochist grænsende til sindsyge for at vælge kirurgi
> eller hormoner i stedet for disse fremskridt - og bleer er håbløst
> gammeldags for folk der således kan tænke selvstændigt
>
Har du forresten foretaget dobbeltblindforsøg for at verfificere at dit
nattepisseri problem ikke bare er løst ved hjælp af placebo-effekten.
JS
| |
Ole Stigaard (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Stigaard |
Dato : 17-09-06 09:48 |
|
Sun, 17 Sep 2006 02:02:28 +0200, Kent <Sunshine@NOSPAMpc.dk> skrev:
> Hej
>
> Vi har her til aften/nat konstateret, at vi har nogle små, brune
> mider eller biller i vore skabe med krydderier og mel!!
>
> Miderne er ca. 1-2 millimeter lange. Vi fandt også små, hvide,
> tynde larver, der ca. er 2 millimeter lange.
>
> Først troede jeg, at det var de såkaldte "melmider", men det
> er det ikke. "Melmider" er hvide, har jeg læst på nettet.
>
> Som en hurtig nødløsning har vi tømt et skab, smidt åbne poser
> med mel/krydderier væk - og skoldet nogle fx. plastikbøtter,
> hvor dyrene var i.
>
> Hvad skal vi gøre? Det er rigtigt klamt!
>
> Tænker på at sprøjte med noget insektgift, der hedder "Bio",
> i morgen (søndag). Kender I det? Der står "Bio" (+ måske
> noget mere) med grøn skrift på en hvid forstøverflaske. Men
> kan der mon så komme madvarer i skabene igen????
>
> Ved I evt. hvad det kan være for nogle biller eller mider?
>
> Håber på råd og hjælp.
>
> Vh
> Kent og Lone
Fra 'miljøfluen' kan du købe noget de kalder myremiddel. Det er egentlig
silikat (kvartssand eller diatomejord), og er ugiftigt. Det virker ved at
slide en vokshinde på insekterne i stykker, så de udtørrer. Eneste ting
man skal tænke på, er ikke at indånde det.
Vi bruger det forebyggende i vores kornbeholdere efter at have haft
snudebiller i kornet, og det virker ganske effektivt. Det er i øvrigt det
eneste insektbekæmpelsesmiddel som er godkendt i økologisk produktion!
Ole
| |
Jens S. Rasmussen (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens S. Rasmussen |
Dato : 17-09-06 12:02 |
|
Det er ris-mel biller, jeg kender dem fra mit arbejde som møller.
De kan ikke tåle frost.
Mvh.
Jens Rasmussen
www.haandbrygforum.dk
"Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk> skrev i en meddelelse
news:450c9099$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Vi har her til aften/nat konstateret, at vi har nogle små, brune
> mider eller biller i vore skabe med krydderier og mel!!
>
> Miderne er ca. 1-2 millimeter lange. Vi fandt også små, hvide,
> tynde larver, der ca. er 2 millimeter lange.
>
> Først troede jeg, at det var de såkaldte "melmider", men det
> er det ikke. "Melmider" er hvide, har jeg læst på nettet.
>
> Som en hurtig nødløsning har vi tømt et skab, smidt åbne poser
> med mel/krydderier væk - og skoldet nogle fx. plastikbøtter,
> hvor dyrene var i.
>
> Hvad skal vi gøre? Det er rigtigt klamt!
>
> Tænker på at sprøjte med noget insektgift, der hedder "Bio",
> i morgen (søndag). Kender I det? Der står "Bio" (+ måske
> noget mere) med grøn skrift på en hvid forstøverflaske. Men
> kan der mon så komme madvarer i skabene igen????
>
> Ved I evt. hvad det kan være for nogle biller eller mider?
>
> Håber på råd og hjælp.
>
> Vh
> Kent og Lone
>
| |
Kent (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : Kent |
Dato : 17-09-06 19:03 |
|
"Jens S. Rasmussen" <J1S@Elbaekhus.dk(lav tallet om til ord)> skrev i en
meddelelse news:450d2b09$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det er ris-mel biller, jeg kender dem fra mit arbejde som møller.
> De kan ikke tåle frost.
Ja, det er også det, jeg nu har fundet ud af, det må være. Jeg tog
nogle billeder af dyrene og sammenlignede med billeder, jeg har
fundet på nettet. Der er vist ingen tvivl.
I dag har vi gjort skabene grundigt rene, hvorefter vi har sprøjtet
med "Bio Trinol". Skabene fik lov at afdunste i et par timer, hvorefter
vi igen satte krydderier og mel tilbage i tætsluttende poser og
beholdere.
Vi har smidt meget væk! Over to bærepose-fulde, men det er der jo
ikke noget at gøre ved. UD skal de bæster! 
Har du erfaring med, hvor svære de er at komme af med? Vi har ikke
sprøjtet i skabe, der ikke er fødevarer i - men vi har lige tjekket dem
kort, og vi fandt ingen dyr.
Kent.
| |
Jens S. Rasmussen (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens S. Rasmussen |
Dato : 18-09-06 14:07 |
|
De formere sig ikke under 18°C. De er mest aktive fordi vi har haft sådan en
varm sommer. Så mon ikke du slipper let af med dem ?
Mvh
Jens
"Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk> skrev i en meddelelse
news:450d8dc5$0$20247$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jens S. Rasmussen" <J1S@Elbaekhus.dk(lav tallet om til ord)> skrev i en
> meddelelse news:450d2b09$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Det er ris-mel biller, jeg kender dem fra mit arbejde som møller.
>> De kan ikke tåle frost.
>
> Ja, det er også det, jeg nu har fundet ud af, det må være. Jeg tog
> nogle billeder af dyrene og sammenlignede med billeder, jeg har
> fundet på nettet. Der er vist ingen tvivl.
>
> I dag har vi gjort skabene grundigt rene, hvorefter vi har sprøjtet
> med "Bio Trinol". Skabene fik lov at afdunste i et par timer, hvorefter
> vi igen satte krydderier og mel tilbage i tætsluttende poser og
> beholdere.
>
> Vi har smidt meget væk! Over to bærepose-fulde, men det er der jo
> ikke noget at gøre ved. UD skal de bæster!
>
> Har du erfaring med, hvor svære de er at komme af med? Vi har ikke
> sprøjtet i skabe, der ikke er fødevarer i - men vi har lige tjekket dem
> kort, og vi fandt ingen dyr.
>
> Kent.
>
| |
Kent (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Kent |
Dato : 18-09-06 16:07 |
|
"Jens S. Rasmussen" <J1S@Elbaekhus.dk(lav tallet om til ord)> skrev i en
meddelelse news:450e99e2$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> De formere sig ikke under 18°C. De er mest aktive fordi vi har haft sådan
> en varm sommer. Så mon ikke du slipper let af med dem ?
Foreslår du jeg skal køle køkkenet ned til 18?
Kent.
| |
Bo Warming (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-09-06 23:42 |
|
"Jens S. Rasmussen" <J1S@Elbaekhus.dk(lav tallet om til ord)> wrote in
message news:450e99e2$0$84036$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> De formere sig ikke under 18°C. De er mest aktive fordi vi har haft
> sådan en varm sommer. Så mon ikke du slipper let af med dem ?
>
> Mvh
> Jens
>
> "Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk> skrev i en meddelelse
> news:450d8dc5$0$20247$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Jens S. Rasmussen" <J1S@Elbaekhus.dk(lav tallet om til ord)> skrev
>> i en meddelelse
>> news:450d2b09$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Det er ris-mel biller, jeg kender dem fra mit arbejde som møller.
>>> De kan ikke tåle frost.
>>
>> Ja, det er også det, jeg nu har fundet ud af, det må være. Jeg tog
>> nogle billeder af dyrene og sammenlignede med billeder, jeg har
>> fundet på nettet. Der er vist ingen tvivl.
>>
>> I dag har vi gjort skabene grundigt rene, hvorefter vi har sprøjtet
>> med "Bio Trinol". Skabene fik lov at afdunste i et par timer,
>> hvorefter
>> vi igen satte krydderier og mel tilbage i tætsluttende poser og
>> beholdere.
>>
>> Vi har smidt meget væk! Over to bærepose-fulde, men det er der jo
>> ikke noget at gøre ved. UD skal de bæster!
>>
>> Har du erfaring med, hvor svære de er at komme af med? Vi har ikke
>> sprøjtet i skabe, der ikke er fødevarer i - men vi har lige tjekket
>> dem
>> kort, og vi fandt ingen dyr.
Jeg havde sådanne insekter i mit køkken i tidligt forår og mit
uopvarmede køkken var oftest under 18 grader, dog ikke bag køleskabet
Hvis der er mad til de hyggelige køledyr, der ingen skade gør, så
kommer de ind ad sprækker i vinduerne
Eller de har gemt sig i rum uanset dissses lave temperatur - "ligger
på lur"
| |
Bo Warming (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 18-09-06 23:49 |
|
"Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk> wrote in message
news:450d8dc5$0$20247$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jens S. Rasmussen" <J1S@Elbaekhus.dk(lav tallet om til ord)> skrev
> i en meddelelse
> news:450d2b09$0$84041$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Det er ris-mel biller, jeg kender dem fra mit arbejde som møller.
>> De kan ikke tåle frost.
>
> Ja, det er også det, jeg nu har fundet ud af, det må være. Jeg tog
> nogle billeder af dyrene og sammenlignede med billeder, jeg har
> fundet på nettet. Der er vist ingen tvivl.
>
> I dag har vi gjort skabene grundigt rene, hvorefter vi har sprøjtet
> med "Bio Trinol". Skabene fik lov at afdunste i et par timer,
> hvorefter
> vi igen satte krydderier og mel tilbage i tætsluttende poser og
> beholdere.
>
> Vi har smidt meget væk! Over to bærepose-fulde, men det er der jo
> ikke noget at gøre ved. UD skal de bæster!
>
> Har du erfaring med, hvor svære de er at komme af med? Vi har ikke
> sprøjtet i skabe, der ikke er fødevarer i - men vi har lige tjekket
> dem
> kort, og vi fandt ingen dyr.
JEg købte Nutanaprodu kt, hvor det pludselig knitrede lydeligt af
biller der klækkede, vistnok risbiller
Jeg sendte til firmaet og fik lov at vælge for hundredvis af kroner
varer fra deres oplistede sortiment fra Bjæverskov-lagrene - de ville
vist nødig i avisenog jeg havde læserbreve i mange aviser månedligt
dengang. Men kun om væsentligere emner, indvandring.
| |
-V- (17-09-2006)
| Kommentar
Fra : -V- |
Dato : 17-09-06 22:34 |
|
Bo Warming skrev:
> Hvofor fremturer du med dine helt offtopic og fejlagtige bemærkninger?
Det skal du være den sidste i hele verden, som påpeger.
Tag nu dine forsvarstaler og forføj dig til dine egne virtuelle huler.
Hold dig venligst fra dk.kultur.mad+drikke for fremtiden - medmindre du
rent faktisk har noget relevant at byde på.
Krydspost til andre grupper fjernet (da jeg ikke selv læser dem).
Min undskyldning til gruppens andre læsere for at være en smule OT.
-V-
| |
Jens Bruun (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-09-06 17:18 |
|
"Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk> wrote in message
news:450c9099$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Hvad skal vi gøre? Det er rigtigt klamt!
>
> Tænker på at sprøjte med noget insektgift, der hedder "Bio",
> i morgen (søndag).
Tænk, hvor forskelligt, vi opfatter tingene. Jeg finder det ulig meget mere
klamt at sprøjte sit køkken til med insektgift, fordi man har fundet lidt
levende i det.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kent (18-09-2006)
| Kommentar
Fra : Kent |
Dato : 18-09-06 20:37 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:hJ6dnT5s15UyW5PYRVnyrw@giganews.com...
> "Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk> wrote in message
> news:450c9099$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Hvad skal vi gøre? Det er rigtigt klamt!
>>
>> Tænker på at sprøjte med noget insektgift, der hedder "Bio",
>> i morgen (søndag).
>
> Tænk, hvor forskelligt, vi opfatter tingene. Jeg finder det ulig meget
> mere klamt at sprøjte sit køkken til med insektgift, fordi man har fundet
> lidt levende i det.
>
> --
> -Jens B.
Så er det da ærgeligt, jeg ikke sendte melet med larverne og
billerne til dig.
Kent.
| |
|
|