On Tue, 28 Nov 2006 01:47:30 +0100, "Peter Brandt Nielsen"
<peterbrandtnielsen@gmail.com> wrote:
>Morten Bowman skrev:
>> Åbningssekvensen er ændret. Før startede filmen lige på og hårdt
>> hvorefter titelmelodien røg på og så fortsatte filmen. Her går
>> titelmelodien i gang med det samme.
>
>Nu er det godt nok tre dage siden, jeg så den, men kom scenen i
>sort-hvid med kontoret og badeværelset ikke før titelmelodien?
Så står jeg corrected, men mener ikke det var tilfældet?
>> Judi Dench er stadig M og dette synes jeg ikke er vellykket.
>> Jeg synes man skulle have skiftet hende ud, nu da man begynder
>> på en ny 007-æra. Hun fylder jo ikke så meget, men man har set
>> hende i 4 film og i denne giver hun ham hans 00-licens og prøver
>> ham også af. Dette gjorde noget ved min oplevelse.
>
>Man kan næppe helt rationalisere konstruktionen helt, så prøv at lade
>være. Det ville have været synd at skrotte en velcastet og dygtig
>skuespiller blot for at skabe en anelse mere orden i en konstruktion,
>der alligevel er kunstig.
Jeg er enig i hun er velcastet, men man kunne sikkert finde en anden og det
ville gøre min oplevelse mere optimal. Der kommer formodentlig også en ny Q
(ikke at Cleese var den bedste).
>> Det største problem for mig er at filmen ikke fanger mig. Det gør
>> jo at man mere kigger på og ikke lever sig ind i den. Det medførte
>> også at jeg analyserede filmen meget, især stunts og plottet. En
>> film kan jo sagtens være urealistisk, så længe man lader sig rive
>> med og dermed køber det hele. Det gjorde jeg desværre ikke.
>
>Nøjagtig sådan har jeg det faktisk også.
>
>Jeg kan også godt lide Zekis kommentar til stilskiftet. Man kan hylde
>det, men man kan også begræde det. For nogle af os er de elementer,
>der synes ofret, måske netop dem, der gjorde de gamle film medrivende.
Også min tanke. Der var ting hos Moore og Dalton som jeg satte pris på, som
gav atmosfære. De var væk i denne. Det behøver ikke være kun dårligt, men
der manglde alligevel et eller andet.