---

jeg ved ikke om gruppen er korrekt,men ellers må i henvise mig til den
rigtige...

jeg har hentet miami vice dvd (92 Rar filer)

der manglede så fil nr 47...fedt.... jeg har fundet den andetsteds,men i
den nye 47.rar fil ligger Vts_01_04.vob filen i et seperat bibliotek nemlig
Video_ts og jeg skal have den flyttet ud fra det bibliotek til samme sted
som hvor den ligger i de andre filer,,, håber det afhjælper problemet....
hvordan flytter jeg en fil i Winrar ? eller bare i en .RAR fil generelt...

Martin

---

On Mon, 30 Oct 2006 20:14:06 +0100, "martin" <alf@bengt.jensen> wrote:

>jeg har hentet miami vice dvd (92 Rar filer)

Stil gerne et spørgsmål der IKKE vedrører piratkopiering og vil måske
komme et svar!

--
/Thomas

---

> Stil gerne et spørgsmål der IKKE vedrører piratkopiering og vil måske
> komme et svar!

filen ligger i et seperat bibliotek nemlig Video_ts og jeg skal have den
flyttet ud fra det bibliotek til samme sted som hvor den ligger i de andre
filer,,, håber det afhjælper problemet....hvordan flytter jeg en fil i
Winrar ? eller bare i en .RAR fil generelt...


Martin

---

martin wrote:
>> Stil gerne et spørgsmål der IKKE vedrører piratkopiering og vil måske
>> komme et svar!
>
> filen ligger i et seperat bibliotek nemlig Video_ts og jeg skal have
> den flyttet ud fra det bibliotek til samme sted som hvor den ligger i
> de andre filer,,, håber det afhjælper problemet....hvordan flytter
> jeg en fil i Winrar ? eller bare i en .RAR fil generelt...

Tungnem eller bare almindelig dum :(


--
Lars Fragstrup

---

> Tungnem eller bare almindelig dum :(

du snakker vel om Thomas N ? bare fordi man laver kopi har man vel lige så
meget ret til hjælp herinde ? der er sgu da ingen der kan sige sig fra at
have snydt,stjålet eller fusket... flere gange i sit liv...


Martin

---

On Mon, 30 Oct 2006 21:35:59 +0100, "martin" <alf@bengt.jensen> wrote:

>du snakker vel om Thomas N ? bare fordi man laver kopi har man vel lige så
>meget ret til hjælp herinde ? der er sgu da ingen der kan sige sig fra at
>have snydt,stjålet eller fusket... flere gange i sit liv...

Det tror jeg nu ikke han gør.
Men lad os høre vores juridiske eksperter i dk.videnskab.jura hvorvidt
hjælp givet til åbenlys piratkopiering i sig selv ikke er strafbart?

Til jura gruppen, dette er indlægget:

---

"jeg ved ikke om gruppen er korrekt,men ellers må i henvise mig til
den rigtige...

jeg har hentet miami vice dvd (92 Rar filer)

der manglede så fil nr 47...fedt.... jeg har fundet den
andetsteds,men i den nye 47.rar fil ligger Vts_01_04.vob filen i et
seperat bibliotek nemlig Video_ts og jeg skal have den flyttet ud fra
det bibliotek til samme sted som hvor den ligger i de andre filer,,,
håber det afhjælper problemet.... hvordan flytter jeg en fil i Winrar
? eller bare i en .RAR fil generelt..."

---

Hvordan forholder man sig rent juridisk til sådan en problemstilling:
der er ikke bevis for piratkopiering i lige dette første indlæg, men
det lugter så meget af det og ovenstående svar taler da også for det.

Så mit spørgsmål til jer er, i hvor høj grad kan man indblande sig
selv i denne piratkopiering ved at bistå spørgeren med svar så han
selv kan gennemføre sit forehavende?
Jeg er for så vidt ikke interesseret i skyldsspøgsrmålet ang.
spørgerens handling,men ens egen ved ens hjælp/"deltagelse".

X-postet: dk.edb.system.ms-windows og dk.videnskab.jura
FUT: dk.videnskab.jura

--
/Thomas

---

Thomas N. forklarede:
> On Mon, 30 Oct 2006 21:35:59 +0100, "martin" <alf@bengt.jensen> wrote:
>
>> du snakker vel om Thomas N ? bare fordi man laver kopi har man vel lige så
>> meget ret til hjælp herinde ? der er sgu da ingen der kan sige sig fra at
>> have snydt,stjålet eller fusket... flere gange i sit liv...
>
> Det tror jeg nu ikke han gør.
> Men lad os høre vores juridiske eksperter i dk.videnskab.jura hvorvidt
> hjælp givet til åbenlys piratkopiering i sig selv ikke er strafbart?
>
> Til jura gruppen, dette er indlægget:
>
> ---
>
> "jeg ved ikke om gruppen er korrekt,men ellers må i henvise mig til
> den rigtige...
>
> jeg har hentet miami vice dvd (92 Rar filer)
>
> der manglede så fil nr 47...fedt.... jeg har fundet den
> andetsteds,men i den nye 47.rar fil ligger Vts_01_04.vob filen i et
> seperat bibliotek nemlig Video_ts og jeg skal have den flyttet ud fra
> det bibliotek til samme sted som hvor den ligger i de andre filer,,,
> håber det afhjælper problemet.... hvordan flytter jeg en fil i Winrar
> ? eller bare i en .RAR fil generelt..."
>
> ---
>
> Hvordan forholder man sig rent juridisk til sådan en problemstilling:
> der er ikke bevis for piratkopiering i lige dette første indlæg, men
> det lugter så meget af det og ovenstående svar taler da også for det.
>
> Så mit spørgsmål til jer er, i hvor høj grad kan man indblande sig
> selv i denne piratkopiering ved at bistå spørgeren med svar så han
> selv kan gennemføre sit forehavende?
> Jeg er for så vidt ikke interesseret i skyldsspøgsrmålet ang.
> spørgerens handling,men ens egen ved ens hjælp/"deltagelse".
>
> X-postet: dk.edb.system.ms-windows og dk.videnskab.jura
> FUT: dk.videnskab.jura

Hvis du vejleder ham om det vil du kunne straffes for medvirken, jf.
STRFL § 23. Idet du hjælper ved "råd", som beskrevet i bestemmelsen.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen wrote:

> Hvis du vejleder ham om det vil du kunne straffes for medvirken, jf.
> STRFL § 23. Idet du hjælper ved "råd", som beskrevet i bestemmelsen.

Andet eksempel (men vel nøjagtig samme problemstilling):

En spørger skriver:

"Jeg har lige stjålet en plæneklipper af mærket xxxx, men jeg aner ikke
hvordan man starter sådan en. Er der nogen der ved hvordan man starter denne
model?"

Er det strafbart at give et svar?


BG

---

"Barney Gumble" <BG@duffbeer(remove).com> writes:

> Christian Madsen wrote:
>
>> Hvis du vejleder ham om det vil du kunne straffes for medvirken, jf.
>> STRFL § 23. Idet du hjælper ved "råd", som beskrevet i bestemmelsen.
>
> Andet eksempel (men vel nøjagtig samme problemstilling):
>
> En spørger skriver:
>
> "Jeg har lige stjålet en plæneklipper af mærket xxxx, men jeg aner ikke
> hvordan man starter sådan en. Er der nogen der ved hvordan man starter denne
> model?"
>
> Er det strafbart at give et svar?

Nej. Se bare her: Hiv i snoren (går udfra at det er en
benzin-plæneklipper).


Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Christian Madsen, skrev noget i stil med:

> Hvis du vejleder ham om det vil du kunne straffes for medvirken, jf.
> STRFL § 23. Idet du hjælper ved "råd", som beskrevet i bestemmelsen.

Den tror jeg du overfortolker lidt for meget.

§ 23. Den for en lovovertrædelse givne straffebestemmelse omfatter alle, der
ved tilskyndelse, råd eller dåd har medvirket til gerningen. -snip-

Hvori består det ulovlige forhold, iforhold til den ulovlige gerning, i den
tekniske vejledning?

Den ulovlige gerning er ikke at pakke filen ud, eller?


--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

Rea721 forklarede:
> Christian Madsen, skrev noget i stil med:
>
>> Hvis du vejleder ham om det vil du kunne straffes for medvirken, jf.
>> STRFL § 23. Idet du hjælper ved "råd", som beskrevet i bestemmelsen.
>
> Den tror jeg du overfortolker lidt for meget.
>
> § 23. Den for en lovovertrædelse givne straffebestemmelse omfatter alle, der
> ved tilskyndelse, råd eller dåd har medvirket til gerningen. -snip-
>
> Hvori består det ulovlige forhold, iforhold til den ulovlige gerning, i den
> tekniske vejledning?
>
> Den ulovlige gerning er ikke at pakke filen ud, eller?

Nej det har du selvfølgelig ret i. Jeg tror dog stadig der er mulighed
for et medvirken ansvar. Men for at være på den sikre side kan jeg da
lige tjekke med min forelæser i morgen.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen wrote:

> Nej det har du selvfølgelig ret i. Jeg tror dog stadig der er
> mulighed for et medvirken ansvar. Men for at være på den sikre
> side kan jeg da lige tjekke med min forelæser i morgen.

Også hvis der er tale om en lovovertrædelse uden for Lov om Strafferet?
Formuleringen "Den for en lovovertrædelse givne straffebestemmelse..."
må vel henvise til de forskellige lovovertrædelser i straffeloven?

§ 23. Den for en lovovertrædelse givne straffebestemmelse omfatter alle,
der ved tilskyndelse, råd eller dåd har medvirket til gerningen.
Straffen kan nedsættes for den, der kun har villet yde en mindre
væsentlig bistand eller styrke et allerede fattet forsæt, samt når
forbrydelsen ikke er fuldbyrdet eller en tilsigtet medvirken er
mislykkedes.

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund forklarede:
> Christian Madsen wrote:
>
>> Nej det har du selvfølgelig ret i. Jeg tror dog stadig der er
>> mulighed for et medvirken ansvar. Men for at være på den sikre
>> side kan jeg da lige tjekke med min forelæser i morgen.
>
> Også hvis der er tale om en lovovertrædelse uden for Lov om Strafferet?
> Formuleringen "Den for en lovovertrædelse givne straffebestemmelse..." må vel
> henvise til de forskellige lovovertrædelser i straffeloven?
>
> § 23. Den for en lovovertrædelse givne straffebestemmelse omfatter alle, der
> ved tilskyndelse, råd eller dåd har medvirket til gerningen. Straffen kan
> nedsættes for den, der kun har villet yde en mindre væsentlig bistand eller
> styrke et allerede fattet forsæt, samt når forbrydelsen ikke er fuldbyrdet
> eller en tilsigtet medvirken er mislykkedes.

Det er ikke noget problem i at være medvirkende til en
straffebestemmelse udenfor straffeloven. Men bestemmelsen skal
naturligvis kunne medføre strafansvar.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen:
> Rea721 forklarede:
>> Christian Madsen, skrev noget i stil med:
>>
>>> Hvis du vejleder ham om det vil du kunne straffes for medvirken, jf.
>>> STRFL § 23. Idet du hjælper ved "råd", som beskrevet i bestemmelsen.
>>
>> Den tror jeg du overfortolker lidt for meget.
>>
>> § 23. Den for en lovovertrædelse givne straffebestemmelse omfatter alle,
>> der ved tilskyndelse, råd eller dåd har medvirket til gerningen. -snip-
>>
>> Hvori består det ulovlige forhold, iforhold til den ulovlige gerning, i den
>> tekniske vejledning?
>>
>> Den ulovlige gerning er ikke at pakke filen ud, eller?
>
> Nej det har du selvfølgelig ret i. Jeg tror dog stadig der er mulighed for et
> medvirken ansvar. Men for at være på den sikre side kan jeg da lige tjekke
> med min forelæser i morgen.

Jeg vil muligvis overveje STRFL §290, stk.1, 2. led om hæleri, idet
spørgeren sikrer udbyttet af en strafbar lovovertrædelse (idet hans råd
og vejledning er nødvendig for at få adgang til filerne). Lidt ligesom
hvis du stjæler en radio, og får 3. mand til at hjælpe med bryde
sikringen på den.

Men du har nok ret i at der ikke kan medvirkes, idet bestemmelsen
allerede er fuldbyrdet. Jeg var lidt for hurtig på aftrækkeren der.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen wrote:

> Jeg vil muligvis overveje STRFL §290, stk.1, 2. led om hæleri,
> idet spørgeren sikrer udbyttet af en strafbar lovovertrædelse
> (idet hans råd og vejledning er nødvendig for at få adgang til
> filerne). Lidt ligesom hvis du stjæler en radio, og får 3. mand
> til at hjælpe med bryde sikringen på den.

Helt generelt er krænkelse af ophavsret ikke tyveri (der er forskellige
straffebestemmelser, og de fleste krænkelser af ophavsret er kun
undergivet privat påtale). Det, som kommer nærmest dit radioeksempel med
3. mand, kunne være omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger
efter Ophavsretslovens §75c, specielt stk. 2. og stk. 3. At skrive
hvordan man "ripper" en kopibeskyttet DVD i en nyhedsgruppe falder næppe
ind under den bestemmelse. Et indlæg i en nyhedsgruppe er hverken et
produkt (efter stk 2) eller en tjenesteydelse (efter stk 3).

§ 75 c. Det er ikke tilladt uden samtykke fra rettighedshaveren at
foretage omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger.
Stk. 2. Det er ikke tilladt at fremstille, importere, sprede, sælge,
udleje, reklamere for salg eller udlejning af eller i kommercielt øjemed
besidde indretninger, produkter eller komponenter, der

1) er genstand for salgsfremme, reklame eller markedsføring med henblik
på omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger,

2) kun i begrænset omfang har andet kommercielt formål eller anden
kommerciel anvendelse end omgåelse af effektive tekniske
foranstaltninger eller

3) primært er udviklet, produceret, tilpasset eller ydet med henblik på
at muliggøre eller befordre omgåelse af effektive tekniske
foranstaltninger.

Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 2 finder tilsvarende anvendelse på
tjenesteydelser.

Stk. 4. Ved effektive tekniske foranstaltninger i stk. 1 og 2 forstås
enhver form for effektive tekniske foranstaltninger, der under deres
normale funktion har til formål at beskytte værker og andre
frembringelser m.v., som beskyttes i henhold til denne lov.

Stk. 5. Bestemmelserne i stk. 1-4 gælder ikke for beskyttelse af
edb-programmer.

Stk. 6. Bestemmelserne i stk. 1-4 er ikke til hinder for forskning inden
for kryptering.

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund kom med følgende:
> Christian Madsen wrote:
>
>> Jeg vil muligvis overveje STRFL §290, stk.1, 2. led om hæleri,
>> idet spørgeren sikrer udbyttet af en strafbar lovovertrædelse
>> (idet hans råd og vejledning er nødvendig for at få adgang til
>> filerne). Lidt ligesom hvis du stjæler en radio, og får 3. mand
>> til at hjælpe med bryde sikringen på den.
>
> Helt generelt er krænkelse af ophavsret ikke tyveri (der er forskellige
> straffebestemmelser, og de fleste krænkelser af ophavsret er kun undergivet
> privat påtale). Det, som kommer nærmest dit radioeksempel med 3. mand, kunne
> være omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger efter Ophavsretslovens
> §75c, specielt stk. 2. og stk. 3. At skrive hvordan man "ripper" en
> kopibeskyttet DVD i en nyhedsgruppe falder næppe ind under den bestemmelse.
> Et indlæg i en nyhedsgruppe er hverken et produkt (efter stk 2) eller en
> tjenesteydelse (efter stk 3).
>
> § 75 c. Det er ikke tilladt uden samtykke fra rettighedshaveren at foretage
> omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger.
> Stk. 2. Det er ikke tilladt at fremstille, importere, sprede, sælge, udleje,
> reklamere for salg eller udlejning af eller i kommercielt øjemed besidde
> indretninger, produkter eller komponenter, der
>
> 1) er genstand for salgsfremme, reklame eller markedsføring med henblik på
> omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger,
>
> 2) kun i begrænset omfang har andet kommercielt formål eller anden kommerciel
> anvendelse end omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger eller
>
> 3) primært er udviklet, produceret, tilpasset eller ydet med henblik på at
> muliggøre eller befordre omgåelse af effektive tekniske foranstaltninger.
>
> Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 2 finder tilsvarende anvendelse på
> tjenesteydelser.
>
> Stk. 4. Ved effektive tekniske foranstaltninger i stk. 1 og 2 forstås enhver
> form for effektive tekniske foranstaltninger, der under deres normale
> funktion har til formål at beskytte værker og andre frembringelser m.v., som
> beskyttes i henhold til denne lov.
>
> Stk. 5. Bestemmelserne i stk. 1-4 gælder ikke for beskyttelse af
> edb-programmer.
>
> Stk. 6. Bestemmelserne i stk. 1-4 er ikke til hinder for forskning inden for
> kryptering.

Det er ikke længere et krav at der et tale om tyveri eller lignende.
Alle former for forbrydelser er nu medtaget, jf. kommenteret straffelov
side 510: "Ved lovændringen i 2001 (l. 465 7.6.2001) blev
bestemmelserne om hæleri samlet i § 290, der samtidig kom til at
omfatte udbytte fra enhver strafbar handling" "... omfattet vil
herefter være enhver strafbar handling, herunder overtrædelse af
særlovgivningen f.eks. piratkopiering, insiderhandel,
kursmanupilation..." (yderligere er nævnt menneskesmugling, ulovlig
våbenhandel osv.)

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen wrote:

> Hvis du vejleder ham om det vil du kunne straffes for medvirken,
> jf. STRFL § 23. Idet du hjælper ved "råd", som beskrevet i
> bestemmelsen.

Skal det ikke være "råd" til lovovertrædelser, som selv er omfattet af
straffeloven? Det er krænkelse af ophavsret ikke, selv når der bliver
tale om mere end erstatning (altså straf efter Ophavsretsloven).

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund wrote:

> Skal det ikke være "råd" til lovovertrædelser, som selv er
> omfattet af straffeloven? Det er krænkelse af ophavsret ikke,
> selv når der bliver tale om mere end erstatning (altså straf
> efter Ophavsretsloven).

Korrektion: det er krænkelse af ophavsret *normalt* ikke. Der er en
undtagelse i straffelovens §299b (som næppe vil finde anvendelse på den
case, som OP bringer op...).

§ 299 b. Den, der for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget
vinding eller som i øvrigt under særligt skærpende omstændigheder gør
sig skyldig i ophavsretskrænkelser af særlig grov karakter, jf.
ophavsretslovens § 76, stk. 2, eller ulovlig import af særlig grov
karakter, jf. ophavsretslovens § 77, stk. 2, straffes med fængsel indtil
6 år.

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund:
> Jesper Lund wrote:
>
>> Skal det ikke være "råd" til lovovertrædelser, som selv er
>> omfattet af straffeloven? Det er krænkelse af ophavsret ikke,
>> selv når der bliver tale om mere end erstatning (altså straf
>> efter Ophavsretsloven).
>
> Korrektion: det er krænkelse af ophavsret *normalt* ikke. Der er en
> undtagelse i straffelovens §299b (som næppe vil finde anvendelse på den case,
> som OP bringer op...).
>
> § 299 b. Den, der for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget
> vinding eller som i øvrigt under særligt skærpende omstændigheder gør sig
> skyldig i ophavsretskrænkelser af særlig grov karakter, jf. ophavsretslovens
> § 76, stk. 2, eller ulovlig import af særlig grov karakter, jf.
> ophavsretslovens § 77, stk. 2, straffes med fængsel indtil 6 år.

Jeg har ikke studeret bestemmelsen nærmere, men hvorfor mener du ikke
den er omfattet?

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen wrote:

>> § 299 b. Den, der for derigennem at skaffe sig eller andre
>> uberettiget vinding eller som i øvrigt under særligt skærpende
>> omstændigheder gør sig skyldig i ophavsretskrænkelser af særlig
>> grov karakter, jf. ophavsretslovens § 76, stk. 2, eller ulovlig
>> import af særlig grov karakter, jf. ophavsretslovens § 77, stk.
>> 2, straffes med fængsel indtil 6 år.
>
> Jeg har ikke studeret bestemmelsen nærmere, men hvorfor mener du
> ikke den er omfattet?

De primære straffebestemmelser for krænkelser af ophavsret findes i
ophavsretsloven §76-§80. §299b kommer på tale, hvis den kan give en
højere straf, og jeg mener at der tænkes på omfattende salg af
piratkopierede DVD film o.lign. Det er slet ikke nok at downloade en
enkelt film til privat brug, heller ikke når det er Miami Vice Det
vil antageligt ikke engang udløse straf efter Ophavsretsloven, kun
erstatning.

§ 76. Med bøde straffes den, som forsætligt eller groft uagtsomt

1) overtræder § 2 eller § 3,

2) overtræder §§ 65, 66, 67, 69, 70 eller 71,

3) overtræder § 11, stk. 2, § 60 eller §§ 72-75,

4) undlader at fremsende opgørelse eller oplysninger efter § 38, stk. 6,

5) undlader at lade sig anmelde eller undlader at meddele oplysninger
til fællesorganisationen efter § 41, stk. 1, § 42, stk. 6, og § 46, 1.
pkt., eller undlader at føre eller opbevare regnskaber i henhold til §
45 eller

6) overtræder forskrifter, der er givet efter § 61, stk. 2.

Stk. 2. Er en overtrædelse af de i stk. 1, nr. 1 og 2, nævnte
bestemmelser begået ved forsætligt og under skærpende omstændigheder at
gengive de af bestemmelserne omfattede værker eller frembringelser eller
blandt almenheden at sprede eksemplarer heraf, kan straffen stige til
fængsel i 1 år og 6 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter
straffelovens § 299 b. Skærpende omstændigheder anses navnlig for at
foreligge, hvis overtrædelserne sker erhvervsmæssigt, hvis der
fremstilles eller blandt almenheden spredes et betydeligt antal
eksemplarer, eller hvis værker og frembringelser gengives på en sådan
måde, at almenheden får adgang til dem på et individuelt valgt sted og
tidspunkt, jf. § 2, stk. 4, nr. 1, 2. led.

§ 77. Når eksemplarer af værker eller frembringelser, der beskyttes
efter §§ 65-71, er fremstillet uden for Danmark under sådanne
omstændigheder, at en tilsvarende fremstilling i Danmark ville være i
strid med loven, straffes med bøde den, som forsætligt eller groft
uagtsomt indfører sådanne eksemplarer med henblik på at gøre dem
tilgængelige for almenheden.

Stk. 2. Bestemmelsen i § 76, stk. 2, finder tilsvarende anvendelse på
forsætlige overtrædelser af bestemmelsen i stk. 1.

§ 78. Med bøde straffes den, som forsætligt eller groft uagtsomt
overtræder §§ 75 b eller 75 c. Med bøde straffes den, som forsætligt
overtræder § 75 e.

§ 79. I forskrifter, der udstedes efter § 31, stk. 2, § 42, stk. 4, §
43, stk. 2, § 44, stk. 2, § 45, stk. 2, og § 47, stk. 2, kan der
fastsættes straf af bøde for overtrædelse af bestemmelser i
forskrifterne.

§ 80. Der kan pålægges selskaber m.v. (juridiske personer) strafansvar
efter reglerne i straffelovens 5. kapitel.

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund kom med denne ide:
> Christian Madsen wrote:
>
>>> § 299 b. Den, der for derigennem at skaffe sig eller andre
>>> uberettiget vinding eller som i øvrigt under særligt skærpende
>>> omstændigheder gør sig skyldig i ophavsretskrænkelser af særlig
>>> grov karakter, jf. ophavsretslovens § 76, stk. 2, eller ulovlig
>>> import af særlig grov karakter, jf. ophavsretslovens § 77, stk.
>>> 2, straffes med fængsel indtil 6 år.
>>
>> Jeg har ikke studeret bestemmelsen nærmere, men hvorfor mener du
>> ikke den er omfattet?
>
> De primære straffebestemmelser for krænkelser af ophavsret findes i
> ophavsretsloven §76-§80. §299b kommer på tale, hvis den kan give en højere
> straf, og jeg mener at der tænkes på omfattende salg af piratkopierede DVD
> film o.lign. Det er slet ikke nok at downloade en enkelt film til privat
> brug, heller ikke når det er Miami Vice Det vil antageligt ikke engang
> udløse straf efter Ophavsretsloven, kun erstatning.
>
> § 76. Med bøde straffes den, som forsætligt eller groft uagtsomt
>
> 1) overtræder § 2 eller § 3,
>
> 2) overtræder §§ 65, 66, 67, 69, 70 eller 71,
>
> 3) overtræder § 11, stk. 2, § 60 eller §§ 72-75,
>
> 4) undlader at fremsende opgørelse eller oplysninger efter § 38, stk. 6,
>
> 5) undlader at lade sig anmelde eller undlader at meddele oplysninger til
> fællesorganisationen efter § 41, stk. 1, § 42, stk. 6, og § 46, 1. pkt.,
> eller undlader at føre eller opbevare regnskaber i henhold til § 45 eller
>
> 6) overtræder forskrifter, der er givet efter § 61, stk. 2.
>
> Stk. 2. Er en overtrædelse af de i stk. 1, nr. 1 og 2, nævnte bestemmelser
> begået ved forsætligt og under skærpende omstændigheder at gengive de af
> bestemmelserne omfattede værker eller frembringelser eller blandt almenheden
> at sprede eksemplarer heraf, kan straffen stige til fængsel i 1 år og 6
> måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter straffelovens § 299 b.
> Skærpende omstændigheder anses navnlig for at foreligge, hvis overtrædelserne
> sker erhvervsmæssigt, hvis der fremstilles eller blandt almenheden spredes et
> betydeligt antal eksemplarer, eller hvis værker og frembringelser gengives på
> en sådan måde, at almenheden får adgang til dem på et individuelt valgt sted
> og tidspunkt, jf. § 2, stk. 4, nr. 1, 2. led.
>
> § 77. Når eksemplarer af værker eller frembringelser, der beskyttes efter §§
> 65-71, er fremstillet uden for Danmark under sådanne omstændigheder, at en
> tilsvarende fremstilling i Danmark ville være i strid med loven, straffes med
> bøde den, som forsætligt eller groft uagtsomt indfører sådanne eksemplarer
> med henblik på at gøre dem tilgængelige for almenheden.
>
> Stk. 2. Bestemmelsen i § 76, stk. 2, finder tilsvarende anvendelse på
> forsætlige overtrædelser af bestemmelsen i stk. 1.
>
> § 78. Med bøde straffes den, som forsætligt eller groft uagtsomt overtræder
> §§ 75 b eller 75 c. Med bøde straffes den, som forsætligt overtræder § 75 e.
>
> § 79. I forskrifter, der udstedes efter § 31, stk. 2, § 42, stk. 4, § 43,
> stk. 2, § 44, stk. 2, § 45, stk. 2, og § 47, stk. 2, kan der fastsættes straf
> af bøde for overtrædelse af bestemmelser i forskrifterne.
>
> § 80. Der kan pålægges selskaber m.v. (juridiske personer) strafansvar efter
> reglerne i straffelovens 5. kapitel.

Okay, nu er jeg med. Jeg havde ikke læst i ophavsretsloven, og troede
faktisk, ud fra det du skrev, ikke at der var hjemmel til at straffe.
Du kan sagtens statuere et medvirken ansvar til overtrædelse af en
straffebestemmelse, selvom det ikke er i straffeloven. Men som du kan
se i et andet indlæg, var jeg nok for hurtig på aftrækkeren mht.
medvirken, idet bestemmelsen allerede er fuldbyrdet, men du kan helt
generelt godt medvirken til strafbare forbrydelser udenfor
straffeloven.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen wrote:

> Okay, nu er jeg med. Jeg havde ikke læst i ophavsretsloven, og
> troede faktisk, ud fra det du skrev, ikke at der var hjemmel til
> at straffe. Du kan sagtens statuere et medvirken ansvar til
> overtrædelse af en straffebestemmelse, selvom det ikke er i
> straffeloven.

Skal den pågældende lov, f.eks. Lov om Ophavsret, så ikke indeholde en
bestemmelse om tilskyndelse og råd og dåd? (for at strafbar medvirken
kan statueres). Lov om Ophavsret angiver specifikt hvem der kan straffes
for hvad, vil jeg mene.

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund:
> Christian Madsen wrote:
>
>> Okay, nu er jeg med. Jeg havde ikke læst i ophavsretsloven, og
>> troede faktisk, ud fra det du skrev, ikke at der var hjemmel til
>> at straffe. Du kan sagtens statuere et medvirken ansvar til
>> overtrædelse af en straffebestemmelse, selvom det ikke er i
>> straffeloven.
>
> Skal den pågældende lov, f.eks. Lov om Ophavsret, så ikke indeholde en
> bestemmelse om tilskyndelse og råd og dåd? (for at strafbar medvirken kan
> statueres). Lov om Ophavsret angiver specifikt hvem der kan straffes for
> hvad, vil jeg mene.

Nej det er ikke nødvendigt. Hvis du læser i straffeloven vil du se at
den er delt op i to dele (plus en masse kapitler og § self. ). De to
dele er hhv. Almindelig del og Speciel del (også betegnet særlig del).

Den almindelige del (kap. 1-11) finder anvendelse på alle strafbare
forhold, jf. STRFL § 2, og altså også på det som betegnes
særlovgivningen / speciallovgivningen (alt efter hvilken teoretiker du
spørger). Særlovgivningen kan f.eks. være ophavsretsloven,
færdselsloven miljøbeskyttelsesloven osv. osv. Du kan altså bruge den
almindelige del på alle strafbare overtrædelser.

Den specielle del indeholde en række strafbare forhold og beskriver
altså de specielle lovovertrædelser.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen wrote:

> Nej det er ikke nødvendigt. Hvis du læser i straffeloven vil du
> se at den er delt op i to dele (plus en masse kapitler og § self.
> ). De to dele er hhv. Almindelig del og Speciel del (også
> betegnet særlig del).

Hmmm, det kan jeg godt se (og ligeledes med hæleri, som ikke forudsætter
tyveri, jf. dit andet indlæg). Jeg håber ikke, at du søger job hos APG
når du engang er færdig med studierne

--
Jesper Lund

---

Jesper Lund kom med denne ide:
> Christian Madsen wrote:
>
>> Nej det er ikke nødvendigt. Hvis du læser i straffeloven vil du
>> se at den er delt op i to dele (plus en masse kapitler og § self.
>> ). De to dele er hhv. Almindelig del og Speciel del (også
>> betegnet særlig del).
>
> Hmmm, det kan jeg godt se (og ligeledes med hæleri, som ikke forudsætter
> tyveri, jf. dit andet indlæg). Jeg håber ikke, at du søger job hos APG når du
> engang er færdig med studierne

hehe, det regner jeg bestemt ikke med. Det er ikke lige mit
interesseområde.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen wrote:

>> Hmmm, det kan jeg godt se (og ligeledes med hæleri, som ikke
>> forudsætter tyveri, jf. dit andet indlæg). Jeg håber ikke, at du søger
>> job hos APG når du engang er færdig med studierne
>
>
> hehe, det regner jeg bestemt ikke med. Det er ikke lige mit
> interesseområde.

Jeg har en ven hvis tidligere studiejob som edbmand samme sted
inkluderede den arbejdsopgave at fjerne alt "ulovligt" materiale på
"agenternes" arbejdsbærbare. Dette inden de skulle ud på aktioner eller
på anden måde ud i situationer med mulighed for uheldige eksponeringer.
Hvis man gætter på mængden at dette med tanke på APG's principper og
pæne image så vil man nok tro at det drejer sig om at sikre sig for at
være 100 på at der ikke er sket en lille smutter.
Men det var ikke tilfældet - som han selv sagde "De har sq 10 gange så
meget lort som vi har" hvor "vi" hentydede til det studiemiljø vi alle
var en del af. Og hvis han ikke tog back-up af det han fjernede så det
nemt kunne lægges ind igen bagefter skulle han nok høre for det.
Nå men tanken med den historie er at man nok kan blive ansat ved APG
hvis man bare ud ad til arbejder for og lever op til deres principper og
motiver.

---

Jonas Kofod frembragte:
> Christian Madsen wrote:
>
>>> Hmmm, det kan jeg godt se (og ligeledes med hæleri, som ikke forudsætter
>>> tyveri, jf. dit andet indlæg). Jeg håber ikke, at du søger job hos APG når
>>> du engang er færdig med studierne
>>
>>
>> hehe, det regner jeg bestemt ikke med. Det er ikke lige mit
>> interesseområde.
>
> Jeg har en ven hvis tidligere studiejob som edbmand samme sted inkluderede
> den arbejdsopgave at fjerne alt "ulovligt" materiale på "agenternes"
> arbejdsbærbare. Dette inden de skulle ud på aktioner eller på anden måde ud i
> situationer med mulighed for uheldige eksponeringer.
> Hvis man gætter på mængden at dette med tanke på APG's principper og pæne
> image så vil man nok tro at det drejer sig om at sikre sig for at være 100 på
> at der ikke er sket en lille smutter.
> Men det var ikke tilfældet - som han selv sagde "De har sq 10 gange så meget
> lort som vi har" hvor "vi" hentydede til det studiemiljø vi alle var en del
> af. Og hvis han ikke tog back-up af det han fjernede så det nemt kunne lægges
> ind igen bagefter skulle han nok høre for det.
> Nå men tanken med den historie er at man nok kan blive ansat ved APG hvis man
> bare ud ad til arbejder for og lever op til deres principper og motiver.

Jeg tror du misforstod mit indlæg. Jeg finder selskabsret, aftaleret,
køberet, osv. mere spændende end f.eks. forfatningsret eller ophavsret.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen wrote:

> Jeg tror du misforstod mit indlæg. Jeg finder selskabsret, aftaleret,
> køberet, osv. mere spændende end f.eks. forfatningsret eller ophavsret.

Jeg var af den opfattelse at det udover interesserne gik på at det kunne
være uforeneligt med lysten til at lege "piratens advokat".

---

"Thomas N." <me@home.here> wrote in message
news:h8kck2tl9a7i5cegttm1l110urvo2ovpn8@4ax.com...
> On Mon, 30 Oct 2006 20:14:06 +0100, "martin" <alf@bengt.jensen> wrote:
>
>>jeg har hentet miami vice dvd (92 Rar filer)
>
> Stil gerne et spørgsmål der IKKE vedrører piratkopiering og vil måske
> komme et svar!

Når man læser antallet af indlæg der omhandler problemer med Windows Update,
Windows Genuine Advantage og WinXP nøgler der pludselig ikke virker mere, ja
så kan vi vist ligeså godt lukke gruppen....

mvh
///M

---

"Thomas N." <me@home.here> wrote in message
news:h8kck2tl9a7i5cegttm1l110urvo2ovpn8@4ax.com...
> On Mon, 30 Oct 2006 20:14:06 +0100, "martin" <alf@bengt.jensen> wrote:
>
>>jeg har hentet miami vice dvd (92 Rar filer)
>
> Stil gerne et spørgsmål der IKKE vedrører piratkopiering og vil måske
> komme et svar!


Hvem har gjort dig til dommer?
Der er da intet galt i at rippe sine egne dvd'er til privat brug?


mvh
///M

---

On Tue, 31 Oct 2006 10:35:35 +0100, "///M" <nomail> wrote:

>Der er da intet galt i at rippe sine egne dvd'er til privat brug?

Det har du ret i, men det er heller ikke det der er tilfældet her.

--
/Thomas

---

///M wrote:
> "Thomas N." <me@home.here> wrote in message
> news:h8kck2tl9a7i5cegttm1l110urvo2ovpn8@4ax.com...
>
>>On Mon, 30 Oct 2006 20:14:06 +0100, "martin" <alf@bengt.jensen> wrote:
>>
>>
>>>jeg har hentet miami vice dvd (92 Rar filer)
>>
>>Stil gerne et spørgsmål der IKKE vedrører piratkopiering og vil måske
>>komme et svar!
>
>
>
> Hvem har gjort dig til dommer?
> Der er da intet galt i at rippe sine egne dvd'er til privat brug?

Nemlig!

Og hvad kan dog være mere normalt end at rippe sine egne DVDer til
privat brug for derefter at splitte dem op i 92 RAR filer?
Det gør jeg selv hele tiden.

Skide irriterende når én af filerne lige pludselig bare forsvinder.
Og så på magisk vis dukker op igen, men på lige så magisk vis selv har
ændret sit indhold.

Nogen burde altså opfinde en smartere og mere pålidelig måde at tage
backup af sine egne film på.

---

"Robert Eriksen" <roe@adr.dk> skrev i en meddelelse
news:45472956$0$925$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hvem har gjort dig til dommer?
>> Der er da intet galt i at rippe sine egne dvd'er til privat brug?
>
> Nemlig!
>
> Og hvad kan dog være mere normalt end at rippe sine egne DVDer til privat
> brug for derefter at splitte dem op i 92 RAR filer?
> Det gør jeg selv hele tiden.
>
> Skide irriterende når én af filerne lige pludselig bare forsvinder.
> Og så på magisk vis dukker op igen, men på lige så magisk vis selv har
> ændret sit indhold.
>
> Nogen burde altså opfinde en smartere og mere pålidelig måde at tage
> backup af sine egne film på.

@ROFL LOL LOL
Bjarne Chr.

---

"Robert Eriksen" <roe@adr.dk> wrote in message
news:45472956$0$925$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Og hvad kan dog være mere normalt end at rippe sine egne DVDer til privat
> brug for derefter at splitte dem op i 92 RAR filer?
> Det gør jeg selv hele tiden.

Hvad brokker du dig så over? Der er da intet ualmindeligt i at udvikle sit
eget plug-in til et komprimeringsprogram som kan redde tabte data?

> Skide irriterende når én af filerne lige pludselig bare forsvinder.
> Og så på magisk vis dukker op igen, men på lige så magisk vis selv har
> ændret sit indhold.
>
> Nogen burde altså opfinde en smartere og mere pålidelig måde at tage
> backup af sine egne film på.

Over internettet? Det retfærdiggør da at man har pakket det ned. Man sidder
i sommerhuset og ønsker at se filmen? :)

mvh
///M

---

>> Og hvad kan dog være mere normalt end at rippe sine egne DVDer til privat
>> brug for derefter at splitte dem op i 92 RAR filer?
>> Det gør jeg selv hele tiden.
>
> Hvad brokker du dig så over? Der er da intet ualmindeligt i at udvikle sit
> eget plug-in til et komprimeringsprogram som kan redde tabte data?
>
>> Skide irriterende når én af filerne lige pludselig bare forsvinder.
>> Og så på magisk vis dukker op igen, men på lige så magisk vis selv har
>> ændret sit indhold.
>>
>> Nogen burde altså opfinde en smartere og mere pålidelig måde at tage
>> backup af sine egne film på.
>
> Over internettet? Det retfærdiggør da at man har pakket det ned. Man
> sidder i sommerhuset og ønsker at se filmen? :)
>
> mvh
> ///M
Så vil jeg så sandelig ikke håbe han får samme problem på alle dvd skiverne.
link
http://www.tvdvdplanet.com/movie/action/Miami_Vice.html?gclid=CLSAtY3RoIgCFRy_XgodaSY7PQ

---

"martin" <alf@bengt.jensen> wrote in message
news:45464efe$0$12681$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> der manglede så fil nr 47...fedt.... jeg har fundet den andetsteds

Medmindre du har fundet filen der er lavet i selvsamme "pakning", så kan du
godt droppe det. Jeg tvivler på at du har fundet nr. 47 (den rigtige) udfra
de problemer du beskriver du har.

Du kan slet ikke arbejde i et ufuldstændigt rar-arkiv, bla. pga. CRC-check
og selvom du skulle opfinde en nr. 47 så ville dit samlede resultat
indeholde fejl. Selvom du finder filen så skal Winrar være opsat på
nøjagtigt samme måde (som i den pakning du har de andre filer fra) dvs.
komprimeringsforholdet skal være det samme og filerne være taget i samme
rækkefølge. Det er ret usandsynligt.

Du må finde den rigtige nr 47 eller starte forfra.


mvh
///M

---

>
> Du må finde den rigtige nr 47 eller starte forfra.


der er vts_01_1.vob og en vts_01_2.vob indtil vts_01_5.vob... jeg har fået
pakket 1-3 ud vellykket,så kommer fejlen,jeg burde vel kunne hente de filer
der indeholder 4-5 og så pakke dem ud individuelt ?

Martin

---

On Mon, 30 Oct 2006 21:39:08 +0100, "martin" <alf@bengt.jensen> wrote:

>
>
>>
>> Du må finde den rigtige nr 47 eller starte forfra.
>
>
>der er vts_01_1.vob og en vts_01_2.vob indtil vts_01_5.vob... jeg har fået
>pakket 1-3 ud vellykket,så kommer fejlen,jeg burde vel kunne hente de filer
>der indeholder 4-5 og så pakke dem ud individuelt ?

Desværre ikke.
Men var der nogle Par- eller Par2- filer, kan du gendanne den rigtige
nr 47 ud fra dem, ved hjælp af QuickPar eller lignende program.


--
Slet transportmidlet før dk
__o
Poul Erik Lindaa === _'\ <_ E-mail: lindaa@mail.tele.cykeldk
==== (¤)/ (¤)
------------------------------------------------------------
http://skivsamling.nu/show.pl?id=26228

---

> Desværre ikke.
> Men var der nogle Par- eller Par2- filer, kan du gendanne den rigtige
> nr 47 ud fra dem, ved hjælp af QuickPar eller lignende program.

ja.. og havde prøvet men de virkede ikke,fandt dog ud af at der var en 3.
par fil,den virkede så,og lavede en ny .47 fil... men så er jeg spændt på
hvad der sker når jeg har brændt filmen på dvd (i sommerhuset) ;)

Martin