Talle skrev:
>>> Hvis jeg har ét storage (f.eks. et SAN eller NAS array) og gerne vil have
>>> 2 database servere (f.eks. MS-SQL eller MySQL) til at arbejde med samme
>>> database, skal det så være cluster udgaven af disse eller kan to
>>> selvstændige installationer arbejde med samme database?
>> Nej. Ikke uden videre.
>
> Ikke uden videre, hvad? Skal det ikke være cluster?
Cluster kan betyde mange forskellige ting. Du er nødt til at præcisere.
> Kan to selvstændige
> installationer arbejde med samme database?
Hvad mener du med "selvstændige installationer"? Hvis det er to
forskellige maskiner uden delt lager er svaret ja - det kan man også,
men det afhænger af databasesystemet.
>>> Jeg vil bruge det til failover og loadbalancing.
>
> Det skal siges, at måden hvorpå jeg vil styre loadbalancing og failover ikke
> skal styres imellem databaserne. Jeg vil have en frontend router, som deler
> trafikken over på hver sin server, så det er dén der skal styre det og ikke
> databasen selv.
Hvis databaserne er read only, kan du sandsynligvis slippe afsted med det.
>> Der er selvstændige metoder til den slags som du kan bruge til at opsætte
>> klynger af maskiner, som kan køre et rdbms. Siden du skriver at du
>> overvejer mysql, bør du også overveje postgresql.
>
> Naah, jeg vil helst ikke til at sætte mig ind i en ny database. Jeg kender
> MySQL godt og MSSQL til husbehov.
Det du har gang i er så komplekst at du roligt kan sætte tid af til at
rode med en ny database. Hvis det i sig selv afskrækker dig, tror jeg at
du vil knække halsen på projektet.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at
http://michael.zedeler.dk/