/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / AutoCAD / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
AutoCAD
#NavnPoint
CADmageren 2616
meiland 1657
berpox 1148
e.c 1070
dorit 990
Benjamin... 570
grethes 450
emesen 350
Klaudi 300
10  fame 280
3D tegninger / digitalt byggeri, hvad gør ~
Fra : Andreas Søndergaard


Dato : 16-11-06 22:57

Hej Nyhedsgruppe

Byggebranchen bliver snart ramt af det såkaldte Digitale Byggeri, som
bl.a. betyder at vi for byggerier større end 3 mio. kr. pr. 1. januar
2007 skal afleverer 3D bygningstegninger i forbindelse med nybyggeri
for offentlige bygherre.

Jeg er medindehaver af en mindre ingeniørfirma - 15 ansatte og vi går
lidt rundt om den varme grød..

Vi har indplementeret de fleste af de øvrige dele vedr. byggeWeb,
biblioteks- og lagstrukturer.

Vi tegner pt. 2 x AutoCAD 2006 ABS / 6 x AutoCAD LT.

Hvad har i af udstyr, hvad tænker i at gøre, vil i bruge autoCAD eller
findes der noget lettere / billigere?


 
 
per.corell@privat.dk (17-11-2006)
Kommentar
Fra : per.corell@privat.dk


Dato : 17-11-06 13:10


Andreas Søndergaard wrote:
> Hej Nyhedsgruppe

> Jeg er medindehaver af en mindre ingeniørfirma - 15 ansatte og vi går
> lidt rundt om den varme grød..
>

DDB ------- http://www.detdigitalebyggeri.dk/ , aynes jeg personligt
fra starten har været ramt as store vanskeligheder , Det var et
udmærket initiativ men hvis lagstrukturer og symbol ensartethed ender
opå med at væe det eneste folkene har kunnet blive enige om, når
ørkesløse diskutioner om 3D objekters egenskaber -- hvordan væg
arealer skal udregnes i en 3D model er et problem , tja ,så synes jeg
at resultatet er blevet for teoretisk og uden den vejledning man kunne
have forventet. Der har også været en del tvivl og forvirring om
begrebet 3D tegning ; jeg synes da udmærket at man kan tale om "3D" i
en 3D plan tegning, hvis toilet symbolet henviser til data om det
aktuelle toiletm at det er "3D" selvom der blot er tale om den
tradisionelle 3D plan tegning på en computer skærm og hvis man peger
på vinduet eller toilettet eller sætter et ind fra et standard
bibliotek , at så er det jo en form for "3D" --- Problemet er blot at
forventningerne er og var større menat diskutioner om klassificering
og omsætning af 2D byggekort har umuligjort en virkelig fornyelse,
Jeg vil sige at i er heldige fordi netop AutoCAD platformen vil gøre
det muligt at få skrevet applikationer der kan overholde de efter min
mening , ret visionsløse forventninger, så måske behøver i ikke så
meget for at kunne sige at i arbejder efter retnings linierne i DDB.

Men det er oplysende at læse den debat der har været ; men man kan
undre sig når man læser om "problemerne med areal og volume
beregning.

http://www.detdigitalebyggeri.dk/


per.corell@privat.dk (19-11-2006)
Kommentar
Fra : per.corell@privat.dk


Dato : 19-11-06 22:20

Selvfølgelig er ikke alt i et digetalt byggeri om bygningens struktur,
selve de 3D bygnings dele huset er bygget af, men for virkelig at få
noget logistik er det nok vigtigt at spørge om DDB ikke fra starten
har været hæmmet af at skulle styre metoder og rutiner fra før
computeren på en helt anden måde, kan beskrive udregne og sammenkæde
ethvert bygnings del .
Det er helt fint at bruge computeren til at holde regnskab på den
gamle tradisionelle måde men, måske bliver husene ikke så pæne, som
de bliver når computeren bruges visionært , på computerens
betingelser ikke blot for at forbedre eller effektivisere gamle
tekniker, men som et helt nyt redskab, til at designe og forarbejde de
bygningsdele, programmet udregner kan danne strukturen. Hvis der skal
være et digitalt byggeri bør det vel profitere af digitale
bearbejdnings metoder -- det er vel her den store forskel ligger ; at
hvis arkitekterne og ingenørene forventer at et digitaliseret byggeri
, blot handler om at holde styr på vinduer, dørgreb og 2D plan
tegninger , så er det digitale byggeri gået fejl på det innovative
område , ny teknologi medfører nye metoder og endnu har vi for det
meste set arkitekt applikationer der handler om layers, og linetypes
,symboler og data filer --- ligesom de 2D linie typer og symboler, der
"hjalp" med at læse de gamle 2D plan tegninger --- Computeren kan mere
end dette, ,den kan faktisk automatisk holde rede på alt den skal
opløse tegningen til styklister og regneark og _eksakte areal og kubik
mål -- så hvorfor skal tegninger af huse stadig være etage efter
etage "somom" du kigger på huset direkte ovenfra, med synsfejl uden
perspektiv ? --- Når dette blot er de gamle metoder hvor en bestemt
linie ikke betyder at "her er hvor yder fladen af hvor noget beton
ender set ovenfra, så en håndværker kan kigge på tegningen og
sætte et par træ pæle i jorden og dermed det, dermed "frugten" af
det digitale. Hvorfor bliver den digitale 3D tegning ikke brugt til at
generere de styre koder der skal til, for at fremstille et
bygningeelement istedet samtidigt med ,at det i 3D tegningen er exakt
defineret i hundrededel millimeter ; hvorfor skal bygningskunst være
"såden cirka" eller "deromkring" med de gamle metoder når nye
metoder, ny produktion og bygningskunst kan skabe et bjerg af penge ved
istedet for at fortsætte med brædder og beton forme eller profil
stål så istedet for , prøve en ottende gang , men denne gang
virkelig gøre byggeriet Digitalt -- Digitalt via innovation
nytænkning og visioner.

http://home20.inet.tele.dk/h-3d/


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408926
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste