---

Hvilke?

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/10/10/10092117.htm

---

Hej Holst

> Hvilke?

Der har nok ikke været Helium i de balloner.

Mvh Max

---

On Tue, 10 Oct 2006 09:37:50 +0200, Holst <newsjul06@shelter.dk>
wrote:

>
>Hvilke?
>
>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/10/10/10092117.htm

Hvor får du heliumen fra? Der står ballonerne var fyldt med brint.


--
Rado

"Men are born ignorant, not stupid. They are made
stupid by education." - Bertrand Russell

---

Rado skrev:
> Holst wrote:

>> Hvilke?
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/10/10/10092117.htm
>
> Hvor får du heliumen fra? Der står ballonerne var fyldt med brint.

Så må de da lige have rettet det. Citat:

»Men her steg balloner med helium til vejrs, ramte loftslampen
og eksploderede. De fire danskere på hotelværelset blev alle
fanget af de kraftige stikflammer.«

Jeg mente også at helium er en inaktiv gasart.
--
Herluf :·)

---

Rado wrote:

> Hvor får du heliumen fra? Der står ballonerne var fyldt med brint.

Fra deres første udgave af artiklen:

10. okt. 2006 09.25 Indland Opdat.: 10. okt. 2006 10.16

Der er måske nogen, der har skrevet ind og nævnt fejlen for dem. Men så
er det jo ikke længere sjovt. Øv.

---

On Tue, 10 Oct 2006 09:37:50 +0200, Holst wrote:

>
> Hvilke?
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/10/10/10092117.htm

Hvad er det du spørger om? Der står intet om helium i den artikel.


Tomas

---

> Hvad er det du spørger om? Der står intet om helium i den artikel.

Der skrives fejl, folk fortæller dem om det, fejlen rettes.
Det minder om da ingeniøren skrev at man kunne se ISS klokken etellerandet
og at man letest fandt den ved at se efter Pluto. Så ville den stå lidt
under.. Pluto... uhm.. det blev hurtigt rettet til Jupiter