|
|
 | En facistoid religion / Faderlængsel / Mei~
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 12:07 |
|
Freud (1856-1939) har et ikke ubetydeligt ansvar for, at det
religiøse/eksistentielle har været fraværende i psykiatrien. Selv
beskæftigede han sig ironisk nok meget med det. Freud mente, at
religion handlede om tvangsneurose, faderlængsel eller beskyttelse mod
angst. I bogen En illusions fremtid skriver Freud, at religionen kan
ses som en parallel til det hjælpeløse barn, der søger forældrenes
trøst. Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
en illusion.
Regards Bruun
| |
 Vidal (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-09-06 12:13 |
|
Patruljen wrote:
> Freud (1856-1939) har et ikke ubetydeligt ansvar for, at det
> religiøse/eksistentielle har været fraværende i psykiatrien. Selv
> beskæftigede han sig ironisk nok meget med det. Freud mente, at
> religion handlede om tvangsneurose, faderlængsel eller beskyttelse mod
> angst. I bogen En illusions fremtid skriver Freud, at religionen kan
> ses som en parallel til det hjælpeløse barn, der søger forældrenes
> trøst. Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
> en illusion.
Freud havde en tendens til at tro, hans egne neuroser
var universelle. Han ville jo bygge et bolværk mod det
overnaturlige og så røg barnet ud med badevandet.
Så foretrækker jeg Jung.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Poul Nielsen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 06-09-06 14:31 |
|
"Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1157368371.175938.242220@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Patruljen wrote:
> Freud (1856-1939) har et ikke ubetydeligt ansvar for, at det
> religiøse/eksistentielle har været fraværende i psykiatrien. Selv
> beskæftigede han sig ironisk nok meget med det. Freud mente, at
> religion handlede om tvangsneurose, faderlængsel eller beskyttelse mod
> angst. I bogen En illusions fremtid skriver Freud, at religionen kan
> ses som en parallel til det hjælpeløse barn, der søger forældrenes
> trøst. Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
> en illusion.
Freud havde en tendens til at tro, hans egne neuroser
var universelle.
Ja og 70 år efter hans død er hans tilhængere er ikke blevet klogere
desværre.
| |
 B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 18:08 |
|
Poul Nielsen wrote:
> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1157368371.175938.242220@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>
> Patruljen wrote:
>> Freud (1856-1939) har et ikke ubetydeligt ansvar for, at det
>> religiøse/eksistentielle har været fraværende i psykiatrien. Selv
>> beskæftigede han sig ironisk nok meget med det. Freud mente, at
>> religion handlede om tvangsneurose, faderlængsel eller beskyttelse mod
>> angst. I bogen En illusions fremtid skriver Freud, at religionen kan
>> ses som en parallel til det hjælpeløse barn, der søger forældrenes
>> trøst. Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
>> en illusion.
>
> Freud havde en tendens til at tro, hans egne neuroser
> var universelle.
>
> Ja og 70 år efter hans død er hans tilhængere er ikke blevet klogere
> desværre.
>
>
hmmm - og 2000 år efter er ........
| |
Vidal (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-09-06 20:09 |
|
B æ 9 wrote:
> Poul Nielsen wrote:
>
>> "Vidal" <viidal@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1157368371.175938.242220@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>>
>> Patruljen wrote:
>>
>>> Freud (1856-1939) har et ikke ubetydeligt ansvar for, at det
>>> religiøse/eksistentielle har været fraværende i psykiatrien. Selv
>>> beskæftigede han sig ironisk nok meget med det. Freud mente, at
>>> religion handlede om tvangsneurose, faderlængsel eller beskyttelse mod
>>> angst. I bogen En illusions fremtid skriver Freud, at religionen kan
>>> ses som en parallel til det hjælpeløse barn, der søger forældrenes
>>> trøst. Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
>>> en illusion.
>>
>>
>> Freud havde en tendens til at tro, hans egne neuroser
>> var universelle.
>>
>> Ja og 70 år efter hans død er hans tilhængere er ikke blevet klogere
>> desværre.
>>
>>
>
> hmmm - og 2000 år efter er ........
Se, nu fattede bæ også pointen.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jens Bruun (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-09-06 10:59 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:44ff1cb8$0$897$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Se, nu fattede bæ også pointen.
Ja, så nu er alle vist med...
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 12:23 |
|
Patruljen wrote:
> Freud (1856-1939) har et ikke ubetydeligt ansvar for, at det
> religiøse/eksistentielle har været fraværende i psykiatrien. Selv
> beskæftigede han sig ironisk nok meget med det. Freud mente, at
> religion handlede om tvangsneurose, faderlængsel eller beskyttelse mod
> angst. I bogen En illusions fremtid skriver Freud, at religionen kan
> ses som en parallel til det hjælpeløse barn, der søger forældrenes
> trøst. Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
> en illusion.
>
> Regards Bruun
Psykose kommer af græsk og er synonymt med den danske betegnelse
sindssygdom. Det er betegnelsen for en psykisk lidelse af en vis
sværhedsgrad. Der er altså overgangsformer mellem ikke-psykotiske og
egentlige psykotiske tilstande.
En psykose er en tilstand, hvor patientens evne til at vurdere
virkelighedspræget af sine oplevelser, følelser, forestillinger og
adfærd er alvorligt forstyrret.
Hos den psykotiske patient kan man ofte observere symptomer som
hallucinationer, vrangforestillinger, sprog-, tanke- og
kontaktforstyrrelser, samt uindfølelige følelses- og
humørsvingninger. Patienten har ofte ikke selv en oplevelse af at
være syg.
Patienten kan have en grundlæggende oplevelse af at være "udenfor" og
misforstået. Ofte kan vrangforestillinger og hallucinationer nærmest
opleves mere virkelige end virkeligheden.
Psykoser kan være vedvarende eller forbigående. Blandt de kroniske
psykoser er de nok mest invaliderende sygdomme som skizofreni og
bipolære affektive (tidl. maniodepressive) sygdomme i disses sværere
former.
Regards Bruun
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 12:34 |
|
Patruljen wrote:
Er dl.livssyn.kristendom andet end en samling gnavne, gamle mænd der
iført stinkende cerutter og ternede Daells Varehus-tøfler ophøjer
den gnavne, gamle mands desillusionerede og kyniske verdenssyn til
universel sandhed? Nåja, det er også en forsamling af kristne,
religiøse fundamentalister.
Regards Bruun
| |
Anders Peter Johnsen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 04-09-06 15:08 |
|
Patruljen skrev:
> Patruljen wrote:
>
> Er dl.livssyn.kristendom andet end en samling gnavne, gamle mænd der
> iført stinkende cerutter og ternede Daells Varehus-tøfler ophøjer
> den gnavne, gamle mands desillusionerede og kyniske verdenssyn til
> universel sandhed? Nåja, det er også en forsamling af kristne,
> religiøse fundamentalister.
Dèn "hallucination" (som vel egentlig nok snarere er en regulær fordom)
må vist - meget apropos? - siges at stå for din egen regning! 
Generelt undrer jeg mig imidlertid stadig over dine egne latente
projektioner (du taler jo sjovt nok selv påfaldende meget om dette
begreb) og din "inverse fundamentalisme", hvor du ligefrem anstiller dig
noget nær barnligt skuffet(!?) over at Martin Luthers "Om Jøderne og
deres løgne" for eksempel IKKE er eet af Den Danske Folkekirkes
bekendelsesskrifter eller at "Zions Vises Protokeller" er et åbenlyst
falsum?
I betragtning af al denne floromvundne psykologi-snak, har du så
egentlig nogensinde stillet det efterhånden ganske kvalificerede
spørgsmål, om det mon ikke det eet eller andet sted dybt nede i din egen
sjæl - under alle fortrængningerne - er dig selv, som er lige nøjagtig
sådan en "led fundamentalist", som du åbenbart har så pokkers travlt med
anklage alle os andre for at være?
Man skal jo som regel næppe lede længere efter eventuelle latente
"dæmoner" end blot at kigge sig i spejlet eller granske sin
samvittighed: Så prøv nu lige at anlægge en selverkendelsessynsvinkel
før du styrter ud anklager alle os andre ved misbrug af dine ret
tyndbenede populærpsykoanalytiske tolkningsmodeller.
Vi har jo netop ALLESAMMEN - og herunder selvfølgelig også undertegnede
selv - uvilkårligt vores respektive "bjælke i øjet" (og nej, ikke øret!
) ifølge Jesus, der således må siges at have været en ganske
enestående psykologi-pioner, når Han altså formulerede denne lignelse
små to samfulde millenier før begrebet "projektion" overhovedet blev
bragt i anvendelse videnskabeligt.
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
B æ 9 (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 04-09-06 16:35 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> I betragtning af al denne floromvundne psykologi-snak, har du så
> egentlig nogensinde stillet det efterhånden ganske kvalificerede
> spørgsmål, om det mon ikke det eet eller andet sted dybt nede i din egen
> sjæl - under alle fortrængningerne - er dig selv, som er lige nøjagtig
> sådan en "led fundamentalist", som du åbenbart har så pokkers travlt med
> anklage alle os andre for at være?
"alle os andre" - jeg opfatter det kun som om han anklager de gamel sure
mænd - meningsdannerne - tankepolitiet - kolerikkerne - gnavpotterne
| |
B æ 9 (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 04-09-06 16:16 |
|
Patruljen wrote:
> Patruljen wrote:
>
> Er dl.livssyn.kristendom andet end en samling gnavne, gamle mænd der
> iført stinkende cerutter og ternede Daells Varehus-tøfler ophøjer
> den gnavne, gamle mands desillusionerede og kyniske verdenssyn til
> universel sandhed? Nåja, det er også en forsamling af kristne,
> religiøse fundamentalister.
>
> Regards Bruun
>
nix - de rygwer ikke cerutter - drikker kaffe - danser - og så sover de
med hænderne over dynen, og det er det er gør dem allermest bitre.
ham der rydder af i McDanalds har det da bedre - han får da i det
mindste lidt hånd i ny og næ
| |
Andreas Falck (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 05-09-06 18:12 |
|
Patruljen skrev i news:1157369649.932112.112720@74g2000cwt.googlegroups.com
> Patruljen wrote:
>
> Er dl.livssyn.kristendom [ ... ] Nåja, det er også en forsamling af
> kristne,
> religiøse fundamentalister.
Og en endnu større samling af undvegne patienter fra
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 18:56 |
|
Andreas Falck wrote:
> Patruljen skrev i news:1157369649.932112.112720@74g2000cwt.googlegroups.com
>
>> Patruljen wrote:
>>
>> Er dl.livssyn.kristendom [ ... ] Nåja, det er også en forsamling af
>> kristne,
>> religiøse fundamentalister.
>
> Og en endnu større samling af undvegne patienter fra
hov - der kom andresens shrink da vist ind i dagligstuen og hev stikket
ud af puteren
de andre patienter ska ossse ha lov, andresen
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 12:50 |
|
Patruljen wrote:
> Freud (1856-1939) har et ikke ubetydeligt ansvar for, at det
> religiøse/eksistentielle har været fraværende i psykiatrien. Selv
> beskæftigede han sig ironisk nok meget med det. Freud mente, at
> religion handlede om tvangsneurose, faderlængsel eller beskyttelse mod
> angst. I bogen En illusions fremtid skriver Freud, at religionen kan
> ses som en parallel til det hjælpeløse barn, der søger forældrenes
> trøst. Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
> en illusion.
>
> Regards Bruun
Kan man forklare tidens alarmerende problemer ud fra en debat om
hvilken psykologisk retning, som er in lige nu? Debatten her, om
psykologen Jung er 'ude i kulden' lige nu. Eller om problemet netop er,
at han er inde i varmen. At hokus pokus og følelseslir dominerer
samfundet og forplumrer mulighederne for at tænke klart?
På denne Kristi Himmelfarts dag er det værd at nævne, at Freud sagde
at 'religion er opium for folket'. Og dermed mente han, at det er folks
behov for en dulmende rus, der får dem til at tro. Freud forklarede
således religionen som et psykologisk behov, og dermed gjorde han
religionen dennesidig. Religion er et fantom i vores bevidsthed,
snarere end en 'realitet', så at sige.
Jung var elev af Freud, men de ragede uklar. Jung tog udgangspunkt i at
mennesket til alle tider har været præget af de samme
forestillingsmønstre. Der er symboler, der på tværs af landegrænser
og århundreder går igen. Det er de såkaldte 'arketyper'. De
optræder i vores drømme og har altid gjort det. Hvad betyder det at
drømme om dronninger og konger, solen og månen etc. Jung siger at det
er evige symboler, som fortæller os at alle mennesker har en åndelig,
religiøs dimension, ja, at det er den, som kan lære os noget om os
selv. Jung var et religiøst menneske. Freud var et rationalistisk
menneske, som ikke troede.
Men overvægten af føleseslir og her-og-nu-oplevelser, og pladder og
aura og astrologi og find dig selv, 'og det er så bare din mening'
etc. er i dén grad i overtal. Og hvad siger den tendens i
virkeligheden? At der er et behov for sådanne følelses-pumper, fordi
vi i virkeligheden ikke føler noget.
Regards Bruun
| |
Jacob Tranholm (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Tranholm |
Dato : 04-09-06 20:33 |
|
Patruljen skrev:
>
> På denne Kristi Himmelfarts dag er det værd at nævne, at Freud sagde
> at 'religion er opium for folket'.
>
Og mig der troede, at sætningen "religion er opium for folket"
oprindeligt stammer fra "Kritik af Hegels Retsfilosofi" skrevet af Karl
Marx i 1843-44 (altså inden Sigmund Freud)... Men Freud kan naturligvis
meget vel have lånt denne sætning fra Marx.
--
Mvh. Jacob Tranholm < http://jtranholm.dk/>
Yndlingscitat: "Observation statements and statements of experimental
results are always interpretations of the facts observed." [Karl R. Popper]
| |
Vidal (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-09-06 21:17 |
|
Patruljen wrote:
> Freud sagde
> at 'religion er opium for folket'.
Vil du give en kilde til det?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Henrik Vestergaard (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Vestergaard |
Dato : 04-09-06 21:37 |
|
Vidal skrev:
> Patruljen wrote:
>> Freud sagde
>> at 'religion er opium for folket'.
> Vil du give en kilde til det?
Shyy....
Nu ikke hjælpe for meget, vel? Han/hun/den/det ved ikke det var Karl
Marx, der blev krediteret for denne udtalelse.
http://www.leksikon.org/art.php?n=1673
--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
| |
ThomasB (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 05-09-06 00:15 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1157370626.115857.61840@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>Freud sagde
>at 'religion er opium for folket'.
Det kan godt være at Freud har sagt det også, men det var Karl Marx der
fandt på det.
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 17:36 |
|
Anders Peter Johnsen wrote:
> Patruljen skrev:
> > Patruljen wrote:
> >
> > Er dl.livssyn.kristendom andet end en samling gnavne, gamle mænd der
> > iført stinkende cerutter og ternede Daells Varehus-tøfler ophøjer
> > den gnavne, gamle mands desillusionerede og kyniske verdenssyn til
> > universel sandhed? Nåja, det er også en forsamling af kristne,
> > religiøse fundamentalister.
>
> Dèn "hallucination" (som vel egentlig nok snarere er en regulær fordom)
> må vist - meget apropos? - siges at stå for din egen regning!
> Generelt undrer jeg mig imidlertid stadig over dine egne latente
> projektioner (du taler jo sjovt nok selv påfaldende meget om dette
> begreb) og din "inverse fundamentalisme", hvor du ligefrem anstiller dig
> noget nær barnligt skuffet(!?) over at Martin Luthers "Om Jøderne og
> deres løgne" for eksempel IKKE er eet af Den Danske Folkekirkes
> bekendelsesskrifter eller at "Zions Vises Protokeller" er et åbenlyst
> falsum?
Puha. Jeg bliver helt stakåndet, alene af at læse 6 linier uden
afbrydelse
Gad vide, hvordan det må have været at skrive dem :-/
Først.
Nu tillægger du mig igen, ting, du ikke har et grundlag for. Det er
ikke alene en kedelig vane. Den er også ganske triviel.
Faktisk omformulerede jeg spørgsmålet om Luthers bog " Om Jøderne og
deres løgne ".
Der er 2 tråde. Men en eller anden svarede inden den første blev
slettet.
Altså var jeg som fint klar over det, du nu tillægger mig som en
skuffelse fra start.
Du kan som kikke selv.
Så endnu engang tillægger du mig en følelsestilstand, skuffelse,
hvor der ikke er belæg.
Hvorfor blive skuffet over sager, jeg ved, før jeg skriver emnet,
Anders ?
Jeg er heller ikke skuffet over at Zions vises protokoller åbenlyst er
et falsum.
Så dine anklager må endnu engang henføres under " tilgiv dem, thi de
ved ikke hvad de gør "
Jeg er måske skuffet over at konstatere, at du skriver "åbenlyst
falsum" på baggrund af ingenting. Du argumenterer ikke det mindste for
din konklusion.
Det er en " sådan er det bare " argumentation.
Det argument rækker nok langt, tror du ikke ?
> I betragtning af al denne floromvundne psykologi-snak, har du så
> egentlig nogensinde stillet det efterhånden ganske kvalificerede
> spørgsmål, om det mon ikke det eet eller andet sted dybt nede i din egen
> sjæl - under alle fortrængningerne - er dig selv, som er lige nøjagtig
> sådan en "led fundamentalist", som du åbenbart har så pokkers travlt med
> anklage alle os andre for at være?
Indtil videre har du ikke leveret en eneste antagelse som er korrekt
vedrørende min person. Jeg har enddog selv skrevet ting. Du så
vælger at ignorere.
Det kan konstateres at både du og Poul foretrækker ubegrundede
fantasier.
> Man skal jo som regel næppe lede længere efter eventuelle latente
> "dæmoner" end blot at kigge sig i spejlet eller granske sin
> samvittighed: Så prøv nu lige at anlægge en selverkendelsessynsvinkel
> før du styrter ud anklager alle os andre ved misbrug af dine ret
> tyndbenede populærpsykoanalytiske tolkningsmodeller.
Nja. De er ikke helt tyndbenede Anders. De er vist heller ikke ret
populære
Efterhånden har jeg læst og kikket på en del af dit skriv. Og
tingene er ikke blot grebet ud af det blå. Som eksempelvis dine
fantasier om mit nationalsocialistiske ophav.
> Vi har jo netop ALLESAMMEN - og herunder selvfølgelig også undertegnede
> selv - uvilkårligt vores respektive "bjælke i øjet" (og nej, ikke øret!
> ) ifølge Jesus, der således må siges at have været en ganske
> enestående psykologi-pioner, når Han altså formulerede denne lignelse
> små to samfulde millenier før begrebet "projektion" overhovedet blev
> bragt i anvendelse videnskabeligt.
Ja. Ihvertfald de forfattere, der har skrevet om Jesus, har haft en
stor indsigt i alment menneskelige mekanismer. Det er tydeligt.
Hvad der også er tydeligt, er, at de færreste kristne har læst eller
tænkt meget på teksten.
Regards Bruun
| |
B æ 9 (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 04-09-06 18:00 |
|
Patruljen wrote:
> Ja. Ihvertfald de forfattere, der har skrevet om Jesus, har haft en
> stor indsigt i alment menneskelige mekanismer. Det er tydeligt.
> Hvad der også er tydeligt, er, at de færreste kristne har læst eller
> tænkt meget på teksten.
>
> Regards Bruun
>
ja - sjældent er en ellers på mange måder klog bog blevet misbrugt så meget
(og nej, vidal, jeg kan den ikke udenad)
| |
Vidal (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-09-06 21:10 |
|
B æ 9 wrote:
> ja - sjældent er en ellers på mange måder klog bog blevet misbrugt så meget
>
> (og nej, vidal, jeg kan den ikke udenad)
Hehe, det troede jeg da elers med den store indsigt
du udtaler dig med.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 06:53 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>
>> ja - sjældent er en ellers på mange måder klog bog blevet misbrugt så
>> meget
>>
>> (og nej, vidal, jeg kan den ikke udenad)
>
> Hehe, det troede jeg da elers med den store indsigt
> du udtaler dig med.
>
du ved godt at jeg ironiserede over den i denne gruppe meget anerkendte
måde at diskutere på.
jehova-dialogen
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 19:38 |
|
Adler om religion.
Vor traditionelle opfattelse af Gud er, at han er perfekt og omnipotent
og at han befaler mennesket at stræbe efter det perfekte. Ved at opnå
perfektion kan vi blive ét med Gud. Gennem identificeringen med Gud
kompenserer vi for vor ufuldkommenhed og følelse af mindreværd.
Gudsbegrebet er dog med tiden undergået en forvandling fra denne
opfattelse af Gud som skaber og herre til en abstrakt repræsentation
af naturens kræfter, udtrykt i evolutionsteorierne. "Der må skelnes
mellem naturlig og overnaturlig viden. Naturlig viden, såvel
følelsesmæssig som intellektuel, er det, vi opnår gennem ustøttet
opøvelse af vore kognitive evner. I skarp modsætning hertil står
overnaturlig viden, den viden vi modtager gennem guddommelig
åbenbaring. Det, kristne forklarer, når de læser op af Katekismen,
er, hvad de tror på som trossætninger. Tilstedeværelse eller fravær
af overnaturlig viden er den kritiske forskel mellem åbenbarede
religioner og ren filosofi.
Regards Bruun
| |
Vidal (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-09-06 21:26 |
|
Patruljen wrote:
> Adler om religion.
>
> Vor traditionelle opfattelse af Gud er, at han er perfekt og omnipotent
> og at han befaler mennesket at stræbe efter det perfekte. Ved at opnå
> perfektion kan vi blive ét med Gud. Gennem identificeringen med Gud
> kompenserer vi for vor ufuldkommenhed og følelse af mindreværd.
Sådan tror jeg nu ikke, det hverken kan forstås
eller opleves.
Det, man kan gøre for at være som Gud, er jo at
elske sine fjender og bede for dem, der forfølger
en.
Det er vist ikke en typisk måde at kompensere eller
slippe af med mindreværdsfølelser på.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 05-09-06 18:37 |
|
Vidal skrev i news:44fc8bc6$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
[ ... ]
> Det er vist ikke en typisk måde at kompensere eller
> slippe af med mindreværdsfølelser på.
Ateister, gudsfornægtere og andre gudløse har ikke megen forståelse af og
indsigt i kristendommen. Det ses tydeligt på deres forvrængede og
fordomsfyldte fantasier og nattedrømme om hvad de anser kristendom er og
handler om.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 19:41 |
|
Jung om religion.
Som oppunent til Freud, søgte Jung Gud i det kollektive ubevidste,
idet arketyper som sådanne kan ses som guder, fordi de eksisterer
udenfor individets ego.
Da det kollektive ubevidste henviser til begivenheder af universel
karakter gennem vor fælles oprindelse, menneskeheden, må der være en
binding mellem østens og vestens religionsopfattelser. "Vi kan sige
.... at termen "religion" betegner en bestemt bevidsthedsholdning,
forandret efter en numinøs (guddommelig) oplevelse." (Fra Psykologi og
Religion). "Religion ... er en instinktiv holdning hos mennesket, og
dens manifestationer kan følges gennem historien." (Fra Det uopdagede
Selv).
Regards Bruun
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 20:01 |
|
James om religion.
Skelner mellem institutionel og personlig religion. Institutionel
religion angår forsamlingen i bred forstand (gruppe, organisation) og
påvirker samfundets sociale kultur, medens personlig religion angår
individet med en mystisk erfaring, som kan opleves uafhængig af
kulturen. Det er denne personlige og psykologisk betingede
religionsopfattelse, James interesserer sig for. Derimod anser han
dogmatisme for en pestilens. "Religion...er...følelser, handlinger og
erfaringer hos det enkelte individ, i den udstrækning han forstår sig
selv i relation til det, han måtte anse for guddommeligt. Da
relationen kan være enten moralsk, fysisk eller rituel, er det klart,
at af religionen, som vi forstår den, opstår teologier, filosofier og
kirkelige organisationer.
Regards Bruun
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 21:16 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>
> > ja - sjældent er en ellers på mange måder klog bog blevet misbrugt så meget
> >
> > (og nej, vidal, jeg kan den ikke udenad)
>
> Hehe, det troede jeg da elers med den store indsigt
> du udtaler dig med.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
Indsigt skal ikke forveksles med udenadslære og papagøjesnak.
Indpiskning af koraner og bibler, udenad, handler mere om principper og
ïngridienser ud i begrebet mind control / hjernevask. Som iøvrigt er
en interessant sag i relation til religionsudøvelse.
Regards Bruun
| |
Vidal (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-09-06 21:36 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>B æ 9 wrote:
>>
>>
>>>ja - sjældent er en ellers på mange måder klog bog blevet misbrugt så meget
>>>
>>>(og nej, vidal, jeg kan den ikke udenad)
>>
>>Hehe, det troede jeg da elers med den store indsigt
>>du udtaler dig med.
>>
>>--
>>Venlig hilsen,
>>
>>Villy Dalsgaard
>
>
> Indsigt skal ikke forveksles med udenadslære og papagøjesnak.
>
>
> Indpiskning af [...] bibler, udenad, handler mere om principper og
> ïngridienser ud i begrebet mind control / hjernevask. Som iøvrigt er
> en interessant sag i relation til religionsudøvelse.
Jeg tror, bibelterpning er gået af mode for
mange år siden.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 06:58 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
>> Vidal wrote:
>>
>>> B æ 9 wrote:
>>>
>>>
>>>> ja - sjældent er en ellers på mange måder klog bog blevet misbrugt
>>>> så meget
>>>>
>>>> (og nej, vidal, jeg kan den ikke udenad)
>>>
>>> Hehe, det troede jeg da elers med den store indsigt
>>> du udtaler dig med.
>>>
>>> --
>>> Venlig hilsen,
>>>
>>> Villy Dalsgaard
>>
>>
>> Indsigt skal ikke forveksles med udenadslære og papagøjesnak.
>>
>>
>> Indpiskning af [...] bibler, udenad, handler mere om principper og
>> ïngridienser ud i begrebet mind control / hjernevask. Som iøvrigt er
>> en interessant sag i relation til religionsudøvelse.
>
> Jeg tror, bibelterpning er gået af mode for
> mange år siden.
>
du har ret
de sidste gamle mænd der bibelterper har så samlet sig i denne gruppe
| |
Andreas Falck (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 05-09-06 18:22 |
|
Vidal skrev i news:44fc8e14$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
[ ... ]
>> Indpiskning af [...] bibler, udenad, handler mere om principper og
>> ïngridienser ud i begrebet mind control / hjernevask. Som iøvrigt er
>> en interessant sag i relation til religionsudøvelse.
>
> Jeg tror, bibelterpning er gået af mode for
> mange år siden.
Ja, i dag er det evolutionslæren der terpes ind i elevernes af hjernevaskede
fundamentalistiske evolutionsdisciple.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 06:55 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>> B æ 9 wrote:
>>
>>> ja - sjældent er en ellers på mange måder klog bog blevet misbrugt så meget
>>>
>>> (og nej, vidal, jeg kan den ikke udenad)
>> Hehe, det troede jeg da elers med den store indsigt
>> du udtaler dig med.
>>
>> --
>> Venlig hilsen,
>>
>> Villy Dalsgaard
>
> Indsigt skal ikke forveksles med udenadslære og papagøjesnak.
>
>
> Indpiskning af koraner og bibler, udenad, handler mere om principper og
> ïngridienser ud i begrebet mind control / hjernevask. Som iøvrigt er
> en interessant sag i relation til religionsudøvelse.
>
> Regards Bruun
>
det var da et interessant emne.
måske det var et emne amn kunne tage op i denne gruppe?
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 21:30 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
>
> > Freud sagde
> > at 'religion er opium for folket'.
>
> Vil du give en kilde til det?
Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
" beroligende midler ".
Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
mange milligram stesolid, der menes
Venlig hilsen Bruun
| |
Vidal (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-09-06 22:40 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Patruljen wrote:
>>
>>
>>
>>>Freud sagde
>>>at 'religion er opium for folket'.
>>
>>Vil du give en kilde til det?
>
>
>
> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> " beroligende midler ".
>
> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> mange milligram stesolid, der menes
Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
for dig?.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
ThomasB (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 05-09-06 00:11 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:44fc9d10$0$874$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>Freud sagde
>>>>at 'religion er opium for folket'.
>>>
>>>Vil du give en kilde til det?
>>
>> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
>> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
>> " beroligende midler ".
>>
>> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
>> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
>> mange milligram stesolid, der menes
>
> Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> for dig?.
Jeg forstod det ganske udmærket, så helt sort kan det ikke være 
Men kilden fik vi ikke...
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 07:12 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
>> Vidal wrote:
>>
>>> Patruljen wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>> Freud sagde
>>>> at 'religion er opium for folket'.
>>>
>>> Vil du give en kilde til det?
>>
>>
>>
>> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
>> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
>> " beroligende midler ".
>>
>> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
>> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
>> mange milligram stesolid, der menes
>
> Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> for dig?.
>
jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 21:53 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Patruljen wrote:
>>
>>
>>
>>>Freud sagde
>>>at 'religion er opium for folket'.
>>
>>Vil du give en kilde til det?
>
>
>
> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> " beroligende midler ".
>
> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> mange milligram stesolid, der menes
Patruljen lyver.
Enhver respekt for dine holdninger forsvinder ud i kloakken, hvor den
respekt hører til. Fremover er det nu nødvendigt at tjekke af, hvor
meget af dit skriv, der er løgn.
Er det ikke trist, at miste enhver troværdighed, Patrulje ?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 27-10-06 08:26 |
|
Jens Bruun skrev:
> Vidal wrote:
>
> > Hvorfor ryger min plads i himlen?
>
> Bæ er i virkeligheden forvalter i Himlen[tm]?
Uha, så vil der blive stillet mange underlige spørgsmål
om sexlivet, inden man bliver lukket ind.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 21:36 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Adler om religion.
> >
> > Vor traditionelle opfattelse af Gud er, at han er perfekt og omnipotent
> > og at han befaler mennesket at stræbe efter det perfekte. Ved at opnå
> > perfektion kan vi blive ét med Gud. Gennem identificeringen med Gud
> > kompenserer vi for vor ufuldkommenhed og følelse af mindreværd.
>
> Sådan tror jeg nu ikke, det hverken kan forstås
> eller opleves.
>
> Det, man kan gøre for at være som Gud, er jo at
> elske sine fjender og bede for dem, der forfølger
> en.
>
> Det er vist ikke en typisk måde at kompensere eller
> slippe af med mindreværdsfølelser på.
Vend den anden kind til, er kristendom.
Andre har øje for øje. Nogen har Jihad.
Det er en ting. Samtlige har dog den fællesnævner, at du er " bedre"
eller " god ", mens de andre er vantro, hedninge eller Gojim.
Der er en tydelig indbygget værdisætning. Som når en Jehovas vidne
fortæller, hvorfor du ikke er " god nok " til at komme med i den nye
verden. ( det er jo herligt for en rengøringsdame, at mene om sin chef
). I høj grad kompenserende for mindreværd
Regards Bruun
| |
Vidal (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 04-09-06 22:47 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Patruljen wrote:
>>
>>
>>>Adler om religion.
>>>
>>>Vor traditionelle opfattelse af Gud er, at han er perfekt og omnipotent
>>>og at han befaler mennesket at stræbe efter det perfekte. Ved at opnå
>>>perfektion kan vi blive ét med Gud. Gennem identificeringen med Gud
>>>kompenserer vi for vor ufuldkommenhed og følelse af mindreværd.
>>
>>Sådan tror jeg nu ikke, det hverken kan forstås
>>eller opleves.
>>
>>Det, man kan gøre for at være som Gud, er jo at
>>elske sine fjender og bede for dem, der forfølger
>>en.
>>
>>Det er vist ikke en typisk måde at kompensere eller
>>slippe af med mindreværdsfølelser på.
>
>
> Vend den anden kind til, er kristendom.
> Andre har øje for øje. Nogen har Jihad.
>
> Det er en ting. Samtlige har dog den fællesnævner, at du er " bedre"
> eller " god ", mens de andre er vantro, hedninge eller Gojim.
Jødedom og islam kan jeg ikke svare for. Vil du koncentrere
dig om kristendommen. Hvis det at tilgive antages at give
mereværdsfølelse, så er det ihvertfald ikke det, der tilsigtes.
> Der er en tydelig indbygget værdisætning. Som når en Jehovas vidne
> fortæller, hvorfor du ikke er " god nok " til at komme med i den nye
> verden. ( det er jo herligt for en rengøringsdame, at mene om sin chef
> ). I høj grad kompenserende for mindreværd
Jeg er ikke JV.
Og det er ikke et kristent synspunkt, du giver udtryk
for.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 05-09-06 18:39 |
|
Patruljen skrev i news:1157402182.074778.324180@h48g2000cwc.googlegroups.com
[... ]
> Som når en Jehovas vidne fortæller, [ ... ]
Nu er Jehovas Vidner på ingen måde meningsdannede for kristendommen. Langt
de fleste kristne regner dem end ikke som værende kristne.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 21:39 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Vidal wrote:
> >
> >>B æ 9 wrote:
> >>
> >>
> >>>ja - sjældent er en ellers på mange måder klog bog blevet misbrugt så meget
> >>>
> >>>(og nej, vidal, jeg kan den ikke udenad)
> >>
> >>Hehe, det troede jeg da elers med den store indsigt
> >>du udtaler dig med.
> >>
> >>--
> >>Venlig hilsen,
> >>
> >>Villy Dalsgaard
> >
> >
> > Indsigt skal ikke forveksles med udenadslære og papagøjesnak.
> >
> >
> > Indpiskning af [...] bibler, udenad, handler mere om principper og
> > ïngridienser ud i begrebet mind control / hjernevask. Som iøvrigt er
> > en interessant sag i relation til religionsudøvelse.
>
> Jeg tror, bibelterpning er gået af mode for
> mange år siden.
Der er både sekter og koranskoler ( talmud?) som oprererer med den
ingridiens i begrebet mind control eller "hjernevask". Uhyggeligt men
korrekt.
Regards Bruun
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 21:42 |
|
Henrik Vestergaard wrote:
> Vidal skrev:
> > Patruljen wrote:
> >> Freud sagde
> >> at 'religion er opium for folket'.
> > Vil du give en kilde til det?
>
> Shyy....
>
> Nu ikke hjælpe for meget, vel? Han/hun/den/det ved ikke det var Karl
> Marx, der blev krediteret for denne udtalelse.
>
> http://www.leksikon.org/art.php?n=1673
>
> --
> Med venlig hilsen
> Henrik, Dianalund
Henrik med sine fantasier. Hilfe. Hvem ved dog ikke det ?
Hvis du kikker i Marx, indlæg, beskrivelse af den danske folkekirke,
indledes der med sætningen. Der har jeg svaret.
Du er ikke speciel opfindsom, Henrik. Nærmest lidt småt begavet ud i
intilligensen.
Hilsen Bruun
| |
Jens Bruun (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 04-09-06 21:47 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1157402532.732068.22990@i3g2000cwc.googlegroups.com
> Du er ikke speciel opfindsom, Henrik. Nærmest lidt småt begavet ud i
> intilligensen.
Det er rigtig dårlig stil at beskylde andre for at være småt begavet og så i
samme moment ikke kunne stave til "intelligensen". Du er egentlig ikke så
højt uddannet, som du gerne vil give indtryk af - vel?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 21:57 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1157402532.732068.22990@i3g2000cwc.googlegroups.com
>
> > Du er ikke speciel opfindsom, Henrik. Nærmest lidt småt begavet ud i
> > intilligensen.
>
> Det er rigtig dårlig stil at beskylde andre for at være småt begavet og så i
> samme moment ikke kunne stave til "intelligensen". Du er egentlig ikke så
> højt uddannet, som du gerne vil give indtryk af - vel?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
Jens. Du har modtaget adskillige spørgsmål, du ikke magter at
besvare. Prøv først det, inden du fortæller, hvem der er uddannet
til hvad
Henrik er ikke for opfindsom vel? Lidt som en 2-3 årig.
Hilsen Bruun
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 22:03 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1157402532.732068.22990@i3g2000cwc.googlegroups.com
>
> > Du er ikke speciel opfindsom, Henrik. Nærmest lidt småt begavet ud i
> > intilligensen.
>
> Det er rigtig dårlig stil at beskylde andre for at være småt begavet og så i
> samme moment ikke kunne stave til "intelligensen". Du er egentlig ikke så
> højt uddannet, som du gerne vil give indtryk af - vel?
Ærlig talt. Der er tidspunkter hvor lav - begavelsen kan være så
stupid, at der klaskes hurtigt på tasterne
Lidt som når, du kommer anstigende og praler med uopfindsomheden.
Men kort efter ses det morsomme. Ryger du cerutter ?
Venlig hilsen Bruun
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 07:09 |
|
Patruljen wrote:
> Jens Bruun wrote:
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
>> news:1157402532.732068.22990@i3g2000cwc.googlegroups.com
>>
>>> Du er ikke speciel opfindsom, Henrik. Nærmest lidt småt begavet ud i
>>> intilligensen.
>> Det er rigtig dårlig stil at beskylde andre for at være småt begavet og så i
>> samme moment ikke kunne stave til "intelligensen". Du er egentlig ikke så
>> højt uddannet, som du gerne vil give indtryk af - vel?
>
> Ærlig talt. Der er tidspunkter hvor lav - begavelsen kan være så
> stupid, at der klaskes hurtigt på tasterne
>
> Lidt som når, du kommer anstigende og praler med uopfindsomheden.
> Men kort efter ses det morsomme. Ryger du cerutter ?
>
> Venlig hilsen Bruun
>
århhhh - det er bare jens brun - ham vænner man sig til - alle
brokkerøves moder - han ryger måske ikke cerutter endnu, men det kommer
han til når den alder kommer
jens er lissom myg - man kommenterer dem ikke hver gang de flyver
forbi, men klasker dem bare en gang imellem
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 22:47 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Vidal wrote:
> >
> >>Patruljen wrote:
> >>
> >>
> >>
> >>>Freud sagde
> >>>at 'religion er opium for folket'.
> >>
> >>Vil du give en kilde til det?
> >
> >
> >
> > Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> > behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> > " beroligende midler ".
> >
> > Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> > forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> > mange milligram stesolid, der menes
>
> Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> for dig?.
Næe. Jeg vil mene, du leverer et eksempel på din evne til konkret
tænkning. Og begrænsninger i andre henseender Hvis du ikke
forstår, er det nok mest dit eget problem. Tænk et par dage.
Få lidt støtte til forståelsen af din nabo evt. Hvis personen gider
tale med dig
Hilsen Bruun
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 22:51 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Vidal wrote:
> >
> >>Patruljen wrote:
> >>
> >>
> >>>Adler om religion.
> >>>
> >>>Vor traditionelle opfattelse af Gud er, at han er perfekt og omnipotent
> >>>og at han befaler mennesket at stræbe efter det perfekte. Ved at opnå
> >>>perfektion kan vi blive ét med Gud. Gennem identificeringen med Gud
> >>>kompenserer vi for vor ufuldkommenhed og følelse af mindreværd.
> >>
> >>Sådan tror jeg nu ikke, det hverken kan forstås
> >>eller opleves.
> >>
> >>Det, man kan gøre for at være som Gud, er jo at
> >>elske sine fjender og bede for dem, der forfølger
> >>en.
> >>
> >>Det er vist ikke en typisk måde at kompensere eller
> >>slippe af med mindreværdsfølelser på.
> >
> >
> > Vend den anden kind til, er kristendom.
> > Andre har øje for øje. Nogen har Jihad.
> >
> > Det er en ting. Samtlige har dog den fællesnævner, at du er " bedre"
> > eller " god ", mens de andre er vantro, hedninge eller Gojim.
>
> Jødedom og islam kan jeg ikke svare for. Vil du koncentrere
> dig om kristendommen. Hvis det at tilgive antages at give
> mereværdsfølelse, så er det ihvertfald ikke det, der tilsigtes.
Nja. mens den stærkere fyr tæsker dig ned i kloakken, kan du da
trøste dig med, at du er et bedre menneske, og den anden er "ond".
I høj grad kompenserende at opleve sig bedre, ikke? Det kender du vist
alt til
Regards Bruun
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 22:55 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Vidal wrote:
> >
> >>Patruljen wrote:
> >>
> >>
> >>>Adler om religion.
> >>>
> >>>Vor traditionelle opfattelse af Gud er, at han er perfekt og omnipotent
> >>>og at han befaler mennesket at stræbe efter det perfekte. Ved at opnå
> >>>perfektion kan vi blive ét med Gud. Gennem identificeringen med Gud
> >>>kompenserer vi for vor ufuldkommenhed og følelse af mindreværd.
> >>
> >>Sådan tror jeg nu ikke, det hverken kan forstås
> >>eller opleves.
> >>
> >>Det, man kan gøre for at være som Gud, er jo at
> >>elske sine fjender og bede for dem, der forfølger
> >>en.
> >>
> >>Det er vist ikke en typisk måde at kompensere eller
> >>slippe af med mindreværdsfølelser på.
> >
> >
> > Vend den anden kind til, er kristendom.
> > Andre har øje for øje. Nogen har Jihad.
> >
> > Det er en ting. Samtlige har dog den fællesnævner, at du er " bedre"
> > eller " god ", mens de andre er vantro, hedninge eller Gojim.
>
> Jødedom og islam kan jeg ikke svare for. Vil du koncentrere
> dig om kristendommen.
Nu modtager jeg ikke ordrer. Og du aner næppe, hvordan ordrer deles
ud, heller
Så. Næe. Jeg skriver om religion. Herunder kristendom. Men der er
grundlæggende tale om samme psykiske tilstande. Blot varierer
udtrykket.
Regards Bruun
regards Bruun
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 20:06 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Jødedom og islam kan jeg ikke svare for. Vil du koncentrere
>>dig om kristendommen.
>
>
> Nu modtager jeg ikke ordrer. Og du aner næppe, hvordan ordrer deles
> ud, heller
Det var blot en venlig forespørgsel. For mig må
du skrive lige, hvad du vil. Det var blot for ikke
at atomisere diskussionen alt for meget.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (04-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 04-09-06 23:39 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
> > Freud (1856-1939) har et ikke ubetydeligt ansvar for, at det
> > religiøse/eksistentielle har været fraværende i psykiatrien. Selv
> > beskæftigede han sig ironisk nok meget med det. Freud mente, at
> > religion handlede om tvangsneurose, faderlængsel eller beskyttelse mod
> > angst. I bogen En illusions fremtid skriver Freud, at religionen kan
> > ses som en parallel til det hjælpeløse barn, der søger forældrenes
> > trøst. Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
> > en illusion.
>
> Freud havde en tendens til at tro, hans egne neuroser
> var universelle. Han ville jo bygge et bolværk mod det
> overnaturlige og så røg barnet ud med badevandet.
Jamen dog. Kan du dokumentere dine antagelser som andet end
lommefilosofi?
At Freud var neurotisk og mente hans neuroser var universielle
sandheder?
Rent vrøvl og lommefilosofi
> Så foretrækker jeg Jung.
Jeg troede du foretrak kristendom
Regards Bruun
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 21:51 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Patruljen wrote:
>>
>>>Freud (1856-1939) har et ikke ubetydeligt ansvar for, at det
>>>religiøse/eksistentielle har været fraværende i psykiatrien. Selv
>>>beskæftigede han sig ironisk nok meget med det. Freud mente, at
>>>religion handlede om tvangsneurose, faderlængsel eller beskyttelse mod
>>>angst. I bogen En illusions fremtid skriver Freud, at religionen kan
>>>ses som en parallel til det hjælpeløse barn, der søger forældrenes
>>>trøst. Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
>>>en illusion.
>>
>>Freud havde en tendens til at tro, hans egne neuroser
>>var universelle. Han ville jo bygge et bolværk mod det
>>overnaturlige og så røg barnet ud med badevandet.
>
>
> Jamen dog. Kan du dokumentere dine antagelser som andet end
> lommefilosofi?
Dokumentation? Du anerkender jo ingen dokumentation.
Wikipedia:
"In his 40s, Freud "had numerous psychosomatic disorders as well as
exaggerated fears of dying and other phobias" (Corey, 2001, p. 67).
During this time, Freud was involved in the task of exploring his own
dreams, memories and the dynamics of his personality development. During
this self-analysis, he came to realize the hostility he felt towards his
father (Jacob Freud) and "he also recalled his childhood sexual feelings
for his mother (Amalia Freud), who was attractive, warm, and protective"
(Corey, 2001, p. 67). Corey (2001) considers this time of emotional
difficulty to be the most creative time in Freud's life.
---------
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C04E3DE1E3EF932A25752C0A9629C8B63
In 1910, according to Jung's ''Memories, Dreams, Reflections,'' Freud
made a request: ''Promise me never to abandon the sexual theory. . . .
We must make a dogma of it, an unshakable bulwark.'' Against what, asked
Jung. ''Against the black tide of mud . . . of occultism.''
> At Freud var neurotisk og mente hans neuroser var universielle
> sandheder?
Se ovenstående
> Rent vrøvl og lommefilosofi
I såfald er det en filosofi, jeg deler med mange andre.
>>Så foretrækker jeg Jung.
>
>
> Jeg troede du foretrak kristendom
Kristendommen er ikke psykologi.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 00:20 |
|
ThomasB wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fc9d10$0$874$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>>>Freud sagde
> >>>>at 'religion er opium for folket'.
> >>>
> >>>Vil du give en kilde til det?
> >>
> >> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> >> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> >> " beroligende midler ".
> >>
> >> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> >> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> >> mange milligram stesolid, der menes
> >
> > Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> > for dig?.
>
> Jeg forstod det ganske udmærket, så helt sort kan det ikke være
>
> Men kilden fik vi ikke...
Det er psykologi på begynderniveau
Manden forstod, som fint budskabet. Men kunne ikke lide det
Så er det herligt befriende, at flytte fokus. Og skrive om noget
andet.
Venlig hilsen Bruun
| |
Andreas Falck (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 05-09-06 18:28 |
|
Patruljen skrev i news:1157411990.869297.212280@p79g2000cwp.googlegroups.com
[ ... ]
>> Jeg forstod det ganske udmærket, så helt sort kan det ikke være
>>
>> Men kilden fik vi ikke...
>
>
> Det er psykologi på begynderniveau
>
> Manden forstod, som fint budskabet. Men kunne ikke lide det
> Så er det herligt befriende, at flytte fokus. Og skrive om noget
> andet.
Men kilden fik vi stadig ikke! Er der gået lidt malka i dig?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
ThomasB (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-09-06 11:16 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1157411990.869297.212280@p79g2000cwp.googlegroups.com...
> > Jeg forstod det ganske udmærket, så helt sort kan det ikke være
> >
> > Men kilden fik vi ikke...
> Det er psykologi på begynderniveau
At Freud har sagt: "religion er opium for folket"?
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 06:00 |
|
ThomasB wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fc9d10$0$874$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>>>Freud sagde
> >>>>at 'religion er opium for folket'.
> >>>
> >>>Vil du give en kilde til det?
> >>
> >> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> >> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> >> " beroligende midler ".
> >>
> >> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> >> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> >> mange milligram stesolid, der menes
> >
> > Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> > for dig?.
>
> Jeg forstod det ganske udmærket, så helt sort kan det ikke være
Hvordan kan et fejlcitat, eller hvad det nu er, føre frem
til de antagelser? Hvis du ser sammenhængen, så må
du gerne forklare det, da Patruljen åbenbart ikke kan.
> Men kilden fik vi ikke...
Jo, den begynder med 'Når beroligende midler står i
anførselstegn, er det fordi du skal ...'
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 09:25 |
|
B æ 9 wrote:
> Vidal wrote:
> > Patruljen wrote:
> >
> >> Vidal wrote:
> >>
> >>> Patruljen wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> Freud sagde
> >>>> at 'religion er opium for folket'.
> >>>
> >>> Vil du give en kilde til det?
> >>
> >>
> >>
> >> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> >> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> >> " beroligende midler ".
> >>
> >> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> >> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> >> mange milligram stesolid, der menes
> >
> > Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> > for dig?.
> >
>
>
> jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
> øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
> kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
> med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
Ifølge Marx er religon et udtryk for materielle realiteter og
økonomisk uretfærdighed. Så problemet med religionen
er først og sidst problemer i samfundet. Religionen er
ikke en sygdom, den er et symptom på sygdommen i
samfundet.
I det hele taget beskæftigede Marx sig meget lidt med
religion, men hans catch-phrase er jo herlig nem at
støtte sig til, selvom man ikke fatter, hvad han taler om.
Så det at begynde at rode lidt hjemmeflikket psykologisering
og røre det op med knivspids Marx og og en teskefuld Freud
kan kun betegnes som sort snak, og det er endda venligt ment.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 18:23 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>> Vidal wrote:
>>> Patruljen wrote:
>>>
>>>> Vidal wrote:
>>>>
>>>>> Patruljen wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Freud sagde
>>>>>> at 'religion er opium for folket'.
>>>>> Vil du give en kilde til det?
>>>>
>>>>
>>>> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
>>>> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
>>>> " beroligende midler ".
>>>>
>>>> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
>>>> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
>>>> mange milligram stesolid, der menes
>>> Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
>>> for dig?.
>>>
>>
>> jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
>> øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
>> kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
>> med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
>
> Ifølge Marx er religon et udtryk for materielle realiteter og
> økonomisk uretfærdighed. Så problemet med religionen
> er først og sidst problemer i samfundet. Religionen er
> ikke en sygdom, den er et symptom på sygdommen i
> samfundet.
>
> I det hele taget beskæftigede Marx sig meget lidt med
> religion, men hans catch-phrase er jo herlig nem at
> støtte sig til, selvom man ikke fatter, hvad han taler om.
>
> Så det at begynde at rode lidt hjemmeflikket psykologisering
> og røre det op med knivspids Marx og og en teskefuld Freud
> kan kun betegnes som sort snak, og det er endda venligt ment.
>
kender i de tre aber:
hører ikke
ser ikke
taler ikke
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 09:30 |
|
B æ 9 wrote:
> Vidal wrote:
> > Patruljen wrote:
> >
> >> Vidal wrote:
> >>
> >>> Patruljen wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> Freud sagde
> >>>> at 'religion er opium for folket'.
> >>>
> >>> Vil du give en kilde til det?
> >>
> >>
> >>
> >> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> >> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> >> " beroligende midler ".
> >>
> >> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> >> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> >> mange milligram stesolid, der menes
> >
> > Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> > for dig?.
> >
>
>
> jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
> øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
> kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
> med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
Nja. Det er jo ikke et ukendt fænomen blandt gode kristne. At de
holder af bålafbrændinger
Sætningen står i anførselstegn og skal opfattes i overført
betydning. Almindeligvis
giver den type sætninger ikke anledning til vanskeligheder ud i
forståelsen. Men
pludselig forstår vidal og andre kristne ikke et kuk
Det er en måde, hvorpå det bliver muligt at rykke fokus på
informationen. Og derved
undgå den ubehagelige konstatering, at religion i psykoligien tager
sit udgangspunkt
i angst, neuroser, tvangsneuroser og benyttes som kompenserende for
mindreværd.
Helt ærligt Bæ9. Hvis du fra barnsben havde været udstyret med
Vidals hjernekapacitet,
led du formentlig i samme udstrækning af komplekser, du måtte søge
at kompensere for.
Som du kan se, magter Vidal ikke at deltage i diskussionen, endsige
forholde sig til
problemstillingen. At religion tager udgangspunkt i solide psykiske
vanskelige tilstande.
Tilgengæld er det så tilsvarende meget vigtigt for Vidal, at gøre
opmærksom på, hvad han oplever som fejl. Dels giver det en
fornemmelse af at han deltager i diskussionen, og kan følge med i
stoffet.Desuden herligt kompenserende for en fejludviklet intelligens,
at håbe andre kan bebrejdes for egen manglende evne ud i forståelse
Længere er den ikke.
Best regards Bruun
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 18:29 |
|
Patruljen wrote:
> Helt ærligt Bæ9. Hvis du fra barnsben havde været udstyret med
> Vidals hjernekapacitet,
må jeg lige være fri!!
>
> Som du kan se, magter Vidal ikke at deltage i diskussionen, endsige
> forholde sig til
> problemstillingen. At religion tager udgangspunkt i solide psykiske
> vanskelige tilstande.
næh - og det ka du alligevel ikek lave om på......
til gengæld ka du more dig. For de er sku da latterlige disse gamle mænd
en skam vi ikke ka se deres dress-code osse, den er nemlig osse morsom.....
| |
Andreas Falck (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 05-09-06 20:13 |
|
B æ 9 skrev i news:44fdb3c7$0$3549$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>> Helt ærligt Bæ9. Hvis du fra barnsben havde været udstyret med
>> Vidals hjernekapacitet,
>
> må jeg lige være fri!!
Det er du tydeligvis allerede
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 08:56 |
|
Andreas Falck wrote:
> B æ 9 skrev i news:44fdb3c7$0$3549$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>>> Helt ærligt Bæ9. Hvis du fra barnsben havde været udstyret med
>>> Vidals hjernekapacitet,
>>
>> må jeg lige være fri!!
>
> Det er du tydeligvis allerede
>
hehe
1 - 0 til andresen
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 09:35 |
|
B æ 9 wrote:
> Vidal wrote:
> > Patruljen wrote:
> >
> >> Vidal wrote:
> >>
> >>> Patruljen wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> Freud sagde
> >>>> at 'religion er opium for folket'.
> >>>
> >>> Vil du give en kilde til det?
> >>
> >>
> >>
> >> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> >> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> >> " beroligende midler ".
> >>
> >> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> >> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> >> mange milligram stesolid, der menes
> >
> > Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> > for dig?.
> >
>
>
> jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
> øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
> kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
> med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
Kikker du efter i emnet : Zions vises protokoller vil du opleve
tilsvarende flugtmekanismer, når Vidal ikke rigtig mere kan følge med
og argumentere sobert.
Blot er Vidal der, direkte fuld af løgn. Pinligt, men rigtigt. Manden
er løgner.
Således ikke værd at beskæftige sig med, som andet end en kustode ud
i religiøse
argumenter og forsvarsmekanismer.
Best regards Bruun
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 18:30 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>> Vidal wrote:
>>> Patruljen wrote:
>>>
>>>> Vidal wrote:
>>>>
>>>>> Patruljen wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Freud sagde
>>>>>> at 'religion er opium for folket'.
>>>>> Vil du give en kilde til det?
>>>>
>>>>
>>>> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
>>>> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
>>>> " beroligende midler ".
>>>>
>>>> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
>>>> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
>>>> mange milligram stesolid, der menes
>>> Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
>>> for dig?.
>>>
>>
>> jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
>> øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
>> kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
>> med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
>
> Kikker du efter i emnet : Zions vises protokoller vil du opleve
> tilsvarende flugtmekanismer, når Vidal ikke rigtig mere kan følge med
> og argumentere sobert.
>
> Blot er Vidal der, direkte fuld af løgn. Pinligt, men rigtigt. Manden
> er løgner.
> Således ikke værd at beskæftige sig med, som andet end en kustode ud
> i religiøse
> argumenter og forsvarsmekanismer.
>
> Best regards Bruun
>
tjae - han har osse været her længe - det er ikke ham der blir jaget væk
- snarere omvendt.....
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 19:49 |
|
B æ 9 wrote:
> tjae - han har osse været her længe - det er ikke ham der blir jaget væk
> - snarere omvendt.....
Du overvurderer vist mine evner og hensigter,
du er her da endnu.
Jeg vil så gerne, at I da kunne forstå det!
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 09:38 |
|
ThomasB wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fc9d10$0$874$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>>>Freud sagde
> >>>>at 'religion er opium for folket'.
> >>>
> >>>Vil du give en kilde til det?
> >>
> >> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> >> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> >> " beroligende midler ".
> >>
> >> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> >> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> >> mange milligram stesolid, der menes
> >
> > Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> > for dig?.
>
> Jeg forstod det ganske udmærket, så helt sort kan det ikke være
>
> Men kilden fik vi ikke...
Helt ærligt. Vi taler om psykologi på begynderniveau.
Du kan verificere tingene til enhver tid. Det er den slags
baggrundsviden, du har, selv hvis niveauet er psykologi på HF
Regards Bruun
| |
ThomasB (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-09-06 11:17 |
|
Patruljen skrev:
>> Men kilden fik vi ikke...
>
> Helt ærligt. Vi taler om psykologi på begynderniveau.
> Du kan verificere tingene til enhver tid. Det er den slags
> baggrundsviden, du har, selv hvis niveauet er psykologi på HF
Hvad kan verificeres? At det var Freud der opfandt "opium for
folket"-begrebet?
| |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 17:58 |
|
ThomasB wrote:
> Patruljen skrev:
>>> Men kilden fik vi ikke...
>> Helt ærligt. Vi taler om psykologi på begynderniveau.
>> Du kan verificere tingene til enhver tid. Det er den slags
>> baggrundsviden, du har, selv hvis niveauet er psykologi på HF
>
> Hvad kan verificeres? At det var Freud der opfandt "opium for
> folket"-begrebet?
>
>
myreknepper
| |
ThomasB (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-09-06 18:37 |
|
"B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
news:44fefe0a$0$3516$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Men kilden fik vi ikke...
>>> Helt ærligt. Vi taler om psykologi på begynderniveau.
>>> Du kan verificere tingene til enhver tid. Det er den slags
>>> baggrundsviden, du har, selv hvis niveauet er psykologi på HF
>>
>> Hvad kan verificeres? At det var Freud der opfandt "opium for
>> folket"-begrebet?
>>
> myreknepper
Bæknepper.
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 09:46 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
> > Vidal wrote:
> > > Patruljen wrote:
> > >
> > >> Vidal wrote:
> > >>
> > >>> Patruljen wrote:
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>> Freud sagde
> > >>>> at 'religion er opium for folket'.
> > >>>
> > >>> Vil du give en kilde til det?
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> > >> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> > >> " beroligende midler ".
> > >>
> > >> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> > >> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> > >> mange milligram stesolid, der menes
> > >
> > > Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> > > for dig?.
> > >
> >
> >
> > jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
> > øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
> > kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
> > med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
>
> Ifølge Marx er religon et udtryk for materielle realiteter og
> økonomisk uretfærdighed. Så problemet med religionen
> er først og sidst problemer i samfundet. Religionen er
> ikke en sygdom, den er et symptom på sygdommen i
> samfundet.
>
> I det hele taget beskæftigede Marx sig meget lidt med
> religion, men hans catch-phrase er jo herlig nem at
> støtte sig til, selvom man ikke fatter, hvad han taler om.
>
> Så det at begynde at rode lidt hjemmeflikket psykologisering
> og røre det op med knivspids Marx og og en teskefuld Freud
> kan kun betegnes som sort snak, og det er endda venligt ment.
Der er ikke meget, som ikke henføres under " det kapitalistiske
samfund ", når socialisters og kummunisters "psykologiske" retninger
gåes efter i sømmene.
Derfor er samtlige teorier forladt forlængst
Pånær måske i gaderummet, hvor der vist er et par enkelte kostoder
tilbage
regards Bruun
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 18:32 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>> B æ 9 wrote:
>>> Vidal wrote:
>>>> Patruljen wrote:
>>>>
>>>>> Vidal wrote:
>>>>>
>>>>>> Patruljen wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Freud sagde
>>>>>>> at 'religion er opium for folket'.
>>>>>> Vil du give en kilde til det?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
>>>>> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
>>>>> " beroligende midler ".
>>>>>
>>>>> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
>>>>> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
>>>>> mange milligram stesolid, der menes
>>>> Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
>>>> for dig?.
>>>>
>>>
>>> jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
>>> øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
>>> kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
>>> med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
>> Ifølge Marx er religon et udtryk for materielle realiteter og
>> økonomisk uretfærdighed. Så problemet med religionen
>> er først og sidst problemer i samfundet. Religionen er
>> ikke en sygdom, den er et symptom på sygdommen i
>> samfundet.
>>
>> I det hele taget beskæftigede Marx sig meget lidt med
>> religion, men hans catch-phrase er jo herlig nem at
>> støtte sig til, selvom man ikke fatter, hvad han taler om.
>>
>> Så det at begynde at rode lidt hjemmeflikket psykologisering
>> og røre det op med knivspids Marx og og en teskefuld Freud
>> kan kun betegnes som sort snak, og det er endda venligt ment.
>
> Der er ikke meget, som ikke henføres under " det kapitalistiske
> samfund ", når socialisters og kummunisters "psykologiske" retninger
> gåes efter i sømmene.
> Derfor er samtlige teorier forladt forlængst
>
> Pånær måske i gaderummet, hvor der vist er et par enkelte kostoder
> tilbage
>
> regards Bruun
>
altså du snakker om marx og freud og så kandu ikke stave til kustode -
se selv - manden er gal
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 09:55 |
|
B æ 9 wrote:
> Vidal wrote:
> > Patruljen wrote:
> >
> >> Vidal wrote:
> >>
> >>> Patruljen wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> Freud sagde
> >>>> at 'religion er opium for folket'.
> >>>
> >>> Vil du give en kilde til det?
> >>
> >>
> >>
> >> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> >> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> >> " beroligende midler ".
> >>
> >> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> >> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> >> mange milligram stesolid, der menes
> >
> > Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> > for dig?.
> >
>
>
> jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
> øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
> kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
> med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
Jeg tænker, Vidal skal betragtes i relation til lignende kompenserende
eksistenser,
som ham, her > http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/
Underholdningsværdien gav en vis eksistensberettigelse. Det var vist
også alt han gav
Best regards Bruun
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 18:33 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>> Vidal wrote:
>>> Patruljen wrote:
>>>
>>>> Vidal wrote:
>>>>
>>>>> Patruljen wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Freud sagde
>>>>>> at 'religion er opium for folket'.
>>>>> Vil du give en kilde til det?
>>>>
>>>>
>>>> Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
>>>> behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
>>>> " beroligende midler ".
>>>>
>>>> Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
>>>> forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
>>>> mange milligram stesolid, der menes
>>> Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
>>> for dig?.
>>>
>>
>> jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
>> øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
>> kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
>> med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
>
> Jeg tænker, Vidal skal betragtes i relation til lignende kompenserende
> eksistenser,
> som ham, her > http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/
>
> Underholdningsværdien gav en vis eksistensberettigelse. Det var vist
> også alt han gav
>
> Best regards Bruun
>
ROFLOL
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 19:51 |
|
Patruljen wrote:
> Jeg tænker, Vidal skal betragtes i relation til lignende kompenserende
> eksistenser,
> som ham, her > http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/
>
> Underholdningsværdien gav en vis eksistensberettigelse. Det var vist
> også alt han gav
Du har ret, komiske Ali er et af mine idoler.
Jeg fulgte ham nøje i hans storhedstid.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 20:02 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
>
>> Jeg tænker, Vidal skal betragtes i relation til lignende kompenserende
>> eksistenser,
>> som ham, her > http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/
>>
>> Underholdningsværdien gav en vis eksistensberettigelse. Det var vist
>> også alt han gav
>
> Du har ret, komiske Ali er et af mine idoler.
> Jeg fulgte ham nøje i hans storhedstid.
>
hehe - du har humor.
hans storhedstid var kort men hektisk
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 12:17 |
|
B æ 9 wrote:
> Vidal wrote:
> > Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> > for dig?.
> jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
> øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
> kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
> med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
Vi prøver ikke at diktere, men forsøger at få manden,
hvis det da er en mand, til at forstå, hvad kristendom
er.
Vi kristne i gruppen har mange forskellige meninger om,
hvad kristendommen er, men som oftest er vi enige om
trosgrundlaget og de mest basale ting.
Du har jo selv afsløret din himmelråbende mangel på
forståelse af, hvad protestantisk kristendom er, så det
er indlysende, du går ind og forsvarer Patruljen.
De fleste af os er i gruppen for at diskutere kristendom,
men som du vel selv har erfaret, kommer der hver anden
eller tredje måned en kæk oprører i gruppen, der udøver
kritik af kristendommen som oftest på et forkert eller i
bedste fald temmeligt løst grundlag.
Det er fint nok.
Hvis man stille og roligt (og måske også mindre stille
og roligt) forsøger at forklare vedkommende, at det altså
ikke er kristendom, men hans egne fordomme om
kristendom, han vil diskutere, kommer man som regel ikke
ret langt.
Nogle bliver i gruppen i længere tid, som du og Harald
Mossige f.eks.
Som regel kan ingen magt på jorden overbevise jer om,
det vrængbillede I fremstiller og angriber ikke er kristendom.
Man kan sige, 'jamen, der står i biblen' eller 'det og det sagde
Luther' eller henvise til trosbekendelsen, men lige lidt hjælper
det.
Jeg bemærker også med hvilken glæde, du tilsluttede dig
det citat, den såkaldte Karl Marx referede. Det er jo også
ren og skær forvrængning. Hvis det ikke er ment satirisk,
er det ovenkøbet dumt, eller afslører klart hvor lidt
vedkommende har sat sig ind i det stof, han vil diskutere
eller kritisere.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 18:42 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>
>> Vidal wrote:
>
>>> Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
>>> for dig?.
>
>> jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
>> øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
>> kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
>> med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
>
> Vi prøver ikke at diktere, men forsøger at få manden,
> hvis det da er en mand, til at forstå, hvad kristendom
> er.
>
> Vi kristne i gruppen har mange forskellige meninger om,
> hvad kristendommen er, men som oftest er vi enige om
> trosgrundlaget og de mest basale ting.
>
> Du har jo selv afsløret din himmelråbende mangel på
> forståelse af, hvad protestantisk kristendom er, så det
> er indlysende, du går ind og forsvarer Patruljen.
>
> De fleste af os er i gruppen for at diskutere kristendom,
> men som du vel selv har erfaret, kommer der hver anden
> eller tredje måned en kæk oprører i gruppen, der udøver
> kritik af kristendommen som oftest på et forkert eller i
> bedste fald temmeligt løst grundlag.
>
> Det er fint nok.
>
> Hvis man stille og roligt (og måske også mindre stille
> og roligt) forsøger at forklare vedkommende, at det altså
> ikke er kristendom, men hans egne fordomme om
> kristendom, han vil diskutere, kommer man som regel ikke
> ret langt.
>
> Nogle bliver i gruppen i længere tid, som du og Harald
> Mossige f.eks.
>
> Som regel kan ingen magt på jorden overbevise jer om,
> det vrængbillede I fremstiller og angriber ikke er kristendom.
>
> Man kan sige, 'jamen, der står i biblen' eller 'det og det sagde
> Luther' eller henvise til trosbekendelsen, men lige lidt hjælper
> det.
>
> Jeg bemærker også med hvilken glæde, du tilsluttede dig
> det citat, den såkaldte Karl Marx referede. Det er jo også
> ren og skær forvrængning. Hvis det ikke er ment satirisk,
> er det ovenkøbet dumt, eller afslører klart hvor lidt
> vedkommende har sat sig ind i det stof, han vil diskutere
> eller kritisere.
>
hvaaaaa - skal du ikke til at lære kommasætning?
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 20:11 |
|
B æ 9 wrote:
> Vidal wrote:
>> Vi prøver ikke at diktere, men forsøger at få manden,
>> hvis det da er en mand, til at forstå, hvad kristendom
>> er.
>>
>> Vi kristne i gruppen har mange forskellige meninger om,
>> hvad kristendommen er, men som oftest er vi enige om
>> trosgrundlaget og de mest basale ting.
>>
>> Du har jo selv afsløret din himmelråbende mangel på
>> forståelse af, hvad protestantisk kristendom er, så det
>> er indlysende, du går ind og forsvarer Patruljen.
>>
>> De fleste af os er i gruppen for at diskutere kristendom,
>> men som du vel selv har erfaret, kommer der hver anden
>> eller tredje måned en kæk oprører i gruppen, der udøver
>> kritik af kristendommen som oftest på et forkert eller i
>> bedste fald temmeligt løst grundlag.
>>
>> Det er fint nok.
>>
>> Hvis man stille og roligt (og måske også mindre stille
>> og roligt) forsøger at forklare vedkommende, at det altså
>> ikke er kristendom, men hans egne fordomme om
>> kristendom, han vil diskutere, kommer man som regel ikke
>> ret langt.
>>
>> Nogle bliver i gruppen i længere tid, som du og Harald
>> Mossige f.eks.
>>
>> Som regel kan ingen magt på jorden overbevise jer om,
>> det vrængbillede I fremstiller og angriber ikke er kristendom.
>>
>> Man kan sige, 'jamen, der står i biblen' eller 'det og det sagde
>> Luther' eller henvise til trosbekendelsen, men lige lidt hjælper
>> det.
>>
>> Jeg bemærker også med hvilken glæde, du tilsluttede dig
>> det citat, den såkaldte Karl Marx referede. Det er jo også
>> ren og skær forvrængning. Hvis det ikke er ment satirisk,
>> er det ovenkøbet dumt, eller afslører klart hvor lidt
>> vedkommende har sat sig ind i det stof, han vil diskutere
>> eller kritisere.
>>
>
>
>
> hvaaaaa - skal du ikke til at lære kommasætning?
Hehe, lille bæ, synes du der er for mange eler for få?
Du overdriver det jo ikke med tegnsætning og det med
de store og små bogstaver indgår vist heller ikke i din
typografi og grammatik. Så også her repræsenterer vi
forskellige verdner.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaardd
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 20:15 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>
>> Vidal wrote:
>
>>> Vi prøver ikke at diktere, men forsøger at få manden,
>>> hvis det da er en mand, til at forstå, hvad kristendom
>>> er.
>>>
>>> Vi kristne i gruppen har mange forskellige meninger om,
>>> hvad kristendommen er, men som oftest er vi enige om
>>> trosgrundlaget og de mest basale ting.
>>>
>>> Du har jo selv afsløret din himmelråbende mangel på
>>> forståelse af, hvad protestantisk kristendom er, så det
>>> er indlysende, du går ind og forsvarer Patruljen.
>>>
>>> De fleste af os er i gruppen for at diskutere kristendom,
>>> men som du vel selv har erfaret, kommer der hver anden
>>> eller tredje måned en kæk oprører i gruppen, der udøver
>>> kritik af kristendommen som oftest på et forkert eller i
>>> bedste fald temmeligt løst grundlag.
>>>
>>> Det er fint nok.
>>>
>>> Hvis man stille og roligt (og måske også mindre stille
>>> og roligt) forsøger at forklare vedkommende, at det altså
>>> ikke er kristendom, men hans egne fordomme om
>>> kristendom, han vil diskutere, kommer man som regel ikke
>>> ret langt.
>>>
>>> Nogle bliver i gruppen i længere tid, som du og Harald
>>> Mossige f.eks.
>>>
>>> Som regel kan ingen magt på jorden overbevise jer om,
>>> det vrængbillede I fremstiller og angriber ikke er kristendom.
>>>
>>> Man kan sige, 'jamen, der står i biblen' eller 'det og det sagde
>>> Luther' eller henvise til trosbekendelsen, men lige lidt hjælper
>>> det.
>>>
>>> Jeg bemærker også med hvilken glæde, du tilsluttede dig
>>> det citat, den såkaldte Karl Marx referede. Det er jo også
>>> ren og skær forvrængning. Hvis det ikke er ment satirisk,
>>> er det ovenkøbet dumt, eller afslører klart hvor lidt
>>> vedkommende har sat sig ind i det stof, han vil diskutere
>>> eller kritisere.
>>>
>>
>>
>>
>> hvaaaaa - skal du ikke til at lære kommasætning?
>
> Hehe, lille bæ, synes du der er for mange eler for få?
>
> Du overdriver det jo ikke med tegnsætning og det med
> de store og små bogstaver indgår vist heller ikke i din
> typografi og grammatik. Så også her repræsenterer vi
> forskellige verdner.
>
dikumenter det! Videnskabeligt forståes!!
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 22:30 |
|
B æ 9 wrote:
> Vidal wrote:
>
>> B æ 9 wrote:
>> Du overdriver det jo ikke med tegnsætning og det med
>> de store og små bogstaver indgår vist heller ikke i din
>> typografi og grammatik. Så også her repræsenterer vi
>> forskellige verdner.
>>
>
> dikumenter det! Videnskabeligt forståes!!
Mine dikumenter ligger på min arbejdsplads og jeg
er hjemme nu.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 09:16 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>
>> Vidal wrote:
>>
>>> B æ 9 wrote:
>>> Du overdriver det jo ikke med tegnsætning og det med
>>> de store og små bogstaver indgår vist heller ikke i din
>>> typografi og grammatik. Så også her repræsenterer vi
>>> forskellige verdner.
>>>
>>
>> dikumenter det! Videnskabeligt forståes!!
>
> Mine dikumenter ligger på min arbejdsplads og jeg
> er hjemme nu.
>
årh - det går nok
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 12:24 |
|
Patruljen wrote:
> Nja. mens den stærkere fyr tæsker dig ned i kloakken, kan du da
> trøste dig med, at du er et bedre menneske, og den anden er "ond".
>
> I høj grad kompenserende at opleve sig bedre, ikke? Det kender du vist
> alt til
Tror du ikke, det vil føles som en ydmygelse, ligegyldigt
om man så til tilgiver fyren bagefter. Det er min fornemmelse.
Mener du, ydmygelse er grobund for mereværd? Du siger
jo, du har terapeutisk baggrund, så det må du vel have en
mening om. Hvad er det for en terapeutisk retning, du
tilslutter dig?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 05-09-06 18:41 |
|
Vidal skrev i news:1157455442.414456.298520@d34g2000cwd.googlegroups.com
> Hvad er det for en terapeutisk retning, du
> tilslutter dig?
Det lyder mere og mere malkansk.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 19:01 |
|
Andreas Falck wrote:
> Vidal skrev i news:1157455442.414456.298520@d34g2000cwd.googlegroups.com
>
>> Hvad er det for en terapeutisk retning, du
>> tilslutter dig?
>
> Det lyder mere og mere malkansk.
>
så - nu ryger paranoiaen over i malkansk retning.... LOL
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 13:04 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Nja. mens den stærkere fyr tæsker dig ned i kloakken, kan du da
> > trøste dig med, at du er et bedre menneske, og den anden er "ond".
> >
> > I høj grad kompenserende at opleve sig bedre, ikke? Det kender du vist
> > alt til
>
> Tror du ikke, det vil føles som en ydmygelse, ligegyldigt
> om man så til tilgiver fyren bagefter. Det er min fornemmelse.
>
> Mener du, ydmygelse er grobund for mereværd? Du siger
> jo, du har terapeutisk baggrund, så det må du vel have en
> mening om. Hvad er det for en terapeutisk retning, du
> tilslutter dig?
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
Hvad er psykoanalytisk inspireret psykoterapi?
Psykodynamisk terapi lægger stor vægt på ubevidste fortrængninger.
©Geir Haukursson
Psykoanalytisk inspireret psykoterapi kaldes også psykodynamisk terapi
og udspringer af psykoanalysen, som Sigmund Freud grundlagde i forrige
århundrede.
Terapien lægger stor vægt på ubevidste fortrængninger. Ubevidste
fortrængninger er, når vi selektivt glemmer oplysninger og
situationer, som vi af forskellige grunde finder pinlige og
ubehagelige. De fortrængte oplevelser fortsætter dog ud fra denne
synsvinkel med at påvirke vores liv og vores beslutninger.
Formålet med terapien er således at hæve fortrængningerne, hvorved
nogle ressourcer bliver frigjort. Terapien arbejder meget med symboler
og drømme og foregår almindeligvis over lang tid, det vil sige måske
et til flere år. Den er derfor meget ressourcekrævende.
Hvilke særlige omstændigheder er der ved psykoterapi?
Det blev ret hurtigt klart, at i sin umodificerede form var der nogle
mennesker, der faktisk kunne tage skade af denne terapiform. Nogle
mennesker har faktisk ikke godt af at få hævet deres fortrængninger,
fordi ubevidst materiale så risikerer at oversvømme deres bevidsthed.
Det kan måske ligefrem gøre dem psykotiske, altså sindssyge.
Dette har så medført, at den oprindelige psykoanalyse er blevet
videreudviklet med særlige modifikationer. På den måde kan den også
bruges til mennesker, der er mere skrøbelige og tættere på psykosen.
Det er dog i høj grad en specialistopgave, som kræver meget lang
uddannelse og adgang til supervision. Supervision er tæt vejledning
fra en mere erfaren kollega, for eksempel i form af afspilning af bånd
fra terapitimerne.
En del læger og psykologer er uddannet efter den tradition, og
særligt psykiatere og kliniske psykologer er i stand til at håndtere
og kende de tilfælde, hvor man kan gøre mere skade end gavn med den
form for terapi.
Men også andre end læger og psykologer anvender metoderne.
Hvem har gavn af denne form for terapi?
Denne behandlingsform er kun anvendelig til ganske lette depressioner i
den akutte fase. Mere dårlige patienter, som for eksempel er plagede
af selvbebrejdelser, kan meget nemt blive dårligere under
behandlingen. Når den akutte fase er overstået, eventuelt med
medicinsk behandling, mener jeg derimod i høj grad, at den
psykodynamiske terapi kan have sin plads.
En del mennesker, som er motiverede for et længerevarende psykologisk,
arbejde vil uden tvivl kunne have glæde af den personlighedsændring,
som tilstræbes i denne terapi.
Man forsøger med andre ord at gå ind og se på, hvad det er for nogen
personlighedstræk, der har gjort, at man reagerede med depression.
Derefter forsøger man at lave disse træk om. Det er klart, at dette
stiller meget store krav til patienten, ogat det er en langvarig
behandlingsform. Den vil derfor ikke være aktuel ved det store flertal
af deprimerede patienter.
Hvor foregår behandlingen?
Psykodynamisk terapi anvendes en del på de psykiatriske afdelinger
landet over. Det er for så vidt logisk nok, fordi man på sådanne
afdelinger meget ofte har patienter med meget svære
personlighedsmæssige problemer. Desuden er den viden om menneskets
sind, som psykiatere og psykologer opnår gennem denne terapiform,
også meget vigtig. Denne viden kan komme et meget stort antal
patienter til gavn, også selv om de ikke lige selv går i den form for
terapi. Endelig anvender et stort antal privatpraktiserende psykologer
og psykiatere denne terapiform.
Sidst :
Efter en ydmygelse, er det da ganske rart, at kunne mene, "man" er et
"bedre" menneske. Forestillingen kan enddog give anledning til, at mene
:
" Hvis bare jeg ikke skulle have vendt den anden kind til, kunne jeg
sagtens have tæsket ham "
Det er i høj grad kompenserende.
Hilsen Bruun
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 21:52 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Patruljen wrote:
>>
>>
>>>Nja. mens den stærkere fyr tæsker dig ned i kloakken, kan du da
>>>trøste dig med, at du er et bedre menneske, og den anden er "ond".
>>>
>>>I høj grad kompenserende at opleve sig bedre, ikke? Det kender du vist
>>>alt til
>>
>>Tror du ikke, det vil føles som en ydmygelse, ligegyldigt
>>om man så til tilgiver fyren bagefter. Det er min fornemmelse.
>>
>>Mener du, ydmygelse er grobund for mereværd? Du siger
>>jo, du har terapeutisk baggrund, så det må du vel have en
>>mening om. Hvad er det for en terapeutisk retning, du
>>tilslutter dig?
> Psykodynamisk terapi lægger stor vægt på ubevidste fortrængninger.
I modsætning til bevidste fortrængninger??
> Psykoanalytisk inspireret psykoterapi kaldes også psykodynamisk terapi
> og udspringer af psykoanalysen, som Sigmund Freud grundlagde i forrige
> århundrede.
Hvis du er uddannet i Freuds psykologi, burde du
være bedre orienteret om ... ja, Freud.
> Sidst :
>
> Efter en ydmygelse, er det da ganske rart, at kunne mene, "man" er et
> "bedre" menneske. Forestillingen kan enddog give anledning til, at mene
> :
> " Hvis bare jeg ikke skulle have vendt den anden kind til, kunne jeg
> sagtens have tæsket ham "
Det er slet ikke tanken med tilgivelsen. Prøv at
læse i NT.
> Det er i høj grad kompenserende.
Der er ikke noget kompenserende motiv. Du er stærkt
handicappet af din manglende viden om det, du udtaler
dig om. Det gælder vist både Freud og kristendom.
Men du er sandsynligvis ligeglad. Det har du jo været,
hver gang nogen har forsøgt at forklare dig tingenes
sammenhæng.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 13:29 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Nja. mens den stærkere fyr tæsker dig ned i kloakken, kan du da
> > trøste dig med, at du er et bedre menneske, og den anden er "ond".
> >
> > I høj grad kompenserende at opleve sig bedre, ikke? Det kender du vist
> > alt til
>
> Tror du ikke, det vil føles som en ydmygelse, ligegyldigt
> om man så til tilgiver fyren bagefter. Det er min fornemmelse.
>
> Mener du, ydmygelse er grobund for mereværd? Du siger
> jo, du har terapeutisk baggrund, så det må du vel have en
> mening om. Hvad er det for en terapeutisk retning, du
> tilslutter dig?
>
Psykodynamisk terapi sigter med at afdække og gennemarbejde ubevidste
konflikter, der har deres udspring i barndommen .Sådanne konflikter
antages at være årsag til såvel angst og andre psykiske symptomer,
herunder problematiske forhold til andre mennesker. I terapien
udforskes oplevelser, følelser og problemer, især sådanne der
knytter sig til ens selvbillede og forhold til nærtstående.
Gruppeterapi. Såvel psykodynamisk som kognitiv terapi kan foregå i
gruppe. Gruppeprincippet er velegnet til de fleste angstpatienter.
Patienterne er som regel glade for at møde andre med samme problemer,
og de kan lære af at overvære andres arbejde med deres angst.
Socialfobikere har mulighed for at øve sig i at være sammen med andre
i gruppen.
Dernæst:
Jeg vil mene, det er en varm fornemmelse, efter ydmygelsen, at kunne
opleve sig som "bedre" end ydmygeren.
Dertil kan det nære den forestilling, at " hvis jeg ikke skulle have
vendt den anden kind til, kunn jeg SAGTENS have tæsket ham ".
Det er i aller højeste grad kompenserende tænkning.
Venlig hilsen Bruun
| |
Jens Bruun (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 05-09-06 13:35 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1157459350.740533.177180@i42g2000cwa.googlegroups.com
Arbejder du aldrig?
Du får godt nok produceret en del indlæg i øjeblikket i denne og en række
andre nyhedsgrupper, og det forekommer mig, du gentager dig selv. Samtidig
brillerer du med at svare med mindst to indlæg ad gangen, når du går i rette
med andre.
Er du sikker på, det ikke er dig, der har lidt sjælelige problemer? Sådan
virker du.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 13:33 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
> > Patruljen wrote:
> >
> > > Vidal wrote:
> > >
> > >>Patruljen wrote:
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>>Freud sagde
> > >>>at 'religion er opium for folket'.
> > >>
> > >>Vil du give en kilde til det?
> > >
> > >
> > >
> > > Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> > > behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> > > " beroligende midler ".
Ok, lad mig da besvare afsnit for afsnit og se bort fra
eventuel logisk sammenhæng eller mangel derpå.
Freud mente, at religion er en form for universel neurose,
der lindrer de tilstande, du nævner. I såfald må det være
anbefalelesesværdigt at være kristen, da folk vil lide mindre
af sygdom og det koster stor set ingenting, ihvertfald ikke i
forhold til den etablerede psykiatri og den underskov af
mere eller mindre selvbestaltede terapeuter, vi har i
samfundet.
Vore traumer kan vi jo som bekendt ikke løbe fra (ifølge Freud),
altså neuroser, angstilstande, behov for faderbeskyttelse og
tvangsneuroser osv, derfor må de ikke-religiøse være endda
ikke så lidt mere udsatte, når de ikke har Gud at projicere
deres følelser på.
Men du mener, kristne netop lider af nævnte tilstande, som
jeg forstår dit indlæg. Det er vel ifølge dit verdensbillede ikke
særligt logisk. Når nu netop Freud mener ...
Er det ikke sandt
Eller mener du, at vi kristne er heldige, fordi vi ikke har
behov for at dope os.
Det har i flere undersøgelser vist sig, at kristne generelt er
sundere, lever længere og har et lykkeligtere liv, end
ikke-religiøse. Hvad har du at miste. Bliv dog kristen,
Patrulje, og få et bedre liv.
> > > Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> > > forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> > > mange milligram stesolid, der menes
Hvis Freud siger 'religion er opium for folket', så har jeg
jo netop ikke brug for nævnte kemikalier, men kan fint
overlade de beroligende midler til dig og dine lige.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 13:43 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
> > jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
> > øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
> > kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
> > med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
[om Vidal]
> Således ikke værd at beskæftige sig med, som andet end en kustode ud
> i religiøse
> argumenter og forsvarsmekanismer.
Hvorfor er du så her i gruppen? Her er vel efter din
mening fyld med kustoder og gamle sure mænd.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard.
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 13:44 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Nja. mens den stærkere fyr tæsker dig ned i kloakken, kan du da
> > trøste dig med, at du er et bedre menneske, og den anden er "ond".
> >
> > I høj grad kompenserende at opleve sig bedre, ikke? Det kender du vist
> > alt til
>
> Tror du ikke, det vil føles som en ydmygelse, ligegyldigt
> om man så til tilgiver fyren bagefter. Det er min fornemmelse.
>
> Mener du, ydmygelse er grobund for mereværd? Du siger
> jo, du har terapeutisk baggrund, så det må du vel have en
> mening om. Hvad er det for en terapeutisk retning, du
> tilslutter dig?
Gruppeterapi. Såvel psykodynamisk som kognitiv terapi kan foregå i
gruppe. Gruppeprincippet er velegnet til de fleste angstpatienter.
Patienterne er som regel glade for at møde andre med samme problemer,
og de kan lære af at overvære andres arbejde med deres angst.
Socialfobikere har mulighed for at øve sig i at være sammen med andre
i gruppen.
Psykodynamisk terapi
-
Af Poul Videbech, psykiater
Hvad er psykoanalytisk inspireret psykoterapi?
Psykodynamisk terapi lægger stor vægt på ubevidste fortrængninger.
Psykoanalytisk inspireret psykoterapi kaldes også psykodynamisk terapi
og udspringer af psykoanalysen, som Sigmund Freud grundlagde i forrige
århundrede.
Terapien lægger stor vægt på ubevidste fortrængninger. Ubevidste
fortrængninger er, når vi selektivt glemmer oplysninger og
situationer, som vi af forskellige grunde finder pinlige og
ubehagelige. De fortrængte oplevelser fortsætter dog ud fra denne
synsvinkel med at påvirke vores liv og vores beslutninger.
Formålet med terapien er således at hæve fortrængningerne, hvorved
nogle ressourcer bliver frigjort. Terapien arbejder meget med symboler
og drømme og foregår almindeligvis over lang tid, det vil sige måske
et til flere år. Den er derfor meget ressourcekrævende.
Hvilke særlige omstændigheder er der ved psykoterapi?
Det blev ret hurtigt klart, at i sin umodificerede form var der nogle
mennesker, der faktisk kunne tage skade af denne terapiform. Nogle
mennesker har faktisk ikke godt af at få hævet deres fortrængninger,
fordi ubevidst materiale så risikerer at oversvømme deres bevidsthed.
Det kan måske ligefrem gøre dem psykotiske, altså sindssyge.
Dette har så medført, at den oprindelige psykoanalyse er blevet
videreudviklet med særlige modifikationer. På den måde kan den også
bruges til mennesker, der er mere skrøbelige og tættere på psykosen.
Det er dog i høj grad en specialistopgave, som kræver meget lang
uddannelse og adgang til supervision. Supervision er tæt vejledning
fra en mere erfaren kollega, for eksempel i form af afspilning af bånd
fra terapitimerne.
Også en del læger og psykologer er uddannet efter den tradition, og
særligt psykiatere og kliniske psykologer er i stand til at håndtere
og kende de tilfælde, hvor man kan gøre mere skade end gavn med den
form for terapi.
Hvem har gavn af denne form for terapi?
Denne behandlingsform er kun anvendelig til ganske lette depressioner i
den akutte fase. Mere dårlige patienter, som for eksempel er plagede
af selvbebrejdelser, kan meget nemt blive dårligere under
behandlingen. Når den akutte fase er overstået, eventuelt med
medicinsk behandling, mener jeg derimod i høj grad, at den
psykodynamiske terapi kan have sin plads.
En del mennesker, som er motiverede for et længerevarende psykologisk,
arbejde vil uden tvivl kunne have glæde af den personlighedsændring,
som tilstræbes i denne terapi.
Man forsøger med andre ord at gå ind og se på, hvad det er for nogen
personlighedstræk, der har gjort, at man reagerede med depression.
Derefter forsøger man at lave disse træk om. Det er klart, at dette
stiller meget store krav til patienten, ogat det er en langvarig
behandlingsform. Den vil derfor ikke være aktuel ved det store flertal
af deprimerede patienter.
Regards bruun
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 13:46 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1157459350.740533.177180@i42g2000cwa.googlegroups.com
>
> Arbejder du aldrig?
>
> Du får godt nok produceret en del indlæg i øjeblikket i denne og en række
> andre nyhedsgrupper, og det forekommer mig, du gentager dig selv. Samtidig
> brillerer du med at svare med mindst to indlæg ad gangen, når du går i rette
> med andre.
>
> Er du sikker på, det ikke er dig, der har lidt sjælelige problemer? Sådan
> virker du.
>
> --
> -Jens B.
He. Jeg har ferie
'
Er der mere du vil vide
Regards Bruun
>
> D.e.f.f.e.s.
| |
Jens Bruun (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 05-09-06 14:09 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1157460365.707364.96670@h48g2000cwc.googlegroups.com
> He. Jeg har ferie
Ah.
> Er der mere du vil vide
Jada:
Når du i news:1157452588.481477.295580@p79g2000cwp.googlegroups.com skriver,
at du i aftes havde "samtalegruppe med unge mennesker, alle med Aspergers
syndrom", er det så fordi, du har samtalegrupper som en del af dine
feriefornøjelser, eller er din ferie først startet i dag?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 18:48 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1157460365.707364.96670@h48g2000cwc.googlegroups.com
>
>> He. Jeg har ferie
>
> Ah.
>
>> Er der mere du vil vide
>
> Jada:
>
> Når du i news:1157452588.481477.295580@p79g2000cwp.googlegroups.com skriver,
> at du i aftes havde "samtalegruppe med unge mennesker, alle med Aspergers
> syndrom", er det så fordi, du har samtalegrupper som en del af dine
> feriefornøjelser, eller er din ferie først startet i dag?
>
ordknepper - er du osse en af de gamle mænd?
| |
Jens Bruun (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 05-09-06 19:26 |
|
"B æ" <b@e.9> wrote in message
news:44fdb863$0$3549$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> ordknepper - er du osse en af de gamle mænd?
Luk nu arret, Bæ.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 19:59 |
|
Jens Bruun wrote:
> "B æ" <b@e.9> wrote in message
> news:44fdb863$0$3549$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> ordknepper - er du osse en af de gamle mænd?
>
> Luk nu arret, Bæ.
>
undskyld jens - jeg skal aldrig gøre det mere
| |
Jens Bruun (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 05-09-06 20:30 |
|
"B æ 9" <b@e.9> wrote in message
news:44fdc8e7$0$3499$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> undskyld jens - jeg skal aldrig gøre det mere
Hvorfor tror jeg ikke på dig?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 08:59 |
|
Jens Bruun wrote:
> "B æ 9" <b@e.9> wrote in message
> news:44fdc8e7$0$3499$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> undskyld jens - jeg skal aldrig gøre det mere
>
> Hvorfor tror jeg ikke på dig?
>
fordi du grundlæggende er mistroisk
| |
Andreas Falck (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 05-09-06 20:15 |
|
B æ 9 skrev i news:44fdb863$0$3549$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
[ ... ]
> ordknepper - er du osse en af de gamle mænd?
Han er den ældste, og ind i mellem er han ....
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 14:38 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
> > Vidal wrote:
> > > Patruljen wrote:
> > >
> > > > Vidal wrote:
> > > >
> > > >>Patruljen wrote:
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>>Freud sagde
> > > >>>at 'religion er opium for folket'.
> > > >>
> > > >>Vil du give en kilde til det?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> > > > behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> > > > " beroligende midler ".
>
> Ok, lad mig da besvare afsnit for afsnit og se bort fra
> eventuel logisk sammenhæng eller mangel derpå.
>
> Freud mente, at religion er en form for universel neurose,
> der lindrer de tilstande, du nævner. I såfald må det være
> anbefalelesesværdigt at være kristen, da folk vil lide mindre
> af sygdom og det koster stor set ingenting, ihvertfald ikke i
> forhold til den etablerede psykiatri og den underskov af
> mere eller mindre selvbestaltede terapeuter, vi har i
> samfundet.
Vidal. jeg vil nødig generalisere " religiøse ", hvis vi skal
diskutere seriøst.
Først læste jeg vist, at kirken kostede 5 milliarder i år...
Når dertil lægges Mormoner, Katolikker,Jehovas vidner, og hvem ved
hvad. Er jeg ret sikker på, at forretningen har en nydelig omsætning.
Omkostningerne. Jo.
Det forkommer mig, samtidig at verden er fyldt med netop religiøse
dagsordener, som
i yderste konsekvens, får mennesker til. At spadsere stille ind i en
bus, påspændt
trotyl, tnt og blæse både sigselv og omgivelserne til stumper på
asfalten.
Fænomenet er ikke alene forbeholdt muslimer. Såkaldt kristne serbere,
har foretaget massakrer på muslimer og osv, etc.
Var de mennesker dog bare på stesolid, Vidal.
I nordirland herskede borgerkrig og modbydeligheder , vaner med at
skyde hinanden i knæskaller og andre steder, over adskillige 10 år.
Gennem generationer.
Der skulle måske have været bygget en meget stor producent af Valium
midt i Belfast, istedet.
Bivirkningerne havde formentlig være langt mindre.
Freud henviser til en grundlæggende angst for eksistens. Angsten
optræder mellem 6 - 9 mdrs alderen,almindeligvis, når babyen, finder
sig adskilt fra mor. Alle skal vi lære at håndtere angsten....
Dertil kommer så hvad du må gennemleve i din opvækst.
Senere traumer i voksenlivet kan tilføjes efterfølgende. Alt er
variabler.
Nogle er så bedre til det end andre.....
> Vore traumer kan vi jo som bekendt ikke løbe fra (ifølge Freud),
> altså neuroser, angstilstande, behov for faderbeskyttelse og
> tvangsneuroser osv, derfor må de ikke-religiøse være endda
> ikke så lidt mere udsatte, når de ikke har Gud at projicere
> deres følelser på.
Den må vi vende tilbage til.....
> Men du mener, kristne netop lider af nævnte tilstande, som
> jeg forstår dit indlæg. Det er vel ifølge dit verdensbillede ikke
> særligt logisk. Når nu netop Freud mener ...
>
> Er det ikke sandt
>
> Eller mener du, at vi kristne er heldige, fordi vi ikke har
> behov for at dope os.
Hvis du har behov for at remse lange sætninger op, hver gang du
spiser. Sover.
Overholde visse ritualer. ( ikke træde på stregerne på fortorvet etc
). Have en bestemt dresskode osv.
Så ved jeg ikke om du dybest set er heldig. Jeg vil mene,
selvbegrænsning i varierende grader. Først.
Dernæst begrænsning af andres frihed, da deres eksempel således er
angstfremkaldende. Og så har vi balladen, Vidal.
Så er fremmede mennesker, jøde hadere, psykopater og nynazister.
Der optræder kategorisk tænkning.
Derefter er der ikke langt til " go get them. Kill them all, let God
sort them out. "
> Det har i flere undersøgelser vist sig, at kristne generelt er
> sundere, lever længere og har et lykkeligtere liv, end
> ikke-religiøse. Hvad har du at miste. Bliv dog kristen,
> Patrulje, og få et bedre liv.
Jeg har et ganske udemærket liv. Tak.
Se, Vidal. Nu fantaserer du igen om min person
> > > > Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> > > > forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> > > > mange milligram stesolid, der menes
>
> Hvis Freud siger 'religion er opium for folket', så har jeg
> jo netop ikke brug for nævnte kemikalier, men kan fint
> overlade de beroligende midler til dig og dine lige.
Jeg har somend beroligende midler, jeg benytter. Ved en løbetur på 20
- 30 min. med en puls på 120 - 140. Er du ganske sikker på at få et
" indorfinkick "
Runners high
Jeg mediterer. Gør du det, Vidal. Mediterer?
Men jeg hverken har tvangsritualer i varierende antal, udøver
selvbegrænsning eller hælder begrænsninger ned over andre. Jeg
tænker selv. Det er også et privilegie.
Jeg har ingen facitliste i en bog på hvordan jeg skal ditten og
datten.
Regards Bruun
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 22:27 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Ok, lad mig da besvare afsnit for afsnit og se bort fra
>>eventuel logisk sammenhæng eller mangel derpå.
>>
>>Freud mente, at religion er en form for universel neurose,
>>der lindrer de tilstande, du nævner. I såfald må det være
>>anbefalelesesværdigt at være kristen, da folk vil lide mindre
>>af sygdom og det koster stor set ingenting, ihvertfald ikke i
>>forhold til den etablerede psykiatri og den underskov af
>>mere eller mindre selvbestaltede terapeuter, vi har i
>>samfundet.
> Vidal. jeg vil nødig generalisere " religiøse ", hvis vi skal
> diskutere seriøst.
Det gjorde Freud.
> Først læste jeg vist, at kirken kostede 5 milliarder i år...
> Når dertil lægges Mormoner, Katolikker,Jehovas vidner, og hvem ved
> hvad. Er jeg ret sikker på, at forretningen har en nydelig omsætning.
>
> Omkostningerne. Jo.
> Det forkommer mig, samtidig at verden er fyldt med netop religiøse
> dagsordener, som
> i yderste konsekvens, får mennesker til. At spadsere stille ind i en
> bus, påspændt
> trotyl, tnt og blæse både sigselv og omgivelserne til stumper på
> asfalten.
>
> Fænomenet er ikke alene forbeholdt muslimer. Såkaldt kristne serbere,
> har foretaget massakrer på muslimer og osv, etc.
> Var de mennesker dog bare på stesolid, Vidal.
>
> I nordirland herskede borgerkrig og modbydeligheder , vaner med at
> skyde hinanden i knæskaller og andre steder, over adskillige 10 år.
> Gennem generationer.
> Der skulle måske have været bygget en meget stor producent af Valium
> midt i Belfast, istedet.
>
> Bivirkningerne havde formentlig være langt mindre.
Alt det her er jo ikke religiøst betinget, men er et
spørgsmål om nationalisme og sociale forhold.
> Freud henviser til en grundlæggende angst for eksistens. Angsten
> optræder mellem 6 - 9 mdrs alderen,almindeligvis, når babyen, finder
> sig adskilt fra mor. Alle skal vi lære at håndtere angsten....
> Dertil kommer så hvad du må gennemleve i din opvækst.
> Senere traumer i voksenlivet kan tilføjes efterfølgende. Alt er
> variabler.
>
> Nogle er så bedre til det end andre.....
Du burde læse 'Begrebet Angest'. Kierkegaard giver en
før-freudsk analyse, der langt overgår Freud.
>>Vore traumer kan vi jo som bekendt ikke løbe fra (ifølge Freud),
>>altså neuroser, angstilstande, behov for faderbeskyttelse og
>>tvangsneuroser osv, derfor må de ikke-religiøse være endda
>>ikke så lidt mere udsatte, når de ikke har Gud at projicere
>>deres følelser på.
>
>
> Den må vi vende tilbage til.....
>
>
>
>
>>Men du mener, kristne netop lider af nævnte tilstande, som
>>jeg forstår dit indlæg. Det er vel ifølge dit verdensbillede ikke
>>særligt logisk. Når nu netop Freud mener ...
>>
>>Er det ikke sandt
>>
>>Eller mener du, at vi kristne er heldige, fordi vi ikke har
>>behov for at dope os.
>
>
> Hvis du har behov for at remse lange sætninger op, hver gang du
> spiser. Sover.
Det har jeg ikke. Ingen remser her.
> Overholde visse ritualer. ( ikke træde på stregerne på fortorvet etc
> ). Have en bestemt dresskode osv.
Slet ikke.
> Så ved jeg ikke om du dybest set er heldig. Jeg vil mene,
> selvbegrænsning i varierende grader. Først.
Hvad er det for en selvbegrænsning.
> Dernæst begrænsning af andres frihed, da deres eksempel således er
> angstfremkaldende. Og så har vi balladen, Vidal.
Jeg forsøger ikke begrænse andre, ingen forsøger at
begrænse mig.
> Så er fremmede mennesker, jøde hadere, psykopater og nynazister.
>
> Der optræder kategorisk tænkning.
>
> Derefter er der ikke langt til " go get them. Kill them all, let God
> sort them out. "
Det er vist her min 'intilligens' slipper taget.
>>Det har i flere undersøgelser vist sig, at kristne generelt er
>>sundere, lever længere og har et lykkeligtere liv, end
>>ikke-religiøse. Hvad har du at miste. Bliv dog kristen,
>>Patrulje, og få et bedre liv.
>
>
>
> Jeg har et ganske udemærket liv. Tak.
> Se, Vidal. Nu fantaserer du igen om min person
Jeg påpeger bare en statitisk tendens. Take it or leave it.
>>>>>Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
>>>>>forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
>>>>>mange milligram stesolid, der menes
>>
>>Hvis Freud siger 'religion er opium for folket', så har jeg
>>jo netop ikke brug for nævnte kemikalier, men kan fint
>>overlade de beroligende midler til dig og dine lige.
>
>
>
> Jeg har somend beroligende midler, jeg benytter. Ved en løbetur på 20
> - 30 min. med en puls på 120 - 140. Er du ganske sikker på at få et
> " indorfinkick "
> Runners high
Jeg cykler 35 km hver dag (til og fra arbejde), så måske
er det, der gør, jeg er sådan en sindig person.
> Jeg mediterer. Gør du det, Vidal. Mediterer?
Nej. Hvorfor?
> Men jeg hverken har tvangsritualer i varierende antal, udøver
> selvbegrænsning eller hælder begrænsninger ned over andre.
Det tror jeg heller ikke, jeg har.
> Jeg
> tænker selv. Det er også et privilegie.
Nyd det endeligt.
> Jeg har ingen facitliste i en bog på hvordan jeg skal ditten og
> datten.
Der er vel ingen facitliste til livet, ikke nogen jeg
kender til.
--
Venlig hilsen,
Vily Dalsgaard
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 14:40 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1157460365.707364.96670@h48g2000cwc.googlegroups.com
>
> > He. Jeg har ferie
>
> Ah.
>
> > Er der mere du vil vide
>
> Jada:
>
> Når du i news:1157452588.481477.295580@p79g2000cwp.googlegroups.com skriver,
> at du i aftes havde "samtalegruppe med unge mennesker, alle med Aspergers
> syndrom", er det så fordi, du har samtalegrupper som en del af dine
> feriefornøjelser, eller er din ferie først startet i dag?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
Nej. Det er fordi, jeg pt er tilknyttet 5 arbejdsfelter.
Jeg har ferie i de 3...
regards Bruun
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 14:42 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1157460365.707364.96670@h48g2000cwc.googlegroups.com
>
> > He. Jeg har ferie
>
> Ah.
>
> > Er der mere du vil vide
>
> Jada:
>
> Når du i news:1157452588.481477.295580@p79g2000cwp.googlegroups.com skriver,
> at du i aftes havde "samtalegruppe med unge mennesker, alle med Aspergers
> syndrom", er det så fordi, du har samtalegrupper som en del af dine
> feriefornøjelser, eller er din ferie først startet i dag?
>
> --
> -Jens B.
Og så er det iøvrigt, iaften. Nu, snart.
Bruun
>
> D.e.f.f.e.s.
| |
Andreas Falck (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 05-09-06 18:44 |
|
Patruljen skrev i news:1157463698.748327.144750@b28g2000cwb.googlegroups.com
[ ... ]
> Og så er det iøvrigt, iaften. Nu, snart.
Og efterfølgende vil du svare med 3-4 indlæg til hvert indlæg du svarer på,
i stedet for de to du nu anvender?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 14:57 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
> > Patruljen wrote:
> > > Vidal wrote:
> > > > Patruljen wrote:
> > > >
> > > > > Vidal wrote:
> > > > >
> > > > >>Patruljen wrote:
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>>Freud sagde
> > > > >>>at 'religion er opium for folket'.
> > > > >>
> > > > >>Vil du give en kilde til det?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> > > > > behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> > > > > " beroligende midler ".
> >
> > Ok, lad mig da besvare afsnit for afsnit og se bort fra
> > eventuel logisk sammenhæng eller mangel derpå.
> >
> > Freud mente, at religion er en form for universel neurose,
> > der lindrer de tilstande, du nævner. I såfald må det være
> > anbefalelesesværdigt at være kristen, da folk vil lide mindre
> > af sygdom og det koster stor set ingenting, ihvertfald ikke i
> > forhold til den etablerede psykiatri og den underskov af
> > mere eller mindre selvbestaltede terapeuter, vi har i
> > samfundet.
>
> Vidal. jeg vil nødig generalisere " religiøse ", hvis vi skal
> diskutere seriøst.
>
> Først læste jeg vist, at kirken kostede 5 milliarder i år...
> Når dertil lægges Mormoner, Katolikker,Jehovas vidner, og hvem ved
> hvad. Er jeg ret sikker på, at forretningen har en nydelig omsætning.
>
> Omkostningerne. Jo.
> Det forkommer mig, samtidig at verden er fyldt med netop religiøse
> dagsordener, som
> i yderste konsekvens, får mennesker til. At spadsere stille ind i en
> bus, påspændt
> trotyl, tnt og blæse både sigselv og omgivelserne til stumper på
> asfalten.
>
> Fænomenet er ikke alene forbeholdt muslimer. Såkaldt kristne serbere,
> har foretaget massakrer på muslimer og osv, etc.
> Var de mennesker dog bare på stesolid, Vidal.
>
> I nordirland herskede borgerkrig og modbydeligheder , vaner med at
> skyde hinanden i knæskaller og andre steder, over adskillige 10 år.
> Gennem generationer.
> Der skulle måske have været bygget en meget stor producent af Valium
> midt i Belfast, istedet.
>
> Bivirkningerne havde formentlig være langt mindre.
>
> Freud henviser til en grundlæggende angst for eksistens. Angsten
> optræder mellem 6 - 9 mdrs alderen,almindeligvis, når babyen, finder
> sig adskilt fra mor. Alle skal vi lære at håndtere angsten....
> Dertil kommer så hvad du må gennemleve i din opvækst.
> Senere traumer i voksenlivet kan tilføjes efterfølgende. Alt er
> variabler.
>
> Nogle er så bedre til det end andre.....
>
>
> > Vore traumer kan vi jo som bekendt ikke løbe fra (ifølge Freud),
> > altså neuroser, angstilstande, behov for faderbeskyttelse og
> > tvangsneuroser osv, derfor må de ikke-religiøse være endda
> > ikke så lidt mere udsatte, når de ikke har Gud at projicere
> > deres følelser på.
>
> Den må vi vende tilbage til.....
>
>
>
> > Men du mener, kristne netop lider af nævnte tilstande, som
> > jeg forstår dit indlæg. Det er vel ifølge dit verdensbillede ikke
> > særligt logisk. Når nu netop Freud mener ...
> >
> > Er det ikke sandt
> >
> > Eller mener du, at vi kristne er heldige, fordi vi ikke har
> > behov for at dope os.
>
> Hvis du har behov for at remse lange sætninger op, hver gang du
> spiser. Sover.
> Overholde visse ritualer. ( ikke træde på stregerne på fortorvet etc
> ). Have en bestemt dresskode osv.
>
> Så ved jeg ikke om du dybest set er heldig. Jeg vil mene,
> selvbegrænsning i varierende grader. Først.
>
> Dernæst begrænsning af andres frihed, da deres eksempel således er
> angstfremkaldende. Og så har vi balladen, Vidal.
> Så er fremmede mennesker, jøde hadere, psykopater og nynazister.
>
> Der optræder kategorisk tænkning.
>
> Derefter er der ikke langt til " go get them. Kill them all, let God
> sort them out. "
>
>
> > Det har i flere undersøgelser vist sig, at kristne generelt er
> > sundere, lever længere og har et lykkeligtere liv, end
> > ikke-religiøse. Hvad har du at miste. Bliv dog kristen,
> > Patrulje, og få et bedre liv.
>
>
> Jeg har et ganske udemærket liv. Tak.
> Se, Vidal. Nu fantaserer du igen om min person
>
>
> > > > > Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> > > > > forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> > > > > mange milligram stesolid, der menes
> >
> > Hvis Freud siger 'religion er opium for folket', så har jeg
> > jo netop ikke brug for nævnte kemikalier, men kan fint
> > overlade de beroligende midler til dig og dine lige.
>
>
> Jeg har somend beroligende midler, jeg benytter. Ved en løbetur på 20
> - 30 min. med en puls på 120 - 140. Er du ganske sikker på at få et
> " indorfinkick "
> Runners high
> Jeg mediterer. Gør du det, Vidal. Mediterer?
>
> Men jeg hverken har tvangsritualer i varierende antal, udøver
> selvbegrænsning eller hælder begrænsninger ned over andre. Jeg
> tænker selv. Det er også et privilegie.
> Jeg har ingen facitliste i en bog på hvordan jeg skal ditten og
> datten.
>
> Regards Bruun
Ups.
Jeg glemte en anden helt central angst.
Der kommer et tidspunkt, hvor vi alle bitterligt erkender, at vi selv
skal dø. Isigselv endnu en angst, vi deler, den er grundlæggende.
Nogen mener, det er det tidspunkt, hvor du bliver alvorligt voksen.
Ikke at se andre dø. Men erkende. " jeg skal også dø ".
Best regards Bruun
| |
B æ 9 (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 05-09-06 18:54 |
|
Patruljen wrote:
> Ups.
>
> Jeg glemte en anden helt central angst.
>
> Der kommer et tidspunkt, hvor vi alle bitterligt erkender, at vi selv
> skal dø. Isigselv endnu en angst, vi deler, den er grundlæggende.
>
> Nogen mener, det er det tidspunkt, hvor du bliver alvorligt voksen.
> Ikke at se andre dø. Men erkende. " jeg skal også dø ".
>
> Best regards Bruun
>
eller osse begynder det at ske når børn i 8 - 10 års alderen begynder på
abstrakt tænkning?
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 22:27 |
|
Patruljen wrote:
> Ups.
>
> Jeg glemte en anden helt central angst.
>
> Der kommer et tidspunkt, hvor vi alle bitterligt erkender, at vi selv
> skal dø.
Det tidspunkt har jeg nået, men det er ikke noget, der
beskæftiger mig. Så det har ikke være nogen 'bitterlig'
erkendelse.
Hvis der kommer nogen med en revolver og vil skyde mig,
ville jeg sandsynligvis føle en akut frygt for at dø,
men tanken generer mig ikke.
> Isigselv endnu en angst, vi deler, den er grundlæggende.
Det tror jeg ikke.
> Nogen mener, det er det tidspunkt, hvor du bliver alvorligt voksen.
> Ikke at se andre dø. Men erkende. " jeg skal også dø ".
Jeg har erkendt det, men føler ingen angst ved tanken
om min egen død. Måske for min kones eller mine børns
og min families.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 05-09-06 18:10 |
|
Patruljen skrev i news:1157368045.246193.265490@h48g2000cwc.googlegroups.com
> Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
> en illusion.
Ja, man skulle tro at han var et uvidende fjols, når han kunne vrøvle noget
så gudsjammerligt meget. Måske en dygtig og god psykiater kunne have
helbredt ham for alle hans vrangforestillinger.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 21:18 |
|
B æ 9 wrote:
> Vidal wrote:
> > B æ 9 wrote:
> >
> >> Vidal wrote:
> >
> >>> Vi prøver ikke at diktere, men forsøger at få manden,
> >>> hvis det da er en mand, til at forstå, hvad kristendom
> >>> er.
> >>>
> >>> Vi kristne i gruppen har mange forskellige meninger om,
> >>> hvad kristendommen er, men som oftest er vi enige om
> >>> trosgrundlaget og de mest basale ting.
> >>>
> >>> Du har jo selv afsløret din himmelråbende mangel på
> >>> forståelse af, hvad protestantisk kristendom er, så det
> >>> er indlysende, du går ind og forsvarer Patruljen.
> >>>
> >>> De fleste af os er i gruppen for at diskutere kristendom,
> >>> men som du vel selv har erfaret, kommer der hver anden
> >>> eller tredje måned en kæk oprører i gruppen, der udøver
> >>> kritik af kristendommen som oftest på et forkert eller i
> >>> bedste fald temmeligt løst grundlag.
> >>>
> >>> Det er fint nok.
> >>>
> >>> Hvis man stille og roligt (og måske også mindre stille
> >>> og roligt) forsøger at forklare vedkommende, at det altså
> >>> ikke er kristendom, men hans egne fordomme om
> >>> kristendom, han vil diskutere, kommer man som regel ikke
> >>> ret langt.
> >>>
> >>> Nogle bliver i gruppen i længere tid, som du og Harald
> >>> Mossige f.eks.
> >>>
> >>> Som regel kan ingen magt på jorden overbevise jer om,
> >>> det vrængbillede I fremstiller og angriber ikke er kristendom.
> >>>
> >>> Man kan sige, 'jamen, der står i biblen' eller 'det og det sagde
> >>> Luther' eller henvise til trosbekendelsen, men lige lidt hjælper
> >>> det.
> >>>
> >>> Jeg bemærker også med hvilken glæde, du tilsluttede dig
> >>> det citat, den såkaldte Karl Marx referede. Det er jo også
> >>> ren og skær forvrængning. Hvis det ikke er ment satirisk,
> >>> er det ovenkøbet dumt, eller afslører klart hvor lidt
> >>> vedkommende har sat sig ind i det stof, han vil diskutere
> >>> eller kritisere.
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> hvaaaaa - skal du ikke til at lære kommasætning?
> >
> > Hehe, lille bæ, synes du der er for mange eler for få?
> >
> > Du overdriver det jo ikke med tegnsætning og det med
> > de store og små bogstaver indgår vist heller ikke i din
> > typografi og grammatik. Så også her repræsenterer vi
> > forskellige verdner.
> >
>
> dikumenter det! Videnskabeligt forståes!!
ROLF
| |
Jens Bruun (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 05-09-06 21:32 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1157487453.040157.166260@i42g2000cwa.googlegroups.com
> ROLF
Din aftenseance er allerede slut?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 09:08 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1157487453.040157.166260@i42g2000cwa.googlegroups.com
>
>> ROLF
>
> Din aftenseance er allerede slut?
>
samtalegrupper skal vel osse ha en smøg midt i det hele..... og så ka
han jo lige nå at skrive ROLF - elementært bruno - dine
konspirationteoriforsøg holder ikke
| |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 09:07 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>> Vidal wrote:
>>> B æ 9 wrote:
>>>
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Vi prøver ikke at diktere, men forsøger at få manden,
>>>>> hvis det da er en mand, til at forstå, hvad kristendom
>>>>> er.
>>>>>
>>>>> Vi kristne i gruppen har mange forskellige meninger om,
>>>>> hvad kristendommen er, men som oftest er vi enige om
>>>>> trosgrundlaget og de mest basale ting.
>>>>>
>>>>> Du har jo selv afsløret din himmelråbende mangel på
>>>>> forståelse af, hvad protestantisk kristendom er, så det
>>>>> er indlysende, du går ind og forsvarer Patruljen.
>>>>>
>>>>> De fleste af os er i gruppen for at diskutere kristendom,
>>>>> men som du vel selv har erfaret, kommer der hver anden
>>>>> eller tredje måned en kæk oprører i gruppen, der udøver
>>>>> kritik af kristendommen som oftest på et forkert eller i
>>>>> bedste fald temmeligt løst grundlag.
>>>>>
>>>>> Det er fint nok.
>>>>>
>>>>> Hvis man stille og roligt (og måske også mindre stille
>>>>> og roligt) forsøger at forklare vedkommende, at det altså
>>>>> ikke er kristendom, men hans egne fordomme om
>>>>> kristendom, han vil diskutere, kommer man som regel ikke
>>>>> ret langt.
>>>>>
>>>>> Nogle bliver i gruppen i længere tid, som du og Harald
>>>>> Mossige f.eks.
>>>>>
>>>>> Som regel kan ingen magt på jorden overbevise jer om,
>>>>> det vrængbillede I fremstiller og angriber ikke er kristendom.
>>>>>
>>>>> Man kan sige, 'jamen, der står i biblen' eller 'det og det sagde
>>>>> Luther' eller henvise til trosbekendelsen, men lige lidt hjælper
>>>>> det.
>>>>>
>>>>> Jeg bemærker også med hvilken glæde, du tilsluttede dig
>>>>> det citat, den såkaldte Karl Marx referede. Det er jo også
>>>>> ren og skær forvrængning. Hvis det ikke er ment satirisk,
>>>>> er det ovenkøbet dumt, eller afslører klart hvor lidt
>>>>> vedkommende har sat sig ind i det stof, han vil diskutere
>>>>> eller kritisere.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> hvaaaaa - skal du ikke til at lære kommasætning?
>>> Hehe, lille bæ, synes du der er for mange eler for få?
>>>
>>> Du overdriver det jo ikke med tegnsætning og det med
>>> de store og små bogstaver indgår vist heller ikke i din
>>> typografi og grammatik. Så også her repræsenterer vi
>>> forskellige verdner.
>>>
>> dikumenter det! Videnskabeligt forståes!!
>
> ROLF
>
det hedder altså ROFL
ROLF er den lyd du altid sagde dengang du var på vej hjem fra
seminariefesterne
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 21:21 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>
> > Vidal wrote:
>
> > > Det er vist det, man kalder sort snak. Smuldrer det
> > > for dig?.
>
> > jehova-dialogen er i gang - et lille bitte muligt fejlcitat og straks
> > øjner de gamle sure mænd chancen for at afspore debatten. nu skal han
> > kanøfles så ha i bedste fald holder kæft og smutter, så vi kan fortsætte
> > med at diktere i denne gruppe og så vi kan ha den for os selv
>
> Vi prøver ikke at diktere, men forsøger at få manden,
> hvis det da er en mand, til at forstå, hvad kristendom
> er.
>
> Vi kristne i gruppen har mange forskellige meninger om,
> hvad kristendommen er, men som oftest er vi enige om
> trosgrundlaget og de mest basale ting.
>
> Du har jo selv afsløret din himmelråbende mangel på
> forståelse af, hvad protestantisk kristendom er, så det
> er indlysende, du går ind og forsvarer Patruljen.
>
> De fleste af os er i gruppen for at diskutere kristendom,
> men som du vel selv har erfaret, kommer der hver anden
> eller tredje måned en kæk oprører i gruppen, der udøver
> kritik af kristendommen som oftest på et forkert eller i
> bedste fald temmeligt løst grundlag.
>
> Det er fint nok.
>
> Hvis man stille og roligt (og måske også mindre stille
> og roligt) forsøger at forklare vedkommende, at det altså
> ikke er kristendom, men hans egne fordomme om
> kristendom, han vil diskutere, kommer man som regel ikke
> ret langt.
>
> Nogle bliver i gruppen i længere tid, som du og Harald
> Mossige f.eks.
>
> Som regel kan ingen magt på jorden overbevise jer om,
> det vrængbillede I fremstiller og angriber ikke er kristendom.
>
> Man kan sige, 'jamen, der står i biblen' eller 'det og det sagde
> Luther' eller henvise til trosbekendelsen, men lige lidt hjælper
> det.
>
> Jeg bemærker også med hvilken glæde, du tilsluttede dig
> det citat, den såkaldte Karl Marx referede. Det er jo også
> ren og skær forvrængning. Hvis det ikke er ment satirisk,
> er det ovenkøbet dumt, eller afslører klart hvor lidt
> vedkommende har sat sig ind i det stof, han vil diskutere
> eller kritisere.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 06-09-06 11:25 |
| | |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 18:00 |
|
Andreas Falck wrote:
> Patruljen skrev i news:1157487666.969430.35970@m73g2000cwd.googlegroups.com
>
>
> Kan du ikke stoppe dit malka-trip med at bruge personnavne i emnelinien!!
>
Mein Fuhrer er ikke et personnavn, men et kælenavn - for nogen
| |
Andreas Falck (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 06-09-06 18:48 |
|
B æ 9 skrev i news:44fefe89$0$3516$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
[ .. ]
> Mein Fuhrer er ikke et personnavn, men et kælenavn - for nogen
Inden dine læsevner forsumper helt i det bæsuppe, så læse lige endnu engang
emnelinien på det indlæg *jeg svarede på*
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 19:44 |
|
Andreas Falck wrote:
> B æ 9 skrev i news:44fefe89$0$3516$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
> [ .. ]
>> Mein Fuhrer er ikke et personnavn, men et kælenavn - for nogen
>
> Inden dine læsevner forsumper helt i det bæsuppe, så læse lige endnu
> engang emnelinien på det indlæg *jeg svarede på*
>
sidder du osse med grenen i hånden når du sprutter
latterlige nar
| |
Andreas Falck (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 06-09-06 20:16 |
|
B æ 9 skrev i news:44ff16d6$0$3531$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
[ ... ]
> latterlige nar
Det var så *din* selvbiografi.
| |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 20:35 |
|
Andreas Falck wrote:
> B æ 9 skrev i news:44ff16d6$0$3531$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
> [ ... ]
>> latterlige nar
>
> Det var så *din* selvbiografi.
glem det - du er for dum og jeg blir bare i dårligt humør
der er sku for meget sieg heiligheit i den her gruppe
een ting er dog sikkert - jeg har fået styrket mine fordomme om hellige,
så hvis i vil ha kunder i butikken, så skal i til at ændre stil
i øvrigt? sidder der da for hulan ikke nogle reelle kristne med nogle
gode menneskelige egenskaber og kigger med i gruppen?
Eller er det bare de der tre til fem skiderikker der sidder og prøver at
få gruppen til at ligne mudderkastning
| |
Andreas Falck (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-09-06 10:40 |
|
B æ 9 skrev i news:44ff22e7$0$3503$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
[ ... ]
> der er sku for meget sieg heiligheit i den her gruppe
Så forstår jeg ikke at du forbliver i denne gruppe.
>
>
> een ting er dog sikkert - jeg har fået styrket mine fordomme om hellige,
De var i forvejen så udtalte at de næppe kunne styrkes yderligere.
> Eller er det bare de der tre til fem skiderikker der sidder og prøver at
> få gruppen til at ligne mudderkastning
Det klarer du og dine ligemænd fortræffeligt uden hjælp.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Jette-Kirsten Larsen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jette-Kirsten Larsen |
Dato : 23-10-06 17:38 |
|
"B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
news:44ff22e7$0$3503$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Andreas Falck wrote:
>> B æ 9 skrev i news:44ff16d6$0$3531$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>>
>> [ ... ]
>>> latterlige nar
>>
>> Det var så *din* selvbiografi.
>
>
> glem det - du er for dum og jeg blir bare i dårligt humør
>
> der er sku for meget sieg heiligheit i den her gruppe
>
>
> een ting er dog sikkert - jeg har fået styrket mine fordomme om hellige,
> så hvis i vil ha kunder i butikken, så skal i til at ændre stil
>
>
> i øvrigt? sidder der da for hulan ikke nogle reelle kristne med nogle gode
> menneskelige egenskaber og kigger med i gruppen?
>
> Eller er det bare de der tre til fem skiderikker der sidder og prøver at
> få gruppen til at ligne mudderkastning
>
Hej !
Jeg er lige begynt at læse med, og er nu nået til denne tråd, føler osse det
er mere mudderkastning end noget andet, men hvis du "B æ 9" vil se efter den
1. mail her, så står der jo altså: Mein Fuhrer [Andreas] - og hvis ikke det
er navn i emne, så ved jeg ikke hvad det er. Jeg har læst mange forskellige
tråde, og ikke et eneste sted har jeg opfattet Andreas som værende Malka fan
eller mudderkaster. Men gang på gang har jeg læst den ene efter den anden af
jer kaste med mudder efter Adreas Falck. Et sted skriver du B æ 9 at Ham
Andreas skal hoppe i havet, uden at kende Andreas , vil jeg mene at han
gerne vil hoppe, hvis du vil hoppe med, jeg tror ikke jeg vil komme til at
savne dig, men jeg tror jeg vil komme til at savne Andreas og hans tørre
humor og den måde han svarer jer på uden at være flabet. De eneste 2 grunde
til at I kaster med mudder på AF er muligvis: 1) uvidenhed, at I ikke kender
nok til bibelen - at AF rent faktisk er jer overlegne og så skal han køres
på. eller 2) Misundelse, som jeg ser det ligner det billedet på de
småtbegavede børn, der skal mobbe de bedre begavede børn, fordi de ikke kan
klare sig i timerne, så må de hævde sig i frikvartererne.
Klø på Andreas Falck !!
Jeg kan godt li din måde at svare på.
kom igen
Vh
Jette-Kirsten Larsen
| |
Benny den niende (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den niende |
Dato : 23-10-06 20:23 |
|
Jette-Kirsten Larsen wrote:
> "B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
> news:44ff22e7$0$3503$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Andreas Falck wrote:
>>> B æ 9 skrev i news:44ff16d6$0$3531$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>>>
>>> [ ... ]
>>>> latterlige nar
>>> Det var så *din* selvbiografi.
>>
>> glem det - du er for dum og jeg blir bare i dårligt humør
>>
>> der er sku for meget sieg heiligheit i den her gruppe
>>
>>
>> een ting er dog sikkert - jeg har fået styrket mine fordomme om hellige,
>> så hvis i vil ha kunder i butikken, så skal i til at ændre stil
>>
>>
>> i øvrigt? sidder der da for hulan ikke nogle reelle kristne med nogle gode
>> menneskelige egenskaber og kigger med i gruppen?
>>
>> Eller er det bare de der tre til fem skiderikker der sidder og prøver at
>> få gruppen til at ligne mudderkastning
>>
>
> Hej !
>
> Jeg er lige begynt at læse med, og er nu nået til denne tråd, føler osse det
> er mere mudderkastning end noget andet, men hvis du "B æ 9" vil se efter den
> 1. mail her, så står der jo altså: Mein Fuhrer [Andreas] - og hvis ikke det
> er navn i emne, så ved jeg ikke hvad det er. Jeg har læst mange forskellige
> tråde, og ikke et eneste sted har jeg opfattet Andreas som værende Malka fan
> eller mudderkaster. Men gang på gang har jeg læst den ene efter den anden af
> jer kaste med mudder efter Adreas Falck. Et sted skriver du B æ 9 at Ham
> Andreas skal hoppe i havet, uden at kende Andreas , vil jeg mene at han
> gerne vil hoppe, hvis du vil hoppe med, jeg tror ikke jeg vil komme til at
> savne dig, men jeg tror jeg vil komme til at savne Andreas og hans tørre
> humor og den måde han svarer jer på uden at være flabet. De eneste 2 grunde
> til at I kaster med mudder på AF er muligvis: 1) uvidenhed, at I ikke kender
> nok til bibelen - at AF rent faktisk er jer overlegne og så skal han køres
> på. eller 2) Misundelse, som jeg ser det ligner det billedet på de
> småtbegavede børn, der skal mobbe de bedre begavede børn, fordi de ikke kan
> klare sig i timerne, så må de hævde sig i frikvartererne.
>
> Klø på Andreas Falck !!
> Jeg kan godt li din måde at svare på.
>
> kom igen
> Vh
> Jette-Kirsten Larsen
>
>
der blev andresen fame ophøjet til helgen............
og helgenkåringer er jo osse noget der sker laaaaaang tid efter, så...
i øvrigt
det ka bli småt for enhver - osse for jytte-karen.... ska dutte snart u
i gribningen?
LOL
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Men det rager forresten slet ikke dig!
| |
Cyril Malka (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Cyril Malka |
Dato : 24-10-06 21:04 |
|
In article <453d1693$0$3462$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
Benny den niende <3gange3@fire.plus.fem> wrote:
> der blev andresen fame ophøjet til helgen............
> og helgenkåringer er jo osse noget der sker laaaaaang tid efter, så...
Ikke nødvendigvis.
Saint Josémaria Escriva, grundlægger af Opus Dei, blen helgenkåret lige
27 år efter sin død.
Man behøver end ikke være død før man bliver helgenkåret.
--
Venligst,
Cyril
Det nye testamente - Fortæller man dig alt? =>
http://www.nytestamente.org
.... You miss 100% of the shot you don't make
| |
Benny den niende (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den niende |
Dato : 24-10-06 21:17 |
|
Cyril Malka wrote:
> In article <453d1693$0$3462$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
> Benny den niende <3gange3@fire.plus.fem> wrote:
>
>> der blev andresen fame ophøjet til helgen............
>> og helgenkåringer er jo osse noget der sker laaaaaang tid efter, så...
>
> Ikke nødvendigvis.
>
> Saint Josémaria Escriva, grundlægger af Opus Dei, blen helgenkåret lige
> 27 år efter sin død.
>
> Man behøver end ikke være død før man bliver helgenkåret.
>
jamen - det ser jeg så frem til - vodden blir man nomineret
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Men det rager forresten slet ikke dig!
| |
Martin Andersen (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 24-10-06 22:56 |
|
Benny den niende wrote:
> Cyril Malka wrote:
>
>> In article <453d1693$0$3462$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
>> Benny den niende <3gange3@fire.plus.fem> wrote:
>>
>>> der blev andresen fame ophøjet til helgen............
>>> og helgenkåringer er jo osse noget der sker laaaaaang tid efter, så...
>>
>>
>> Ikke nødvendigvis.
>>
>> Saint Josémaria Escriva, grundlægger af Opus Dei, blen helgenkåret
>> lige 27 år efter sin død.
>>
>> Man behøver end ikke være død før man bliver helgenkåret.
>>
>
>
> jamen - det ser jeg så frem til - vodden blir man nomineret
>
>
udfør et mirakel
| |
ThomasB (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-10-06 17:34 |
|
"Martin Andersen" <dur@ikke.nu> skrev i en meddelelse
news:453e8bd2$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>> jamen - det ser jeg så frem til - vodden blir man nomineret
>>
>>
> udfør et mirakel
Han har ikke fået blokeret sin internetforbindelse - det er da et mirakel
| |
Andreas Falck (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 25-10-06 17:41 |
|
Den 25-10-2006, skrev ThomasB:
>> udfør et mirakel
>
> Han har ikke fået blokeret sin internetforbindelse - det er da et mirakel
>
Ja, og endda et af de større! Vi må sende en anbefaling til biskoppen i
Rom.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + DebatForum
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Benny den niende (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den niende |
Dato : 25-10-06 18:42 |
|
Andreas Falck wrote:
> Den 25-10-2006, skrev ThomasB:
>
>>> udfør et mirakel
>> Han har ikke fået blokeret sin internetforbindelse - det er da et mirakel
>>
>
> Ja, og endda et af de større! Vi må sende en anbefaling til biskoppen i
> Rom.
>
han har ikke tid - han ude bag alteret med kordrengene
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Men det rager forresten slet ikke dig!
| |
Benny den niende (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den niende |
Dato : 25-10-06 18:40 |
|
ThomasB wrote:
> "Martin Andersen" <dur@ikke.nu> skrev i en meddelelse
> news:453e8bd2$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>>> jamen - det ser jeg så frem til - vodden blir man nomineret
>>>
>>>
>> udfør et mirakel
>
> Han har ikke fået blokeret sin internetforbindelse - det er da et mirakel
>
>
>
>
er jeg så ophøjet og må pule en jomfru når jeg er død
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Men det rager forresten slet ikke dig!
| |
ThomasB (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 25-10-06 20:06 |
|
"Benny den niende" <3gange3@fire.plus.fem> skrev i en meddelelse
news:453fa168$0$3465$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>
> er jeg så ophøjet og må pule en jomfru når jeg er død
Hvor skulle jeg vide det fra?
| |
Benny den niende (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den niende |
Dato : 25-10-06 20:28 |
|
ThomasB wrote:
> "Benny den niende" <3gange3@fire.plus.fem> skrev i en meddelelse
> news:453fa168$0$3465$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> er jeg så ophøjet og må pule en jomfru når jeg er død
>
> Hvor skulle jeg vide det fra?
>
>
nu er du jo ikke den eneste der kunne vide det...
eller foregiver at vide det
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Men det rager forresten slet ikke dig!
| |
Jette-Kirsten Larsen (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jette-Kirsten Larsen |
Dato : 26-10-06 11:44 |
|
"Benny den niende" <3gange3@fire.plus.fem> skrev i en meddelelse
news:453d1693$0$3462$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>> "B æ 9" <b@e.9> skrev i en meddelelse
>> news:44ff22e7$0$3503$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Andreas Falck wrote:
>>>> B æ 9 skrev i news:44ff16d6$0$3531$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>>>>
>>>> [ ... ]
>>>>> latterlige nar
>>>> Det var så *din* selvbiografi.
>>>
>>> glem det - du er for dum og jeg blir bare i dårligt humør
>>>
>>> der er sku for meget sieg heiligheit i den her gruppe
>>>
>>>
>>> een ting er dog sikkert - jeg har fået styrket mine fordomme om hellige,
>>> så hvis i vil ha kunder i butikken, så skal i til at ændre stil
>>>
>>>
>>> i øvrigt? sidder der da for hulan ikke nogle reelle kristne med nogle
>>> gode menneskelige egenskaber og kigger med i gruppen?
>>>
>>> Eller er det bare de der tre til fem skiderikker der sidder og prøver at
>>> få gruppen til at ligne mudderkastning
>>>
>>
>> Hej !
>>
>> Jeg er lige begynt at læse med, og er nu nået til denne tråd, føler osse
>> det er mere mudderkastning end noget andet, men hvis du "B æ 9" vil se
>> efter den 1. mail her, så står der jo altså: Mein Fuhrer [Andreas] - og
>> hvis ikke det er navn i emne, så ved jeg ikke hvad det er. Jeg har læst
>> mange forskellige tråde, og ikke et eneste sted har jeg opfattet Andreas
>> som værende Malka fan eller mudderkaster. Men gang på gang har jeg læst
>> den ene efter den anden af jer kaste med mudder efter Adreas Falck. Et
>> sted skriver du B æ 9 at Ham Andreas skal hoppe i havet, uden at kende
>> Andreas , vil jeg mene at han gerne vil hoppe, hvis du vil hoppe med, jeg
>> tror ikke jeg vil komme til at savne dig, men jeg tror jeg vil komme til
>> at savne Andreas og hans tørre humor og den måde han svarer jer på uden
>> at være flabet. De eneste 2 grunde til at I kaster med mudder på AF er
>> muligvis: 1) uvidenhed, at I ikke kender nok til bibelen - at AF rent
>> faktisk er jer overlegne og så skal han køres på. eller 2) Misundelse,
>> som jeg ser det ligner det billedet på de småtbegavede børn, der skal
>> mobbe de bedre begavede børn, fordi de ikke kan klare sig i timerne, så
>> må de hævde sig i frikvartererne.
>>
>> Klø på Andreas Falck !!
>> Jeg kan godt li din måde at svare på.
>>
>> kom igen
>> Vh
>> Jette-Kirsten Larsen
>
>
> der blev andresen fame ophøjet til helgen............
>
> og helgenkåringer er jo osse noget der sker laaaaaang tid efter, så...
>
>
> i øvrigt
> det ka bli småt for enhver - osse for jytte-karen.... ska dutte snart u i
> gribningen?
Hej Benny IX
Hvem skal jeg gribe ??
Dig eller Andresen ??
hehe
| |
Jens Bruun (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-10-06 21:13 |
|
Jette-Kirsten Larsen wrote:
> Jeg er lige begynt at læse med, og er nu nået til denne tråd,
Du er for længst genkendt, Andreas Falsk.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Benedikte Brisson (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benedikte Brisson |
Dato : 23-10-06 21:22 |
|
Jens Bruun skrev:
> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>
>> Jeg er lige begynt at læse med, og er nu nået til denne tråd,
>
> Du er for længst genkendt, Andreas Falsk.
Hovhov, Jette-Kirsten skriver også i grupper, hvor jeg ikke mener at
have set Andreas Falck. Så jeg tror skam på, hun er sig selv.
Venlig hilsen Dikte
| |
Jette-Kirsten Larsen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jette-Kirsten Larsen |
Dato : 23-10-06 21:25 |
|
"Benedikte Brisson" <kuduli@vide.invalid> skrev i en meddelelse
news:453d247c$0$140$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jens Bruun skrev:
>> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>>
>>> Jeg er lige begynt at læse med, og er nu nået til denne tråd,
>>
>> Du er for længst genkendt, Andreas Falsk.
>
> Hovhov, Jette-Kirsten skriver også i grupper, hvor jeg ikke mener at have
> set Andreas Falck. Så jeg tror skam på, hun er sig selv.
>
> Venlig hilsen Dikte
Tak Dikte.
Det er rigtigt, jeg er i andre grupper osse.
Vh.
Jette-Kirsten
www.jetbil.net
| |
Jette-Kirsten Larsen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jette-Kirsten Larsen |
Dato : 23-10-06 21:24 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:NYGdnZM9auehv6DYRVnyhg@giganews.com...
> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>
>> Jeg er lige begynt at læse med, og er nu nået til denne tråd,
>
> Du er for længst genkendt, Andreas Falsk.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
Hov hov Bruun
Jeg er IKKE Andreas Falck !!
vh
Jette-Kirsten Larsen
| |
Benny den niende (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den niende |
Dato : 24-10-06 20:44 |
|
Jens Bruun wrote:
> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>
>> Jeg er lige begynt at læse med, og er nu nået til denne tråd,
>
> Du er for længst genkendt, Andreas Falsk.
>
hmmm - det ku jo osse være hans mor
andreas og hans mor - så er alle der holder af andreas nævnt
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Men det rager forresten slet ikke dig!
| |
Jette-Kirsten Larsen (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jette-Kirsten Larsen |
Dato : 24-10-06 20:52 |
|
"Benny den niende" <3gange3@fire.plus.fem> skrev i en meddelelse
news:453e6cee$0$3464$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jens Bruun wrote:
>> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>>
>>> Jeg er lige begynt at læse med, og er nu nået til denne tråd,
>>
>> Du er for længst genkendt, Andreas Falsk.
>>
>
>
>
> hmmm - det ku jo osse være hans mor
>
> andreas og hans mor - så er alle der holder af andreas nævnt
Hmm Andreas Falck !!
Hvor gammel er du om jeg må spørge ??
Jeg er i 30´erne
Vh
Jette-Kirsten
P.S. så med så mange års erfaring Andreas har på nettet, kan jeg næppe være
hans mor !!
| |
Benny den niende (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den niende |
Dato : 24-10-06 21:01 |
|
Jette-Kirsten Larsen wrote:
> "Benny den niende" <3gange3@fire.plus.fem> skrev i en meddelelse
> news:453e6cee$0$3464$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jens Bruun wrote:
>>> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>>>
>>>> Jeg er lige begynt at læse med, og er nu nået til denne tråd,
>>> Du er for længst genkendt, Andreas Falsk.
>>>
>>
>>
>> hmmm - det ku jo osse være hans mor
>>
>> andreas og hans mor - så er alle der holder af andreas nævnt
>
> Hmm Andreas Falck !!
>
> Hvor gammel er du om jeg må spørge ??
> Jeg er i 30´erne
>
> Vh
> Jette-Kirsten
>
så - nu bager hun sku osse på ham - har det da ingen ende
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Men det rager forresten slet ikke dig!
| |
Andreas Falck (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 25-10-06 17:12 |
|
Den 24-10-2006, skrev Benny den niende:
[ ... ]
> så - nu bager hun sku osse på ham
Så må du hellere passe på at det ikke bliver for varmt for dig, når du nu
skal overvære alt det bageri
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + DebatForum
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Andreas Falck (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 24-10-06 12:48 |
| | |
Vidal (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-09-06 20:45 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>>Du har jo selv afsløret din himmelråbende mangel på
>>forståelse af, hvad protestantisk kristendom er, så det
>>er indlysende, du går ind og forsvarer Patruljen.
Forstår du det ikke, vil jeg til enhver tid
uddybe det.
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 21:40 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
> news:1157487453.040157.166260@i42g2000cwa.googlegroups.com
>
> > ROLF
>
> Din aftenseance er allerede slut?
Skarp konklusion Sherlock
Regards Bruun
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 21:44 |
|
Andreas Falck wrote:
> Patruljen skrev i news:1157368045.246193.265490@h48g2000cwc.googlegroups.com
>
> > Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
> > en illusion.
>
> Ja, man skulle tro at han var et uvidende fjols, når han kunne vrøvle noget
> så gudsjammerligt meget. Måske en dygtig og god psykiater kunne have
> helbredt ham for alle hans vrangforestillinger.
Nja. Hans tænkning understøttes solidt. Det gør din ikke, Andreas,
når du mener Freud, som behandlingskrævende
Bemærk Adlers synspunkt om, at der skelnes mellem naturlige og
overnaturlige forklaringer .... Der er en markant forskel.
Regards Bruun
| |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 09:10 |
|
Patruljen wrote:
> Andreas Falck wrote:
>> Patruljen skrev i news:1157368045.246193.265490@h48g2000cwc.googlegroups.com
>>
>>> Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
>>> en illusion.
>> Ja, man skulle tro at han var et uvidende fjols, når han kunne vrøvle noget
>> så gudsjammerligt meget. Måske en dygtig og god psykiater kunne have
>> helbredt ham for alle hans vrangforestillinger.
>
> Nja. Hans tænkning understøttes solidt. Det gør din ikke, Andreas,
hehe
| |
Andreas Falck (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 06-09-06 11:33 |
|
Patruljen skrev i news:1157489023.581810.202210@m73g2000cwd.googlegroups.com
> Andreas Falck wrote:
>> Patruljen skrev i
>> news:1157368045.246193.265490@h48g2000cwc.googlegroups.com
>>
>>> Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
>>> en illusion.
>>
>> Ja, man skulle tro at han var et uvidende fjols, når han kunne vrøvle
>> noget så gudsjammerligt meget. Måske en dygtig og god psykiater kunne
>> have helbredt ham for alle hans vrangforestillinger.
>
> Nja. Hans tænkning understøttes solidt.
Vel gør den ej på dette punkt. Den viser blot at han, og måske dig med,
trænger til velkvalificeret hjælp til at komme af med jeres
vrangforestillinger og udokumenterede fordomme om kristendommen.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 22:17 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Vidal wrote:
> >
> >>Patruljen wrote:
> >>
> >>>Freud (1856-1939) har et ikke ubetydeligt ansvar for, at det
> >>>religiøse/eksistentielle har været fraværende i psykiatrien. Selv
> >>>beskæftigede han sig ironisk nok meget med det. Freud mente, at
> >>>religion handlede om tvangsneurose, faderlængsel eller beskyttelse mod
> >>>angst. I bogen En illusions fremtid skriver Freud, at religionen kan
> >>>ses som en parallel til det hjælpeløse barn, der søger forældrenes
> >>>trøst. Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
> >>>en illusion.
> >>
> >>Freud havde en tendens til at tro, hans egne neuroser
> >>var universelle. Han ville jo bygge et bolværk mod det
> >>overnaturlige og så røg barnet ud med badevandet.
> >
> >
> > Jamen dog. Kan du dokumentere dine antagelser som andet end
> > lommefilosofi?
>
> Dokumentation? Du anerkender jo ingen dokumentation.
>
> Wikipedia:
>
> "In his 40s, Freud "had numerous psychosomatic disorders as well as
> exaggerated fears of dying and other phobias" (Corey, 2001, p. 67).
> During this time, Freud was involved in the task of exploring his own
> dreams, memories and the dynamics of his personality development. During
> this self-analysis, he came to realize the hostility he felt towards his
> father (Jacob Freud) and "he also recalled his childhood sexual feelings
> for his mother (Amalia Freud), who was attractive, warm, and protective"
> (Corey, 2001, p. 67). Corey (2001) considers this time of emotional
> difficulty to be the most creative time in Freud's life.
> ---------
>
> http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C04E3DE1E3EF932A25752C0A9629C8B63
>
> In 1910, according to Jung's ''Memories, Dreams, Reflections,'' Freud
> made a request: ''Promise me never to abandon the sexual theory. . . .
> We must make a dogma of it, an unshakable bulwark.'' Against what, asked
> Jung. ''Against the black tide of mud . . . of occultism.''
>
>
> > At Freud var neurotisk og mente hans neuroser var universielle
> > sandheder?
>
> Se ovenstående
>
> > Rent vrøvl og lommefilosofi
>
> I såfald er det en filosofi, jeg deler med mange andre.
>
> >>Så foretrækker jeg Jung.
> >
> >
> > Jeg troede du foretrak kristendom
>
> Kristendommen er ikke psykologi.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
" Det blev ret hurtigt klart, at i sin umodificerede form var der
nogle mennesker, der faktisk kunne tage skade af denne terapiform.
Nogle mennesker har faktisk ikke godt af at få hævet deres
fortrængninger, fordi ubevidst materiale så risikerer at oversvømme
deres bevidsthed. Det kan måske ligefrem gøre dem psykotiske, altså
sindssyge.
Dette har så medført, at den oprindelige psykoanalyse er blevet
videreudviklet med særlige modifikationer. På den måde kan den også
bruges til mennesker, der er mere skrøbelige og tættere på psykosen.
Det er dog i høj grad en specialistopgave, som kræver meget lang
uddannelse og adgang til supervision. Supervision er tæt vejledning
fra en mere erfaren kollega, for eksempel i form af afspilning af bånd
fra terapitimerne. "
Som du ( dit citat ) beskriver foretog Freud selvanalyse og brugte
sigselv som " forsøgskanin".
Læser du efter rodede manden rundt i temaer, vi alle gennemlever.
Freud var også i en periode afhængig af kokain pga
forsøgsvirksomhed.
Disse sager betyder næppe at Freud antag hans neuroser som "
universelle sandheder".
Det er rent vrøvl.
Ej heller at andre har antaget Freuds lære, som sandheder vedrørende
Freuds neuroser og intet andet. I givet fald havde manden formentlig
ikke den status, han har, tror du, Vidal?
Der er dog et sted, man har delt dine synspunkter omkring Freud.
I Berlin under Nationalsocialismen brændte man hans bøger.
Så i topledelsen af nazipartiet ville du finde meningsfæller ud i
synspunkter om Freud. Glæder det dig, så ?
Regards Bruun
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 22:50 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Patruljen wrote:
>>>>>Freud (1856-1939) har et ikke ubetydeligt ansvar for, at det
>>>>>religiøse/eksistentielle har været fraværende i psykiatrien. Selv
>>>>>beskæftigede han sig ironisk nok meget med det. Freud mente, at
>>>>>religion handlede om tvangsneurose, faderlængsel eller beskyttelse mod
>>>>>angst. I bogen En illusions fremtid skriver Freud, at religionen kan
>>>>>ses som en parallel til det hjælpeløse barn, der søger forældrenes
>>>>>trøst. Ifølge Freud må vi i stedet blive voksne og se religionen som
>>>>>en illusion.
>>>>
>>>>Freud havde en tendens til at tro, hans egne neuroser
>>>>var universelle. Han ville jo bygge et bolværk mod det
>>>>overnaturlige og så røg barnet ud med badevandet.
>>>
>>>
>>>Jamen dog. Kan du dokumentere dine antagelser som andet end
>>>lommefilosofi?
>>
>>Dokumentation? Du anerkender jo ingen dokumentation.
>>
>>Wikipedia:
>>
>>"In his 40s, Freud "had numerous psychosomatic disorders as well as
>>exaggerated fears of dying and other phobias" (Corey, 2001, p. 67).
>>During this time, Freud was involved in the task of exploring his own
>>dreams, memories and the dynamics of his personality development. During
>>this self-analysis, he came to realize the hostility he felt towards his
>>father (Jacob Freud) and "he also recalled his childhood sexual feelings
>>for his mother (Amalia Freud), who was attractive, warm, and protective"
>>(Corey, 2001, p. 67). Corey (2001) considers this time of emotional
>>difficulty to be the most creative time in Freud's life.
>>---------
>>
>> http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C04E3DE1E3EF932A25752C0A9629C8B63
>>
>>In 1910, according to Jung's ''Memories, Dreams, Reflections,'' Freud
>>made a request: ''Promise me never to abandon the sexual theory. . . .
>>We must make a dogma of it, an unshakable bulwark.'' Against what, asked
>>Jung. ''Against the black tide of mud . . . of occultism.''
>>
>>
>>
>>>At Freud var neurotisk og mente hans neuroser var universielle
>>>sandheder?
>>
>>Se ovenstående
>>
>>
>>>Rent vrøvl og lommefilosofi
>>
>>I såfald er det en filosofi, jeg deler med mange andre.
>>
>>
>>>>Så foretrækker jeg Jung.
>>>
>>>
>>>Jeg troede du foretrak kristendom
>>
>>Kristendommen er ikke psykologi.
>
> " Det blev ret hurtigt klart, at i sin umodificerede form var der
> nogle mennesker, der faktisk kunne tage skade af denne terapiform.
Hvad er det et svar på?
> Nogle mennesker har faktisk ikke godt af at få hævet deres
> fortrængninger, fordi ubevidst materiale så risikerer at oversvømme
> deres bevidsthed. Det kan måske ligefrem gøre dem psykotiske, altså
> sindssyge.
Ok, så både psykologi og kristendom gør mennesker
sindsyge?
> Dette har så medført, at den oprindelige psykoanalyse er blevet
> videreudviklet med særlige modifikationer. På den måde kan den også
> bruges til mennesker, der er mere skrøbelige og tættere på psykosen.
> Det er dog i høj grad en specialistopgave, som kræver meget lang
> uddannelse og adgang til supervision. Supervision er tæt vejledning
> fra en mere erfaren kollega, for eksempel i form af afspilning af bånd
> fra terapitimerne. "
?? er det svar på noget, jeg har skrevet eller er det
bare en allround orientering?
> Som du ( dit citat ) beskriver foretog Freud selvanalyse og brugte
> sigselv som " forsøgskanin".
> Læser du efter rodede manden rundt i temaer, vi alle gennemlever.
Freuds forklaringsmodeller er alt for primitive.
> Freud var også i en periode afhængig af kokain pga
> forsøgsvirksomhed.
Og?
> Disse sager betyder næppe at Freud antag hans neuroser som "
> universelle sandheder".
> Det er rent vrøvl.
Sludder, resultatet af de analyser Freud gennemgik, blev
netop det, der lagde grunden til hans antagelser om
menneskets natur. Frygten for og hadet til faderen og
hans seksuelle lyst i forhold til moderen.
> Ej heller at andre har antaget Freuds lære, som sandheder vedrørende
> Freuds neuroser og intet andet. I givet fald havde manden formentlig
> ikke den status, han har, tror du, Vidal?
Han var jo heldig at kunne forbinde sig til Ødipus-myten
og fik derved det dannede selskabs godkendelse.
> Der er dog et sted, man har delt dine synspunkter omkring Freud.
> I Berlin under Nationalsocialismen brændte man hans bøger.
> Så i topledelsen af nazipartiet ville du finde meningsfæller ud i
> synspunkter om Freud. Glæder det dig, så ?
Goodwins lov!
Hehe, Patrulje, du vader lige ind i det.
Har du ikke de seneste dage netop klaget over, du blev
beskyldt for nazistiske tendenser.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 22:21 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
> > Vidal wrote:
> >
> >>Patruljen wrote:
> >>
> >>
> >>
> >>>Freud sagde
> >>>at 'religion er opium for folket'.
> >>
> >>Vil du give en kilde til det?
> >
> >
> >
> > Sætningen står i anførselstegn. Har du neuroser, angsttilstande,
> > behov for faderbeskyttelse og tvangsneuroser, har du seriøst brug for
> > " beroligende midler ".
> >
> > Når beroligende midler står i anførselstegn, er det fordi du skal
> > forstå, du skal tænke i billeder, abstrakt tænkning, og ikke i hvor
> > mange milligram stesolid, der menes
>
> Patruljen lyver.
>
> Enhver respekt for dine holdninger forsvinder ud i kloakken, hvor den
> respekt hører til. Fremover er det nu nødvendigt at tjekke af, hvor
> meget af dit skriv, der er løgn.
>
> Er det ikke trist, at miste enhver troværdighed, Patrulje ?
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
Kære Villy.
Fordi du er begrænset ud i forståelse af andet end overnaturlige
forklaringer, behøver ikke nødvendigvis betyde, at jeg lyver.
Det betyder blot, at du ikke har forstået et klap
Regards Bruun
| |
Vidal (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-09-06 22:37 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>>Patruljen lyver.
>>
>>Enhver respekt for dine holdninger forsvinder ud i kloakken, hvor den
>>respekt hører til. Fremover er det nu nødvendigt at tjekke af, hvor
>>meget af dit skriv, der er løgn.
>>
>>Er det ikke trist, at miste enhver troværdighed, Patrulje ?
> Kære Villy.
>
> Fordi du er begrænset ud i forståelse af andet end overnaturlige
> forklaringer, behøver ikke nødvendigvis betyde, at jeg lyver.
>
> Det betyder blot, at du ikke har forstået et klap
Kære lille Patrulje.
I så fald synes jeg, du bør dokumentere dit freud-citat.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 06-09-06 11:27 |
|
Vidal skrev i news:44fdede1$0$822$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
[ ... ]
> Kære lille Patrulje.
>
> I så fald synes jeg, du bør dokumentere dit freud-citat.
Der er åbenbart gået så meget Malka i ham, at han på bedste Cyril og
Britt-maner blot udslynger postulat efter postulat og bliver både fornærmet
og nedladende når man afkræver ham dokumentationer for fremførte påstande.
Der er ved at trænge temmelig megen Britt-mentalitet frem i "hans" indlæg.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Patruljen (05-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 05-09-06 23:23 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
> > Der er dog et sted, man har delt dine synspunkter omkring Freud.
> > I Berlin under Nationalsocialismen brændte man hans bøger.
> > Så i topledelsen af nazipartiet ville du finde meningsfæller ud i
> > synspunkter om Freud. Glæder det dig, så ?
>
> Goodwins lov!
>
> Hehe, Patrulje, du vader lige ind i det.
>
> Har du ikke de seneste dage netop klaget over, du blev
> beskyldt for nazistiske tendenser.
Vidal. Dine sager om Freud Du har en religiøs tilgang.
Jeg har ikke den forestilling at Freud skal være født af en jomfru,
Guds højrehånd og udødelig, før jeg kan tage ved lære
Det er heller ikke min forestilling, at Freud har skabt universet og
således har tilranet sig ultimativ viden om alt.
Han har som alle andre, deltaget med en del til den lagkage, som måske
en dag bliver hel....
Der er tænkt meget siden Freud levede og døde. Der er andre redskaber
til rådighed. Den fordel har Freud dog, fremfor Jesus, kan vi blive
enige om det, så ? Der er andre henvisninger. Adler eksempelvis.
Sidst. Omkring anklager vedrørende min nazisme, antisemitisme mv. etc.
Du har svar i en anden tråd
Samtidig er det ikke en anklage. Jeg skriver ikke, at du er nazist. Jeg
konstaterer, hvad der er helt i overensstemmelse med historien. At
nazitoppen ville have delt dit synspunkt.
Du svarede ikke........................................................
Gør det dig glad, så?
Regards Bruun
| |
Patruljen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 06-09-06 00:29 |
|
Andreas Falck wrote:
> Vidal skrev i news:44fc8bc6$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
> [ ... ]
> > Det er vist ikke en typisk måde at kompensere eller
> > slippe af med mindreværdsfølelser på.
>
> Ateister, gudsfornægtere og andre gudløse har ikke megen forståelse af og
> indsigt i kristendommen. Det ses tydeligt på deres forvrængede og
> fordomsfyldte fantasier og nattedrømme om hvad de anser kristendom er og
> handler om.
Nja. Andreas. Jeg er bange for, du tillægger digselv lidt for megen
betydning.
Bare rolig. Du giver ikke anledning til mareridt. Heller ikke Vidal,
for den sags skyld.
Min kæreste kan blive sur, når jeg skrupgriner og hun skal sove ;-P
Det er vist det....
Venlig hilsen Bruun
| |
Andreas Falck (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 06-09-06 11:31 |
|
Patruljen skrev i news:1157498950.494678.240850@p79g2000cwp.googlegroups.com
[ ... ]
>> Ateister, gudsfornægtere og andre gudløse har ikke megen forståelse af og
>> indsigt i kristendommen. Det ses tydeligt på deres forvrængede og
>> fordomsfyldte fantasier og nattedrømme om hvad de anser kristendom er og
>> handler om.
>
>
> Nja. Andreas. Jeg er bange for, du tillægger digselv lidt for megen
> betydning.
> Bare rolig. Du giver ikke anledning til mareridt. Heller ikke Vidal,
> for den sags skyld.
>
> Min kæreste kan blive sur, når jeg skrupgriner og hun skal sove ;-P
> Det er vist det....
>
> Venlig hilsen Bruun
Dit intetsigende indlæg bidrager blot til at styrke konklussionen: du har
uhyre lidt indsigt i og forståelse af kristendommen.
Og din efterhånden malka-lignende måde at spille klog på psykologien og
terapien gør dig bestemt ikke mere troværdig.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Patruljen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 06-09-06 09:42 |
|
B æ 9 wrote:
> Patruljen wrote:
> > B æ 9 wrote:
> >> Vidal wrote:
> >>> B æ 9 wrote:
> >>>
> >>>> Vidal wrote:
> >>>>> Vi prøver ikke at diktere, men forsøger at få manden,
> >>>>> hvis det da er en mand, til at forstå, hvad kristendom
> >>>>> er.
> >>>>>
> >>>>> Vi kristne i gruppen har mange forskellige meninger om,
> >>>>> hvad kristendommen er, men som oftest er vi enige om
> >>>>> trosgrundlaget og de mest basale ting.
> >>>>>
> >>>>> Du har jo selv afsløret din himmelråbende mangel på
> >>>>> forståelse af, hvad protestantisk kristendom er, så det
> >>>>> er indlysende, du går ind og forsvarer Patruljen.
> >>>>>
> >>>>> De fleste af os er i gruppen for at diskutere kristendom,
> >>>>> men som du vel selv har erfaret, kommer der hver anden
> >>>>> eller tredje måned en kæk oprører i gruppen, der udøver
> >>>>> kritik af kristendommen som oftest på et forkert eller i
> >>>>> bedste fald temmeligt løst grundlag.
> >>>>>
> >>>>> Det er fint nok.
> >>>>>
> >>>>> Hvis man stille og roligt (og måske også mindre stille
> >>>>> og roligt) forsøger at forklare vedkommende, at det altså
> >>>>> ikke er kristendom, men hans egne fordomme om
> >>>>> kristendom, han vil diskutere, kommer man som regel ikke
> >>>>> ret langt.
> >>>>>
> >>>>> Nogle bliver i gruppen i længere tid, som du og Harald
> >>>>> Mossige f.eks.
> >>>>>
> >>>>> Som regel kan ingen magt på jorden overbevise jer om,
> >>>>> det vrængbillede I fremstiller og angriber ikke er kristendom.
> >>>>>
> >>>>> Man kan sige, 'jamen, der står i biblen' eller 'det og det sagde
> >>>>> Luther' eller henvise til trosbekendelsen, men lige lidt hjælper
> >>>>> det.
> >>>>>
> >>>>> Jeg bemærker også med hvilken glæde, du tilsluttede dig
> >>>>> det citat, den såkaldte Karl Marx referede. Det er jo også
> >>>>> ren og skær forvrængning. Hvis det ikke er ment satirisk,
> >>>>> er det ovenkøbet dumt, eller afslører klart hvor lidt
> >>>>> vedkommende har sat sig ind i det stof, han vil diskutere
> >>>>> eller kritisere.
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> hvaaaaa - skal du ikke til at lære kommasætning?
> >>> Hehe, lille bæ, synes du der er for mange eler for få?
> >>>
> >>> Du overdriver det jo ikke med tegnsætning og det med
> >>> de store og små bogstaver indgår vist heller ikke i din
> >>> typografi og grammatik. Så også her repræsenterer vi
> >>> forskellige verdner.
> >>>
> >> dikumenter det! Videnskabeligt forståes!!
> >
> > ROLF
> >
>
>
> det hedder altså ROFL
>
> ROLF er den lyd du altid sagde dengang du var på vej hjem fra
> seminariefesterne
På vej hjem fra seminariefesterne. Det må have været Yamahaen, så
Ok. ROFL, så. Store høje grin, der nærmer sig mavekrampe, er det
ikke sådan ?
Venlig hilsen Bruun
| |
Vidal (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-09-06 12:05 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
> > Patruljen wrote:
> Vidal. Dine sager om Freud Du har en religiøs tilgang.
> Jeg har ikke den forestilling at Freud skal være født af en jomfru,
> Guds højrehånd og udødelig, før jeg kan tage ved lære
Nej, men påviste Freud ikke, *alle* mennesker har et
jomfruelighed ideal?
Du kan nok ikke se det, men Freud forsøgte jo det
ultimative fadermord, han 'dræbte' Gud, gjorde Gud
til en neurose og satte underbevidstheden i hans sted.
> Det er heller ikke min forestilling, at Freud har skabt universet og
> således har tilranet sig ultimativ viden om alt.
> Han har som alle andre, deltaget med en del til den lagkage, som måske
> en dag bliver hel....
Næ nej, du tilbeder ubevidstheden og tillægger den alle mulige
egenskaber. Den er usynlig og styrer tilsyneladende alle
menneskers liv. Kan du se, hvem den ligner.
Og det er ikke engang din egen eller en kollektiv ubevidsthed,
du sådan holder i ære, det er Freuds, som den tog sig ud for
mere end hundrede år siden.
> Der er tænkt meget siden Freud levede og døde. Der er andre redskaber
> til rådighed. Den fordel har Freud dog, fremfor Jesus, kan vi blive
> enige om det, så ?
Du mener, man omtolker Freud så det ikke længere er
seksualiteten, der bestemmer et menneskes liv? Er
Ødipus-myten død?
> Samtidig er det ikke en anklage. Jeg skriver ikke, at du er nazist. Jeg
> konstaterer, hvad der er helt i overensstemmelse med historien. At
> nazitoppen ville have delt dit synspunkt.
Den forklaring er meget tynd ...
> Du svarede ikke........................................................
På?
> Gør det dig glad, så?
For hvad?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 06-09-06 12:40 |
|
Andreas Falck wrote:
> Vidal skrev i news:44fdede1$0$822$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
> [ ... ]
> > Kære lille Patrulje.
> >
> > I så fald synes jeg, du bør dokumentere dit freud-citat.
>
> Der er åbenbart gået så meget Malka i ham, at han på bedste Cyril og
> Britt-maner blot udslynger postulat efter postulat og bliver både fornærmet
> og nedladende når man afkræver ham dokumentationer for fremførte påstande.
>
> Der er ved at trænge temmelig megen Britt-mentalitet frem i "hans" indlæg.
Jeg er hverken fornærmet eller nedladende. Jeg svarer som tiltalt.
Også til dig.
Og hvorfor ikke? " som du råber i skoven får du svar ".
Du kan næppe bebrejde mig, at visse læsere her pludselig ikke har
forstået pointen med anførselstegn, og hellere leder diskussionen i
en anden retning.
http://publications.europa.eu/code/da/da-4100103da.htm
Kan vi henføre det omdiskuterede opium til folket citat under :
Til at markere at et ord eller et udtryk er blevet brugt på en anden
måde end den normale?
Når dialogens fokus rykkes ved hjælp af mere eller mindre
manipulerende tiltag, sker det næppe tilfældigt. Et forhold er
indlysende klart. Budskabet undviges behændigt.
Som bæ9 gør opmærksom på. Ikke se, ikke høre.
Regards Bruun.
Jeg tænker, at et klart henvendt svar kan synliggøres, og at det er
udemærket.
| |
Patruljen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 06-09-06 13:01 |
|
Patruljen wrote:
> Andreas Falck wrote:
> > Vidal skrev i news:44fdede1$0$822$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> >
> > [ ... ]
> > > Kære lille Patrulje.
> > >
> > > I så fald synes jeg, du bør dokumentere dit freud-citat.
> >
> > Der er åbenbart gået så meget Malka i ham, at han på bedste Cyril og
> > Britt-maner blot udslynger postulat efter postulat og bliver både fornærmet
> > og nedladende når man afkræver ham dokumentationer for fremførte påstande.
> >
> Der er ved at trænge temmelig megen Britt-mentalitet frem i "hans" indlæg.
Jeg er hverken fornærmet eller nedladende. Jeg svarer som tiltalt.
Også til dig.....
Og hvorfor ikke? " som du råber i skoven får du svar ".
Du kan næppe bebrejde mig, at visse læsere her pludselig ikke har
forstået pointen med anførselstegn, og hellere leder diskussionen i
en anden retning.
http://publications.europa.eu/code/da/da-4100103da.htm
Kan vi henføre det omdiskuterede opium til folket citat under :
Til at markere at et ord eller et udtryk er blevet brugt på en anden
måde end den normale?
Når dialogens fokus rykkes ved hjælp af mere eller mindre
velgennemtænkte
manipulerende tiltag, sker det næppe tilfældigt. Et forhold er
indlysende klart. Budskabet undviges behændigt.
Som bæ9 gør opmærksom på. Ikke se, ikke høre.
Regards Bruun.
| |
Andreas Falck (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 06-09-06 18:02 |
|
Patruljen skrev i news:1157544065.382365.151200@i42g2000cwa.googlegroups.com
[ ... ]
> Regards Bruun.
Bliver næste tiltag at du sender 3 indlæg som svar i stedet for 2 som nu ser
ud til at være din standard.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Vidal (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-09-06 13:04 |
|
Patruljen wrote:
> Andreas Falck wrote:
> Du kan næppe bebrejde mig, at visse læsere her pludselig ikke har
> forstået pointen med anførselstegn, og hellere leder diskussionen i
> en anden retning.
Anførselstegn plejer at betegne direkte tale. Gåseøjne,
som du havde skrevet sætningen, var det svært at
afgøre, hvad du mente. Men det var så åbenbart det
modsatte af, hvad du skrev ????
> http://publications.europa.eu/code/da/da-4100103da.htm
>
> Kan vi henføre det omdiskuterede opium til folket citat under :
> Til at markere at et ord eller et udtryk er blevet brugt på en anden
> måde end den normale?
Patruljen sagde:"OK, jeg er nazist med et stort had til jøder"
> Når dialogens fokus rykkes ved hjælp af mere eller mindre
> manipulerende tiltag, sker det næppe tilfældigt. Et forhold er
> indlysende klart. Budskabet undviges behændigt.
Ja, kristne er snedige folk.
> Som bæ9 gør opmærksom på. Ikke se, ikke høre.
Det er simpelthen ikke sandt. Men når du begynder
at skrive net-kooksk bliver du nok behandlet tilsvarende.
> Jeg tænker, at et klart henvendt svar kan synliggøres, og at det er
> udemærket.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Anders Peter Johnsen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen |
Dato : 06-09-06 13:27 |
|
Vidal skrev:
>> Når dialogens fokus rykkes ved hjælp af mere eller mindre
>> manipulerende tiltag, sker det næppe tilfældigt. Et forhold er
>> indlysende klart. Budskabet undviges behændigt.
>
> Ja, kristne er snedige folk.
Dèt er os skam også direkte befalet!
(Jesus si'r jo ifølge Matt. 10, 14 direkte: "Se, jeg sender jer ud som
får blandt ulve. Vær derfor snilde som slanger og enfoldige som duer.")
--
Mvh
Anders Peter Johnsen
| |
Patruljen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 06-09-06 13:31 |
|
Vidal wrote:
> Patruljen wrote:
> > Andreas Falck wrote:
> > Du kan næppe bebrejde mig, at visse læsere her pludselig ikke har
> > forstået pointen med anførselstegn, og hellere leder diskussionen i
> > en anden retning.
>
> Anførselstegn plejer at betegne direkte tale. Gåseøjne,
> som du havde skrevet sætningen, var det svært at
> afgøre, hvad du mente.
http://da.wikipedia.org/wiki/Citationstegn
Vidal. Du kæmper fortsat for at legitimere dit håbløse læseproblem
> Men det var så åbenbart det
> modsatte af, hvad du skrev ????
Rabler det for dig, nu, Vidal ?
> > http://publications.europa.eu/code/da/da-4100103da.htm
> >
> > Kan vi henføre det omdiskuterede opium til folket citat under :
> > Til at markere at et ord eller et udtryk er blevet brugt på en anden
> > måde end den normale?
>
> Patruljen sagde:"OK, jeg er nazist med et stort had til jøder"
Anklager fra Kristne henvises til selvhjælpsgruppen.
> > Når dialogens fokus rykkes ved hjælp af mere eller mindre
> > manipulerende tiltag, sker det næppe tilfældigt. Et forhold er
> > indlysende klart. Budskabet undviges behændigt.
>
> Ja, kristne er snedige folk.
Ok. Det er så din holdning til hvad som er snedigt. Pludseligt ikke at
kunne læse dansk.
Det er skid smart
Vidal. Det er rendyrket regression tilbage til førskolealderen....
> > Som bæ9 gør opmærksom på. Ikke se, ikke høre.
>
> Det er simpelthen ikke sandt. Men når du begynder
> at skrive net-kooksk bliver du nok behandlet tilsvarende.
Flere anklager fra kristendommen. Dender Kookting, står på listen i
forvejen
Har du bemærket selvhjælpsgruppen ? Der kan man kaste rundt med sin
møgspreder Vidal.....
Hilsen Bruun
| |
ThomasB (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-09-06 14:35 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1157545856.650657.283340@p79g2000cwp.googlegroups.com...
> http://da.wikipedia.org/wiki/Citationstegn
> Vidal. Du kæmper fortsat for at legitimere dit håbløse læseproblem
>
Nej, Patruljen - det er dig der har et problem med enten at huske hvem der
har sagt hvad, eller finde ud af hvornår man bruger " og '.
Hvordan vil du have at andre mennesker skal erkende, at deres religion er
bluf, når du ikke engang selv kan indrømme at du har taget fejl af " og '
eller Karl Marx og Freud?
| |
Andreas Falck (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 06-09-06 18:04 |
|
Patruljen skrev i news:1157545856.650657.283340@p79g2000cwp.googlegroups.com
[ ... ]
> Anklager fra Kristne henvises til selvhjælpsgruppen.
Mangler du nogen til at afhjælpe dine neuroser og Malka-syndrom.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 19:42 |
|
Andreas Falck wrote:
> Patruljen skrev i
> news:1157545856.650657.283340@p79g2000cwp.googlegroups.com
>
> [ ... ]
>> Anklager fra Kristne henvises til selvhjælpsgruppen.
>
> Mangler du nogen til at afhjælpe dine neuroser og Malka-syndrom.
>
hvorfor tænker jeg på den grimme ælling?
andreas - jeg tror du er en led karl - osse irl..... yak - sku da godt
du ikke er muslim!!
| |
Vidal (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-09-06 20:04 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>
>>Patruljen wrote:
>>> http://publications.europa.eu/code/da/da-4100103da.htm
>>>
>>>Kan vi henføre det omdiskuterede opium til folket citat under :
>>>Til at markere at et ord eller et udtryk er blevet brugt på en anden
>>>måde end den normale?
>>
>>Patruljen sagde:"OK, jeg er nazist med et stort had til jøder"
> Anklager fra Kristne henvises til selvhjælpsgruppen.
Har du læseproblemer, sætningen betyder, Patruljen
er antinazist og elsker jøder. Så nemt er det. Du
ved, anførselstegn.
>>>Som bæ9 gør opmærksom på. Ikke se, ikke høre.
>>
>>Det er simpelthen ikke sandt. Men når du begynder
>>at skrive net-kooksk bliver du nok behandlet tilsvarende.
>
>
> Flere anklager fra kristendommen. Dender Kookting, står på listen i
> forvejen
Du er jo ikke modtagelig for forklaringer.
> Har du bemærket selvhjælpsgruppen ? Der kan man kaste rundt med sin
> møgspreder Vidal.....
Jeg ved ikke, hvad det er foe en selvhjælpsgruppe,
du refererer til.
--
venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Patruljen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 06-09-06 14:44 |
|
ThomasB wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1157545856.650657.283340@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Citationstegn
>
> > Vidal. Du kæmper fortsat for at legitimere dit håbløse læseproblem
> >
>
> Nej, Patruljen - det er dig der har et problem med enten at huske hvem der
> har sagt hvad, eller finde ud af hvornår man bruger " og '.
>
> Hvordan vil du have at andre mennesker skal erkende, at deres religion er
> bluf, når du ikke engang selv kan indrømme at du har taget fejl af " og '
> eller Karl Marx og Freud?
Jeg må tro, du ikke læste med, her....
http://publications.europa.eu/code/da/da-4100103da.htm
" til at markere at et ord eller et udtryk er brugt på en anden måde
end den normale"
Eller som her " til at markere citater ".
Jeg skal ikke indrømme, når andre viser sig at have vanskligheder ud
i forståelsen
Regards Bruun
| |
ThomasB (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-09-06 14:49 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1157550261.178087.286690@b28g2000cwb.googlegroups.com...
> Eller som her " til at markere citater ".
> Jeg skal ikke indrømme, når andre viser sig at have vanskligheder ud
> i forståelsen
Når dit indlæg bliver misforstået af ret mange, så kunne det godt tyde på at
det er dig der har et formuleringsproblem ik?
| |
B æ 9 (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 06-09-06 18:10 |
|
ThomasB wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1157550261.178087.286690@b28g2000cwb.googlegroups.com...
>
>> Eller som her " til at markere citater ".
>> Jeg skal ikke indrømme, når andre viser sig at have vanskligheder ud
>> i forståelsen
>
> Når dit indlæg bliver misforstået af ret mange, så kunne det godt tyde på at
> det er dig der har et formuleringsproblem ik?
>
>
eller der er mange der _vil: misforstå
| |
Patruljen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 06-09-06 14:50 |
|
ThomasB wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1157545856.650657.283340@p79g2000cwp.googlegroups.com...
>
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Citationstegn
>
> > Vidal. Du kæmper fortsat for at legitimere dit håbløse læseproblem
> >
>
> Nej, Patruljen - det er dig der har et problem med enten at huske hvem der
> har sagt hvad, eller finde ud af hvornår man bruger " og '.
>
> Hvordan vil du have at andre mennesker skal erkende, at deres religion er
> bluf, når du ikke engang selv kan indrømme at du har taget fejl af " og '
> eller Karl Marx og Freud?
Iøvrigt må jeg mene. At rykke niveauet ned til et spørgsmål om "
eller `
Så det derved lykkedes ikke at forstå et dyt.... Jow, jeg ser pointen
Regards Bruun
| |
ThomasB (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-09-06 14:59 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1157550594.131031.48180@d34g2000cwd.googlegroups.com...
> Iøvrigt må jeg mene. At rykke niveauet ned til et spørgsmål om "
> eller `
Hvordan forstår du dette:
Anders Fogh Rasmussen sagde at 'man har et standpunkt til man tager et nyt'?
Forstår du det som at AFR har sagt ovenstående, eller at det er hans
holdning?
Det er ikke bare et spørgsmål om ' eller ".
> Så det derved lykkedes ikke at forstå et dyt....
Jeg vil medgive at fokus blev flyttet.
> Jow, jeg ser pointen
>
Tak.
| |
Patruljen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 06-09-06 15:09 |
|
ThomasB wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1157550594.131031.48180@d34g2000cwd.googlegroups.com...
>
> > Iøvrigt må jeg mene. At rykke niveauet ned til et spørgsmål om "
> > eller `
>
> Hvordan forstår du dette:
>
> Anders Fogh Rasmussen sagde at 'man har et standpunkt til man tager et nyt'?
>
> Forstår du det som at AFR har sagt ovenstående, eller at det er hans
> holdning?
>
> Det er ikke bare et spørgsmål om ' eller ".
>
> > Så det derved lykkedes ikke at forstå et dyt....
>
> Jeg vil medgive at fokus blev flyttet.
>
> > Jow, jeg ser pointen
> >
>
> Tak.
Ærlig talt. Så tænker jeg, at det sagde Jens Otto, men at det er
overgået til det danske sprogbrug som et begreb
Regards Bruun
| |
ThomasB (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-09-06 15:11 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1157551720.126285.170920@d34g2000cwd.googlegroups.com...
>Ærlig talt. Så tænker jeg, at det sagde Jens Otto, men at det er
>overgået til det danske sprogbrug som et begreb
Nå, jeg troede det var Freud Marx
| |
Patruljen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 06-09-06 15:18 |
|
Patruljen wrote:
> ThomasB wrote:
> > "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1157550594.131031.48180@d34g2000cwd.googlegroups.com...
> >
> > > Iøvrigt må jeg mene. At rykke niveauet ned til et spørgsmål om "
> > > eller `
> >
> > Hvordan forstår du dette:
> >
> > Anders Fogh Rasmussen sagde at 'man har et standpunkt til man tager et nyt'?
> >
Meeen. Skal det lykkedes mig at forvirre migselv, så meget at jeg ikke
kan forstå sætningen, så begynder jeg at tænke på, om du er
nazist..
Eller om du ikke kan forstå, at der skal være et komma
Regards Bruun
| |
ThomasB (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 06-09-06 15:37 |
|
Patruljen skrev:
>>>> Iøvrigt må jeg mene. At rykke niveauet ned til et spørgsmål om "
>>>> eller `
>>>
>>> Hvordan forstår du dette:
>>>
>>> Anders Fogh Rasmussen sagde at 'man har et standpunkt til man tager
>>> et nyt'?
>>>
>
> Meeen. Skal det lykkedes mig at forvirre migselv, så meget at jeg ikke
> kan forstå sætningen, så begynder jeg at tænke på, om du er
> nazist..
Som jeg skrev, så forstod jeg godt hvad du skrev.
> Eller om du ikke kan forstå, at der skal være et komma
Jeg er ikke verdensmester i skrivning
| |
Patruljen (06-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 06-09-06 21:52 |
|
Andreas Falck wrote:
> Patruljen skrev i news:1157545856.650657.283340@p79g2000cwp.googlegroups.com
>
> [ ... ]
> > Anklager fra Kristne henvises til selvhjælpsgruppen.
>
> Mangler du nogen til at afhjælpe dine neuroser og Malka-syndrom
Kære Bæ9
Religion er religion. Muslim, kristen, woo doo eller satanisme. Er en
slem gang miskmask af samme hjernevrid
Du må vænne dig til retorikken.
Regards Bruun
| |
B æ 9 (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 07-09-06 07:06 |
|
Patruljen wrote:
> Andreas Falck wrote:
>> Patruljen skrev i news:1157545856.650657.283340@p79g2000cwp.googlegroups.com
>>
>> [ ... ]
>>> Anklager fra Kristne henvises til selvhjælpsgruppen.
>> Mangler du nogen til at afhjælpe dine neuroser og Malka-syndrom
>
> Kære Bæ9
> Religion er religion. Muslim, kristen, woo doo eller satanisme. Er en
> slem gang miskmask af samme hjernevrid
>
> Du må vænne dig til retorikken.
>
> Regards Bruun
>
ja - det er utroligt hvad det gør ved børn ikke at blive elsket på ægte
vis af deres forældre - du er pædagog, så du ved hvad jeg mener
| |
Jette-Kirsten Larsen (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jette-Kirsten Larsen |
Dato : 26-10-06 12:00 |
|
ja - det er utroligt hvad det gør ved børn ikke at blive elsket på ægte
> vis af deres forældre - du er pædagog, så du ved hvad jeg mener
Stakkels B æ 9 !!
Han blev ikke elske af sine forældre, så forstår jeg godt han langer ud
efter alle andre, so er elsket
tsk tsk
Hvad siger du Andresen ??
vh
Jette-Kirsten
| |
Harald Mossige (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 26-10-06 13:16 |
|
Jette-Kirsten Larsen wrote:
> ja - det er utroligt hvad det gør ved børn ikke at blive elsket på ægte
>> vis af deres forældre - du er pædagog, så du ved hvad jeg mener
>
> Stakkels B æ 9 !!
> Han blev ikke elske af sine forældre, så forstår jeg godt han langer ud
> efter alle andre, so er elsket
> tsk tsk
>
> Hvad siger du Andresen ??
>
> vh
> Jette-Kirsten
Jeg sier at jeg missliker klippingen din
Du bør la avsenderen av det innlegget du svarer på stå igjen etter
klippingen. Ellers kan ikke andre vite hvem du svarer.
HM
| |
Jette-Kirsten Larsen (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jette-Kirsten Larsen |
Dato : 26-10-06 12:54 |
|
"Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
news:45409fe8$0$8097$8404b019@news.wineasy.se...
> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>> ja - det er utroligt hvad det gør ved børn ikke at blive elsket på ægte
>>> vis af deres forældre - du er pædagog, så du ved hvad jeg mener
>>
>> Stakkels B æ 9 !!
>> Han blev ikke elske af sine forældre, så forstår jeg godt han langer ud
>> efter alle andre, so er elsket
>> tsk tsk
>>
>> Hvad siger du Andresen ??
>>
>> vh
>> Jette-Kirsten
>
> Jeg sier at jeg missliker klippingen din
>
> Du bør la avsenderen av det innlegget du svarer på stå igjen etter
> klippingen. Ellers kan ikke andre vite hvem du svarer.
>
> HM
Hei Harald
Hvordan liker du det da, du ?
Jeg har ikke så veldig mye peiling på slikt endda, så jeg håper på du kan
være så snill å fortelle meg det.
Forsøker bare å ikkje gjøre innslagene så lange, som visse andre gjør.
takk allikevel.
pft.
Jette-Kirsten
| |
Harald Mossige (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 26-10-06 16:47 |
|
Jette-Kirsten Larsen wrote:
> "Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
> news:45409fe8$0$8097$8404b019@news.wineasy.se...
>> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>>> ja - det er utroligt hvad det gør ved børn ikke at blive elsket på ægte
>>>> vis af deres forældre - du er pædagog, så du ved hvad jeg mener
>>> Stakkels B æ 9 !!
>>> Han blev ikke elske af sine forældre, så forstår jeg godt han langer ud
>>> efter alle andre, so er elsket
>>> tsk tsk
>>>
>>> Hvad siger du Andresen ??
>>>
>>> vh
>>> Jette-Kirsten
>> Jeg sier at jeg missliker klippingen din
>>
>> Du bør la avsenderen av det innlegget du svarer på stå igjen etter
>> klippingen. Ellers kan ikke andre vite hvem du svarer.
>>
>> HM
>
> Hei Harald
>
> Hvordan liker du det da, du ?
Eg synes det er almindelig uinteressant.
> Jeg har ikke så veldig mye peiling på slikt endda, så jeg håper på du kan
> være så snill å fortelle meg det.
Lat adressen til den du svarer bli stående.
Lat de vesentlige av det innlegget du svarar på bli stående.
(Diskutabelt)
Lat også deler av enda et tidligere innlegg bli stående dersom
sammengengen blir lettere å forstå. (Enda mer diskutabelt.
Ikke skriv noe selv i det som er headderen.
> Forsøker bare å ikkje gjøre innslagene så lange, som visse andre gjør.
> takk allikevel.
Jeg skal ikke sitere en viss annen person, men bare erkjenne at jegselv
ikke er det beste eksempelet 
HM
| |
Jette-Kirsten Larsen (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jette-Kirsten Larsen |
Dato : 26-10-06 17:07 |
|
"Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
news:4540d15a$0$8090$8404b019@news.wineasy.se...
> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>> "Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
>> news:45409fe8$0$8097$8404b019@news.wineasy.se...
>>> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>>>> ja - det er utroligt hvad det gør ved børn ikke at blive elsket på
>>>> ægte
>>>>> vis af deres forældre - du er pædagog, så du ved hvad jeg mener
>>>> Stakkels B æ 9 !!
>>>> Han blev ikke elske af sine forældre, så forstår jeg godt han langer ud
>>>> efter alle andre, so er elsket
>>>> tsk tsk
>>>>
>>>> Hvad siger du Andresen ??
>>>>
>>>> vh
>>>> Jette-Kirsten
>>> Jeg sier at jeg missliker klippingen din
>>>
>>> Du bør la avsenderen av det innlegget du svarer på stå igjen etter
>>> klippingen. Ellers kan ikke andre vite hvem du svarer.
>>>
>>> HM
>>
>> Hei Harald
>>
>> Hvordan liker du det da, du ?
>
> Eg synes det er almindelig uinteressant.
>
>> Jeg har ikke så veldig mye peiling på slikt endda, så jeg håper på du kan
>> være så snill å fortelle meg det.
>
> Lat adressen til den du svarer bli stående.
>
> Lat de vesentlige av det innlegget du svarar på bli stående.
> (Diskutabelt)
>
> Lat også deler av enda et tidligere innlegg bli stående dersom
> sammengengen blir lettere å forstå. (Enda mer diskutabelt.
>
> Ikke skriv noe selv i det som er headderen.
>
>> Forsøker bare å ikkje gjøre innslagene så lange, som visse andre gjør.
>> takk allikevel.
>
> Jeg skal ikke sitere en viss annen person, men bare erkjenne at jegselv
> ikke er det beste eksempelet
>
> HM
Greit Harald
Jeg skal forsøke å gjøre mitt beste.
Ellers kan du jo skrive igjen.
Vh
Jette-Kirsten
OT: Hvor i landet bor du ?
| |
Harald Mossige (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 26-10-06 18:21 |
|
Jette-Kirsten Larsen wrote:
> "Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
> news:4540d15a$0$8090$8404b019@news.wineasy.se...
>> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>>> "Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i en meddelelse
>>> news:45409fe8$0$8097$8404b019@news.wineasy.se...
>>>> Jette-Kirsten Larsen wrote:
>>>>> ja - det er utroligt hvad det gør ved børn ikke at blive elsket på
>>>>> ægte
>>>>>> vis af deres forældre - du er pædagog, så du ved hvad jeg mener
>>>>> Stakkels B æ 9 !!
>>>>> Han blev ikke elske af sine forældre, så forstår jeg godt han langer ud
>>>>> efter alle andre, so er elsket
>>>>> tsk tsk
>>>>>
>>>>> Hvad siger du Andresen ??
>>>>>
>>>>> vh
>>>>> Jette-Kirsten
>>>> Jeg sier at jeg missliker klippingen din
>>>>
>>>> Du bør la avsenderen av det innlegget du svarer på stå igjen etter
>>>> klippingen. Ellers kan ikke andre vite hvem du svarer.
>>>>
>>>> HM
>>> Hei Harald
>>>
>>> Hvordan liker du det da, du ?
>> Eg synes det er almindelig uinteressant.
>>
>>> Jeg har ikke så veldig mye peiling på slikt endda, så jeg håper på du kan
>>> være så snill å fortelle meg det.
>> Lat adressen til den du svarer bli stående.
>>
>> Lat de vesentlige av det innlegget du svarar på bli stående.
>> (Diskutabelt)
>>
>> Lat også deler av enda et tidligere innlegg bli stående dersom
>> sammengengen blir lettere å forstå. (Enda mer diskutabelt.
>>
>> Ikke skriv noe selv i det som er headderen.
>>
>>> Forsøker bare å ikkje gjøre innslagene så lange, som visse andre gjør.
>>> takk allikevel.
>> Jeg skal ikke sitere en viss annen person, men bare erkjenne at jegselv
>> ikke er det beste eksempelet
>>
>> HM
>
> Greit Harald
>
> Jeg skal forsøke å gjøre mitt beste.
> Ellers kan du jo skrive igjen.
Det blir ikke nødvendig. Du hqar vist at du ønsker å lære!
>
> Vh
> Jette-Kirsten
>
> OT: Hvor i landet bor du ?
Ca. fire mil sydøst fra Stavanger
HM
| |
Jens Bruun (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-10-06 16:18 |
|
Harald Mossige wrote:
> Jeg sier at jeg missliker klippingen din
>
> Du bør la avsenderen av det innlegget du svarer på stå igjen etter
> klippingen. Ellers kan ikke andre vite hvem du svarer.
Ovenstående tilrettevisning er forhåbentlig en spøg? Du, om nogen, skider da
højt og flot på anstændig klipning.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Harald Mossige (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 26-10-06 17:32 |
|
Jens Bruun wrote:
> Harald Mossige wrote:
>
>> Jeg sier at jeg missliker klippingen din
>>
>> Du bør la avsenderen av det innlegget du svarer på stå igjen etter
>> klippingen. Ellers kan ikke andre vite hvem du svarer.
>
> Ovenstående tilrettevisning er forhåbentlig en spøg? Du, om nogen, skider da
> højt og flot på anstændig klipning.
Når / viss jeg klipper, så klipper jeg korekt.
Våres eventuelle forskjellige mål på anstendig klipping gir jeg stort
sett F??? i.
HM
| |
Andreas Falck (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-10-06 21:45 |
|
Den 26-10-2006, skrev Harald Mossige:
[ ... 9
> Våres eventuelle forskjellige mål på anstendig klipping gir jeg stort
> sett F??? i.
Ja, vi er godt klar over at gir F??? i den danske netikette!
Vil du tilrettevise og vejlede andre, så gå først selv foran med et god
eksempel ved at citere og klippe efter den gældende *DANSKE* netikette.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + DebatForum
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Jens Bruun (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-10-06 22:04 |
|
Harald Mossige wrote:
> Våres eventuelle forskjellige mål på anstendig klipping gir jeg stort
> sett F??? i.
Ja, det er jeg klar over. Du er vist det, man med et pænt ord kalder for en
norsk fjeld-troll. Vil du have den knap så pæne version?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Benny den niende (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den niende |
Dato : 26-10-06 14:49 |
|
Jette-Kirsten Larsen wrote:
> ja - det er utroligt hvad det gør ved børn ikke at blive elsket på ægte
>> vis af deres forældre - du er pædagog, så du ved hvad jeg mener
>
> Stakkels B æ 9 !!
> Han blev ikke elske af sine forældre, så forstår jeg godt han langer ud
> efter alle andre, so er elsket
> tsk tsk
>
> Hvad siger du Andresen ??
>
> vh
> Jette-Kirsten
>
>
a va - jeg er fame datte gok - men jeg var og er elsket
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Men det rager forresten slet ikke dig!
| |
Vidal (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-10-06 20:31 |
|
Benny den niende wrote:
> a va - jeg er fame datte gok - men jeg var og er elsket
Du har da selv fortalt, at din far bankede dig,
fordi han fangede dig, mens du onanerede til
DaelsVarehus' katalog.
Men det kan måske også kalde kærlighed?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Benny den niende (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den niende |
Dato : 26-10-06 20:44 |
|
Vidal wrote:
> Benny den niende wrote:
>
>> a va - jeg er fame datte gok - men jeg var og er elsket
>
> Du har da selv fortalt, at din far bankede dig,
> fordi han fangede dig, mens du onanerede til
> DaelsVarehus' katalog.
>
> Men det kan måske også kalde kærlighed?
>
der røg din plads i himlen..... du er en løgnhals, såeh.... ærglig ærglig
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Men det rager forresten slet ikke dig!
| |
Vidal (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 26-10-06 22:18 |
|
Benny den niende wrote:
> Vidal wrote:
>
>> Benny den niende wrote:
>>
>>> a va - jeg er fame datte gok - men jeg var og er elsket
>>
>>
>> Du har da selv fortalt, at din far bankede dig,
>> fordi han fangede dig, mens du onanerede til
>> DaelsVarehus' katalog.
>>
>> Men det kan måske også kalde kærlighed?
>>
>
>
> der røg din plads i himlen..... du er en løgnhals, såeh.... ærglig ærglig
Du har selv fortalt det.
Hvorfor ryger min plads i himlen?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-10-06 22:21 |
| | |
Jens Bruun (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-10-06 22:46 |
|
Vidal wrote:
> Hvorfor ryger min plads i himlen?
Bæ er i virkeligheden forvalter i Himlen[tm]?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Benny den niende (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den niende |
Dato : 28-10-06 14:04 |
|
Jens Bruun wrote:
> Vidal wrote:
>
>> Hvorfor ryger min plads i himlen?
>
> Bæ er i virkeligheden forvalter i Himlen[tm]?
>
>
forvalter.... må jeg være fri!
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Men det rager forresten slet ikke dig!
| |
Benny den niende (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Benny den niende |
Dato : 28-10-06 14:03 |
|
Vidal wrote:
> Benny den niende wrote:
>> Vidal wrote:
>>
>>> Benny den niende wrote:
>>>
>>>> a va - jeg er fame datte gok - men jeg var og er elsket
>>>
>>>
>>> Du har da selv fortalt, at din far bankede dig,
>>> fordi han fangede dig, mens du onanerede til
>>> DaelsVarehus' katalog.
>>>
>>> Men det kan måske også kalde kærlighed?
>>>
>>
>>
>> der røg din plads i himlen..... du er en løgnhals, såeh.... ærglig ærglig
>
> Du har selv fortalt det.
>
> Hvorfor ryger min plads i himlen?
>
gab
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Men det rager forresten slet ikke dig!
| |
Andreas Falck (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 26-10-06 21:42 |
| | |
Andreas Falck (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-09-06 10:40 |
|
Patruljen skrev i news:1157575944.618314.265250@d34g2000cwd.googlegroups.com
[ ... ]
> Kære Bæ9
> Religion er religion. Muslim, kristen, woo doo eller satanisme. Er en
> slem gang miskmask af samme hjernevrid
>
> Du må vænne dig til retorikken.
Endnu engang udstiller du blot din totale mangel på uvidenhed.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Patruljen (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 07-09-06 13:19 |
|
B æ 9 wrote:
> Patruljen wrote:
> > Andreas Falck wrote:
> >> Patruljen skrev i news:1157545856.650657.283340@p79g2000cwp.googlegroups.com
> >>
> >> [ ... ]
> >>> Anklager fra Kristne henvises til selvhjælpsgruppen.
> >> Mangler du nogen til at afhjælpe dine neuroser og Malka-syndrom
> >
> > Kære Bæ9
> > Religion er religion. Muslim, kristen, woo doo eller satanisme. Er en
> > slem gang miskmask af samme hjernevrid
> >
> > Du må vænne dig til retorikken.
> >
> > Regards Bruun
> >
>
> ja - det er utroligt hvad det gør ved børn ikke at blive elsket på ægte
> vis af deres forældre - du er pædagog, så du ved hvad jeg mener
Ja. Jeg ved hvad du mener
Best regards Bruun
| |
Patruljen (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 07-09-06 13:52 |
|
B æ 9 wrote:
> Patruljen wrote:
> > Andreas Falck wrote:
> >> Patruljen skrev i news:1157545856.650657.283340@p79g2000cwp.googlegroups.com
> >>
> >> [ ... ]
> >>> Anklager fra Kristne henvises til selvhjælpsgruppen.
> >> Mangler du nogen til at afhjælpe dine neuroser og Malka-syndrom
> >
> > Kære Bæ9
> > Religion er religion. Muslim, kristen, woo doo eller satanisme. Er en
> > slem gang miskmask af samme hjernevrid
> >
> > Du må vænne dig til retorikken.
> >
> > Regards Bruun
> >
>
ja - det er utroligt hvad det gør ved børn ikke at blive elsket på
ægte
vis af deres forældre - du er pædagog,.....
Jeg er lige lidt nysgerrig, Bæ9. Hvag går du egentlig rundt og laver
? Er du gok ?
Best regards Bruun
| |
Vidal (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 07-09-06 15:05 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>
>> du er pædagog,.....
>
> Jeg er lige lidt nysgerrig, Bæ9. Hvag går du egentlig rundt og laver
> ? Er du gok ?
Det kan måske godt sige.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
ThomasB (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 07-09-06 18:14 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1157633534.348944.79360@e3g2000cwe.googlegroups.com...
> Jeg er lige lidt nysgerrig, Bæ9. Hvag går du egentlig rundt og laver
> ? Er du gok ?
Han er gak, men der er jo ikke den store forskel
| |
B æ 9 (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 07-09-06 18:19 |
|
Patruljen wrote:
> B æ 9 wrote:
>> Patruljen wrote:
>>> Andreas Falck wrote:
>>>> Patruljen skrev i news:1157545856.650657.283340@p79g2000cwp.googlegroups.com
>>>>
>>>> [ ... ]
>>>>> Anklager fra Kristne henvises til selvhjælpsgruppen.
>>>> Mangler du nogen til at afhjælpe dine neuroser og Malka-syndrom
>>> Kære Bæ9
>>> Religion er religion. Muslim, kristen, woo doo eller satanisme. Er en
>>> slem gang miskmask af samme hjernevrid
>>>
>>> Du må vænne dig til retorikken.
>>>
>>> Regards Bruun
>>>
> ja - det er utroligt hvad det gør ved børn ikke at blive elsket på
> ægte
> vis af deres forældre - du er pædagog,.....
>
> Jeg er lige lidt nysgerrig, Bæ9. Hvag går du egentlig rundt og laver
> ? Er du gok ?
>
> Best regards Bruun
>
hehe - dét ku du li - men bæ9 overgir sig aldrig...........
meeeen - udviklingspsykologien er da på plads
| |
Vidal (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 07-09-06 19:57 |
|
B æ 9 wrote:
> Patruljen wrote:
>> Jeg er lige lidt nysgerrig, Bæ9. Hvag går du egentlig rundt og laver
>> ? Er du gok ?
>>
>> Best regards Bruun
>>
>
> hehe - dét ku du li - men bæ9 overgir sig aldrig...........
Ku' I ikke mødes og få det overstået.
> meeeen - udviklingspsykologien er da på plads
Mon ikke du står temmeligt alene med den
vurdering?
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
B æ 9 (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 07-09-06 21:16 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>
>> Patruljen wrote:
>
>>> Jeg er lige lidt nysgerrig, Bæ9. Hvag går du egentlig rundt og laver
>>> ? Er du gok ?
>>>
>>> Best regards Bruun
>>>
>>
>> hehe - dét ku du li - men bæ9 overgir sig aldrig...........
>
> Ku' I ikke mødes og få det overstået.
>
>> meeeen - udviklingspsykologien er da på plads
>
> Mon ikke du står temmeligt alene med den
> vurdering?
>
thae - hvem ved
| |
Patruljen (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 07-09-06 20:39 |
|
Vidal wrote:
> B æ 9 wrote:
>
> > Patruljen wrote:
>
> >> Jeg er lige lidt nysgerrig, Bæ9. Hvag går du egentlig rundt og laver
> >> ? Er du gok ?
> >>
> >> Best regards Bruun
> >>
> >
> > hehe - dét ku du li - men bæ9 overgir sig aldrig...........
>
> Ku' I ikke mødes og få det overstået.
>
> > meeeen - udviklingspsykologien er da på plads
>
> Mon ikke du står temmeligt alene med den
> vurdering?
Nej. Ikke helt alene, heller ikke her
Hilsen Bruun
| |
B æ 9 (07-09-2006)
| Kommentar
Fra : B æ 9 |
Dato : 07-09-06 21:19 |
|
Patruljen wrote:
> Vidal wrote:
>> B æ 9 wrote:
>>
>>> Patruljen wrote:
>>>> Jeg er lige lidt nysgerrig, Bæ9. Hvag går du egentlig rundt og laver
>>>> ? Er du gok ?
>>>>
>>>> Best regards Bruun
>>>>
>>> hehe - dét ku du li - men bæ9 overgir sig aldrig...........
>> Ku' I ikke mødes og få det overstået.
>>
>>> meeeen - udviklingspsykologien er da på plads
>> Mon ikke du står temmeligt alene med den
>> vurdering?
>
> Nej. Ikke helt alene, heller ikke her
>
> Hilsen Bruun
>
ja, vi er nok et par stykker af slagsen
| |
|
|