---

Kære Alle,

Her i sommervarmen har jeg for at slå tiden lidt ihjel, udviklet en
lille mini juraquiz i erstatningsret. Ideén er, at den skal blive
udbygget med flere spørgsmål og emner med tiden. I er alle velkommne
til at tage testen, og jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser,
da jeg ikke skal kunne udelukke eneklte smuttere.
Testen kan tages på:
www.christianogterese.dk/quiz

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen wrote:
> Kære Alle,
>
> Her i sommervarmen har jeg for at slå tiden lidt ihjel, udviklet en
> lille mini juraquiz i erstatningsret. Ideén er, at den skal blive
> udbygget med flere spørgsmål og emner med tiden. I er alle velkommne
> til at tage testen, og jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser,
> da jeg ikke skal kunne udelukke eneklte smuttere.
> Testen kan tages på:
> www.christianogterese.dk/quiz

8 ud af 10 er vel ikke dårlig af en ikke jura kyndig...
Jeg havde i hvert fald frygtet at det vare være...


--
Mvh. Morten Fruergaard - www.4x4butikken.dk
Alt under 6 cyl er ikke en rigtig motor - med mindre den yder 166 hk/L
Online shop med alarmer, dæk, fælge og xenonkit - OGSÅ til personbiler!
Dæklevering normalt indenfor 3 dage - og vi modtager naturligvis Dankort

---

> 8 ud af 10 er vel ikke dårlig af en ikke jura kyndig...
> Jeg havde i hvert fald frygtet at det vare være...

Jeg fik 3 rigtige. Jeg tror jeg vil lave en Quiz i objektorienteret
programmering

Allan

---

AW på ZRX skrev:

> Jeg fik 3 rigtige. Jeg tror jeg vil lave en Quiz i objektorienteret
> programmering

Jeg fik 4 rigtige. Jeg glæder mig til din quiz.

Men jeg var ikke overrasket over resultatet. Jeg ved ikke ret
meget om ER, og man skal jo forvente ca. 33% ved rent gætteri.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Christian Madsen kalligraferede, i
news:mn.ecf67d67e5ea6cc3.54799@venligst.her
> jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser,
> da jeg ikke skal kunne udelukke eneklte smuttere.

I spsml. 5 står: "Anders har tegnet en forsikring på cyklen med en
selvrisiko på 500 kr."

Der står ikke hvad forsikringen dækker. Der kan vist i praksis tegnes
cykelforsikringer med forskellige dækningsområder? Det gør det lidt svær at
bruge den oplysning, så vidt jeg kan se, da man ikke ved om forsikringen vil
dække og det så vidt jeg kan se spiller ind?

David

---

On Sun, 30 Jul 2006 13:08:45 +0200, "David T. Metz"
<dtm@tdcadsl.invalid> wrote:

>Christian Madsen kalligraferede, i
>news:mn.ecf67d67e5ea6cc3.54799@venligst.her
>> jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser,
>> da jeg ikke skal kunne udelukke eneklte smuttere.
>
>I spsml. 5 står: "Anders har tegnet en forsikring på cyklen med en
>selvrisiko på 500 kr."
>
>Der står ikke hvad forsikringen dækker. Der kan vist i praksis tegnes
>cykelforsikringer med forskellige dækningsområder? Det gør det lidt svær at
>bruge den oplysning, så vidt jeg kan se, da man ikke ved om forsikringen vil
>dække og det så vidt jeg kan se spiller ind?
>
>David
>
Ang. nr. 8: Her vil jeg mene jeg optræder uagtsomt, hvis jeg ikke
fjerner eller foranlediger fjernelse af dunken med benzin, og dermed
er erstatningsansvarlig. At det ikke er mig der har placeret dunken
der hvor den står, ændrer vel ikke på at jeg bør vide situationen er
potentielt farlig.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

Snuden skrev:
> On Sun, 30 Jul 2006 13:08:45 +0200, "David T. Metz"
> <dtm@tdcadsl.invalid> wrote:
>
>> Christian Madsen kalligraferede, i
>> news:mn.ecf67d67e5ea6cc3.54799@venligst.her
>>> jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser,
>>> da jeg ikke skal kunne udelukke eneklte smuttere.
>>
>> I spsml. 5 står: "Anders har tegnet en forsikring på cyklen med en
>> selvrisiko på 500 kr."
>>
>> Der står ikke hvad forsikringen dækker. Der kan vist i praksis tegnes
>> cykelforsikringer med forskellige dækningsområder? Det gør det lidt svær at
>> bruge den oplysning, så vidt jeg kan se, da man ikke ved om forsikringen vil
>> dække og det så vidt jeg kan se spiller ind?
>>
>> David
>>
> Ang. nr. 8: Her vil jeg mene jeg optræder uagtsomt, hvis jeg ikke
> fjerner eller foranlediger fjernelse af dunken med benzin, og dermed
> er erstatningsansvarlig. At det ikke er mig der har placeret dunken
> der hvor den står, ændrer vel ikke på at jeg bør vide situationen er
> potentielt farlig.

Hej,

Du er ikke erstatningsansvarlig for en undladelse, med mindre følgende
4 betingelser er opfyldt (taget fra diasshow fra erstatningsretstime):

Erstatningsansvar for undladelser.
   Â· HR: Intet ansavar for undladelser
   Â· Momenter/modifikationer (undtagelser) (Alle 4 momenter skal være
tilstede for at man ifalder ansvar for undladelsen)
      o Faren er kendelig.
      o Chancen for at afværge tab skal være stor.
      o Ringe/ingen risiko for ”udladeren”.
      o ForudgÃ¥ende forbindelse.
***
De tre første er opfyldt, men der er ingen forudgående forbindelse.
Eksemplet er faktisk taget fra et eksempel fra forelæser til pågældende
time!

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
PS: Da jeg kun er stud.jur, kan jeg ikke garantere rigtigheden af dette
indlæg.

---

David T. Metz skrev:
> Christian Madsen kalligraferede, i
> news:mn.ecf67d67e5ea6cc3.54799@venligst.her
>> jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser,
>> da jeg ikke skal kunne udelukke eneklte smuttere.
>
> I spsml. 5 står: "Anders har tegnet en forsikring på cyklen med en
> selvrisiko på 500 kr."
>
> Der står ikke hvad forsikringen dækker. Der kan vist i praksis tegnes
> cykelforsikringer med forskellige dækningsområder? Det gør det lidt svær at
> bruge den oplysning, så vidt jeg kan se, da man ikke ved om forsikringen vil
> dække og det så vidt jeg kan se spiller ind?
>
> David

Hej David,
Med den oplysningen menes der, at forsikringen dækker. Jeg har aldrig
tænkt på, at andet kunne indfortolkes, da det altid er sådan, at vi får
forsikringsoplysninger i opgaver, men jeg retter det med glæde..! :=)

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
PS: Da jeg kun er stud.jur, kan jeg ikke garantere rigtigheden af dette
indlæg.

---

"Christian Madsen" <svar@venligst.her> skrev i
news:mn.ecf67d67e5ea6cc3.54799@venligst.her...

> Kære Alle,
>
> Her i sommervarmen har jeg for at slå tiden lidt ihjel, udviklet en
> lille mini juraquiz i erstatningsret. Ideén er, at den skal blive
> udbygget med flere spørgsmål og emner med tiden. I er alle velkommne
> til at tage testen, og jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser,
> da jeg ikke skal kunne udelukke eneklte smuttere.
> Testen kan tages på:
> www.christianogterese.dk/quiz

# Antal spørgsmål du besvarede rigtigt: 7 ud af 10

Disse svarede du forkert på : 1, 2, 6,

Du fik så mange procent rigtig : 70

Ikke dårligt for en ikke-jurist.

Men El Trabajador er også klogere og mere intelligent end 90% af
befolkningen.
--
El Trabajador


--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

---

El Trabajador skrev:

> Men El Trabajador er også klogere og mere intelligent end 90% af
> befolkningen.

Det synes ikke.

I øvrigt har juridisk viden intet med de to nævnte begreber at
gøre.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

On Sat, 29 Jul 2006 21:10:28 +0200, Christian Madsen
<svar@venligst.her> wrote:

>Kære Alle,
>
>Her i sommervarmen har jeg for at slå tiden lidt ihjel, udviklet en
>lille mini juraquiz i erstatningsret. Ideén er, at den skal blive
>udbygget med flere spørgsmål og emner med tiden. I er alle velkommne
>til at tage testen, og jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser,
>da jeg ikke skal kunne udelukke eneklte smuttere.
>Testen kan tages på:
>www.christianogterese.dk/quiz

9 ud af 10, missede nr. 8
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Christian Madsen" <svar@venligst.her> skrev i en meddelelse
news:mn.ecf67d67e5ea6cc3.54799@venligst.her...
> www.christianogterese.dk/quiz
>

God idé.
8 af 10 er da ikke så dårligt.

Mvh.
Torben, ej jurist

---

"Christian Madsen" <svar@venligst.her> wrote in message> Testen kan tages
på:
> www.christianogterese.dk/quiz
>
> --
> Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

Ganske underholdende.

7 ud af 10 i den første, og 10 ud af 10 i anden quiz.

Man lærer altså noget af at følge med på sidelinien i denne NG.

/Kasper

---

"Kasper Petersen" <k.p@REMOVEmail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:44ccdc36$0$12671$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
> Ganske underholdende.
>
> 7 ud af 10 i den første, og 10 ud af 10 i anden quiz.
>
> Man lærer altså noget af at følge med på sidelinien i denne NG.
>
> /Kasper
>

Jeg siger det samme som Kasper (Jeg fik dog 8 ud af 10)

VH Pernille

---

"Christian Madsen" <svar@venligst.her> wrote in message
news:mn.ecf67d67e5ea6cc3.54799@venligst.her...
> Kære Alle,
>
> Her i sommervarmen har jeg for at slå tiden lidt ihjel, udviklet en lille
> mini juraquiz i erstatningsret. Ideén er, at den skal blive udbygget med
> flere spørgsmål og emner med tiden. I er alle velkommne til at tage
> testen, og jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser, da jeg ikke
> skal kunne udelukke eneklte smuttere.
> Testen kan tages på:
> www.christianogterese.dk/quiz

7 af 10.

Jeg er uenig i 8'eren. Er det ikke en overtrædelse af STRL §185 at lade
dunken ligge, og er der ikke dermed et erstatningsansvar for i hvert fald
personskade?

"§ 185. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som, uagtet det var
ham muligt uden særlig fare eller opofrelse for sig selv eller andre,
undlader gennem betimelig anmeldelse eller på anden efter omstændighederne
tjenlig måde efter evne at afværge ildsvåde, sprængning, spredning af
skadevoldende luftarter, oversvømmelse, søskade, jernbaneulykke eller
lignende ulykke, der medfører fare for menneskeliv."

/ Politico

---

Politico skrev:
> "Christian Madsen" <svar@venligst.her> wrote in message
> news:mn.ecf67d67e5ea6cc3.54799@venligst.her...
>> Kære Alle,
>>
>> Her i sommervarmen har jeg for at slå tiden lidt ihjel, udviklet en lille
>> mini juraquiz i erstatningsret. Ideén er, at den skal blive udbygget med
>> flere spørgsmål og emner med tiden. I er alle velkommne til at tage testen,
>> og jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser, da jeg ikke skal kunne
>> udelukke eneklte smuttere.
>> Testen kan tages på:
>> www.christianogterese.dk/quiz
>
> 7 af 10.
>
> Jeg er uenig i 8'eren. Er det ikke en overtrædelse af STRL §185 at lade
> dunken ligge, og er der ikke dermed et erstatningsansvar for i hvert fald
> personskade?
>
> "§ 185. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som, uagtet det var
> ham muligt uden særlig fare eller opofrelse for sig selv eller andre,
> undlader gennem betimelig anmeldelse eller på anden efter omstændighederne
> tjenlig måde efter evne at afværge ildsvåde, sprængning, spredning af
> skadevoldende luftarter, oversvømmelse, søskade, jernbaneulykke eller
> lignende ulykke, der medfører fare for menneskeliv."
>
> / Politico

Jeg skal ikke kunne sige om det falder ind under den nævnte §.... (jeg
starter først på strafferet til september). Men man ifalder kun
erstatningsansvar for undladelser, hvis flere kriterier er opfyldt (jf.
mit tidligere indlæg). Jeg har taget eksemplet fra en forelæsning, så
jeg er ret sikker på, at det holder.
Men du har sikkert ret i, at man skal betale en bøde!

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
PS: Da jeg kun er stud.jur, kan jeg ikke garantere rigtigheden af dette
indlæg.

---

"Christian Madsen" <svar@venligst.her> skrev i en meddelelse
news:mn.ecf67d67e5ea6cc3.54799@venligst.her...
> Kære Alle,
>
> Her i sommervarmen har jeg for at slå tiden lidt ihjel, udviklet en lille
> mini juraquiz i erstatningsret. Ideén er, at den skal blive udbygget med
> flere spørgsmål og emner med tiden. I er alle velkommne til at tage
> testen, og jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser, da jeg ikke
> skal kunne udelukke eneklte smuttere.
> Testen kan tages på:
> www.christianogterese.dk/quiz
>
> --
> Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
>

10 ud af 10 rigtige! Lidt jura kan jeg da trods alt huske trods
sommerferien. Nu har jeg jo selvfølgelig også læst op til formueret hele
foråret - godt at vide at noget af det hænger fast

---

Christian Madsen skrev:
> Kære Alle,
>
> Her i sommervarmen har jeg for at slå tiden lidt ihjel, udviklet en lille
> mini juraquiz i erstatningsret. Ideén er, at den skal blive udbygget med
> flere spørgsmål og emner med tiden. I er alle velkommne til at tage testen,
> og jeg modtager gerne kommentarer eller rettelser, da jeg ikke skal kunne
> udelukke eneklte smuttere.
> Testen kan tages på:
> www.christianogterese.dk/quiz

Så er den der også med familie- og arveret. Igen er i velkommne til at
skrive en kommentar, og også gerne poste jeres resultat!

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

Christian Madsen skrev:

Sproglige kommentarer:

   Denne side med tilhørende spørgsmål, er udviklet af stud.jur
   Christian Madsen. Spørgsmålene er udelukkende ment som værende
   for sjov!

Fjern "som værende".

   2 b)   En handling der kan karakteriseres som grov uagtsom.

"groft"

   3 a)   Nej, der er intet som hjelmer en sådan lempelse.

"hjemler"

Fjern kommaet før "at" i 3 c) og 3 d).

Fjern kommaet i 4 c).
   
   6 c) Obejtivt ansvar.

Der skal stå "Objektivt"

I 7 c) er "Cæsar" et sted med lille.

   10) Er det muligt at holde erstatning
   udenfor deling i forbindelse med skifte?

"uden for"

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:
> Christian Madsen skrev:
>
> Sproglige kommentarer:
>
>    Denne side med tilhørende spørgsmål, er udviklet af stud.jur
>    Christian Madsen. Spørgsmålene er udelukkende ment som værende
>    for sjov!
>
> Fjern "som værende".
>
>    2 b)   En handling der kan karakteriseres som grov uagtsom.
>
> "groft"
>
>    3 a)   Nej, der er intet som hjelmer en sådan lempelse.
>
> "hjemler"
>
> Fjern kommaet før "at" i 3 c) og 3 d).
>
> Fjern kommaet i 4 c).
>    
>    6 c) Obejtivt ansvar.
>
> Der skal stå "Objektivt"
>
> I 7 c) er "Cæsar" et sted med lille.
>
>    10) Er det muligt at holde erstatning
>    udenfor deling i forbindelse med skifte?
>
> "uden for"

Kære Bertel,
Tak for dine rettelser! Jeg havde faktisk slet ikke læst korrektur på
den, før jeg lagde den ud (hvilket den vist trængte til). Jeg har
rettet et par andre stave / slå fejl samtidig, så nu burde den være
der.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
PS: Da jeg kun er stud.jur, kan jeg ikke garantere rigtigheden af dette
indlæg.