On Wed, 26 Jul 2006 17:44:23 +0200, "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
in dk.videnskab.jura
>Jubii wrote:
>> On Wed, 26 Jul 2006 12:12:31 +0200, "Frank Leegaard"
>> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> in dk.videnskab.jura
>>> Jubii wrote:
>>>> On Wed, 26 Jul 2006 01:14:04 +0200, "Frank Leegaard"
>>>> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>> in dk.videnskab.jura
>>>>> Jon Bendtsen wrote:
>>>>>> Frank Leegaard wrote:
>>>>>>> Carsten Riis wrote:
>>>>>>>> Frank Leegaard skrev den 25-07-2006 15:57:
>>>>>>>>> Lars Fragstrup wrote:
>>>>>>>>>> Frank Leegaard skriblede:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jamen - Politiet vælger anklager. Den tiltalte kan som regel
>>>>>>>>>>> selv vælge beskikket forsvarer.
>>>>>>>>>> Nej, det er anklagemyndigheden der kommer
>>>>>>>>>> med anklageren.
>>>>>>>>> Selvfølgelig - mig der blander magtens tredeling sammen ..
>>>>>>>> Og hvad har magtens tredeling med politiets og
>>>>>>>> anklagemyndighedens arbejdsfordeling at gøre?
>>>>>>>
>>>>>>> At politiet er isoleret fra den dømmende...i teorien i alle fald.
>>>>>>
>>>>>> Det er da ikke anklageren som dømmer?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> nejda .. men hvis den diskussion skal føres skal det nok være i
>>>>> dk.politik
>>>>>
>>>>> Den hører vist ikke hjemme her ..
>>>>
>>>> DU hører ikke hjemme her.
>>>
>>> og du hører ikke hjemme NOGEN steder ,,,
>>
>> Hvem tror du folk vil have råd fra, een der kan finde en lovtekst og
>> skrive den og kommentere det der spørges/svares eller een, som dig.
>> der aldrig har skrevet en lovtekst i gruppen men alene kommet med det
>> ene ukvalificerede svar efter det andet og ellers kommet med støj
>> støj støj?
>
>Jeg ved da ikke lige hvem der støjer her. Det står jo folk frit for at tage
>imod råd fra hvem de finder mest troværdig.
>
>Det er ånden og essensen i usenet.
Nu er det sådan at anarkien råder på usenet og det er hvad der står i fundatsen
der gælder, og så kan du tage din ånd med tilbage dk.politik.
Hvad fik dig egentlig til at komme her og støje? Jura er du ikke bekendt med.
Lad os se. Du har stillet 1 spørgsmål s.v.j.k.s den 2 juni i år. Resten har
været svar på samme eller andres spørgsmål i andre tråde.
Dit spørgsmål gik på følgende:
"Hvad er straffen for at blive taget i ædru tilstand under en frakendelse af
kørekortet for sprit."
84 "svar" hvor hovedparten gik ud på hvor dum din signatur er.
Synes du selv dit spørgsmål var kvalificeret, som du jo selv forlanger andres
skal være?
Der var faktisk kun 6 indlæg der handlede om spørgsmålet, Og så kan en smart fyr
som dig nok regne ud hvor meget støj du forårsgede, med dine rabiate
synspunkter.
Og for at ligesom gnide det ind hvor nytteløs den støj var, kom der så dette
fra dig:
>Frank Leegaard wrote:
>> Hvad er straffen for at blive taget i ædru tilstand under en
>> frakendelse af kørekortet for sprit.
>
>Fandt selv denne liste:
> Hvis du kører i frakendelsestiden
>
> Her kan du se, hvilken straf der bliver lagt oven i den straf, du får
>for at køre spritkørsel, hvis du kører i den periode, dit kørekort er
>frakendt.
>
> 1. gang
> Bøde, der svarer til 1. måneds nettoløn
>
> 2. gang
> 10 dages betinget fængsel med vilkår om samfundstjeneste eller
>alkoholist-behandling samt tillægsbøde
>
> 3.gang
> 20 dages ubetinget fængsel
>
> 4.gang
> 30 dages ubetinget fængsel
>
> 5.gang
> 40 dages ubetinget fængsel
>
> 6.gang
> 50 dages ubetinget fængsel
>
> 7.gang
> 60 dages ubetinget fængsel
At du så blev hængende har ingen haft nytte af.
Du er en rabulist, lille knallert.