---

I anden anledning er jeg "faldet over et dokument som hedder "Vejledning om
syn af køretøjer" og i dette omhandler kapitel 6 "EL-anlæg, lygter,
reflekser".

Jvfr. 6.01.310 (startende på side 6) kan man frit vælge mellem a) 7-polet
stik som vi har kendt i mange år, b) 13-polet stik med samme forbindelser
som førstnævnte + ben 8-13 placeret langs omkredsen eller c) 13-polet stik
som vi kender som "Jägerstikket".

Dvs. (efter min tolkning) at man frit kan vælge mellem de gængse stiktyper.

campingstuff.dk konkluderer dog lidt anderledes. netop at 13-pol
Multicon-West forbindelse ikke er lovligt.
http://makeashorterlink.com/?J57E2207D Dette forstår jeg ikke rigtigt. Det
eneste der er forskellen mellem de 2 Multicon-stik, er de ekstra bens (8-13)
afstand til "omkredsen". De er blot placeret et lille stykke fra kanten af
stikket, velsagtens for at give lidt mekanisk stabilitet. Nøgleordene må
være tolkningen af formuleringen "langs omkredsen" i vejledningen. Eller?

Se dokumentet "Vejledning om syn af køretøjer" her:
http://makeashorterlink.com/?W62E5107D

Dette skal bestemt ikke ses som et forsøg på at miskreditere Hans
Jørgen/campingstuff.dk hvis sider jeg gerne læser - blot et forsøg på at
afklare sagen (måske een gang til

Er der een der har fået en tolkning fra officiel side?

/Henrik

---

Henrik wrote:

....
> Dette skal bestemt ikke ses som et forsøg på at miskreditere Hans
> Jørgen/campingstuff.dk hvis sider jeg gerne læser - blot et forsøg på
> at afklare sagen (måske een gang til

I forbindelse med at oplysningerne blev lagt på Campingstuff's sider, blev
færdselsstyrelsen spurgt til råds.

> Er der een der har fået en tolkning fra officiel side?

Færdselsstyrelsen er igen blevet spurgt pr. e-mail her til morgen. Vender
tilbage med svaret, når det kommer.



--
Med venlig hilsen,

Carsten Stage

---

Carsten Stage wrote:

>> Er der een der har fået en tolkning fra officiel side?
>
> Færdselsstyrelsen er igen blevet spurgt pr. e-mail her til morgen.
> Vender tilbage med svaret, når det kommer.

Så kom svaret, og det maner enhver tvivl om lovligheden af Multicon-West i
jorden:

-------------------------------------
Kære Carsten Stage

Når der i pkt. 6.01.310 (1) b) står "anbragt langs omkredsen" skal det
forstås helt bogstaveligt.

Det omtalte stik benævnt "Multicon" er lovligt ved synsfri sammenkobling, da
position 8-13 er anbragt langs omkredsen.

Det omtalte stik benævnt "Multicon-West" er derimod ikke lovligt ved synsfri
sammenkobling, da position 8-13 er anbragt i en vis afstand fra omkredsen
(og dermed ikke langs omkredsen).

(....)

Med venlig hilsen/Best Regards
Mikael Spang-Hanssen

Chefkonsulent/Chief Consultant

Færdselsstyrelsen, Bilteknisk Afdeling
Road Safety and Transport Agency
-------------------------------------



--
Med venlig hilsen,

Carsten Stage

---

Carsten Stage <stage_nospam@fabel.dk> skrev:
>Carsten Stage wrote:
>
>>> Er der en der har fået en tolkning
>>>fra officiel side?
>>
>> Færdselsstyrelsen er igen blevet
>>spurgt pr. e-mail her til morgen.
>> Vender tilbage med svaret, når det kommer.
>
>Så kom svaret, og det maner enhver
>tvivl om lovligheden af Multicon-West i
>jorden:
>

Klip

>Med venlig hilsen,
>
>Carsten Stage

--
Hej Carsten
Det svar (men jeg kunne ikke finde det da jeg så dit spm. første
gang) fik jeg også i år 2000 da jeg købte ny CV. men ifølge
importøren af elektrisk udstyr (Fa. Falkenberg) blev det
almindelige Multicon stik ikke lavet mere og derfor valgte jeg
på trods af svaret fra færdslsstyrelsen at montere Multicon-West
stik på bilen og det passer perfekt sammen med det "gamle"
Multicon og ingen synsmand har opdaget, at det er et ulovligt
stik der er monteret på bilen , det virker jo og det må da
trods alt være det vigtigste.
Med venlig hilsen

Ole