Christian Madsen skrev:
> Henrik Knudsen skrev:
>> hejsa, jeg har skrevet før i gruppen D. 27.6 - 2006 der er update med og
>> ønske om hjælp.
>>
>> der blev skrevet følgende:
>>
>> Christian Madsen skrev:
>>> Henrik Knudsen skrev:
>>>> Hejsa håber seriøst en kan hjælpe mig:
>>>>
>>>> Tager den lige fra starten af for jeg ved ikke hvad der har betydning for
>>>> om man kan få noget dækket.
>>>> Købte i dag en scooter 45 sådan en motorcykel model med 5 gear (billede
>>>> af
>>>> maskinen
http://www.annonserna.nu/userimage/200507/hpim0674.jpg)
>>>>
>>>> jeg ringer til min ven kl 16 for at høre om han vil køre den hjem for mig
>>>> så kan jeg selv køre bil, han havde desværre ikke tid så jeg lokker min
>>>> kæreste til at køre den hjem, på vejen køre vi igennem den by hvor min
>>>> kammi bor og vi bliver enig om lige at dreje til venstre i stedet for at
>>>> køre hjem, da vi kommer op til min kammi vil han gerne prøve en tur på
>>>> den
>>>> og sætter sig op på den og jeg siger sådan lidt hurtigt hvordan gear
>>>> ligger
>>>> og der ikke er kickstarter på så den skal løbes igang da batteriet er
>>>> dødt,
>>>> han fanger ikke det hele og træder hårdt på gearskifteren da han tror det
>>>> er kickstarteren, det giver et vældigt metallisk knas fra den og han
>>>> siger
>>>> hvad skete der, vi kan se der løber motorolie ud under den, vi piller
>>>> kåben
>>>> af for at se hvad pokker der er sket, og kan se der er hul i motorblokken
>>>> og gearskifteren er knækket inde i motoren.
>>>> Han siger selv det ikke er med vilje og er helt i panik da jeg ser lidt
>>>> tosset ud.
>>>>
>>>> han siger jeg skal nok lave den uanset hvad det koster, jeg snakker så
>>>> med
>>>> en anden kammi og han snakker om ulykkesforsikring, min kammi har sådan
>>>> en
>>>> så nu er mit spørgsmål, dækker den ?????????
>>>> Venlig hilsen
>>>> En noget fortvivlet scooter ejer
>>>> Henrik
>>>
>>> Hej Henrik,
>>> Er din ven vant til at betjene denne slags maskiner? Det kan antages at
>>> være
>>> uagtsomt af dig, at lade en helt uerfaren benytte din maskine! (og dette
>>> kan
>>> muligvis (men langt fra sikkert) begrunde at du ikke skal have fuld
>>> erstatning)
>>>
>>> Har du selv en forsikring som dækker? (altså en forsikring på maskinen,
>>> eller
>>> lignende?) - Dette kan nemlig få afgørende betydning.
>>>
>>> Som udgangspunkt vil en ulykkesforsikring dække for skaden, da det ikke
>>> lyder
>>> som om han har gjort det forsætligt, men det afhænger naturligvis af,
>>> hvilke
>>> begrænsninger der er i policen. (hvis du ved hvor han har forsikringen,
>>> (og
>>> om denne er en standard), kan jeg prøve at læse betingelserne igennem for
>>> dig)
>>
>> Med ulykkesforsikring mener jeg ansvarsforsikring..!
>> En ulykkesforsikring vil ikke dække, da den gælder for skade på
>> personen selv. Jeg ved ikke helt hvorfor jeg fik blandet rundt på de to
>> begreber! Er det en ansvarsforiksring han har?
>>
>> --
>> Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
>> PS: Da jeg kun er Stud.Jur kan jeg ikke garantere rigtigheden at dette
>> indlæg, hvorfor advokatbistand altid bør søges!
>>
>> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>> En lille update, vi snakkede med min kammis forsikringsmand som mente de
>> vil dække han sagde dog at vi skulle sige det var ved mig han var kommet
>> forbi og bare var hoppet på scooteren i stedet for.
>> så fik vi en skadesblanket og udfyldte den med den præcis som der står
>> skrevet her, dog kom min kammi forbi mig istedet og var hoppet på
>> scooteren.
>> Nu har han fået brev.
>>
>> Vi har modtaget anmeldelse vedrørende en skade på scooter, vi må meddele at
>> der ikke i dette tilfælde foreligger mulighed for at lade
>> ansvarsforsikringen træde til, og yde erstatning, idet forsikringen i
>> henhold til forsikringsbetingelserne punkt 43.23 ikke dækker skade på ting:
>> c. som sikrede har til befordring, bebejdelse, behandling eller sat sig i
>> besidelse af.
>>
>> Da skaden heller ikke omfattes af inboforsikring som udelukkende dækker
>> skde af den i punkt 21 anførte art (brand,´tyveri,vandskader m.v.) beklaber
>> vi at måtte meddele at forsikringen ikke kan bringes i anvendelse til
>> dækning af denne skade
>> med venlig hilsen
>> privat skade
>> IF.
>>
>> min kammin ringede så til forsikringen for at få en nærmere forklaring og
>> deres udlæggelse er at hvis han var faldet og havde hamret knæet i
>> geraskifteren så havde de dækket, men når han sætter sig op på den så er
>> det ham der "ejer" den og tager ansvar for den.....
>>
>>
>> Hvad nu ? jeg står med en ødelagt scooter, har snakket med en mekaniker og
>> han skyder på det vil koste immellem 7000-8000 er jeg bare lorten i det her
>> ??????
>>
>> venlig hilsen
>> Henrik
>
> Hej,
> Som nævnt kunne det være begrænsninger i din vens police, hvilket også er
> tilfældet her (det blev vist også påpeget, at en forsikring sjællendt dækker
> lånte ting). Du kan altså ikke hente pengene fra din vens forsikring, da han
> har accepteret, da han tegnede forsikringen, at den ikke dækkede lånte ting.
>
> Men fordi forsikringen ikke dækker, er dette ikke ensbetydene med, at der
> ikke er erstatningsansvar (for din ven). Det er naturligvis en konkret
> vurdering, men jeg vil personligt mene, at din ven stadig skal erstatte.
>
> Så vidt jeg husker, havde du oplyst ham om hvor tingene sad, og om ikke at
> bruge kickstarteren (desuden var han vist MC lakør?). Udfra dette, må det
> antages at være culpøst (uagtsomt), at gøre det alligevel, hvorfor du kan
> kræve, at han skal erstatte reperationen. Spørgsmålet er så bare, om du har
> lyst til at kræve pengene af din ven, hvis du ikke har det, er der ikke andre
> som du kan hente pengene hos!
> Jeg håber dette hjalp!
Jeg kan forresten komme med et tillæg til mit indlæg.
Grunden til det andet svar fra forsikring, nemlig at der er forskel på,
om han sætter sig op på den eller falder og ødelægger den er:
Hvis han blot falder, har han ikke lånt genstanden, men har bare
ødelagt den (og vil skulle erstatte, såfremt han har handlet uagtsomt)
Men da han sætter sig op på maskinen har han lånt den, og falder derfor
ind under den nævnte bestemmelse i policen.
Jeg vil dog mene, at svaret med, at du må hæfte selv, ikke er helt
korrekt. De burde nok have sagt, at forsikring ikke hæfter, men jeg
tror som sagt stadig, at du kan kræve pengene af din ven. Kontakt dog
en gratis retshjælp, da det vil være en konkret vurdering, hvorvidt din
ven skal erstatte!
--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
PS: Da jeg kun er stud.Jur, kan jeg ikke garantere rigtigheden af dette
indlæg, hvorfor advokatbistand altid bør søges!