|
|
 | Riffelkikkert Zeiss Victory Varipoint 2,5-~
Fra : Mbang |
Dato : 28-06-06 09:22 |
|
Påtænker at købe en Zeiss Victory Varipoint 2,5-10x50 eller 3-12x56
Er der nogen der kan komme en god grund til at købe 56'ern frem for
50'ern, jeg skal bruge kikkerten til jagt på vindsvin i Sverige og det
er som regel ret mørkt når de kommer frem, har i øjeblikket en
Leupold VXIII 3-10X50 og den performer ikke super godt i det sidste
lys.
Så kommer det store spørgsmål skal det være 56 elle 50, umiddelbart
er jeg mest til 50'ern ? Jeg vil gerne købe det helt rigtige første
gang da det er noget af en udskrivning.
Er der i øvrigt nogen forskel på Victory Varipiont og Victory Diavari
med hensyn til skumringsjagt ?
| |
 Claus Johannsen (28-06-2006)
| Kommentar
Fra : Claus Johannsen |
Dato : 28-06-06 10:12 |
|
Det bliver vist svært., da de begge opfylder de krav til høj lystransmition,
høj kontrast og opløsning i dæmringsperioden. Det bliver vist mere om ens
øjne ikke er så gamle at de ikke opfatter det hele. Zeiss leverer det bedste
der kan købes for penge,det er bevist til fulde. En kikkert med et 50er
objektiv vil klæde de fleste rifler bedre end et 56er og så er der også en
lille vægtforskel 50-60g. Der skulle efter mine oplysninger ikke være nogen
forskel på de to modeller Varipoint eller Diavari bortset fra at Varipoint
er med lyspunkt, med hensyn til skumringsjagt.
Mvh. Claus
"Mbang" <bangengel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1151482898.219135.247050@p79g2000cwp.googlegroups.com...
Påtænker at købe en Zeiss Victory Varipoint 2,5-10x50 eller 3-12x56
Er der nogen der kan komme en god grund til at købe 56'ern frem for
50'ern, jeg skal bruge kikkerten til jagt på vindsvin i Sverige og det
er som regel ret mørkt når de kommer frem, har i øjeblikket en
Leupold VXIII 3-10X50 og den performer ikke super godt i det sidste
lys.
Så kommer det store spørgsmål skal det være 56 elle 50, umiddelbart
er jeg mest til 50'ern ? Jeg vil gerne købe det helt rigtige første
gang da det er noget af en udskrivning.
Er der i øvrigt nogen forskel på Victory Varipiont og Victory Diavari
med hensyn til skumringsjagt ?
| |
Mbang (28-06-2006)
| Kommentar
Fra : Mbang |
Dato : 28-06-06 11:27 |
|
Tak for et hurtigt svar, jeg ender nok med at købe 50'ern, jeg er 36
år og kan sikkert ikke udnytte en 56'er fuldt ud
Claus Johannsen wrote:
> Det bliver vist svært., da de begge opfylder de krav til høj lystransmition,
> høj kontrast og opløsning i dæmringsperioden. Det bliver vist mere om ens
> øjne ikke er så gamle at de ikke opfatter det hele. Zeiss leverer det bedste
> der kan købes for penge,det er bevist til fulde. En kikkert med et 50er
> objektiv vil klæde de fleste rifler bedre end et 56er og så er der også en
> lille vægtforskel 50-60g. Der skulle efter mine oplysninger ikke være nogen
> forskel på de to modeller Varipoint eller Diavari bortset fra at Varipoint
> er med lyspunkt, med hensyn til skumringsjagt.
> Mvh. Claus
>
> "Mbang" <bangengel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1151482898.219135.247050@p79g2000cwp.googlegroups.com...
> Påtænker at købe en Zeiss Victory Varipoint 2,5-10x50 eller 3-12x56
> Er der nogen der kan komme en god grund til at købe 56'ern frem for
> 50'ern, jeg skal bruge kikkerten til jagt på vindsvin i Sverige og det
> er som regel ret mørkt når de kommer frem, har i øjeblikket en
> Leupold VXIII 3-10X50 og den performer ikke super godt i det sidste
> lys.
> Så kommer det store spørgsmål skal det være 56 elle 50, umiddelbart
> er jeg mest til 50'ern ? Jeg vil gerne købe det helt rigtige første
> gang da det er noget af en udskrivning.
>
> Er der i øvrigt nogen forskel på Victory Varipiont og Victory Diavari
> med hensyn til skumringsjagt ?
| |
J Nielsen (28-06-2006)
| Kommentar
Fra : J Nielsen |
Dato : 28-06-06 16:42 |
|
On 28 Jun 2006 03:26:56 -0700, "Mbang" <bangengel@hotmail.com> wrote:
>Tak for et hurtigt svar, jeg ender nok med at købe 50'ern, jeg er 36
>år og kan sikkert ikke udnytte en 56'er fuldt ud
Selv om alderen trykker(36år tsk, tsk) kan man med fordel bruge en
kikkert med et stort objektiv. Med en store udtrædelsespupil har man et
større spillerum for øjets placering i forhold til okularet når man
sigter. På godt dansk betyder det, at der ikke så let opstår skygger,
eller at kikkerten "går i sort" hvis man ikke kikker nøjagtigt midt i
okularet - noget der bestemt ikke er uvæsentligt på f.eks drivjagt hvor
det ofte drejer sig om sekunder.
Med hensyn til 50 eller 56mm objektiv er fordelen ved det større
objektiv, at man kan gå op i forstørrelse og stadigvæk have den samme
lysgennemgang som i 50'eren. For unge mennesker med en udtrædelsespupil
på 7mm vil den optimale forstørrelse være 7x ved en 50mm kikkert og 8x
ved en 56mm - går de højere op vil de fornemme at lysstyrken forringes.
En snart halvtredsårig knark som jeg selv kan derimod ligeså godt gå
op på 10 eller 12 gange forstørrelse - vi kan alligevel ikke kan udnytte
de bedre dæmningstal som en lavere forstørrelse giver.
--
Knæk og bræk
J. Nielsen
| |
Mbang (30-06-2006)
| Kommentar
Fra : Mbang |
Dato : 30-06-06 13:12 |
|
Mange tak for jeres gode svar
Jeg endte med at købe 2,5-10x50, da 3-12x56 var lidt for klodset til
min riffel, jeg glæder mig som et lille barn til at komme ud og teste
den.
J Nielsen skrev:
> On 28 Jun 2006 03:26:56 -0700, "Mbang" <bangengel@hotmail.com> wrote:
>
> >Tak for et hurtigt svar, jeg ender nok med at købe 50'ern, jeg er 36
> >år og kan sikkert ikke udnytte en 56'er fuldt ud
>
> Selv om alderen trykker(36år tsk, tsk) kan man med fordel bruge en
> kikkert med et stort objektiv. Med en store udtrædelsespupil har man et
> større spillerum for øjets placering i forhold til okularet når man
> sigter. På godt dansk betyder det, at der ikke så let opstår skygger,
> eller at kikkerten "går i sort" hvis man ikke kikker nøjagtigt midt i
> okularet - noget der bestemt ikke er uvæsentligt på f.eks drivjagt hvor
> det ofte drejer sig om sekunder.
>
> Med hensyn til 50 eller 56mm objektiv er fordelen ved det større
> objektiv, at man kan gå op i forstørrelse og stadigvæk have den samme
> lysgennemgang som i 50'eren. For unge mennesker med en udtrædelsespupil
> på 7mm vil den optimale forstørrelse være 7x ved en 50mm kikkert og 8x
> ved en 56mm - går de højere op vil de fornemme at lysstyrken forringes.
> En snart halvtredsårig knark som jeg selv kan derimod ligeså godt gå
> op på 10 eller 12 gange forstørrelse - vi kan alligevel ikke kan udnytte
> de bedre dæmningstal som en lavere forstørrelse giver.
> --
> Knæk og bræk
>
> J. Nielsen
| |
Michael Nielsen (01-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Nielsen |
Dato : 01-07-06 10:14 |
|
"Mbang" <bangengel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1151669542.844592.227090@p79g2000cwp.googlegroups.com...
Mange tak for jeres gode svar
Jeg endte med at købe 2,5-10x50, da 3-12x56 var lidt for klodset til
min riffel, jeg glæder mig som et lille barn til at komme ud og teste
den.
-------------------------------------------------------
Hejsa
I jæger nr 12/2004 var der en megatest af en masse kikkerter, hvor det ikke
efterlades nogen tvivl om hvilke der er absolut topklasse.......Zeiss
nuppede 1. 2. og 3. pladsen med de 3 kikkerter de havde med 
Skyder selv med Diavari V 3-12*56 T* en kanon kikkert hvor selv det
sorteste svin i en mørk skov står fint synligt i kikkerten....
hvis du eller andre er interesseret kan jeg smide testen op i dk.binaer.
Og så ellers tillykke med dit nye vidunder, jeg er sikker på at du vil få
meget glæde af den.
Knæk og Bræk
Michael
| |
 Martin Leong (01-07-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Leong |
Dato : 01-07-06 11:10 |
|
Michael Nielsen wrote:
> hvis du eller andre er interesseret kan jeg smide testen op i dk.binaer.
> Og så ellers tillykke med dit nye vidunder, jeg er sikker på at du vil få
> meget glæde af den.
>
> Knæk og Bræk
> Michael
>
>
Den må du meget gerne smide op 
Mvh
Martin Leong
| |
Michael Nielsen (01-07-2006)
| Kommentar
Fra : Michael Nielsen |
Dato : 01-07-06 21:23 |
|
Den er der.................
Mich
"Martin Leong" <mk_leong@hotmail.*fjern*com> skrev i en meddelelse
news:44a649ba$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Michael Nielsen wrote:
>> hvis du eller andre er interesseret kan jeg smide testen op i dk.binaer.
>> Og så ellers tillykke med dit nye vidunder, jeg er sikker på at du vil få
>> meget glæde af den.
>>
>> Knæk og Bræk
>> Michael
>
> Den må du meget gerne smide op
>
> Mvh
> Martin Leong
| |
Jan Hovard (27-07-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Hovard |
Dato : 27-07-06 13:20 |
|
Michael Nielsen wrote:
> Den er der.................
>
>
> Mich
> "Martin Leong" <mk_leong@hotmail.*fjern*com> skrev i en meddelelse
> news:44a649ba$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Michael Nielsen wrote:
>>> hvis du eller andre er interesseret kan jeg smide testen op i dk.binaer.
>>> Og så ellers tillykke med dit nye vidunder, jeg er sikker på at du vil få
>>> meget glæde af den.
>>>
>>> Knæk og Bræk
>>> Michael
>> Den må du meget gerne smide op
>>
>> Mvh
>> Martin Leong
>
>
Kunne du smide testen op til mig også - det ville være rigtig godt.
mvh
Jan Hovard
| |
pjm (03-07-2006)
| Kommentar
Fra : pjm |
Dato : 03-07-06 19:08 |
|
Dette er en test.
Tillykke. Jeg håber du bliver glad for din nye kikkert
Preben
"Mbang" <bangengel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1151482898.219135.247050@p79g2000cwp.googlegroups.com...
Påtænker at købe en Zeiss Victory Varipoint 2,5-10x50 eller 3-12x56
Er der nogen der kan komme en god grund til at købe 56'ern frem for
50'ern, jeg skal bruge kikkerten til jagt på vindsvin i Sverige og det
er som regel ret mørkt når de kommer frem, har i øjeblikket en
Leupold VXIII 3-10X50 og den performer ikke super godt i det sidste
lys.
Så kommer det store spørgsmål skal det være 56 elle 50, umiddelbart
er jeg mest til 50'ern ? Jeg vil gerne købe det helt rigtige første
gang da det er noget af en udskrivning.
Er der i øvrigt nogen forskel på Victory Varipiont og Victory Diavari
med hensyn til skumringsjagt ?
| |
|
|