---

jeg har skrevet sammen med min emotionnel far om at jeg synes han
skulle adoptere mig hvortil han svarede :
"kære Bo.

Der er ikke noget jeg hellere vil.
jeg tror ikke det er noget man gør når man er voksen.Jeg har dig bare
som ligesindet og ligeberettiget i arvefølgen som alle mine andre
børn.Der bliver bare ikke noget at arve andet
end frimærkerne og billeder.

Kærlig hilsen
Far."

men spørgsmålet er om jeg er blevet for gammel (40 år ) ?
--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ + http://www.beedate.com/

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppen.invalid> skrev i en meddelelse
news:vs6e8217km0gpmstuo6ojmr1fafj56j2s2@4ax.com...
> men spørgsmålet er om jeg er blevet for gammel (40 år ) ?

Du er desværre for gammel.

Adoption skal være begrundet i et forælder-barn forhold, og det forhold
eksisterer ikke længere når "barnet" er 40 år. Eneste begrundelse for et
adoptionsforhold i den alder er spekulation i arverettigheder, og dette er
ikke i sig selv nok til at begrunde en adoption.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

On Wed, 7 Jun 2006 21:25:32 +0200, "Jesper Brock"
<jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:

>
>"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppen.invalid> skrev i en meddelelse
>news:vs6e8217km0gpmstuo6ojmr1fafj56j2s2@4ax.com...
>> men spørgsmålet er om jeg er blevet for gammel (40 år ) ?
>
>Du er desværre for gammel.

er du sikker har du nogen kilder ?
>
>Adoption skal være begrundet i et forælder-barn forhold, og det forhold
>eksisterer ikke længere når "barnet" er 40 år. Eneste begrundelse for et
>adoptionsforhold i den alder er spekulation i arverettigheder, og dette er
>ikke i sig selv nok til at begrunde en adoption.


Nå ja skide være med arv - der arver jeg så rigligt hvis jeg bliver
gammel nok - endvider arver jeg stadigt på ligefod med min søskne
Det viste jeg sådan set godt da han viste mig sit testamente da jeg
var 12 - hvilket undrede mig - men det var lige efter han var blevet
skildt fra min mor ... men hvorom alting er så ku jeg godt tænke mig
at få slettet alle relationer til min biologiske fader.
--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ + http://www.beedate.com/

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppen.invalid> skrev i en meddelelse
news:49de829efqi7rlt4jq7d6i7qs9tslu5i53@4ax.com...
>>Du er desværre for gammel.
>
> er du sikker har du nogen kilder ?

Ja det har jeg. Adoptionslovens §2

"§ 2. Adoption må kun bevilges, når den efter foretagen undersøgelse kan
antages at være til gavn for den, som ønskes adopteret, og denne enten
ønskes opfostret hos adoptanten eller har været opfostret hos denne, eller
der foreligger anden særlig grund til adoptionen."

Karnovs lovsamling har endvidere følgende notat til §2:

"Der kan opnås tilladelse til adoption af personer, der ikke er fyldt 30 år,
når der har været opfostring i mindst 8 år. Der skal foreligge særlige
omstændigheder for, at adoption af personer, der er fyldt 30 år, tillades,
se eksempler i T:FA 1998 s 139 f. og 367 f."

En adoption skal altså være til gavn (og arveretsligt er ikke tilstrækkelig
begrundelse) for den, som ønskes adopteret.

Det er mere end almindeligt svært (læs: stort set umuligt) at begrunde,
hvorfor en 40-årig pludselig har brug for en juridisk far. Du har jo været
myndig i mange år.

> Nå ja skide være med arv - der arver jeg så rigligt hvis jeg bliver
> gammel nok - endvider arver jeg stadigt på ligefod med min søskne
> Det viste jeg sådan set godt da han viste mig sit testamente da jeg
> var 12 - hvilket undrede mig - men det var lige efter han var blevet
> skildt fra min mor ... men hvorom alting er så ku jeg godt tænke mig
> at få slettet alle relationer til min biologiske fader.

Nu har du jo heldigvis en alder, hvor du ikke behøver at have noget som
helst med din biologiske fader at gøre, hvis ikke du ønsker det. Den
praktiske forskel bliver derfor nærmest ingenting - og derfor kan jeg ikke
på nogen som helst måde forestille mig, at du kan få gennemført en
adoptionssag.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

On Wed, 7 Jun 2006 22:40:15 +0200, "Jesper Brock"
<jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:

>
>"Der kan opnås tilladelse til adoption af personer, der ikke er fyldt 30 år,
>når der har været opfostring i mindst 8 år. Der skal foreligge særlige
>omstændigheder for, at adoption af personer, der er fyldt 30 år, tillades,
>se eksempler i T:FA 1998 s 139 f. og 367 f."
>
>En adoption skal altså være til gavn (og arveretsligt er ikke tilstrækkelig
>begrundelse) for den, som ønskes adopteret.
>
>Det er mere end almindeligt svært (læs: stort set umuligt) at begrunde,
>hvorfor en 40-årig pludselig har brug for en juridisk far. Du har jo været
>myndig i mange år.

Hmm nahh men det er sgu da heller ikke umuligt det troede jeg faktisk
nu har han jo været min far siden jeg var 3 mdr vi har samme efternavn
navn ....dvs der jo rent faktisk foreligger en mulighed - hvad gør man
så ????

--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ + http://www.beedate.com/

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppen.invalid> skrev i en meddelelse
news:rtje821skgtnuoi7abk89pmjphal0osh23@4ax.com...
> Hmm nahh men det er sgu da heller ikke umuligt det troede jeg faktisk
> nu har han jo været min far siden jeg var 3 mdr vi har samme efternavn
> navn ....dvs der jo rent faktisk foreligger en mulighed - hvad gør man
> så ????

Ikke for at tage modet fra dig - men ifølge min underviser i faget gives der
så godt som aldrig tilladelse til personer over 30, netop fordi der ofte
ikke findes nogen fornuftig grund udover arve-spekulation.

Hvis I alligevel har mod på at forsøge (man skal jo aldrig sige aldrig),
skal din emotionelle far kontakte Statsamtet og ansøge om adoption. Så vil
Statsamtet guide jer videre i processen.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

On Thu, 8 Jun 2006 00:23:53 +0200, "Jesper Brock"
<jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:


>> Hmm nahh men det er sgu da heller ikke umuligt det troede jeg faktisk
>> nu har han jo været min far siden jeg var 3 mdr vi har samme efternavn
>> navn ....dvs der jo rent faktisk foreligger en mulighed - hvad gør man
>> så ????
>
>Ikke for at tage modet fra dig - men ifølge min underviser i faget gives der
>så godt som aldrig tilladelse til personer over 30, netop fordi der ofte
>ikke findes nogen fornuftig grund udover arve-spekulation.

jamen jeg står allerede til arve som jeg var ægte så ....

>
>Hvis I alligevel har mod på at forsøge (man skal jo aldrig sige aldrig),
>skal din emotionelle far kontakte Statsamtet og ansøge om adoption. Så vil
>Statsamtet guide jer videre i processen.


ja det er da værd at overveje ... noget andet er og det er selvf off
topick i dette forum - men det er da urigmeligt at den "far" man er
vokset op med ikke - forholdsvis nemt kan adoptere - jeg kunne forstå
det ikke lod sig gøre til jeg var 18 da min biologiske fader satte sig
imod dette .... men igen det er et holdnings sprgm. der intet har at
skaffe i en gruppe der bør beskæftige sig med fakta.
--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ + http://www.beedate.com/

---

"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppen.invalid> skrev i en meddelelse
news:qfpe82hdf0tnvhufh7uv60a2ba6hf0l01d@4ax.com...
> jamen jeg står allerede til arve som jeg var ægte så ....

Det er ikke helt rigtigt..

Som "ægte" er du berettiget til tvangsarv, som defineret i Arvelovens
bestenmmelser om livsarvinger.

Du er ikke berettiget til tvangsarv, kun til arv i det omfang din
emotionelle far testamenterer noget til dig.


> ja det er da værd at overveje ... noget andet er og det er selvf off
> topick i dette forum - men det er da urigmeligt at den "far" man er
> vokset op med ikke - forholdsvis nemt kan adoptere - jeg kunne forstå
> det ikke lod sig gøre til jeg var 18 da min biologiske fader satte sig
> imod dette .... men igen det er et holdnings sprgm. der intet har at
> skaffe i en gruppe der bør beskæftige sig med fakta.

Det er rigtigt at holdningsspørgsmål ikke hører hjemme i juragruppen, men vi
kan da godt se på, *hvorfor* reglerne er, som de er.

Det er adoptionslovens §7 som fastslår, at adoption af barn under 18 år
kræver begge forældrenes tilladelse, såfremt begge forældre har del i
forældremyndigheden. Har den ene forælder ikke del i FM, kræves der ikke
samtykke fra denne forælder. Herudover *skal* barnet høres, hvis det er
fyldt 12 år - er barnet under 12 år *kan* det høres i det omfang, barnets
modenhed taler for det.

Det er reglerne, som de er i dag. Den nuværende adoptionslov er fra 1972,
så det må være nogenlunde de regler, der også har været gældende, da din
emotionelle far overvejede adoption.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

On Thu, 8 Jun 2006 13:33:42 +0200, "Jesper Brock"
<jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:

>
>"Bo M Mogensen" <svar@i-gruppen.invalid> skrev i en meddelelse
>news:qfpe82hdf0tnvhufh7uv60a2ba6hf0l01d@4ax.com...
>> jamen jeg står allerede til arve som jeg var ægte så ....
>
>Det er ikke helt rigtigt..
>
>Som "ægte" er du berettiget til tvangsarv, som defineret i Arvelovens
>bestenmmelser om livsarvinger.

ja der vil han nu nok få fordelt alle værdier til anden side inden
men så fremt jeg er hans søn på det tidspunkt han dør og hans kone
stadigt lever så puser jeg simpelthend den ledeste advikat på det
så vil jeg fanme ha noget kompensasion for hans rådne gener.
>
>Du er ikke berettiget til tvangsarv, kun til arv i det omfang din
>emotionelle far testamenterer noget til dig.


nu har jeg tidliger i start af den tråd postet en email fra min
emotionelle far jeg arver på lige fod med de andre.
sådan er hans testamenete nu en gang og har været det siden han blev
skildt fra min mor ....

>
>> ja det er da værd at overveje ... noget andet er og det er selvf off
>> topick i dette forum - men det er da urigmeligt at den "far" man er
>> vokset op med ikke - forholdsvis nemt kan adoptere - jeg kunne forstå
>> det ikke lod sig gøre til jeg var 18 da min biologiske fader satte sig
>> imod dette .... men igen det er et holdnings sprgm. der intet har at
>> skaffe i en gruppe der bør beskæftige sig med fakta.
>
>Det er rigtigt at holdningsspørgsmål ikke hører hjemme i juragruppen, men vi
>kan da godt se på, *hvorfor* reglerne er, som de er.
>
>Det er adoptionslovens §7 som fastslår, at adoption af barn under 18 år
>kræver begge forældrenes tilladelse, såfremt begge forældre har del i
>forældremyndigheden. Har den ene forælder ikke del i FM, kræves der ikke
>samtykke fra denne forælder. Herudover *skal* barnet høres, hvis det er
>fyldt 12 år - er barnet under 12 år *kan* det høres i det omfang, barnets
>modenhed taler for det.

jamen problemet var at min biologiske far ikke ville være med til det

>
>Det er reglerne, som de er i dag. Den nuværende adoptionslov er fra 1972,
>så det må være nogenlunde de regler, der også har været gældende, da din
>emotionelle far overvejede adoption.


nej det forsøgte de allerede i 1967
--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ + http://www.beedate.com/

---

Bo M Mogensen skrev:

> nu har jeg tidliger i start af den tråd postet en email fra min
> emotionelle far jeg arver på lige fod med de andre.
> sådan er hans testamenete nu en gang og har været det siden han blev
> skildt fra min mor ....

Det kan du ikke. Det er derfor det hedder "tvangs"arv. Din "emotionelle"
far kan kun disponere frit over halvdelen af sin formue.

--
Party time, excellent, wiuuuu, wiuuuu, wiuuuuuuu!!!

---

Christian Andersen wrote:

>>nu har jeg tidliger i start af den tråd postet en email fra min
>>emotionelle far jeg arver på lige fod med de andre.
>>sådan er hans testamenete nu en gang og har været det siden han blev
>>skildt fra min mor ....
>
> Det kan du ikke. Det er derfor det hedder "tvangs"arv. Din "emotionelle"
> far kan kun disponere frit over halvdelen af sin formue.

Men dette betyder jo også, at han via testamente kan sørge for at alle
børn, både egne og emotionelle, kan arve lige meget.

---

On Thu, 08 Jun 2006 17:02:54 +0200, Holst <newsjun06@shelter.dk>
wrote:

>> Det kan du ikke. Det er derfor det hedder "tvangs"arv. Din "emotionelle"
>> far kan kun disponere frit over halvdelen af sin formue.
>
>Men dette betyder jo også, at han via testamente kan sørge for at alle
>børn, både egne og emotionelle, kan arve lige meget.

ja og det har han jo så gjort .... men det er MANGE år siden ....dte
undrede mig lidt da han viste mig det da jeg var 12 år og han var 32
år - Nå men der viste han mig nogen forsikrings parpire der i 1978
skulle sikker mig omkring en million kr - hvis han gud forbyde det
afgik ved døden.

--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ + http://www.beedate.com/

---

Holst wrote:
> Christian Andersen wrote:
>
>>> nu har jeg tidliger i start af den tråd postet en email fra min
>>> emotionelle far jeg arver på lige fod med de andre.
>>> sådan er hans testamenete nu en gang og har været det siden han blev
>>> skildt fra min mor ....
>>
>> Det kan du ikke. Det er derfor det hedder "tvangs"arv. Din
>> "emotionelle" far kan kun disponere frit over halvdelen af sin
>> formue.
>
> Men dette betyder jo også, at han via testamente kan sørge for at alle
> børn, både egne og emotionelle, kan arve lige meget.

Afhængig af antallet burde det være muligt.

Hvad med arveafgift - vil den ikke være højere for Bo?
--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

Frank Leegaard wrote:

>>Men dette betyder jo også, at han via testamente kan sørge for at alle
>>børn, både egne og emotionelle, kan arve lige meget.
>
> Afhængig af antallet burde det være muligt.
>
> Hvad med arveafgift - vil den ikke være højere for Bo?

Jo, den vil være højere. Men dette kan der også tages højde for i
testamentet.

Hvis der kun er 1 barn og Bo, så vil de kunne arve lige meget. Det
rigtige barn arver sin tvangsarv, der er halvdelen af boet. Bo arver
resten. Bo vil dog bagefter stå med lidt mindre i hånden, eftersom han
skal betale mere i boafgift.

Er der to børn plus Bo, så vil Bo faktisk via testamente kunne arve mere
end de rigtige børn.

---

On Thu, 08 Jun 2006 22:51:37 +0200, Holst <newsjun06@shelter.dk>
wrote:


>>>Men dette betyder jo også, at han via testamente kan sørge for at alle
>>>børn, både egne og emotionelle, kan arve lige meget.
>>
>> Afhængig af antallet burde det være muligt.
>>
>> Hvad med arveafgift - vil den ikke være højere for Bo?
>
>Jo, den vil være højere. Men dette kan der også tages højde for i
>testamentet.

jamen det har han gjort - min emotionelle far er redeligheden selv -
der skal bare ikke gøres forskel men der skal stadigt tages
individuelle behov - han er faktisk et enestående menneske og jeg er
oprigtigt talt ked af han ikke er min biologiske far - men sådan er
det jo !

>
>Hvis der kun er 1 barn og Bo, så vil de kunne arve lige meget. Det
>rigtige barn arver sin tvangsarv, der er halvdelen af boet. Bo arver
>resten. Bo vil dog bagefter stå med lidt mindre i hånden, eftersom han
>skal betale mere i boafgift.
>
>Er der to børn plus Bo, så vil Bo faktisk via testamente kunne arve mere
>end de rigtige børn.

der er 3 en hjemme avl 2 adopteret fra korea også mig der aldrig er
aopteret.

--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ + http://www.beedate.com/

---

Holst wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>
>>> Men dette betyder jo også, at han via testamente kan sørge for at
>>> alle børn, både egne og emotionelle, kan arve lige meget.
>>
>> Afhængig af antallet burde det være muligt.
>>
>> Hvad med arveafgift - vil den ikke være højere for Bo?
>
> Jo, den vil være højere. Men dette kan der også tages højde for i
> testamentet.
>
> Hvis der kun er 1 barn og Bo, så vil de kunne arve lige meget. Det
> rigtige barn arver sin tvangsarv, der er halvdelen af boet. Bo arver
> resten. Bo vil dog bagefter stå med lidt mindre i hånden, eftersom han
> skal betale mere i boafgift.
>
> Er der to børn plus Bo, så vil Bo faktisk via testamente kunne arve
> mere end de rigtige børn.

Jeps .. sådan var min forståelse også af reglerne.

Afhængig af rådgivning og fremtid arveafgift skal testamentet så være
udfærdiget sådan at alle netto ender med det samme beløb

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

On Fri, 9 Jun 2006 00:59:23 +0200, "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>> Er der to børn plus Bo, så vil Bo faktisk via testamente kunne arve
>> mere end de rigtige børn.
>
>Jeps .. sådan var min forståelse også af reglerne.
>
>Afhængig af rådgivning og fremtid arveafgift skal testamentet så være
>udfærdiget sådan at alle netto ender med det samme beløb

og det er det !

--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ + http://www.beedate.com/

---

Bo M Mogensen wrote:
> On Fri, 9 Jun 2006 00:59:23 +0200, "Frank Leegaard"
> <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>> Er der to børn plus Bo, så vil Bo faktisk via testamente kunne arve
>>> mere end de rigtige børn.
>>
>> Jeps .. sådan var min forståelse også af reglerne.
>>
>> Afhængig af rådgivning og fremtid arveafgift skal testamentet så være
>> udfærdiget sådan at alle netto ender med det samme beløb
>
> og det er det !

Men jvf. din fars brev, er det så ikke lidt meget at skaffe topjurister til
at dele billeder og frimærker?


Med mindre at frimærkesamlingen er en formue værd

og billederne Gaugain ...
--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

"Frank Leegaard" <frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:448889af$0$38719$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Holst wrote:
>> Christian Andersen wrote:
>>
>>>> nu har jeg tidliger i start af den tråd postet en email fra min
>>>> emotionelle far jeg arver på lige fod med de andre.
>>>> sådan er hans testamenete nu en gang og har været det siden han blev
>>>> skildt fra min mor ....
>>>
>>> Det kan du ikke. Det er derfor det hedder "tvangs"arv. Din
>>> "emotionelle" far kan kun disponere frit over halvdelen af sin
>>> formue.
>>
>> Men dette betyder jo også, at han via testamente kan sørge for at alle
>> børn, både egne og emotionelle, kan arve lige meget.
>
> Afhængig af antallet burde det være muligt.
>
> Hvad med arveafgift - vil den ikke være højere for Bo?
> --
>
> /Frank Leegaard
>
> Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
> mindre vægt
>
>
Boafgiften er den samme for biologiske børn, stedbørn og plejebørn under
visse betingelser se f.eks
http://www.familieadvokaten.dk/Emner/882.html

vh
Hanne

---

Hanne Christensen wrote:

> Boafgiften er den samme for biologiske børn, stedbørn og plejebørn under
> visse betingelser se f.eks
> http://www.familieadvokaten.dk/Emner/882.html

Ja, men det tyder ikke helt på, at Bo falder ind under hverken
biologiske børn, stedbørn eller plejebørn.

---

"Holst" <newsjun06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:448969ee$0$38665$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Hanne Christensen wrote:
>
>> Boafgiften er den samme for biologiske børn, stedbørn og plejebørn under
>> visse betingelser se f.eks
>> http://www.familieadvokaten.dk/Emner/882.html
>
> Ja, men det tyder ikke helt på, at Bo falder ind under hverken biologiske
> børn, stedbørn eller plejebørn.

Hvorfor ikke?
vh
Hanne

---

Hanne Christensen wrote:

>>>Boafgiften er den samme for biologiske børn, stedbørn og plejebørn under
>>>visse betingelser se f.eks
>>>http://www.familieadvokaten.dk/Emner/882.html
>>
>>Ja, men det tyder ikke helt på, at Bo falder ind under hverken biologiske
>>børn, stedbørn eller plejebørn.
>
> Hvorfor ikke?

Måske tager jeg fejl, men bedømt ud fra det, som Bo hidtil har skrevet i
denne tråd, så synes jeg ikke, at han falder ind i nogen af grupperne.

Så vidt jeg har kunnet forstå, er Bo hverken biologisk barn eller sted
barn af sin emotionelle far. Så er der kun den sidste gruppe, plejebørn,
tilbage, men jeg har heller ikke indtryk af, at Bo har været sat i pleje
hos sin emotionelle far. Men det er jo nok noget, som Bo kan bringe mere
lys over.

---

"Holst" <newsjun06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:4489707f$0$38645$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Hanne Christensen wrote:
>
>>>>Boafgiften er den samme for biologiske børn, stedbørn og plejebørn under
>>>>visse betingelser se f.eks
>>>>http://www.familieadvokaten.dk/Emner/882.html
>>>
>>>Ja, men det tyder ikke helt på, at Bo falder ind under hverken biologiske
>>>børn, stedbørn eller plejebørn.
>>
>> Hvorfor ikke?
>
> Måske tager jeg fejl, men bedømt ud fra det, som Bo hidtil har skrevet i
> denne tråd, så synes jeg ikke, at han falder ind i nogen af grupperne.
>
> Så vidt jeg har kunnet forstå, er Bo hverken biologisk barn eller sted
> barn af sin emotionelle far. Så er der kun den sidste gruppe, plejebørn,
> tilbage, men jeg har heller ikke indtryk af, at Bo har været sat i pleje
> hos sin emotionelle far. Men det er jo nok noget, som Bo kan bringe mere
> lys over.
Bo skriver i et tidligere indlæg:
Nå ja skide være med arv - der arver jeg så rigligt hvis jeg bliver
gammel nok - endvider arver jeg stadigt på ligefod med min søskne
Det viste jeg sådan set godt da han viste mig sit testamente da jeg
var 12 - hvilket undrede mig - men det var lige efter han var blevet
skildt fra min mor ...
vh
Hanne

---

On Fri, 09 Jun 2006 14:58:37 +0200, Holst <newsjun06@shelter.dk>
wrote:


>>>Ja, men det tyder ikke helt på, at Bo falder ind under hverken biologiske
>>>børn, stedbørn eller plejebørn.
>>
>> Hvorfor ikke?
>
>Måske tager jeg fejl, men bedømt ud fra det, som Bo hidtil har skrevet i
>denne tråd, så synes jeg ikke, at han falder ind i nogen af grupperne.
>
>Så vidt jeg har kunnet forstå, er Bo hverken biologisk barn eller sted
>barn af sin emotionelle far. Så er der kun den sidste gruppe, plejebørn,
>tilbage, men jeg har heller ikke indtryk af, at Bo har været sat i pleje
>hos sin emotionelle far. Men det er jo nok noget, som Bo kan bringe mere
>lys over.

ja altså ...vi havde samme post adresse imens han var gift med min mor
fra 1967 til 1977

min mor giftede sig i 67 til det efternavn jeg har i dag fra min
emotionelle far

min mor smed mig ud da jeg var 16 altså i 1982

men jeg flyttede sammen med min emotionelle far hans kone + min
adoptiv søster der kom i 86 fra korea og havde samme post adresse
i årene 1987 - 1992

men nej - jeg er beklageligvis ikke adopteret (der af tråden)
jeg ved ikke om jeg falder ind under kategorien stedsøn ?
eller plejebarn ...

men jeg forestiller mig i en evt anmodning om at blive adopteret - må
alle disse ting da blive taget i betragtning !??

----------------------------------------------

( sikkert off topick - men bare for lige at kaste lidt mere lys over
det hele )

jeg har tit tænkt på at grunden til min mor ikke satte det i værk var
fordi ...ja det er svært at sige ...måske er det mest fordi jeg er sur
over det ... men at hun dybest set havde den ide at jeg skulle være så
ringe stillet som muligt - jeg kan huske da hun fortalte mig at jeg
var "uægte" da jeg var 17 - min enste tanke var der fik hun mig igen
og for alvor ....hun var lære da vi var børn - alle lære har en
forsikring i tilfælled af der tilstøder dem nogen - hun skrev kun min
søster på ....
--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ + http://www.beedate.com/

---

On Thu, 08 Jun 2006 16:57:03 +0200, Christian Andersen
<ij2ztk602@sneakemail.com> wrote:

>Bo M Mogensen skrev:
>
>> nu har jeg tidliger i start af den tråd postet en email fra min
>> emotionelle far jeg arver på lige fod med de andre.
>> sådan er hans testamenete nu en gang og har været det siden han blev
>> skildt fra min mor ....
>
>Det kan du ikke. Det er derfor det hedder "tvangs"arv. Din "emotionelle"
>far kan kun disponere frit over halvdelen af sin formue.

jamen altså jeg for 1/4 lige som mine 3 andre søster sådan har han nu
en gang sat sit testamente op !

--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ + http://www.beedate.com/

---

"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev

> Som "ægte" er du berettiget til tvangsarv, som defineret i Arvelovens
> bestenmmelser om livsarvinger.
>
> Du er ikke berettiget til tvangsarv, kun til arv i det omfang din
> emotionelle far testamenterer noget til dig.

Som "ægte" barn beskattes man også lavere den dag arven står til udbetaling.

Venligst Anita

---

Anita wrote:

> Som "ægte" barn beskattes man også lavere den dag arven står til udbetaling.

Sådant kan der også tages højde for i et testamente, så både ægte og
emotionelle børn står med det samme beløb i hånden efter betaling og
boafgift.

---

"Anita" <anitaoestX@Xgmail.com> skrev i en meddelelse
news:ba9df$44887f53$563006c1$5560@news.jay.net...
> "Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev
>
>> Som "ægte" er du berettiget til tvangsarv, som defineret i Arvelovens
>> bestenmmelser om livsarvinger.
>>
>> Du er ikke berettiget til tvangsarv, kun til arv i det omfang din
>> emotionelle far testamenterer noget til dig.
>
> Som "ægte" barn beskattes man også lavere den dag arven står til
> udbetaling.
>
> Venligst Anita
>
Boafgiften er den samme for biologiske børn, stedbørn og plejebørn under
visse betingelser se f.eks
http://www.familieadvokaten.dk/Emner/882.html

vh
Hanne

---

Bo M Mogensen wrote:
> On Wed, 7 Jun 2006 21:25:32 +0200, "Jesper Brock"
> <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> wrote:
>
>>
>> "Bo M Mogensen" <svar@i-gruppen.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:vs6e8217km0gpmstuo6ojmr1fafj56j2s2@4ax.com...
>>> men spørgsmålet er om jeg er blevet for gammel (40 år ) ?
>>
>> Du er desværre for gammel.
>
> er du sikker har du nogen kilder ?
>>
>> Adoption skal være begrundet i et forælder-barn forhold, og det
>> forhold eksisterer ikke længere når "barnet" er 40 år. Eneste
>> begrundelse for et adoptionsforhold i den alder er spekulation i
>> arverettigheder, og dette er ikke i sig selv nok til at begrunde en
>> adoption.
>
>
> Nå ja skide være med arv - der arver jeg så rigligt hvis jeg bliver
> gammel nok - endvider arver jeg stadigt på ligefod med min søskne
> Det viste jeg sådan set godt da han viste mig sit testamente da jeg
> var 12 - hvilket undrede mig - men det var lige efter han var blevet
> skildt fra min mor ... men hvorom alting er så ku jeg godt tænke mig
> at få slettet alle relationer til min biologiske fader.

Det kan du så gøre ved arvefraskrivelse når han engang dør.

--

/Frank Leegaard

Der grundlæggende tillægger indlæg der er skrevet under anonymitet
mindre vægt

---

On Wed, 7 Jun 2006 23:44:55 +0200, "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>Det kan du så gøre ved arvefraskrivelse når han engang dør.

jeg tviler på der pt bliver det store at komme efter det er signal
værdien imellem min emotionelle fader og mig der betyder noget - skal
vi bare sige et gamelt hænge parti på et forhold der skulle forlængst
har været bragt i orden - altså i praksis betyder det ikke noget da
jeg som jeg har skrevet allerede står til at arve på lige fod med de
andre- men - jeg troede det var for sent ...men det er det jo ikke om
end svært.

--
MvH Bo M Mogensen
"i min flugt imod jorden flyver jeg dog frit et øjeblik"Camus
http://www.hollymariecombs.dk/ + http://www.beedate.com/

---

Scripsit Holst <newsjun06@shelter.dk>

>>> Ja, men det tyder ikke helt på, at Bo falder ind under hverken
>>> biologiske børn, stedbørn eller plejebørn.

> Så vidt jeg har kunnet forstå, er Bo hverken biologisk barn eller sted
> barn af sin emotionelle far. Så er der kun den sidste gruppe,
> plejebørn, tilbage, men jeg har heller ikke indtryk af, at Bo har
> været sat i pleje hos sin emotionelle far.

Message-ID: <rtje821skgtnuoi7abk89pmjphal0osh23@4ax.com>:

|| Hmm nahh men det er sgu da heller ikke umuligt det troede jeg faktisk
|| nu har han jo været min far siden jeg var 3 mdr vi har samme efternavn
|| navn ....

--
Henning Makholm "Jeg mener, at der eksisterer et hemmeligt
selskab med forgreninger i hele verden, som
arbejder i det skjulte for at udsprede det rygte at
der eksisterer en verdensomspændende sammensværgelse."

---

Henning Makholm wrote:

> Message-ID: <rtje821skgtnuoi7abk89pmjphal0osh23@4ax.com>:
>
> || Hmm nahh men det er sgu da heller ikke umuligt det troede jeg faktisk
> || nu har han jo været min far siden jeg var 3 mdr vi har samme efternavn
> || navn ....

Ja, det indlæg er vist lige smutter forbi mine øjne. Så ja, lidt tyder
på, at han nok kan klemmes ind i gruppen af plejebørn.