/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
FÆL p28
Fra : Per Henneberg Kriste~


Dato : 24-05-06 20:51

> § 28. Standsning eller parkering må ikke ske på et sådant sted eller
> på en sådan måde, at der opstår fare eller ulempe for færdslen

Hvordan definerer man ulempe for færdslen?

Hmm ... hvordan definerer man fare? :)

--
Per, Esbjerg



 
 
Michael Haase (24-05-2006)
Kommentar
Fra : Michael Haase


Dato : 24-05-06 21:20

Per Henneberg Kristensen skrev dette den 24-05-2006 21:50:
>> § 28. Standsning eller parkering må ikke ske på et sådant sted eller
>> på en sådan måde, at der opstår fare eller ulempe for færdslen
>
> Hvordan definerer man ulempe for færdslen?
>
Ulempe er hvis man tvinger andre trafikanter til at lave en
ikke-uvæsentlig ændring i deres kørsel. Dvs bremse, dreje og vel
egentlig også træde lidt ekstra på speederen.

Man skal så lige være opmærksom på at man i visse tilfælde godt må være
til ulempe, men ikke til *unødig* ulempe, f.eks ved igangsætning i tæt
trafik.

> Hmm ... hvordan definerer man fare? :)
>

Den var værre, men mon ikke det er noget ved at "tvinge trafikanter ud i
farlige situationer" som over fuldt optrukne linjer, holde ved et kryds,
så andre trafikanter ikke kan overskue det osv osv.

--
Michael Haase

Peter Lykkegaard (24-05-2006)
Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard


Dato : 24-05-06 21:49

Michael Haase wrote:
>>
> Ulempe er hvis man tvinger andre trafikanter til at lave en
> ikke-uvæsentlig ændring i deres kørsel. Dvs bremse, dreje og vel
> egentlig også træde lidt ekstra på speederen.
>
Eller det parkerede køretøj spærrer for ind/ud/gennemkørsel

- Peter



Per Henneberg Kriste~ (24-05-2006)
Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~


Dato : 24-05-06 22:55

Peter Lykkegaard wrote:
> Michael Haase wrote:
>>>
>> Ulempe er hvis man tvinger andre trafikanter til at lave en
>> ikke-uvæsentlig ændring i deres kørsel. Dvs bremse, dreje og vel
>> egentlig også træde lidt ekstra på speederen.

> Eller det parkerede køretøj spærrer for ind/ud/gennemkørsel

Er det ulempe når man skal holde tilbage for modkørende før man kan passere
det parkerede køretøj?

--
Per, Esbjerg



jan@stevns.net (25-05-2006)
Kommentar
Fra : jan@stevns.net


Dato : 25-05-06 06:26

"Per Henneberg Kristensen" <phk_fjern_@esenet.dk> skrev :

>Er det ulempe når man skal holde tilbage for modkørende før man kan passere
>det parkerede køretøj?

Næppe - det er en ganske normal at skulle holde tilbage for
modkørende, såfremt der er en forhindring i ens egen vognbane

(uanset forhindringen's art.... se iøvrigt §20)




--
jan@stevns.net
(Nu også med Pygmæ-ambulance.... næsten)

Benny Amorsen (25-05-2006)
Kommentar
Fra : Benny Amorsen


Dato : 25-05-06 08:22

>>>>> "PHK" == Per Henneberg Kristensen <phk_fjern_@esenet.dk> writes:

PHK> Er det ulempe når man skal holde tilbage for modkørende før man
PHK> kan passere det parkerede køretøj?

Der er en vis bundgrænse for ulempe. F.eks. vil jeg påstå at det er
til ulempe for mig når jeg skal ud til hostingcenteret at motorring 3
er godt fyldt op af biler. Jeg synes da klart at politiet skal komme
ud og udskrive en ordentlig gang bøder til dem alle sammen for at være
i vejen for mig. Det er dog endnu ikke sket.


/Benny


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408935
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste