---

Jeg har fulgt en tråd i dk.marked.privat hvor der er sat to koncertbilletter
til salg. Folk pointerer så at man ikke må sælge billetter til mere end
pålydende, hvilket er til at forstå. Mit spørgsmål er så: hvordan forholder
man sig så, såfremt man ønsker at bytte sine billetter til noget andet -
f.eks. en brugt havetraktor? Værdien af en brugt havetraktor er jo væsentlig
sværere at fastsætte end værdien af to tusindkronesedler ...

Hvis folk vil bytte med andet end kontanter, hvordan forholder man sig så,
for at sikre sig, at man ikke overskrider loven? En havetraktor vil f.eks.
være meget mere værd for en med have, end for en der bor på 3. sal.
Vurderingen er jo subjektiv udfra den enkeltes behov.

--
MVH Thomas
http://www.pudekamp.dk - live webcam
http://www.lalala.dk - Dolph den lyseblå flodhest

---

".°o.O Thomas O.o°." <flash4 it.invalid> skrev i en meddelelse
news:4461c6b1$0$866$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg har fulgt en tråd i dk.marked.privat hvor der er sat to
> koncertbilletter til salg. Folk pointerer så at man ikke må sælge
> billetter til mere end pålydende, hvilket er til at forstå. Mit spørgsmål
> er så: hvordan forholder man sig så, såfremt man ønsker at bytte sine
> billetter til noget andet - f.eks. en brugt havetraktor? Værdien af en
> brugt havetraktor er jo væsentlig sværere at fastsætte end værdien af to
> tusindkronesedler ...
>
> Hvis folk vil bytte med andet end kontanter, hvordan forholder man sig så,
> for at sikre sig, at man ikke overskrider loven? En havetraktor vil f.eks.
> være meget mere værd for en med have, end for en der bor på 3. sal.
> Vurderingen er jo subjektiv udfra den enkeltes behov.
>
> --
> MVH Thomas
> http://www.pudekamp.dk - live webcam
> http://www.lalala.dk - Dolph den lyseblå flodhest
>
>

Hej Thomas.

Det følger af Lovbekendtgørelse 1991-11-25 nr. 769 om forbud mod videresalg
af billetter til offentlige forlystelser, at det er forbudt at videresælge
biletter hvis sælgeren forsøger at opnå en fortjeneste. (herudover er der en
række undtagelser). Der må ligges vægt på at sælgeren ikke må opnå en
fortjeneste, hvorfor du må lave en afvejning af om havetraktorens værdi
overstiger billetens værdi, og i bekræftende fald, må billetsægleren erlægge
dette beløb til traktorsælgeren. Du har ret i at det kan være svært at
prissætte en traktor, men du må i givet fald gå til en fagmand og få en ca.
pris.

--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen
PS: Da jeg kun er Stud.Jur, kan jeg ikke garantere for rigtigheden af dette
indlæg, hvorfor advokatbistand altid bør søges!

---

"Christian Madsen" <svar@venligsther.dk> skrev i en meddelelse
news:446232e1$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:

>> Hvis folk vil bytte med andet end kontanter, hvordan forholder man sig
>> så, for at sikre sig, at man ikke overskrider loven? En havetraktor vil
>> f.eks. være meget mere værd for en med have, end for en der bor på 3.
>> sal.

En havetraktor har en markedsværdi, som evt. kan vurderes af en fagmand. At
den er mere værd for én med have (brugsværdi), har jo ikke noget at gøre med
værdien, hvis den skal sælges.

>> Vurderingen er jo subjektiv udfra den enkeltes behov.

Ahh, den holder vist ikke helt. En døv person, der sælger en mp3-afspiller,
skal altså forvente at få mindre for den, fordi den ikke har nogen værdi for
ham/hende?

---

"blue" <blue_iz@ofirFJERN.dk> skrev i en meddelelse
news:446262b3$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Christian Madsen" <svar@venligsther.dk> skrev i en meddelelse
> news:446232e1$0$11171$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:
>
>>> Hvis folk vil bytte med andet end kontanter, hvordan forholder man sig
>>> så, for at sikre sig, at man ikke overskrider loven? En havetraktor vil
>>> f.eks. være meget mere værd for en med have, end for en der bor på 3.
>>> sal.
>
> En havetraktor har en markedsværdi, som evt. kan vurderes af en fagmand.
> At den er mere værd for én med have (brugsværdi), har jo ikke noget at
> gøre med værdien, hvis den skal sælges.
>
>>> Vurderingen er jo subjektiv udfra den enkeltes behov.
>
> Ahh, den holder vist ikke helt. En døv person, der sælger en
> mp3-afspiller, skal altså forvente at få mindre for den, fordi den ikke
> har nogen værdi for ham/hende?

Det må være gået noget galt da du svarede på dette indlæg. Jeg har ikke
skrevet den tekst du svarer på, selvom den står under mit navn, og fra min
konto!!


--
Mvh. Stud.Jur Christian Madsen

---

"Christian Madsen" <svar@venligsther.dk> skrev i en meddelelse
news:446264d3$0$11700$ba624c82@nntp02.dk.telia.net:

> Det må være gået noget galt da du svarede på dette indlæg. Jeg har ikke
> skrevet den tekst du svarer på, selvom den står under mit navn, og fra min
> konto!!

Det er naturligvis Thomas, der har skrevet det, jeg svarer på - jeg beklager
(og skynder mig i seng)...