---

Hej med jer

Jég er ikke sikker på dette er den rigtige gruppe, men håber i vil sende mig
i den rette hvis det er.

Min Mand vil gerne have et lille enmands firma, som skal være
fritidsbaseret, altså ved siden af hans faste arbejde, som lasbilchaufør.

Det er en internetshop der er tale om.

Det de så siger inde ved erhvers og selvskabsstyrelsen er at han så også
selv skal til at stå for at betale skat af hans egen løn (det som chaufør) i
stedet for som nu hvor det er hans arbejds giver der gør det :)
Det kan jeg et eller andet sted bare ikke forstå, når disse to ting skal
køre "uafhængit af hinanden* Det vil sige han har ikke nogle planer om endnu
at skal have løn for det han laver, men at han jo selvf skal betale moms og
være moms registret som alle andre.
Kan det passe at han ikke kan slippe uden om det med hans egen løn?

M.v.h.

Britta

---

Britta Trab wrote:

> Jég er ikke sikker på dette er den rigtige gruppe, men håber i vil sende mig
> i den rette hvis det er.
>
> Min Mand vil gerne have et lille enmands firma, som skal være
> fritidsbaseret, altså ved siden af hans faste arbejde, som lasbilchaufør.
>
> Det er en internetshop der er tale om.
>
> Det de så siger inde ved erhvers og selvskabsstyrelsen er at han så også
> selv skal til at stå for at betale skat af hans egen løn (det som chaufør) i
> stedet for som nu hvor det er hans arbejds giver der gør det :)
> Det kan jeg et eller andet sted bare ikke forstå, når disse to ting skal
> køre "uafhængit af hinanden* Det vil sige han har ikke nogle planer om endnu
> at skal have løn for det han laver, men at han jo selvf skal betale moms og
> være moms registret som alle andre.
> Kan det passe at han ikke kan slippe uden om det med hans egen løn?

I må have misforstået noget. Hans arbejdsgiver skal indbetale skat af
den løn, som han får som chauffør. Det er ikke noget, som din mand selv
skal gøre.

Overskudet af det lille firma, som din mand starter, vil også blive
anset som en personlig indkomst for ham, og af denne skal han selv sørge
for at indbetale skat. Det sker sædvanligvis ved, at han
forskudsregisterer et forventet overskud, hvorefter han ti gange i løbet
af året indbetaler en rate. Har han så haft et større eller mindre
overskud, så reguleres skatte i forbindelse med selvangivelsen året efter.

---

Tror jeg missede noget af det min mand sagde..

Problemet ligger i at han også skal bruge et cvr nummer, og det er der told
og skat siger at så skal han selv stå for at betale skat af hans egen
"private" løn.. sammen med det han tjener i hans eget private firma...

Om han skal betale moms eller ej er lige meget...

gerne henvisninger til tekst da jeg ikke selv har kunne finde noget

---

"Britta Trab" <britta@trab.dk> skrev i en meddelelse
news:pc97j3-i38.ln1@news.trab.dk...
> Tror jeg missede noget af det min mand sagde..
>
> Problemet ligger i at han også skal bruge et cvr nummer, og det er der
> told og skat siger at så skal han selv stå for at betale skat af hans egen
> "private" løn.. sammen med det han tjener i hans eget private firma...
>
> Om han skal betale moms eller ej er lige meget...
>
> gerne henvisninger til tekst da jeg ikke selv har kunne finde noget
>

Han kan sagtens både have normal A-indkomst og Overkud af egen virksomhed.

A- indkomsten klarer han som hidtil - sørg bare for at der er lavet en
nogenlunde retvisende forskudsregistrering .

I det omfang der er skat vedrørende biindtægten må han indbetale det på
girokortene, som forskudsregistreringen vil aktivere eller alternativt hold
kæft og betale som restskat næste år.

Ved lidt kreativ forskudsregistrering kan man også bare få nedsat sit
fradrag på A-indkomsten, så den ekstra skat i medfør heraf svarer til den
skat der skal betales af biindtægten.

Et CVR nummer får man ifm. registrering af virksomhed - anvendes primært til
momsregistrering men også til aflæggelse af regnskab, når den tid kommer.

Knud

---

On Tue, 9 May 2006 22:21:16 +0200, "K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk>
wrote:

>Et CVR nummer får man ifm. registrering af virksomhed - anvendes primært til
>momsregistrering men også til aflæggelse af regnskab, når den tid kommer.

Det lader til at i enten ikke forstår hvad min kone (Britta) skriver,
ellers har hun ikke gjort sig klar nok...

Problemet består i at jeg _SKAL_ bruge et CVR nummer (har
indløsningsaftale med PBS)...

I sin tid fik jeg at vide af E&S at jeg bare kunne oprette en
frivillig forening, så fik jeg CVR nummer men blev ikke
momsregistreret - tiltrods for at der ikke er tale om en forening...

Nu er de så imidlertid kommet frem til at det er bedrag, og det skal
derfor laves om...
Her kommer det så ind i billedet at jeg _IKKE_ ønsker selv at skulle
svare skat/moms af det jeg tjener ved den vognmand jeg arbejder hos,
men at det skal forblive som det er nu, at de svarer skat af min løn,
og jeg kan bruge den som jeg vil uden at skulle føre regnskab over
den...

Firmaet skal altså køre 110% seperat fra min privatøkonomi, og kun de
indtægter/udgifter som firmaet har kontant og/eller på sin seperate
konto skal indgå i regnskabet...

Her siger E&S nu at eneste muligheder er vitterligt at lave en
forening, med vedtægter og bestyrelse osv. eller at blive registreret
som enkeltmandsvirksomhed...
Herefter spurgte jeg hende om jeg så, i fald jeg valgte at overgå til
enkeltmandsvirksomhed, skulle svare skat/moms af det jeg tjente hos
min vognmand, og til dette svarede hun kort og kontant ja!
Dette er ikke hvad jeg ønsker, og jeg har heller ikke lyst til at
skulle oprette en forening med alt hvad dertil hører...

Mvh. Morten

---

Morten Trab wrote:
> On Tue, 9 May 2006 22:21:16 +0200, "K.T." <k.t.slet@tesprivat.dk>
> wrote:
>
>
>>Et CVR nummer får man ifm. registrering af virksomhed - anvendes primært til
>>momsregistrering men også til aflæggelse af regnskab, når den tid kommer.
>
>
> Det lader til at i enten ikke forstår hvad min kone (Britta) skriver,
> ellers har hun ikke gjort sig klar nok...
>
> Problemet består i at jeg _SKAL_ bruge et CVR nummer (har
> indløsningsaftale med PBS)...
>
> I sin tid fik jeg at vide af E&S at jeg bare kunne oprette en
> frivillig forening, så fik jeg CVR nummer men blev ikke
> momsregistreret - tiltrods for at der ikke er tale om en forening...
>
> Nu er de så imidlertid kommet frem til at det er bedrag, og det skal
> derfor laves om...
> Her kommer det så ind i billedet at jeg _IKKE_ ønsker selv at skulle
> svare skat/moms af det jeg tjener ved den vognmand jeg arbejder hos,
> men at det skal forblive som det er nu, at de svarer skat af min løn,
> og jeg kan bruge den som jeg vil uden at skulle føre regnskab over
> den...

Og sådan bliver det ved med at være. Men i dit firma-regnskab bliver du
nødt til at kaste penge ind i, ihvertfald i starten. Og det får du bare
revisoren (eller dig selv) til at bogføre på en post så du hele tiden
har adskilt de to ting og ved præcist hvor stort overskud/underskud du
får ind fra firmaet. Det er nødvendigt, når du skal afregne skatten fra
firmaet. Du får jo en sammenblanding af penge der er betalt skat af og
penge der endnu skal afregnes skat af.

Du skal dog vide at helt adskilt er de to ting ikke, hvis du skylder
penge. Er der underskud så tager kreditor pengene fra din
"private"-beholdning og det er det der adskiller enkeltmandsvirksomheder
fra selskaber.

> Firmaet skal altså køre 110% seperat fra min privatøkonomi, og kun de
> indtægter/udgifter som firmaet har kontant og/eller på sin seperate
> konto skal indgå i regnskabet...

Ja. Hvad er problemet?

> Her siger E&S nu at eneste muligheder er vitterligt at lave en
> forening, med vedtægter og bestyrelse osv. eller at blive registreret
> som enkeltmandsvirksomhed...

Jeg tror du har misforstået noget... Du kan godt have de to ting adskilt
uden at have en forening. Det er der masser af mennesker der har.

> Herefter spurgte jeg hende om jeg så, i fald jeg valgte at overgå til
> enkeltmandsvirksomhed, skulle svare skat/moms af det jeg tjente hos
> min vognmand, og til dette svarede hun kort og kontant ja!

Selvfølgeligt. Men det gør din vognmand som han altid har gjort - ingen
ændring der.

> Dette er ikke hvad jeg ønsker, og jeg har heller ikke lyst til at
> skulle oprette en forening med alt hvad dertil hører...

Det behøves du ikke. Men jeg vil anbefale dig at snakke med en gratis
rådgiver (revisor/advokat). Det kunne man ihvertfald for ikke så lang
tid siden. Prøv at kig på startguiden.dk eller virk.dk - det er noget
lettere at få tingene forklaret overfor hinanden end over mail-skriverier.



Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Morten Trab" skrev
> I sin tid fik jeg at vide af E&S at jeg bare kunne oprette en
> frivillig forening, så fik jeg CVR nummer men blev ikke
> momsregistreret - tiltrods for at der ikke er tale om en forening...

> Her siger E&S nu at eneste muligheder er vitterligt at lave en
> forening, med vedtægter og bestyrelse osv. eller at blive registreret
> som enkeltmandsvirksomhed...
> Herefter spurgte jeg hende om jeg så, i fald jeg valgte at overgå til
> enkeltmandsvirksomhed, skulle svare skat/moms af det jeg tjente hos
> min vognmand, og til dette svarede hun kort og kontant ja!

Det er godt nok en mærkelig rådgivning du har fået i E&S.

Selvfølgelig skal man ikke starte en forretning under dække af en forening.
Og selvfølgelig kan et lønmodtagerarbejde, og en selvstændig virksomhed
holdes hver for sig.
Når året er gået skal du lave et årsregnskab, og viser det sig at der er
overskud betaler du skat af det.
Fuldstændigt uafhængigt af hvor mange penge du har trukket ud til dig selv,
det er dine penge allesammen, om de ligger i kassen i firmaet, i din lomme,
eller brugt på en ferie er ganske ligegyldigt.

Jeg vil foreslå at du henvender dig til SKAT, for lige at få ro i sindet.
dk.erhverv er forøvrigt en velegnet NG til den slags spørgsmål.
Hvis du får startet op varer det ikke længe før du har spørgsmål om
afskrivning, bogføring, moms, o.s.v.
Men der er ingen problemer, bestil et CVR nr. og forsæt som normalt i
lønmodtagerjobbet.

mvh
Alex Christensen

---

Britta Trab wrote:
> Tror jeg missede noget af det min mand sagde..
>
> Problemet ligger i at han også skal bruge et cvr nummer, og det er der told
> og skat siger at så skal han selv stå for at betale skat af hans egen
> "private" løn.. sammen med det han tjener i hans eget private firma...

Det er egentligt ikke særligt indviklet: Han skal betale skat af de
penge han trækker ud af firmaet og betaler i "løn" til sig selv,
nøjagtigt ligesom hvis det var en (anden) arbejdsgiver der gav ham løn.

Skatten skal stadigvæk betales. Eneste forskel er at han nu selv skal
gøre opmærksom på det i form af en udvidet selvangivelse og ekstra
regnskaber. Det slipper lønmodtagere for.

> Om han skal betale moms eller ej er lige meget...

Han skal bare sørge for at adskille det han tjener i firmaet fra det han
trækker ud til sig selv og giver sig selv i "løn" (så er der også noget
med virksomhedsskat på nogle procent 30? men det er et adskilt regnskab).

Men han/i får under alle omstændigheder brug for en revisor der nok kan
klare tingene.

> gerne henvisninger til tekst da jeg ikke selv har kunne finde noget

www.skat.dk - klik på virksomhed. Der er også startguiden.dk og virk.dk.

Men det du har misforstået er følgende:

"Det de så siger inde ved erhvers og selvskabsstyrelsen er at han så
også selv skal til at stå for at betale skat af hans egen løn (det som
chaufør) i stedet for som nu hvor det er hans arbejds giver der gør det
:) "


NEJ! Det er ikke det de mener. Du har citeret korrekt, men den "løn" de
taler om er ikke lønnen fra chauffør-jobbet. Det er lønnen din mand
"betaler sig selv" fra virksomheden!

Ok? Der ændres intet på lønnen fra chauffør-jobbet...

Det er sådan set logisk nok og let at forstå, da din mand jo ikke kan få
sin "chauffør-arbejdsgiver" til at forstå for det ekstra arbejde der
ligger i også at redegøre for hvad din mands hobby-firma laver.

Han vil løn fra 2 steder, hvis i giver jer i kast med projektet...


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:s3d7j3-j83.ln1@news.tdc.dk...

> Det er egentligt ikke særligt indviklet: Han skal betale skat af de penge
> han trækker ud af firmaet og betaler i "løn" til sig selv, nøjagtigt
> ligesom hvis det var en (anden) arbejdsgiver der gav ham løn.

Han vil som udgangspunkt ikke blive sat i skat af den løn han trækker ud,
men af det overskud, der er i firmaet.
Man kan så flytte lidt rundt på tingene ved at overgå til
virksomhedsordningen i beskatningen (hvilket giver mulighed for at fratrække
tidligere år evt. underskud oa.). Det kræver nok en revisors mellemkomst for
at få det til at hænge sammen.

Men måske det alligevel var en god ide at tage en snak med sådan en?
Der er også nogle forhold omkring fradrag af diverse udgifter ved virksomhed
drevet fra hjemmet, som det kan være rart nok at få på plads.

/Per

---

per christoffersen wrote:
> "Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
> news:s3d7j3-j83.ln1@news.tdc.dk...
>
>
>>Det er egentligt ikke særligt indviklet: Han skal betale skat af de penge
>>han trækker ud af firmaet og betaler i "løn" til sig selv, nøjagtigt
>>ligesom hvis det var en (anden) arbejdsgiver der gav ham løn.
>
>
> Han vil som udgangspunkt ikke blive sat i skat af den løn han trækker ud,
> men af det overskud, der er i firmaet.

Hvad i alverden mener du med det? Du mener måske ikke at det er
personlig indkomst, hvis han trækker penge ud til løn for sig selv?

> Man kan så flytte lidt rundt på tingene ved at overgå til
> virksomhedsordningen i beskatningen (hvilket giver mulighed for at fratrække
> tidligere år evt. underskud oa.). Det kræver nok en revisors mellemkomst for
> at få det til at hænge sammen.
>
> Men måske det alligevel var en god ide at tage en snak med sådan en?
> Der er også nogle forhold omkring fradrag af diverse udgifter ved virksomhed
> drevet fra hjemmet, som det kan være rart nok at få på plads.

Jeg tror du er ude på et sidespor. Hvis han trækker løn ud af firmaet,
så *er* det personlig indkomst og skal beskattes ligesom alle mulige
andre bliver beskattet. Det ændrer virksomhedsordningen ikke på.


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:mjk7j3-hr3.ln1@news.tdc.dk...
> per christoffersen wrote:
>> "Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
>> news:s3d7j3-j83.ln1@news.tdc.dk...
>>
>>
>>>Det er egentligt ikke særligt indviklet: Han skal betale skat af de penge
>>>han trækker ud af firmaet og betaler i "løn" til sig selv, nøjagtigt
>>>ligesom hvis det var en (anden) arbejdsgiver der gav ham løn.
>>
>>
>> Han vil som udgangspunkt ikke blive sat i skat af den løn han trækker ud,
>> men af det overskud, der er i firmaet.
>
> Hvad i alverden mener du med det? Du mener måske ikke at det er personlig
> indkomst, hvis han trækker penge ud til løn for sig selv?

Per har ret.
I en personligejet virksomhed får indehaveren ikke løn, det er kun evt.
medarbejdere der får udbetalt løn.
Hele virksomhedens overskud er indehaverens "løn", som han skal betale
person skat af.

Som Per er inde på kan man anvende noget, der hedder
virksomhedsskatteordningen (VO). Når man gør brug af VO skal indehaveren kun
betale personskat af den del af virksomhedens overskud, som han trækker ud
til sig selv. Resten af overskudet opspares i virksomheden og der betales
kun virksomhedsskat.
VO stiller en del krav til regnskabet, og at privat-økonomien er 100%
adskildt fra virksomhedens økonomi. For de flestes vedkommende er det derfor
nødvendigt at få en revisor til at lave årsregnskabet når man anvender VO.

---

Allan Soerensen wrote:
> "Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
> news:mjk7j3-hr3.ln1@news.tdc.dk...
>
>>per christoffersen wrote:
>>
>>>"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
>>>news:s3d7j3-j83.ln1@news.tdc.dk...
>>>
>>>
>>>
>>>>Det er egentligt ikke særligt indviklet: Han skal betale skat af de penge
>>>>han trækker ud af firmaet og betaler i "løn" til sig selv, nøjagtigt
>>>>ligesom hvis det var en (anden) arbejdsgiver der gav ham løn.
>>>
>>>
>>>Han vil som udgangspunkt ikke blive sat i skat af den løn han trækker ud,
>>>men af det overskud, der er i firmaet.
>>
>>Hvad i alverden mener du med det? Du mener måske ikke at det er personlig
>>indkomst, hvis han trækker penge ud til løn for sig selv?
>
>
> Per har ret.
> I en personligejet virksomhed får indehaveren ikke løn, det er kun evt.
> medarbejdere der får udbetalt løn.
> Hele virksomhedens overskud er indehaverens "løn", som han skal betale
> person skat af.

Jeg kender godt den forklaring. Men man kan altså ikke købe mad og
betale husleje for et underskud og derfor kan man ligesom blive nødt til
at trække penge ud af firmaet også selvom der er underskud. Mig bekendt
er dette nøjagtigt ligesom løn man får fra enhver anden arbejdsgiver -
beløbet skal figurere på en særskilt post i regnskabet
("privatforbrug/egenkapital/whatever" - kan ikke huske detaljerne)- på
selvangivelsen svarer det vel til noget i stil med "Beløb der skal
betales indkomsskat af" - jeg har dog ikke checket hvad der står.

Pointen er at de penge var jeg overbevist om at der skal betales skat
af, men virksomhedens underskud giver et fradrag i skatten så man
slipper billigere (kravet er SVJH at det dog skal være ens
hovedbeskæftigelse og ikke et bi-job). Er det et bijob kan man ikke
trække underskuddet fra i skat. Er du uenig i det?

> Som Per er inde på kan man anvende noget, der hedder
> virksomhedsskatteordningen (VO). Når man gør brug af VO skal indehaveren kun
> betale personskat af den del af virksomhedens overskud, som han trækker ud
> til sig selv. Resten af overskudet opspares i virksomheden og der betales
> kun virksomhedsskat.
> VO stiller en del krav til regnskabet, og at privat-økonomien er 100%
> adskildt fra virksomhedens økonomi. For de flestes vedkommende er det derfor
> nødvendigt at få en revisor til at lave årsregnskabet når man anvender VO.

Se ovenfor. Når Per skriver:

>>>Han vil som udgangspunkt ikke blive sat i skat af den løn han
trækker ud,
>>>men af det overskud, der er i firmaet.

Så syntes jeg det lyder som noget vrøvl, da der ikke altid er overskud i
firmaer og da slet ikke i den slags nystartede vi her taler om. Er du
uenig i det eller er der noget jeg husker forkert?

Altså indkomstskat = skat der betales af éns personlige indkomst. Man
kan sagtens have en personlig indkomst (det er faktisk ofte
livs-nødvendigt, medmindre man gerne vil dø af sult og smides fra hus og
hjem) også selvom man har underskud i firmaet.


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Den 10-05-06 16.03 skrev Martin Jørgensen følgende:

> Jeg kender godt den forklaring. Men man kan altså ikke købe mad og
> betale husleje for et underskud og derfor kan man ligesom blive nødt til
> at trække penge ud af firmaet også selvom der er underskud.

Hvis der står penge i virksomheden, er der allerede betalt skat af dem,
hvis de stammer fra et tidligere overskud. Hvis pengene stammer fra et
lån, skal der ikke betales skat af dem, eftersom man betaler ikke
indkomstskat af penge man låner.

Som de andre har skrevet, er det lidt anderledes i virksomhedsordningen.
Du kan evt. spørge i dk.erhverv, hvis du stadig ikke vil tro på det.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Få styr på dine downloads med det gratis og spywarefri program Free
Download Manager.
http://kimludvigsen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:ne89j3-4k4.ln1@news.tdc.dk...
>> Per har ret.
>> I en personligejet virksomhed får indehaveren ikke løn, det er kun evt.
>> medarbejdere der får udbetalt løn.
>> Hele virksomhedens overskud er indehaverens "løn", som han skal betale
>> person skat af.
>
> Jeg kender godt den forklaring.

Men du har tydeligvis ikke forstået det.
Når der er tale om en personligejet virksomhed er der skattemæssigt ikke
forskel på dine private penge og virksomhedens penge. Skattevæsnet opfatter
det *hele* som private penge og derfor skal der betales personskat af *hele*
virksomhedens overskud, da det regnes som en personlig inkomst. Og det
gælder uanset om du lader dem blive stående i virksomheden eller ej.

Din snak om "løn" og "lade stå i virksomheden" er kun aktuel for ikke
personligejede virksomheder som A/S og ApS

---

Allan Soerensen wrote:
> "Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
> news:ne89j3-4k4.ln1@news.tdc.dk...
>
>>>Per har ret.
>>>I en personligejet virksomhed får indehaveren ikke løn, det er kun evt.
>>>medarbejdere der får udbetalt løn.
>>>Hele virksomhedens overskud er indehaverens "løn", som han skal betale
>>>person skat af.
>>
>>Jeg kender godt den forklaring.
>
>
> Men du har tydeligvis ikke forstået det.

Det kan da godt være, men du har ikke rigtigt forklaret hvad problemet
er, andet end at du blot har gentaget at man skal betale skat af
overskuddet hvilket jeg ikke har været uenig i på noget tidspunkt.

> Når der er tale om en personligejet virksomhed er der skattemæssigt ikke
> forskel på dine private penge og virksomhedens penge. Skattevæsnet opfatter
> det *hele* som private penge og derfor skal der betales personskat af *hele*
> virksomhedens overskud, da det regnes som en personlig inkomst. Og det
> gælder uanset om du lader dem blive stående i virksomheden eller ej.

Du har jo bare gentaget det som allerede er blevet skrevet uden at
tilføje noget nyt.

> Din snak om "løn" og "lade stå i virksomheden" er kun aktuel for ikke
> personligejede virksomheder som A/S og ApS

Min snak om "løn" = "privatforbrug". Hjælper det for dig? Du modtager
kr.100000 af dine kunder excl. moms og bruger dem allesammen på
ikke-firmarelaterede indkøb, privatforbrug. Der er ikke trukket skat.
Firmaets har udgifter for 120000 kr. så der er et underskud på 20 kkr.
Per skriver at man betaler skat af sit overskud, men særdeles mange
personligt ejede virksomheder kører med underskud ihvertfald i en
periode i starten indtil man er blevet etableret. Det kan godt være at
du slet ikke har forstået hvad jeg skrev, men det jeg skrev var så at
man stadigvæk skal betale skat *OGSÅ* selvom man ikke har noget overskud
da de 100.000 kr er personlig indkomst.

Min forklaring gik på at man stadigvæk skal betale skat af de 100 kkr,
men at underskuddet på 20.000 berettigede til fradrag (hvis virksomheden
ikke er bi-erhverv). Hvis du mener noget andet, så forklar venligst hvad
der er galt.


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Den 10-05-06 20.25 skrev Martin Jørgensen følgende:

> Du modtager
> kr.100000 af dine kunder excl. moms og bruger dem allesammen på
> ikke-firmarelaterede indkøb, privatforbrug. Der er ikke trukket skat.
> Firmaets har udgifter for 120000 kr. så der er et underskud på 20 kkr.

> Min forklaring gik på at man stadigvæk skal betale skat af de 100 kkr,

Spørg dig selv, hvor de 100.000 kroner, som er trukket ud af
virksomheden, kommer fra. Så burde det stå klart, at der netop ikke skal
betales skat af dem.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Læs om verdens første webcam og en ekstrem dyr kaffemaskine.
http://kimludvigsen.dk

---

Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote in
news:hpn9j3-5s4.ln1@news.tdc.dk:

>
> Min forklaring gik på at man stadigvæk skal betale skat af de 100 kkr,
> men at underskuddet på 20.000 berettigede til fradrag (hvis
> virksomheden ikke er bi-erhverv). Hvis du mener noget andet, så
> forklar venligst hvad der er galt.

Du mener altså man skal beskattes af netto 80 kkr selv om man har haft et
underskud på 20 k kr.?

Det er helt forkert (og urimeligt). Af virksomhedsskatlovens § 5 kan
udleddes at de 100.000 kr er et udtræk af indskudskapital, der ikke skal
beskattes efter § 10.

mvh
poul christensen

---

Poul Christensen wrote:
> Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net> wrote in
> news:hpn9j3-5s4.ln1@news.tdc.dk:
>
>
>>Min forklaring gik på at man stadigvæk skal betale skat af de 100 kkr,
>>men at underskuddet på 20.000 berettigede til fradrag (hvis
>>virksomheden ikke er bi-erhverv). Hvis du mener noget andet, så
>>forklar venligst hvad der er galt.
>
>
> Du mener altså man skal beskattes af netto 80 kkr selv om man har haft et
> underskud på 20 k kr.?
>
> Det er helt forkert (og urimeligt). Af virksomhedsskatlovens § 5 kan
> udleddes at de 100.000 kr er et udtræk af indskudskapital, der ikke skal
> beskattes efter § 10.
>
> mvh
> poul christensen

Det behøver man nu ikke nogen lov for at udlede. Logik er nok: Jeg
syntes det dæmrer.


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:hpn9j3-5s4.ln1@news.tdc.dk...
>> Din snak om "løn" og "lade stå i virksomheden" er kun aktuel for ikke
>> personligejede virksomheder som A/S og ApS
>
> Min snak om "løn" = "privatforbrug". Hjælper det for dig? Du modtager

Det hjælper ikke på forklaringen af skatteforhold i et personmligt drevet
selskab.
Beskatningen sker efter selskabets årsregnsakb. viser driften minus
afskrivninger et overskud beskattes man af det.
Og det ganske uanset om man brugt pengene til privatforbrug eller ladet dem
stå på firmakontoen.

> kr.100000 af dine kunder excl. moms og bruger dem allesammen på
> ikke-firmarelaterede indkøb, privatforbrug. Der er ikke trukket skat.
> Firmaets har udgifter for 120000 kr. så der er et underskud på 20 kkr. Per
> skriver at man betaler skat af sit overskud, men særdeles mange personligt
> ejede virksomheder kører med underskud ihvertfald i en periode i starten
> indtil man er blevet etableret. Det kan godt være at du slet ikke har
> forstået hvad jeg skrev, men det jeg skrev var så at man stadigvæk skal
> betale skat *OGSÅ* selvom man ikke har noget overskud da de 100.000 kr er
> personlig indkomst.

Nej, sådan hænger det ikke sammen.
Forbrug af penge til personligt forbrug indgår ikke i firmaets regnskab, og
tæller ikke med, når resultatopgørelsen sker.
Firmaets indtægter er 100.000 og dets udgifter er 120000. Underskuddet er på
20.000, men hævninger ialt er på 220.000 (fordi der også er hævet 100.000
til privarforbrug).
De 100.000 vil aldrig indgå i virksomhedens regnskab, men udelukkende være
et mellemværende mellem en selv og banken, der har ydet kassekreditten
(sådan er det vel oftest der må holde for).

Privat forbrug er altså privatforbrug og skal holdes udenfor
firmaregnskabet.

Man kan så opleve at man faktisk kan klare den så længe man har underskud,
og hæver på kreditten, men så snart man begynder at have lidt overskud, skal
man til at betale skat, og hvis man samtidig er nået i bund med kreditten,
kan man få meget svært ved at få tingene til at hænge sammen, fordi der både
skal betales skat af overskuddet, og kreditten skal betales tilbage af de
midler der allerede er betalt skat af.
Det er en grim situation, og mange knækker nakken lige præcis på det.
Løbende god rådgivning fra en revisor kan være ganske godt givet ud.


> Min forklaring gik på at man stadigvæk skal betale skat af de 100 kkr, men
> at underskuddet på 20.000 berettigede til fradrag (hvis virksomheden ikke
> er bi-erhverv). Hvis du mener noget andet, så forklar venligst hvad der er
> galt.

Se ovenfor.

/Per

---

per christoffersen wrote:
> "Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
> news:hpn9j3-5s4.ln1@news.tdc.dk...
>
>>>Din snak om "løn" og "lade stå i virksomheden" er kun aktuel for ikke
>>>personligejede virksomheder som A/S og ApS
>>
>>Min snak om "løn" = "privatforbrug". Hjælper det for dig? Du modtager
>
>
> Det hjælper ikke på forklaringen af skatteforhold i et personmligt drevet
> selskab.

Det hedder vel netop ikke et selskab længere gør det?

> Beskatningen sker efter selskabets årsregnsakb. viser driften minus
> afskrivninger et overskud beskattes man af det.
> Og det ganske uanset om man brugt pengene til privatforbrug eller ladet dem
> stå på firmakontoen.
>
>
>>kr.100000 af dine kunder excl. moms og bruger dem allesammen på
>>ikke-firmarelaterede indkøb, privatforbrug. Der er ikke trukket skat.
>>Firmaets har udgifter for 120000 kr. så der er et underskud på 20 kkr. Per
>>skriver at man betaler skat af sit overskud, men særdeles mange personligt
>>ejede virksomheder kører med underskud ihvertfald i en periode i starten
>>indtil man er blevet etableret. Det kan godt være at du slet ikke har
>>forstået hvad jeg skrev, men det jeg skrev var så at man stadigvæk skal
>>betale skat *OGSÅ* selvom man ikke har noget overskud da de 100.000 kr er
>>personlig indkomst.
>
>
> Nej, sådan hænger det ikke sammen.

Nå, det var da et klart svar...

> Forbrug af penge til personligt forbrug indgår ikke i firmaets regnskab, og
> tæller ikke med, når resultatopgørelsen sker.
> Firmaets indtægter er 100.000 og dets udgifter er 120000. Underskuddet er på
> 20.000, men hævninger ialt er på 220.000 (fordi der også er hævet 100.000
> til privarforbrug).
> De 100.000 vil aldrig indgå i virksomhedens regnskab, men udelukkende være
> et mellemværende mellem en selv og banken, der har ydet kassekreditten
> (sådan er det vel oftest der må holde for).

Det giver jo mening.

> Privat forbrug er altså privatforbrug og skal holdes udenfor
> firmaregnskabet.

Ok. Men i praksis skal man vel bogføre det for at forklare hvor pengene
er blevet af (der er hævet 220 og ikke 120 kkr fra firma-bankkontoen)...

> Man kan så opleve at man faktisk kan klare den så længe man har underskud,
> og hæver på kreditten, men så snart man begynder at have lidt overskud, skal
> man til at betale skat, og hvis man samtidig er nået i bund med kreditten,
> kan man få meget svært ved at få tingene til at hænge sammen, fordi der både
> skal betales skat af overskuddet, og kreditten skal betales tilbage af de
> midler der allerede er betalt skat af.
> Det er en grim situation, og mange knækker nakken lige præcis på det.
> Løbende god rådgivning fra en revisor kan være ganske godt givet ud.

Ja, hørt. Det er ikke let at starte og kræver nok typisk en hel del tid
og aften/weekendarbejde.

>>Min forklaring gik på at man stadigvæk skal betale skat af de 100 kkr, men
>>at underskuddet på 20.000 berettigede til fradrag (hvis virksomheden ikke
>>er bi-erhverv). Hvis du mener noget andet, så forklar venligst hvad der er
>>galt.
>
>
> Se ovenfor.

Jeg må jo åbenbart have husket det forkert med at underskuddet er
fradragsberettiget. Jeg var ellers sikker på at have hørt/læst noget om
at når det er ens hovederhverv, så kan man trække underskuddet fra i
skat men det kan man ikke når det er ens fritids-erhverv.


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:e10aj3-c75.ln1@news.tdc.dk...
> Jeg må jo åbenbart have husket det forkert med at underskuddet er
> fradragsberettiget. Jeg var ellers sikker på at have hørt/læst noget om at
> når det er ens hovederhverv, så kan man trække underskuddet fra i skat men
> det kan man ikke når det er ens fritids-erhverv.


Jeg tror, du blander begreberne "fritid" og "hobby" sammen.

Der startes utrolig mange virkmmoheder som bierhverv - nogle med det formål
en dag at blive ejers primære indtægtskilde (som fx min) og nogle fordi det
er hobby, man så samtidig kan tjene lidt penge på, uden at det på noget
tidspunkt er planen, at det skal blive ens erhverv.

Hvis driften af en virksomhed med en vis sansynlighed indikerer, at
virksomheden næppe nogensinde bliver særlig lønsom, kan skattefar finde på
at udnævne den til "hobbyvirksomhed". Dette indebærer, at man ikke længere
kan fratrække et eventuelt underskud i anden skattepligtig indkomst, fx
lønindkomst, men kun i eventulle fremtidige overskud.

Dette er *IKKE* det samme som at alle bi-erhvervs-virksomheder er afskåret
fra at fratrække et underskud i eventuel anden skattepligtig indkomst.
Drives virksomheden med det formål at generere et overskud er det ikke i sig
selv et afgørende parameter, om virksomheden drives på hel- eller deltid.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk