"Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87mzehd1yk.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> "bem" <bem@nnospamm.dk> writes:
>
>> Hvorfor kan sælger, som nu er dømt til at betale en stor erstatning, ikke
>> uden videre sende kravet videre til kommunen, som han jo selv købte
>> grunden
>> af 4 år tidligere?
>
> Generelt gælder love ikke med tilbagevirkende kraft og de regler han
> skal betale erstatning efter er indført efter hans handel med
> kommunen. Derfor kan han ikke bruge dem til at sende kravet videre.
Reglerne er jo også indført flere år efter at sælger havde solgt grunden
videre!? Hvorfor kan køber så nu gøre krav efter de samme regler?
>> Og kan nogen gætte sig til, hvorfor kommunen så indvilliger i at betale
>> de
>> 100.000 kr. af erstatningen?
>
> Måske fordi de erkender en moralsk erstatningspligt selvom juraen helt
> sort/hvidt siger noget andet.
>
> Så kan man selvfølgelig gætte på hvordan de kommer frem til 100.000
> kr, men det kan eventuelt forklares med at de tager udgangspunkt i
> hvad en oprensninge ville koste ved deres salg af grunden eller
> enerelt grundens pris ved deres salg.
Sælger gav 100.000 for grunden da han købte den af kommunen i sin tid. Måske
derfor?
Som jeg ser det - uden at kende dommens præmisser - kunne det betyde at vi
fremover skal gå og være nervøse for at overtræde regler og love som endnu
ikke er vedtaget?!
Mvh. Lisbeth