"Gustav Bernzer Kernt" <jura@videnskab.dk.dk> wrote in message
> news:53e0e$443f63f5$3e3d8cd6$15079@news.arrownet.dk...
>> En butik/forretning bliver i diverse forum svinet til på det groveste
>> uden at disse brugere har noget at have det i.
Surt. Hvorfor sviner de så forretningen til?
Mon ikke, der har været en tvist, hvor forbrugere og butik ikke er enige om
udfaldet?
>> Foretningen riskikere en ikke væsentlig omsætningstab.
>> Hvad skal foretningen gøre ?
>> kan webmasteren på forummet stilles til ansvar, overfor at foretningen
>> bliver svinet til. Eller er det de ernkelte brugere af forummet som er
>> anonyme foretningen skal stille til ansvar.
Først og fremmest skal butikken påvise, at et tab rent faktisk er lidt - man
kan ikke få erstatning uden først at påvise et tab, og det er så godt som
umuligt at påvise.
Eneste tilbageværende mulighed er så at kræve erstatning for tort, jf.
Erstatningsansvarslovens §26. Man bliver erstatningspligtig for Tort, hvis
man unødigt krænker en andens "frihed, fred, ære eller person". I praksis
skal fornærmelsen dog have været unødigt ydmygende, og tort er så godt som
umuligt at påvise i praksis.
Kort sagt - glem det.
>> Har der før været sådanne tilsvarende sager ?
Masser - og de ender stort set altid med frifindelse af sagsøgte, da der
hverken kan påvises et tab eller rimelig grund til at tilkende
tort-erstatning.
Glem det. Brug tiden på noget mere konstruktivt - eller gå ind i dialogen på
pågældende webforum. Der er jo altid to sider af en sag.
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk