---

Jeg og en makker er lidt uenige omkring skyld ved udkørsel for ubetinget
vigepligt.

Hvis en billist (A) kører ud fra en sidevej markeret med hajtænder el.
vigepligt skilt altså der er ubetinget vigepligt, og billisten kun
orienterer sig til venstre (billisten svinger til højre) og en overhalende
bil (B) brager ind i ham, hvem har skylden.

Er det A fordi: Han har ikke orienteret sig og har vigepligt?

Er det B, fordi: Han kører mod færdselsretningen?

mvh Snuden

---

snuden wrote:
> Jeg og en makker er lidt uenige omkring skyld ved udkørsel for
> ubetinget vigepligt.
>
> Hvis en billist (A) kører ud fra en sidevej markeret med hajtænder el.
> vigepligt skilt altså der er ubetinget vigepligt, og billisten kun
> orienterer sig til venstre (billisten svinger til højre) og en
> overhalende bil (B) brager ind i ham, hvem har skylden.
>
> Er det A fordi: Han har ikke orienteret sig og har vigepligt?
>
> Er det B, fordi: Han kører mod færdselsretningen?
>
> mvh Snuden

A fordi han overtræder sin ubetingede vigepligt. Man har vigepligt for
færdsel i begge retninger.

/Bo

---

"bem" <bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> skrev i en meddelelse
news:443189de$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...

> A fordi han overtræder sin ubetingede vigepligt. Man har vigepligt for
> færdsel i begge retninger.

- hvad nu hvis B ikke var en bil men en cykel, der således kørte i den
forkerte side (på den forkerte cykelsti)

ras

---

"rasmus.carlsen" <rasmus(punktum)carlsen@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:5EoYf.8$U62.3@news.get2net.dk...
>
> "bem" <bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> skrev i en meddelelse
> news:443189de$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > A fordi han overtræder sin ubetingede vigepligt. Man har vigepligt for
> > færdsel i begge retninger.
>
> - hvad nu hvis B ikke var en bil men en cykel, der således kørte i den
> forkerte side (på den forkerte cykelsti)

Det ændrer intet. Man skal holde tilbage for færdsel i begge retninger
uanset hvad denne færdsel måtte foretage sig af urationelle handlinger.

/Bo

---

"bem" <nospambemb@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44321bf0$0$27592$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>> - hvad nu hvis B ikke var en bil men en cykel, der således kørte i den
>> forkerte side (på den forkerte cykelsti)

> Det ændrer intet. Man skal holde tilbage for færdsel i begge retninger
> uanset hvad denne færdsel måtte foretage sig af urationelle handlinger.

Tilsvarende mener jeg også man får skylden hvis man kører forbi en ensrettet
gade, hvor der kommer et fjols ud imod færdselsretningen, idet man så ikke
overholder sin højrevigepligt.

--
Per, Esbjerg

---

>Tilsvarende mener jeg også man får skylden hvis man kører forbi en ensrettet
>gade, hvor der kommer et fjols ud imod færdselsretningen, idet man så ikke
>overholder sin højrevigepligt.

Husk på der er forskellige opfattelse af skyldsspørgsmål når vi taler
færdselsloven og forsikringsselskaberne. Du kan sagtens få afslag på
en forsikring selv om politiet har givet modparten hele skylden.

---

bem wrote:

> Det ændrer intet. Man skal holde tilbage for færdsel i begge retninger
> uanset hvad denne færdsel måtte foretage sig af urationelle
> handlinger.

Det er derfor, det hedder "ubetinget". Altså "ikke betinget af noget",
absolut, fuldstændig.

/steen

---

Scripsit Henning <no.mail@all.invalid>

> Husk på der er forskellige opfattelse af skyldsspørgsmål når vi taler
> færdselsloven og forsikringsselskaberne. Du kan sagtens få afslag på
> en forsikring selv om politiet har givet modparten hele skylden.

Og politiet tager sig i øvrigt slet ikke af at fordele en fast mængde
skyld mellem de implicerede i en ulykke.

--
Henning Makholm "Panic. Alarm. Incredulity.
*Thing* has not enough legs. Topple walk.
Fall over not. Why why why? What *is* it?"

---

Henning Makholm wrote :
> Og politiet tager sig i øvrigt slet ikke af at fordele en fast mængde
> skyld mellem de implicerede i en ulykke.

Nej det er vel alt eller intet - og måske det hele til begge parter ?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I´m sorry for whatever I´m going to do and I swear I didn´t do any of
that stuff I did." - Rufus Riley, The Minority Report

---

Scripsit Henrik Stidsen <nntpspam@hs235.dk>
> Henning Makholm wrote :

>> Og politiet tager sig i øvrigt slet ikke af at fordele en fast mængde
>> skyld mellem de implicerede i en ulykke.

> Nej det er vel alt eller intet - og måske det hele til begge parter ?

Når vi taler om strafferet (for det er hvad politiet har med at gøre,
post hoc), er der slet ikke noget relevant begreb om "det hele".

--
Henning Makholm "There is a danger that curious users may
occasionally unplug their fiber connector and look
directly into it to watch the bits go by at 100 Mbps."

---

It happens that Henning Makholm formulated :
>>> Og politiet tager sig i øvrigt slet ikke af at fordele en fast mængde
>>> skyld mellem de implicerede i en ulykke.

>> Nej det er vel alt eller intet - og måske det hele til begge parter ?

> Når vi taler om strafferet (for det er hvad politiet har med at gøre,
> post hoc), er der slet ikke noget relevant begreb om "det hele".

Hvad er så det relevante at sige ?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Is this now?" - Agatha, The Minority Report

---

Scripsit Henrik Stidsen <nntpspam@hs235.dk>
> It happens that Henning Makholm formulated :

>>>> Og politiet tager sig i øvrigt slet ikke af at fordele en fast mængde
>>>> skyld mellem de implicerede i en ulykke.

>>> Nej det er vel alt eller intet - og måske det hele til begge parter ?

>> Når vi taler om strafferet (for det er hvad politiet har med at gøre,
>> post hoc), er der slet ikke noget relevant begreb om "det hele".

> Hvad er så det relevante at sige ?

At hver trafikants strafansvar vurderes for sig og uden hensyn til
noget "hele".

--
Henning Makholm "We will discuss your youth another time."

---

Henning Makholm wrote on 06-04-2006 :
> At hver trafikants strafansvar vurderes for sig og uden hensyn til
> noget "hele".

Tænkte jeg nok

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"The secret of staying young is to live honestly, eat slowly, and lie
about your age." - Lucille Ball