J.C. Kløve skrev:
> vdr.
>
>
http://home20.inet.tele.dk/tfv/vtr/chain/types.html
>
> Først - fornemt arbejde!
>
> Ses der på X-ring kæderne fra DID, type VM HV og ZVM, er de "gamle"
> erstattet af nye ("X2").
>
> jf. DID er materialet bedre (højere styrke) og X-ringen er forbedret.
>
> Ses der på skemaet kommer dette til udtryk i en generel bedre styrke, og
> lavere vægt.
>
> Undtaget:
>
> 525VM --> 525ZVM2 (DID-VM) hvor vægten øges (+0,13 kg/100 led)
> 525HV --> 525ZVM2(DID-ZVM2) hvor styrken er ringere i den nye (-180N)
>
> Har jeg antruffet fejl, eller er der evt. anden forklaring
>
Hvis jeg lige må sekundere pensionist-Orla der er på tur til "gu' ve'
hvor de ender nu hvor det blev en nomade-camp":
Listen er stykket sammen af indtil flere individuelle lister for bl.a.
at få udgåede kvaliteter representeret, og det er meget tænkeligt at der
kan findes lettere divergerende oplysninger deriblandt!
For vægt-differencen mennem 525VM & 525ZVM2 ser jeg da en tydeligt
angivet større rullediameter, som kan berettige større vægt - Men
hvorledes at en større rulle skal kunne harmonere med samme tandhjul
fatter jeg ikke - Bortset fra at den større rulleangivelse kan være en fejl!
Angående styrkeforskellen mellem HV og ZVM2: Er du sikker på at HV'en er
den ældste?
Ellers ser jeg netop omkring HV'en at det kan hænde at dén er en
"sonder-modell" á en serie produceret til og solgt af en alternativ
grossist (á Louis, f.eks.)
Omkring omregnignen af tomme-angivelserne (som er de egentlige mål!) er
der(har der været?) været divergerende resultater blandt fabrikanterne,
men dét er da et problem der er til at overskue!
Nå, lad lige Orla rekreere sig ovenpå hovedrenoveringen af Sebastians
TL'er. Så kan det være at han kan svare mere konkret end jeg!!
--
Armand.