---

Jeg er på vej til at bygge en computer.
Kravene til den er at den skal fungere som media center og den skal være
støjsvag.
Dernæst skal den bruges til
-Internet/mail
-officeprogrammer

Den skal desuden bruges til spil - ikke som et monster af en maskine men
den skal gerne kunne trække nye spil på et acceptabelt niveau også.

Jeg har fundet fire processorerer, men jeg er i tvivl om det skal være
dual core eller single core amd /intel. Hvad gør sig bedst til
ovenstående efter jeres mening?

Umiddelbart læner jeg mig mest op pentium D 820. Budgettet siger ca 1500
til cpu



Intel Pentium D 820 2.8 GHz / 32 KB L1 Cache / 800 MHz / 2MB L2 1349,-

Intel Pentium 4 630 3 GHz / 800 MHz/ 2 MB L2 / OEM/bakke / HT 1250,-

AMD Opteron 248 2.2 GHz / 128 KB L1 Cache / 800 MHz /1MB L2 1800,-

AMD Athlon 64 2 GHz / 128 KB L1 Cache / 512 KB L2 1000,-


Nb. Hvis der nogle der vil anbefale et bundkort til en af cpuérne så
skyd løs.

--
Mvh Thomas

---

Thomas gade wrote:

> Jeg er på vej til at bygge en computer.Kravene til den er at den skal
> fungere som media center og den skal være støjsvag. Dernæst skal den
> bruges til -Internet/mail -officeprogrammer. Den skal desuden bruges til spil
[..]

Hastighedsmæssigt, kan stort set alle nye CPU'er i dag dække det.

> Jeg har fundet fire processorerer, men jeg er i tvivl om det skal være
> dual core eller single core amd /intel.

"Dual Core" har nok den største fordel i forbindelse med medie-center brug,
da der her kan være nogle meget CPU-krævende opgaver. Dog kan et TV-kort
med hardware-encoder nok udlignde det en del.

> Intel Pentium D 820 2.8 GHz 1349,-
> Intel Pentium 4 630 3 GHz 1250,-
> AMD Opteron 248 2.2 GHz 1800,-
> AMD Athlon 64 2 GHz 1000,-

Jeg kan se du har priser optil 1800,-. Du burde måske ta' et kik på Intels
"Core Duo T2300" der ligger i samme leje.

> Umiddelbart læner jeg mig mest op pentium D 820. Budgettet siger ca 1500
> til cpu

Jeg har selv været ved at kikke efter ny PC, og overvejede en med en D820.
Det sprang jeg dog hurtigt fra igen, da jeg opdagede den stor mangel. Lige
den model understøtter ikke "Enhanced Intel SpeedStep Technology".
http://intel.com/products/processor/pentium_D/index.htm

Stod det til mig, ville jeg nok gå efter en Athlon64.

--
Mvh. Lars

---

Lars Jørgensen <no@email.invalid> writes:

> > Intel Pentium D 820 2.8 GHz 1349,-
> > Intel Pentium 4 630 3 GHz 1250,-
> > AMD Opteron 248 2.2 GHz 1800,-
> > AMD Athlon 64 2 GHz 1000,-
>
> Jeg kan se du har priser optil 1800,-. Du burde måske ta' et kik på Intels
> "Core Duo T2300" der ligger i samme leje.

Wow, sygt nok. Ærgerligt at der ikke er så mange bundkort til dem
endnu.

Der er et pænt prisskridt op til 2 GHz-modellen.

--
Ole Laursen
http://www.cs.aau.dk/~olau/

---

Lars Jørgensen wrote:
> Thomas gade wrote:
> Umiddelbart læner jeg mig mest op pentium D 820. Budgettet siger ca 1500
>
>> til cpu
>>
>
> Jeg har selv været ved at kikke efter ny PC, og overvejede en med en D820.
> Det sprang jeg dog hurtigt fra igen, da jeg opdagede den stor mangel. Lige
> den model understøtter ikke "Enhanced Intel SpeedStep Technology".
> http://intel.com/products/processor/pentium_D/index.htm
>
>
Hvad gør E S T egentlig? Har den reel indflydelse på ydelsen eller
taler vi mere om strømforbrug og varme?
> Stod det til mig, ville jeg nok gå efter en Athlon64.
>
>
Som jeg forstår det på de steder jeg har kigget, er atlhon cpuen den
bedste til spil af de fire cpuer jeg har fundet frem. Men det er mit
indtryk, som du også er inde på, at D820 vil gøre sig bedre i den brede
sammenhæng og så tænker jeg at den sikkert også vil performe godt på
spillene... eller hvad?


--
Mvh Thomas

---

Thomas gade wrote:

>> Jeg har selv været ved at kikke efter ny PC, og overvejede en med en D820.
>> Det sprang jeg dog hurtigt fra igen, da jeg opdagede den stor mangel. Lige
>> den model understøtter ikke "Enhanced Intel SpeedStep Technology".
>> http://intel.com/products/processor/pentium_D/index.htm
>>
> Hvad gør E S T egentlig? Har den reel indflydelse på ydelsen eller
> taler vi mere om strømforbrug og varme?

Det sørger for at når CPU'en ikke er hårdt belastet, så sænkes frekvensen
og spændingen. Derved bliver CPU'en ikke så varm og så sænkes
blæserhastigheden. Resultatet bliver mindre støj/varme og lavere
el-regning.

(74 KB)
http://intel.com/products/processor/pentium_d/prodbrief800.pdf

>> Stod det til mig, ville jeg nok gå efter en Athlon64.
>>
> Som jeg forstår det på de steder jeg har kigget, er atlhon cpuen den
> bedste til spil af de fire cpuer jeg har fundet frem. Men det er mit
> indtryk, som du også er inde på, at D820 vil gøre sig bedre i den brede
> sammenhæng og så tænker jeg at den sikkert også vil performe godt på
> spillene... eller hvad?

Mjoe... til nogle ting er den højere frekvens en fordel. Fx. til lyd- og
video encoding. Spørgsmålet er så hvor meget af den slags du får brug
for... især hvis du får et TV-kort med hardware mpeg-encoder.
Kik evt. lidt på dette review:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentiumd-820.html

Uanset hvad du vælger, så tror jeg nok du får en CPU der er hurtig nok

--
Mvh. Lars

---

Thomas gade <placeit-fjern-@gmail.invalid> writes:

> Jeg er på vej til at bygge en computer.
> Kravene til den er at den skal fungere som media center og den skal
> være støjsvag.
> Dernæst skal den bruges til
> -Internet/mail
> -officeprogrammer
>
> Den skal desuden bruges til spil - ikke som et monster af en maskine
> men den skal gerne kunne trække nye spil på et acceptabelt niveau også.

Du får mest for pengene med en AMD, og de bruger også betydeligt
mindre strøm så de er lettere at køle støjsvagt. Bemærk at nyere spil
kræver et solidt grafikkort - som æder strøm og dermed går stik mod
hvad man ville anbefale til det du tilsyneladende primært vil bruge
spanden til.

Hvis du gerne vil gøre computeren støjsvag samtidig med at du kan
spille nye spil på den, er du nok nødt til at have en form for
blæserstyring der kan skrue op og ned for støjniveauet. Eller måske
vandkøling. Spørg evt. i dk.edb.hardware.stoej.

> Jeg har fundet fire processorerer, men jeg er i tvivl om det skal være
> dual core eller single core amd /intel. Hvad gør sig bedst til
> ovenstående efter jeres mening?

Umiddelbart tvivler jeg på at dual core giver dig den store fordel i
spil, og det burde slet ikke være nødvendigt til internetsurfning og
officeprogrammer. Ud over prisen udvikler i hvert fald AMD's dual
core-modeller også ca. dobbelt så meget varme (naturligt nok).

--
Ole Laursen
http://www.cs.aau.dk/~olau/

---

>
> Umiddelbart tvivler jeg på at dual core giver dig den store fordel i
> spil, og det burde slet ikke være nødvendigt til internetsurfning og
> officeprogrammer. Ud over prisen udvikler i hvert fald AMD's dual
> core-modeller også ca. dobbelt så meget varme (naturligt nok).
Og med de olie priser vi har lige nu , vil din pc virkelig blive fammiliens
samlings punkt .

---

Ole Laursen wrote:
> Bemærk at nyere spil kræver et solidt grafikkort - som æder
> strøm og dermed går stik mod hvad man ville anbefale til det
> du tilsyneladende primært vil bruge spanden til.
>
> Hvis du gerne vil gøre computeren støjsvag samtidig med at du
> kan spille nye spil på den, er du nok nødt til at have en form
> for blæserstyring der kan skrue op og ned for støjniveauet.
> Eller måske vandkøling. Spørg evt. i dk.edb.hardware.stoej.


Man kan godt få kratige grafikkort der er støjsvage, men det
kræver naturligvis et godt airflow i kabinettet. Grafikkortene
kaldes typisk Ultimate Edition, se fx her:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=159327
http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_overview.php?gpid=120

--
Mvh.
Mikael Nørrelund

---

Mikael Nørrelund Andersen wrote:
> Ole Laursen wrote:
>> Bemærk at nyere spil kræver et solidt grafikkort - som æder
>> strøm og dermed går stik mod hvad man ville anbefale til det
>> du tilsyneladende primært vil bruge spanden til.
>>
>> Hvis du gerne vil gøre computeren støjsvag samtidig med at du
>> kan spille nye spil på den, er du nok nødt til at have en form
>> for blæserstyring der kan skrue op og ned for støjniveauet.
>> Eller måske vandkøling. Spørg evt. i dk.edb.hardware.stoej.
>
>
> Man kan godt få kratige grafikkort der er støjsvage, men det kræver
> naturligvis et godt airflow i kabinettet. Grafikkortene kaldes typisk
> Ultimate Edition, se fx her:
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=159327
> http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_overview.php?gpid=120
>
Jeg gemmer lige linket, har ikke kigget på grafikkort endnu så det er
rigtig fint. Men kortet skal gerne understøtte mediecenterfunktionen.

--
Mvh Thomas

---

Ole Laursen wrote:
> Thomas gade <placeit-fjern-@gmail.invalid> writes:
>
>
>> Jeg er på vej til at bygge en computer.
>> Kravene til den er at den skal fungere som media center og den skal
>> være støjsvag.
>> Dernæst skal den bruges til
>> -Internet/mail
>> -officeprogrammer
>>
>> Den skal desuden bruges til spil - ikke som et monster af en maskine
>> men den skal gerne kunne trække nye spil på et acceptabelt niveau også.
>>
>
> Du får mest for pengene med en AMD, og de bruger også betydeligt
> mindre strøm så de er lettere at køle støjsvagt. Bemærk at nyere spil
> kræver et solidt grafikkort - som æder strøm og dermed går stik mod
> hvad man ville anbefale til det du tilsyneladende primært vil bruge
> spanden til.
>
> Hvis du gerne vil gøre computeren støjsvag samtidig med at du kan
> spille nye spil på den, er du nok nødt til at have en form for
> blæserstyring der kan skrue op og ned for støjniveauet. Eller måske
> vandkøling. Spørg evt. i dk.edb.hardware.stoej.
>
>
Vil du anbefale en athlon 64 eller hvad ligger du på?
Som sådan er pcen ikke tænkt som en spil computer men som en familie pc
hvor knægten kan spille et spil en gang imellem. Men jeg tænker at hvis
den ikke kan trække de nye spil er der vel ikke meget ved det.
>> Jeg har fundet fire processorerer, men jeg er i tvivl om det skal være
>> dual core eller single core amd /intel. Hvad gør sig bedst til
>> ovenstående efter jeres mening?
>>
>
> Umiddelbart tvivler jeg på at dual core giver dig den store fordel i
> spil, og det burde slet ikke være nødvendigt til internetsurfning og
> officeprogrammer. Ud over prisen udvikler i hvert fald AMD's dual
> core-modeller også ca. dobbelt så meget varme (naturligt nok).
>
>
Grunden til jeg har fat i dual core er af hensyn til fremtiden og at jeg
læste en test med d820 hvor den var sat op mod nogle større intel og amd
cpuer, hvor den klarede sig rigtig godt. den slutter godt nok sidst i
stort set alle test, men der er også 4-5000 kr i prisforskel. Så alt
ialt synes jeg den ser ok ud.

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1820763,00.asp

--
Mvh Thomas

---

Thomas gade <placeit-fjern-@gmail.invalid> writes:

> Vil du anbefale en athlon 64 eller hvad ligger du på?
> Som sådan er pcen ikke tænkt som en spil computer men som en familie
> pc hvor knægten kan spille et spil en gang imellem. Men jeg tænker at
> hvis den ikke kan trække de nye spil er der vel ikke meget ved det.

Men du har et modsætningsforhold her - hvis du bygger det til en
spillecomputer, så kommer den til at æde betydeligt mere strøm og
bliver meget sværere at køle støjsvagt. Strømforbruget fra
grafikkortet tror jeg ikke du kan komme uden om hvis du bygger det til
en spillecomputer, men du kan til gengæld vælge en processor med et
lavere strømforbrug. Kig f.eks. på oversigterne her:

http://www.silentpcreview.com/article313-page5.html

Personligt er jeg pga. strømforbruget ikke interesseret i Intels
P4-linje (som Dxxx er en fortsættelse af), jeg er godt og grundigt
træt af larmende blæsere.

--
Ole Laursen
http://www.cs.aau.dk/~olau/

---

Thomas gade wrote:

>
> AMD Opteron 248 2.2 GHz / 128 KB L1 Cache / 800 MHz /1MB L2 1800,-
>

Glem alt om en Opteron medmindre du køber en i 1XX serien.

> AMD Athlon 64 2 GHz / 128 KB L1 Cache / 512 KB L2 1000,-

Et rimeligt godt køb hvis du vil have noget i den billige ende.


--
--
X2 4800+ 3GB RAM, 15K RPM RAID0... pimped out ride...

---

"Claus Albæk (Kbh.)" wrote:

> Thomas gade wrote:
>
>>
>> AMD Opteron 248 2.2 GHz / 128 KB L1 Cache / 800 MHz /1MB L2 1800,-
>>
>
> Glem alt om en Opteron medmindre du køber en i 1XX serien.

Hvad er der da galt med de større Opteron'er?

--
Lasse Jensen [fafler at g mail dot com]
Linux, the choice of a GNU generation.

---

Lasse Jensen wrote:
> "Claus Albæk (Kbh.)" wrote:
>
>> Thomas gade wrote:
>>
>>> AMD Opteron 248 2.2 GHz / 128 KB L1 Cache / 800 MHz /1MB L2 1800,-
>>>
>> Glem alt om en Opteron medmindre du køber en i 1XX serien.
>
> Hvad er der da galt med de større Opteron'er?
>

Det er til Socket 940

--
--
X2 4800+ 3GB RAM, 15K RPM RAID0... pimped out ride...

---

"Claus Albæk (Kbh.)" wrote:

> Lasse Jensen wrote:
>> "Claus Albæk (Kbh.)" wrote:
>>
>>> Thomas gade wrote:
>>>
>>>> AMD Opteron 248 2.2 GHz / 128 KB L1 Cache / 800 MHz /1MB L2 1800,-
>>>>
>>> Glem alt om en Opteron medmindre du køber en i 1XX serien.
>>
>> Hvad er der da galt med de større Opteron'er?
>>
>
> Det er til Socket 940

Ahhh. Troede det var noget mere alvorligt, da jeg har hørt folk sige det
før. Men det er vel også til at finde gode socket 940 boards. De er bare
det dyrere.

--
Lasse Jensen [fafler at g mail dot com]
Linux, the choice of a GNU generation.

---

Lasse Jensen wrote:
> "Claus Albæk (Kbh.)" wrote:
>
>> Lasse Jensen wrote:
>>> "Claus Albæk (Kbh.)" wrote:
>>>
>>>> Thomas gade wrote:
>>>>
>>>>> AMD Opteron 248 2.2 GHz / 128 KB L1 Cache / 800 MHz /1MB L2 1800,-
>>>>>
>>>> Glem alt om en Opteron medmindre du køber en i 1XX serien.
>>> Hvad er der da galt med de større Opteron'er?
>>>
>> Det er til Socket 940
>
> Ahhh. Troede det var noget mere alvorligt, da jeg har hørt folk sige det
> før. Men det er vel også til at finde gode socket 940 boards. De er bare
> det dyrere.
>

Opteron 2xx og boards er en del dyrere og RAM er og dyrere... og der er
altså ingen som helst idé i det for ham at købe dual socket systemer.
det er penge ud af vinduet, han kan få mere end 1 kerne i X2 serien
eller en nyere Opteron 1xx.

--
--
X2 4800+ 3GB RAM, 15K RPM RAID0... pimped out ride...