---

Hej.
Jeg har en P4 2,8 GHz / 800 Mhz FSB , 512 Mb ram , 3 HD på ca 120 Gb/stk.

Den er ellers OK, men er træt af det tager "evigheder" når man skal lave
DVD-er. Nero skal bruge ca 6½ time til at omkode 2 timers DV ( 25 Gb avi)
til DVD.

Hvad skal jeg "gå efter" for at få det forbedret mærkbart ?

Mvh.
Erling

---

On Tue, 18 Apr 2006 23:00:26 +0200, "erl" <erlø@post.cybercity.dk>
wrote:

>Hej.
>Jeg har en P4 2,8 GHz / 800 Mhz FSB , 512 Mb ram , 3 HD på ca 120 Gb/stk.
>
>Den er ellers OK, men er træt af det tager "evigheder" når man skal lave
>DVD-er. Nero skal bruge ca 6½ time til at omkode 2 timers DV ( 25 Gb avi)
>til DVD.
>
>Hvad skal jeg "gå efter" for at få det forbedret mærkbart ?

Ram, ram, masser af ram. Gerne 3G eller mere

---

Henning skrev:
> On Tue, 18 Apr 2006 23:00:26 +0200, "erl" <erlø@post.cybercity.dk>
> wrote:
>
>> Hej.
>> Jeg har en P4 2,8 GHz / 800 Mhz FSB , 512 Mb ram , 3 HD på ca 120 Gb/stk.
>>
>> Den er ellers OK, men er træt af det tager "evigheder" når man skal lave
>> DVD-er. Nero skal bruge ca 6½ time til at omkode 2 timers DV ( 25 Gb avi)
>> til DVD.
>>
>> Hvad skal jeg "gå efter" for at få det forbedret mærkbart ?
>
> Ram, ram, masser af ram. Gerne 3G eller mere

Stop hellere ved de 3GB, XP kan ikke adressere mere (kræver 2003 server
ell. lign).

--

Mvh
Jesper \
København

Fjern UD fra min mail ved direkte svar

---

"erl" <erlø@post.cybercity.dk> skrev

> Den er ellers OK, men er træt af det tager "evigheder" når man skal lave
> DVD-er. Nero skal bruge ca 6½ time til at omkode 2 timers DV ( 25 Gb avi)
> til DVD.
>
> Hvad skal jeg "gå efter" for at få det forbedret mærkbart ?

Masser af ram og endnu mere ram, og så en hurtigere CPU. Husk også at
fjerne *ALT* unødigt fims, som bruger resourcer.

Komprimeret video er meget processorkrævende.

Claus

---

On Tue, 18 Apr 2006 23:00:26 +0200, erl <erlø@post.cybercity.dk> wrote:

> Hej.
> Jeg har en P4 2,8 GHz / 800 Mhz FSB , 512 Mb ram , 3 HD på ca 120 Gb/stk.
>
> Den er ellers OK, men er træt af det tager "evigheder" når man skal lave
> DVD-er. Nero skal bruge ca 6½ time til at omkode 2 timers DV ( 25 Gb
> avi)
> til DVD.
>
> Hvad skal jeg "gå efter" for at få det forbedret mærkbart ?
>
> Mvh.
> Erling
>
>
Hej
Som de andre er inde på er ram vigtig. Men det mindst lige så vigtig er en
hurtig processor og et godt komprimerings program. De nye dual core cpuer
er som skabt til netop dit formål.
Hvis du skal have en mærkbar forbedring skal du skifte det hele ud. Du
skal gå efter en AMD X2 eller en intel pentium D og mindst 1gb ram gerne
mere. Du vil også få en forbedring ved en hurtigere harddisk. En af de nye
raptor diske vil sætte ydderligere skub i tingene.
Til sidst kunne du prøve nogle andre programmer til at komprimere. Jeg ved
ikke hvor effektiv koden er i nero. Men jeg ved at når man komprimere til
divx format er der kæmpe forskel på hvilket program og codex man bruger.
Jeg kunne forstille mig det samme var tilfældet med dvd. Især hvis du
skifter til et dual core setup skal du være sikker på at koden er
optimeret til at udnytte begge kerner. Der er også forskellige programmer
og codex som er optimeret til at udnytte amd eller intel bedst.

/Thomas
--
"jeg blev perfekt da jeg stoppede med at overdrive"

---

"Thomas Hansen" <thomas.hansenGORILLA@lite.dk> skrev

> mere. Du vil også få en forbedring ved en hurtigere harddisk. En af de nye
> raptor diske vil sætte ydderligere skub i tingene.

Selv den sløveste disk er rigelig til komprimeret video, så der er ingen
ekstraydelse at hente. Taler man komprimeret video, så er det ret få data,
der skal flyttes, og det kan en normal god disk sagtens klare. Det er
udelukkende processorarbejdet, som tager tiden.

Det er noget andet, hvis man taler om ukomprimeret video.

Claus

---

erl wrote:
> Hej.
> Jeg har en P4 2,8 GHz / 800 Mhz FSB , 512 Mb ram , 3 HD på ca 120 Gb/stk.
>
> Den er ellers OK, men er træt af det tager "evigheder" når man skal lave
> DVD-er. Nero skal bruge ca 6½ time til at omkode 2 timers DV ( 25 Gb avi)
> til DVD.
>
> Hvad skal jeg "gå efter" for at få det forbedret mærkbart ?
>
> Mvh.
> Erling
>
>
Min mening: Drop det!
Du kan købe dig fattig i hardware, og hurtigt kommer det aldrig til at
gå alligevel. Hvis din maskine i øvrigt er ok til dit brug, så lad den
render på nogle passende tidspunkter - Sær den fx. igang når du tager på
arbejde, så er den færdig når du kommer hjem igen.
Du kommer "aldrig" til at render 25Gb AVI på en halv time.
I øvrigt er min erfaring at RAM ud over 1Gb er spild af penge....Det er
processoren der kommer på overarbejde.

Mvh
Søren

---

"Soren Pedersen" <soren@munchweb.dk> skrev i en meddelelse
news:4445f4e8$0$854$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
.. Hvis din maskine i øvrigt er ok til dit brug, så lad den
> render på nogle passende tidspunkter - Sær den fx. igang når du tager på
> arbejde, så er den færdig når du kommer hjem igen.
> Du kommer "aldrig" til at render 25Gb AVI på en halv time.
> I øvrigt er min erfaring at RAM ud over 1Gb er spild af penge....Det er
> processoren der kommer på overarbejde.
>
> Mvh
> Søren

Tak for svar til alle.

Når det nu er mest processorarbejde hvad så med dual core ?

Jeg er klar over at vi ikke kommer ned på ½ time til 25 Gb AVI

Mvh.
Erling

---

"erl" <erlø@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:444653e5$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Når det nu er mest processorarbejde hvad så med dual core ?
>
Undskyld -havde ikke læst Thomas´s svar ordentligt.

Tak.
erling

---

"erl" <erlø@post.cybercity.dk> skrev

> Når det nu er mest processorarbejde hvad så med dual core ?

Fremragende, fordi det er reelt set den første Intel cpu (altså x86) som er
i stand til ægte multitasking.

> Jeg er klar over at vi ikke kommer ned på ½ time til 25 Gb AVI

Du skal bare bruge ukomprimeret video hele vejen igennem, så slipper man
også for alle de åndsvage skiver

Claus