---

Hej.
jeg overvejer at investere i en af de nye AMD dobeltcore CPU'er. Jeg er dog
ikke rigtig sikker på, at jeg vil vinde noget ved det (endnu). Jeg har idag
en AMD 4000+ 90n.
Jeg havde tænkt på følgende:
Den ene core til mit igangværende spil, og den anden core til at tage sig af
viruskiller, firewall og hvad der ellers ligger i taskbaren. Kan man gøre
det? Eller er det WinXP der suverænt bestemmer hvilken core der skal gøre
hvad? Hvis den ene core KUN skal tage sig af spillet, burde stutter o.lign.
jo forsvinde helt, men jeg ved ikke, om det kan styres så præcist, (eller
hvordan man gør).

--

mvh
Sven

---

Sven wrote:

> Hej.
> jeg overvejer at investere i en af de nye AMD dobeltcore CPU'er. Jeg er
> dog ikke rigtig sikker på, at jeg vil vinde noget ved det (endnu). Jeg har
> idag en AMD 4000+ 90n.
> Jeg havde tænkt på følgende:
> Den ene core til mit igangværende spil, og den anden core til at tage sig
> af viruskiller, firewall og hvad der ellers ligger i taskbaren. Kan man
> gøre det? Eller er det WinXP der suverænt bestemmer hvilken core der skal
> gøre hvad? Hvis den ene core KUN skal tage sig af spillet, burde stutter
> o.lign. jo forsvinde helt, men jeg ved ikke, om det kan styres så præcist,
> (eller hvordan man gør).

Du kan ikke gøre noget for at kontrollere det, men det vil, i de fleste
tilfælde, gå sådan af sig selv. Spillets tråd er jo aktiv (næsten) hele
tiden og vil derfor bruge den ene core, så længe der ikke er brug for den
til andre formål. Og det er der ikke, for din task scheduler vil jo se at
den anden core er fri og placere tråden dér.

--
Lasse Jensen [fafler at g mail dot com]
Linux, the choice of a GNU generation.

---

Lasse Jensen wrote:
> Du kan ikke gøre noget for at kontrollere det, men det vil, i de fleste

Det er nu muligt, hvis man absolut vil.. i praksis er det nu ikke
nødvendigt, selv om Windows af og til ikke kan finde ud af at
fordele workload korrekt hvis fx. det samme program bliver startet
to gange.


// Hans
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere, der
har spammet usenet i over 6000 indlæg.

---

>> jeg overvejer at investere i en af de nye AMD dobeltcore CPU'er. Jeg er
>> dog ikke rigtig sikker på, at jeg vil vinde noget ved det (endnu). Jeg
>> har
>> idag en AMD 4000+ 90n.
>> Jeg havde tænkt på følgende:
>> Den ene core til mit igangværende spil, og den anden core til at tage sig
>> af viruskiller, firewall og hvad der ellers ligger i taskbaren. Kan man
>> gøre det? Eller er det WinXP der suverænt bestemmer hvilken core der skal
>> gøre hvad? Hvis den ene core KUN skal tage sig af spillet, burde stutter
>> o.lign. jo forsvinde helt, men jeg ved ikke, om det kan styres så
>> præcist,
>> (eller hvordan man gør).
>
> Du kan ikke gøre noget for at kontrollere det, men det vil, i de fleste
> tilfælde, gå sådan af sig selv. Spillets tråd er jo aktiv (næsten) hele
> tiden og vil derfor bruge den ene core, så længe der ikke er brug for den
> til andre formål. Og det er der ikke, for din task scheduler vil jo se at
> den anden core er fri og placere tråden dér.
>

kan man ikke sætte Affinity i Task Manager, li'som man kan på e.g. Windows
2003 på en multiprocessor maksine ?

- FF

---

Fjollefrans wrote:
> kan man ikke sætte Affinity i Task Manager, li'som man kan på e.g. Windows
> 2003 på en multiprocessor maksine ?

Jo, der findes også et program der kan sætte det automatisk baseret
på navnet på programmet.. (kan ikke huske hvad det hedder)

// Hans
--
Jeg beskyttes IKKE af den gratis SPAMFighter til privatbrugere, der
har spammet usenet i over 6000 indlæg.

---

On Wed, 12 Apr 2006 06:53:56 +0200, Sven <none@com.com> wrote:

> Hej.
> jeg overvejer at investere i en af de nye AMD dobeltcore CPU'er. Jeg er
> dog ikke rigtig sikker på, at jeg vil vinde noget ved det (endnu). Jeg
> har idag en AMD 4000+ 90n.
> Jeg havde tænkt på følgende:
> Den ene core til mit igangværende spil, og den anden core til at tage
> sig af viruskiller, firewall og hvad der ellers ligger i taskbaren. Kan
> man gøre det? Eller er det WinXP der suverænt bestemmer hvilken core der
> skal gøre hvad? Hvis den ene core KUN skal tage sig af spillet, burde
> stutter o.lign. jo forsvinde helt, men jeg ved ikke, om det kan styres
> så præcist, (eller hvordan man gør).
>

Hej
Du har en god og hurtig cpu allerede, så ift. spil yddelse vil du ikke få
noget ud af at købe en dualcore. Med mindre du kører store tunge
programmmer i baggrunden imens du spiller. Til de småting du nævner går
der så lidt cpu kraft at det er ligegyldigt. Desuden skal du huske på at
hvis du skal have en cpu som matcher din nuværende skal du mindst op på en
som kører 2.4ghz og har 1X1mb cache ram. Dvs. en 4800+ eller FX60 ellers
vil du opleve nedgang i yddelse i alt andet end dualcore optimerede
programmer.
Som du selv er inde på er det smarteste at vente lidt og se tiden an. Du
får meget lidt ud af at skifte nu. Der kommer jo sikkert hurtigere
dualcore cpuer senere som er til at betale. Og så kan det være en nem og
fornuftig opgradering. Men nu er det penge lige ud af vinduet imho.

/Thomas
--
"jeg blev perfekt da jeg stoppede med at overdrive"