"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> writes:
> "Ole Laursen" <olau@cs.aau.dk> skrev
>
> > Det afhænger da helt af hvordan man i givet fald skulle tilslutte det.
>
> Hvor mange almindelige forbrugere tror du, der har forstand nok til at sikre
> hardvare på et lokalnetværk?
Det er dig der snakker om lokalnetværk, OP snakkede om at bruge
Ethernet, ikke om at bruge sit lokalnetværk. Man kunne bruge en
dedikeret udgang på computeren til sit udstyr. Hvis man f.eks.
designer stikkene anderledes, er der ikke noget problem med
forveksling.
> > Mbit/s-netværk er < 0.5 ms på min bærbare gennem et par switche hen
> > til en travl server. Det burde vel være hurtigt nok til et tastatur,
> > jeg ved ikke med moderne mus.
>
> Et tastatur eller en mus er absolut ubrugeligt, hvis der ikke er native
> hardwaresupport med en lav IRQ.... (helst den næst laveste).
Det hænger vel bare sammen med den måde pc-hardwaren i øjeblikket er
indrettet på, hvis kernen ikke er hurtig nok, bliver bufferen
overskrevet?
> Mon ikke, at der er en grund til, at man ikke bruger det
Inden for design af brugergrænseflader regner man generelt med at have
omkring 200 ms at reagere inden for, for at brugeren skal opleve
grænsefladen som flydende. Det skal utvivlsomt gå lidt hurtigere med
et tastatur, men jeg er tvivler stærkt på at du kan mærke forskel på
0.5 ms og 2 ms. Det går sikkert betydeligt langsommere i Word, f.eks.
(programmet skal jo nå at tegne et bogstav, og grafikkortet skal også
nå at sende det til skærmen - med f.eks. en 80 Hz-skærm kan du sagtens
komme til at vente 10 ms).
Der skal naturligvis være en ordentlig protokol til at snakke med
udstyret over, Ethernet er bare en transportprotokol.
--
Ole Laursen
http://www.cs.aau.dk/~olau/