---

Jeg opgav for et par måneder siden at vedligeholde min printer (Epson
CX 5400) med farvepatroner, købte en resetter til farvepatronerne,
ændrede printerindstilling til sort/hvid og alt er godt.

Nu skulle man tro at der med s/h indstillingen ikke er forbrug på
farvepatronerne, men nej. Efter ca. et par måneder er ca. 40% forbrugt
- præcis lige meget på alle patroner.

I bund og grund kan jeg være lige glad - jeg resetter igen når de er
tomme, men jeg er en smule forarget over Epsons politik om, at
farverpatronerne skal udskiftes med jævne mellemrum - uanset om der
har været forbrug eller ej.

Er der (også) en teknisk begrundelse?

/SGA

---

"SGA" <buurand@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1142403808.690499.164640@z34g2000cwc.googlegroups.com...
Jeg opgav for et par måneder siden at vedligeholde min printer (Epson
CX 5400) med farvepatroner, købte en resetter til farvepatronerne,
ændrede printerindstilling til sort/hvid og alt er godt.

Nu skulle man tro at der med s/h indstillingen ikke er forbrug på
farvepatronerne, men nej. Efter ca. et par måneder er ca. 40% forbrugt
- præcis lige meget på alle patroner.

I bund og grund kan jeg være lige glad - jeg resetter igen når de er
tomme, men jeg er en smule forarget over Epsons politik om, at
farverpatronerne skal udskiftes med jævne mellemrum - uanset om der
har været forbrug eller ej.

Er der (også) en teknisk begrundelse?


Jeg her bemærket at hvis man ikke bruger sin printer i lang tid, ja så
udtørrer printerpatronerne.

Dette specielt hvis printeren står et sted, hvor der er kraftigt sollys.

SÅ det er måske derfor.

Mvh. Per

---

Per wrote:
> Jeg her bemærket at hvis man ikke bruger sin printer i lang tid, ja så
> udtørrer printerpatronerne.
>
> Dette specielt hvis printeren står et sted, hvor der er kraftigt sollys.
>
> SÅ det er måske derfor.

Det vil jeg da stadig mene er dårlig service fra Epsons side. Jeg havde
engang en HP DeskJet 500C, der var i det mindste en boks, hvor man kunne
stille sin farvepatron, når man ikke brugte den, så den ikke udtørrede.
Nu ved jeg så ikke om den slags bokse overhovedet kommer med
blækprintere i dag.

Med venlig hilsen,
René Jensen

---

"René Jensen" <not4u2know@privacy.org> skrev i en meddelelse
news:dv8qms$qrc$1@news.net.uni-c.dk...

> Det vil jeg da stadig mene er dårlig service fra Epsons side. Jeg havde
> engang en HP DeskJet 500C, der var i det mindste en boks, hvor man kunne
> stille sin farvepatron, når man ikke brugte den, så den ikke udtørrede. Nu
> ved jeg så ikke om den slags bokse overhovedet kommer med blækprintere i
> dag.
>
> Med venlig hilsen,
> René Jensen
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Problemet er bare at Epson er så svinske at de ikke tillader deres printer
at printe Sort/hvid hvis farvepatronen er taget ud. Den tillades heller ikke
at printe sort/hvid hvis farvepatronen er tom.
Grunden til at indholdet i patronerne hele tiden nedskrives er simpelt hen
grådighed fra Epsons side.
Patronerne dømmes indholdsmæssigt ligeledes tomme når chippen siger det. Det
uansét de er 1/3-1/2 fyldte.
Når chippen melder tom stopper Epsonprinteren simpelt hen og forlanger nye
patroner.
Det er et Saddamdiktatur uden lige at have en Epsonprinter.

Tidligere ejer af flere Epsons
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:4417efb7$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Den tillades heller ikke at printe sort/hvid hvis farvepatronen er tom.
> Grunden til at indholdet i patronerne hele tiden nedskrives er simpelt hen
> grådighed fra Epsons side.
> Patronerne dømmes indholdsmæssigt ligeledes tomme når chippen siger det.
> Det uansét de er 1/3-1/2 fyldte.
> Når chippen melder tom stopper Epsonprinteren simpelt hen og forlanger nye
> patroner.

Så tager man patronen ud og sætter den i igen - printeren kan sgu ikke se om
den er ny!!!
Det har jeg da praktiseret i årevis.

---

"René Jensen" <not4u2know@privacy.org> skrev

> Det vil jeg da stadig mene er dårlig service fra Epsons side. Jeg havde
> engang en HP DeskJet 500C, der var i det mindste en boks, hvor man kunne
> stille sin farvepatron, når man ikke brugte den, så den ikke udtørrede. Nu
> ved jeg så ikke om den slags bokse overhovedet kommer med blækprintere i
> dag.

Moderne printere kan printe i fotokvalitet og med blæk, der er både UV- og
vandfast. Det er blækket i din 500 ikke.

Det gør altså, at blækket på sigt tørrer ind, når man forlanger, at det skal
have disse egenskaber.

Alternativet er en laserprinter. men det er ikke rentabelt, når forbruget er
så lille, at patronerne tørrer ind.

Claus

---

.... jo, men så vidt jeg er orienteret er måleren på patronen ikke en
niveaumåler, men en "dråbetæller" - altså er den tilbageværende
mængde blæk resultatet af en beregning og ikke en faktisk måling
(derfor muliggør en resetter en "opfyldning").

Så det må nødvendigvis være en feature, der sikrer Epson et vist
salg af farvepatroner.

/SGA

---

Hej SGA

> Så det må nødvendigvis være en feature, der sikrer Epson et vist
> salg af farvepatroner.

Hvis du har noget imod Epson tjener penge, så lad være med at købe
deres produkter, så er den ikke længere.

Mvh Max

---

Max wrote:
>
> Hvis du har noget imod Epson tjener penge, så lad være med at købe
> deres produkter, så er den ikke længere.
>
> Mvh Max

Jo, men er det rimeligt, at printeren melder udskiftning, *selvom* den langt
fra er tom?

Søren

---

Hej Søren

> Jo, men er det rimeligt, at printeren melder udskiftning, *selvom*
> den langt fra er tom?

Det er vel hvad man kan forvente med den pris de sælges til.

Mvh Max

---

"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:441b01e1$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Søren
>
>> Jo, men er det rimeligt, at printeren melder udskiftning, *selvom*
>> den langt fra er tom?
>
> Det er vel hvad man kan forvente med den pris de sælges til.
>
> Mvh Max
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Jeg ved ikke hvilket firma der har hjernevasket dig til den
antiforbrugeriske zombieholdning du lægger for dagen, men den er direkte
imod loven.
Hvis nogen gad, så kunne de sagsøge Epson med loven i hånden.
"Sælger må ikke indskrænke købers ejendomsret over det købte". Det er hvad
loven siger.
Ved at sælgeren sniger sig virtuelt med i maskinen og forbyder køber at
printe, indskrænker han købers ejendomsret over det købte.
Dette er illegalt, ulovligt og forbudt og kunne bringe Epson på røven i en
retssal.

Uheldigvis er der ingen der gider føre en sådan sag. man boycotter Epson i
stedet så de går på røven en dag.

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:441bfdfa$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
> news:441b01e1$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Hej Søren
>>
>>> Jo, men er det rimeligt, at printeren melder udskiftning, *selvom*
>>> den langt fra er tom?
>>
>> Det er vel hvad man kan forvente med den pris de sælges til.
>>
>> Mvh Max
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> Jeg ved ikke hvilket firma der har hjernevasket dig til den
> antiforbrugeriske zombieholdning du lægger for dagen, men den er direkte
> imod loven.
> Hvis nogen gad, så kunne de sagsøge Epson med loven i hånden.
> "Sælger må ikke indskrænke købers ejendomsret over det købte". Det er hvad
> loven siger.
> Ved at sælgeren sniger sig virtuelt med i maskinen og forbyder køber at
> printe, indskrænker han købers ejendomsret over det købte.
> Dette er illegalt, ulovligt og forbudt og kunne bringe Epson på røven i en
> retssal.
>
> Uheldigvis er der ingen der gider føre en sådan sag. man boycotter Epson i
> stedet så de går på røven en dag.
>
> Hilsen
> Jens

Ja undskyld jeg siger det men det er da det mest forvrøvlede sludder jeg
længe har hørt. Hvis Epson ligesom de fleste andre blækprinterfabrikanter
indfører RFID der skal beskytte dem mod at der benyttes kopiblæk er det helt
i tråd med lovgivningen der netop beskytter mærkevarer mod kopier. Lige en
parantes så har Epson netop anmelt ca 100 firmaer for brud på lovgivningen
ved at levere kopipatroner til Epson printere
--
Med Venlig Hilsen
paul at sorensen.as

---

"Paul Østerby Sørensen" <paulsmail@ofir.dk Fjern mail> skrev i en meddelelse
news:441c0d0c$0$11698$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:441bfdfa$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:441b01e1$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Hej Søren
>>>
>>>> Jo, men er det rimeligt, at printeren melder udskiftning, *selvom*
>>>> den langt fra er tom?
>>>
>>> Det er vel hvad man kan forvente med den pris de sælges til.
>>>
>>> Mvh Max
>> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>> Jeg ved ikke hvilket firma der har hjernevasket dig til den
>> antiforbrugeriske zombieholdning du lægger for dagen, men den er direkte
>> imod loven.
>> Hvis nogen gad, så kunne de sagsøge Epson med loven i hånden.
>> "Sælger må ikke indskrænke købers ejendomsret over det købte". Det er
>> hvad loven siger.
>> Ved at sælgeren sniger sig virtuelt med i maskinen og forbyder køber at
>> printe, indskrænker han købers ejendomsret over det købte.
>> Dette er illegalt, ulovligt og forbudt og kunne bringe Epson på røven i
>> en retssal.
>>
>> Uheldigvis er der ingen der gider føre en sådan sag. man boycotter Epson
>> i stedet så de går på røven en dag.
>>
>> Hilsen
>> Jens
>
> Ja undskyld jeg siger det men det er da det mest forvrøvlede sludder jeg
> længe har hørt. Hvis Epson ligesom de fleste andre blækprinterfabrikanter
> indfører RFID der skal beskytte dem mod at der benyttes kopiblæk er det
> helt i tråd med lovgivningen der netop beskytter mærkevarer mod kopier.
> Lige en parantes så har Epson netop anmelt ca 100 firmaer for brud på
> lovgivningen ved at levere kopipatroner til Epson printere
> --
> Med Venlig Hilsen
> paul at sorensen.as
+++++++++++++++++++++++++++++
Der kan man tale om forvrøvlet søgsmål.
Så mangler vi bare at Epson taber sagen.

Hilsen
Jens

---

Max wrote:
>
> Det er vel hvad man kan forvente med den pris de sælges til.
>
> Mvh Max

Er Epson ikke et af de mærker, hvor det bedre kan betale sig at købe en helt
ny printer fremfor en ny blækpatron?

Søren

---

Den 20.03.2006 kl. 02:58:07 skrev Søren Nielsen
<kampfordeler_gbFJERNDETTE@hotmail.com>:

> Max wrote:
>>
>> Det er vel hvad man kan forvente med den pris de sælges til.
>>
>> Mvh Max
>
> Er Epson ikke et af de mærker, hvor det bedre kan betale sig at købe en
> helt
> ny printer fremfor en ny blækpatron?
Nej
Patronerne til epsons printere koster ca det samme som til canon
men til gengæl mener jeg at printhovdet koster lige så meget som en ny
printer
Der fåes uorginale patroner til Epson

Jeg mener det er lexmark og måske os Hp

Det kan jeg huske fra den tid vi havde Lexmark printere


--
Med venlig Hilsen
Anders B Pedersen
Ved epost fjern NOSPAM

---

"Søren Nielsen" <kampfordeler_gbFJERNDETTE@hotmail.com> skrev

> Er Epson ikke et af de mærker, hvor det bedre kan betale sig at købe en
> helt ny printer fremfor en ny blækpatron?

Nej, kun for enkelte modeller. Men det gælder samtlige printerproducenter.

Claus