Hej Ole,
Jeg skulle nok have skrevet mere vinkelret.
Der er flere ting som skal tages med for at give et mere
nyanceret billede af transducere.
F.eks har en 192 kHZ enhed med en åbningsvinkel på 20 grader en
størrelse på ca 1", hvorimod en 8 graders åbningsvinkel kræver
et enhed på 2". Jo større enhedens diam. er desto smallere er
åbningsvinklen.
Med en indvendigt monteret enhed er man ikke i stand til at "se"
så dybt som med en udvendig enhed.
Glasfibers karakteristika ligger tæt på vands, men er der
luftbobler under transduceren, enten i vedhæftningsmediet eller
i glasfiberen, forringes målingen betydeligt.
Limer man transduceren fast med epoxy (Araldit) må man ikke
bruge den hurtige 5 min. type for den vil sætte sig inden
luftboblerne er kommet ud efter opblandingen.
Der skal heller ikke være turbulent vand lige uden for
transduceren. Som en generel regel er det altid godt at have
transduceren placeret så tæt på centerlinien for altid at have
god kontakt med vandet uden opblandet luftbobler.
De fleste anlæg arbejder i området 50 til 200 kHz. de lave
frekvenser er godt til at vise storearealer, specielt på dybt
vand, hvorimod det højere frekvenser er gode til at vise
detaljer på lavt vand.
En anden ting er at et anlæg i ferskvand på omkring 100 meter
vil miste ca. halvdelen af sin gennemtrængelighed i saltvand.
Alene derfor er lave frekvenser at foretrække i saltvand.
Mange "fishfinders" kører med dual frekvens transducere, f.eks.
kombinationen ad 50/200kHz. Da det meste af fiskekroppen er vand
er det gæller og svømmeblæren er detekteres.
Den lave frekvens afsøger bunden og den høje frekvens giver
detaljerne om fiskene lige under bådens bund.
Megen effekt er ikke altid godt. For megen power på lavt vand er
lige så ineffektivt som for lidt effekt på dybt vand.
Tog man f.eks. en laveffekt transducer, som det tidligere har
været indlæg om, og satte høj effekt på den, ville krystallerne
i transduceren hurtigt blive ødelagt.
Dine eksperimenter i din Pd26 har vist dig at i en båd med
afstandsmateriale skal transduceren placeres der hvor der er kun
glasfiber i hele lagets tykkelse og desuden har du givetvis
brugt en transducer med stor åbningsvinkel.
Mvh/Harding
Ole P. <olpx@xjyllingesydx.xdk> skrev:
>
>"Harding E. Larsen (slet 4CNIL)"
><harding@4CNILlarsen.tdcadsl.dk> skrev i en
>meddelelse
>news:11470720050.69012537310034@dtext.
>news.tele.dk...
>
>> Uanset hvilken vinkel transduceren
>>monteres i indvendigt i
>> monteringsrøret vil signalet forlade
>>skrogets yderside vinkelret
>> på skrogets udvendige flade.
>
>Er det nu rigtigt ?
>Jeg går ud fra at det er fænomenet
>refraktion som du anvender i
>argumentationen.
>Hvis lydbølgerne går langsommere i
>bådens skrog end i vand, vil der ske en
>afbøjning som er afhængig af vinklen
>som transduceren er monteret i i
>forhold til bådens skrog, men hvorfor
>skulle det altid være sådan at
>signalet forlader båden vinkelret på skroget
>
>Er lydens hastighed i
>polyester/glasfiber i øvrigt væsentlig
>lavere end i
>vand? - Eller er den højere?
>
>Hvis transduceren invendigt er
>monteret vinkelret på skroget, skulle der
>ikke blive nogen afbøjning, uanset
>lydens hastighed er uens i skrog og i
>vand.
>(det forudsættes at skroget er ens i
>tykkelsen i hele transducerens areal
>incl. vinklen der udsendes i.)
>
>PS Jeg indrømmer at hukommelsen vedr.
>refraktion er lidt rusten...
>PPS: Jeg har selv eksperimenteret med
>indvendig lod transducer til min Pd26,
>og det fungerer glimrende selv om
>transduceren er placeret på skrogets side
>med en vinkel på ca. 20-30º fra
>lodret og det fungerer fint på _begge_
>halser. Det dybeste i Roskilde Fjord
>er > 35 m, og det måler den fint.
>Derimod var det meget kritisk HVOR den
>blev placeret. Bare at rykke den 10
>cm gav fra ingen ekko ved bare 2 meter
>vand til fuld funktion. Det kan
>skyldes luftblærer i skroget eller at
>der er afstandsmateriale der hvor den
>ikke virker.
>
>--
>hilsen Ole
--
Harding E. Larsen