> Købeloven er en mærkelig en, er landsformand for DCU, Bjarne Jensen´s
> mening om købeloven. Dømt ud fra det han skriver kender han tilsyneladende
> ikke den dybere mening bag den. Meningen bag den er kort og kort - er
> tingene beregnet til at holde 2 år, så er der "garanti" på tingen. Er den
> ikke beregnet til det - det kan være dæk på en bil, bremser m.m. - så er
> der ikke "garanti" på tingen.
Nej der har du desvære ikke ret, det første ½ år har du reklamationsret hvor
bevis byrden ligger på forhandlerens side, det er meget lig den agmle
garanti, der havde du bare 1 år, så det er en forringelse.
efter det ½ år har du 1½ år yderligerere reklamationsret, men der her DU
bevisbyrden, og den kan være svær at løfte hvis det er grænsetilfælde
(slitage for dårlig mekanik eller lign.)
> Når jeg skriver "garanti", mener jeg at forhandleren skal reagere positivt
> på den reklamation en køber laver.
Ja men gør de nu også det ?
>
> Bjarne Jensen skriver bl.a.:
>
> "En mere anarkistisk fremgangsmåde er set hos en nordsjællandsk campist,
> der er så vred over kvalititen af sin vogn - i øvrigt blandt de mest
> solgte - at han kører rundt med den med et skilt, der advarer mod at købe
> denne "lortevogn". Som forbrugerorganisation er DCU naturligvis
> principielt på forbrugernes side. Men det skal da ikke sjules, at vi også
> støder på så åbenlyse urimelig krav fra et medlem, at vi i retfærdighedens
> navn må afvise et krav, eller ligefrem give producenten/forhandleren ret."
I den sag er det klart jeg mener at Frederiksværk har lavet en bøf, om det
er rimmeligt eller ej, det koster dem megen dårlig omtale det der er sket,
at så ikke alt hvad han vil have der er rimmeligt er så en anden side.
> Til Hr. Bjarne Jensen´s oplysning kan jeg fortælle, at Hobby måske er den
> mest solgte - men der er også mange tilfælde hvor "lortevognen" blev
> returneret til forhandleren _og_ hvor ombytningen skete prompte. Jeg alene
> kender en der har haft 2 af slagsen (og som stadig kører Hobby, hvor
> mærkeligt det end lyder).
Ja det kan også undre mig.
> Nu oplyser Hr. Bjarne Jensen ikke noget om disse åbenlyse urimelige krav
> der er blevet stillet ... det forventer vi heller ikke at få at vide. Som
> sædvanlig blæser DCU med mel i munden.
Det er jo heller ikke kommet frem på camping ferie, og jeg er sikker på at
der i kampens hede er kommet/blevet sagt ting på begge sider som er svære at
trække tilbage, jeg nægter at tro på at campisten ikke også har lavet fejl.
> Hr. Bjarne Jensen beklager sig over at DCU nogle gange hænes ud på de
> internetsider der hører under katagorien "brokkasser". Men med lidt
> rimelighed kan de fleste mennesker inden for pædagogisk rækkevidde til
> syvende og sidst godt indse, at det er meget få forhandlere, der er onde
> bare for at være onde, og at det er meget få campister, der gider køre
> hele vejen igennem systemet blot for brokkens skyld."
Ja det er jeg enig i, det er ligesom de brok hoveder her inde og andre
steder som ikke vil stille op til bestyrelserne og gøre noget ved, dem gider
jeg heller ikke høre på.
> Jeg har ikke svært ved at se hvilken side Hr. Bjarne Jensen er på.
> Kan vi få en anden landsformand!
så stil OP, nu har du 2 år til at beslutte dig.
> Eksempler er gennemgået senere i bladet - det kunne være interessant at se
> gennemgangen af
www.hobby-caravan.dk
Efter min mening mangler der en eller 2 lægmand i det nævn.
Hilsen Jørgen