Sten Bo skriblede:
> Lidt tænksomt... og OT
>
> Da spørgerens indlæg og svar ikke går ind her, men stadig ses via
> google - hvilket måske indikere at HK har slettet dem igen som
> fejlpostet. Hvorfor i grunden det. Er det rimeligt. Hvor puristiske
> skal vi at være?
HK har ikke slettet sit indlæg, så problemet må
være den måde du læser ng på.
Prøv at nulstille gruppen og genindlæs den igen.
> Jeg er helt opmærksom på, at det kan være et meget godt råd, men går
> vi ikke glip af noget. Hvis ikke man i øvrigt abonnere på gr. er det
> vel tvivlsomt om man følger med over.
Ja, det må man så gøre op med sig selv om man
vil.
> Det er da noget der ellers interesserer campister utroligt. Og hvis
> man har vinklen helt fokuseret på campingbrug er det vel relevant
> nok. Der er i hvert fald en masse tv trafik i forum på
>
www.campingferie.dk
Jamen, så er det vel også der i skal gebærde jer hvis
i ikke kan indordne jer efter de _regler_ og etiketter
der gælder for newsgroups.
Ja, ligesom havemøbler, spisebestik, badetøj og
mange andre ting har relevans for campister, men
newsgruppe herakiet er nu engang opbygget sådan
at det er inddelt efter emner og det er jo for at lette
overskueligheden.
> Folk har også tidligere spurgt på gps og er blevet henvist til
> satellit navigations gr. hvilket også er ok, (selvfølgelig) men i
> andre grupper er man måske så meget eksperter, at nogle få campisters
> pip let forsvinder i de mere tekniske diskussioner.
Det er den eneste gruppe hvor emnet er relevant.
> Så skal man vel også afvise trafik om hotspot på pladser til en af edb
> netværks gr. hvor den givet også vil forsvinde i mængden.
Hvorfor tror du den vi forsvinde i mængden? Et
relevant spg. vil vel blive besvaret og så er det
vel bare at følge gruppen.
> Jeg syntes altså ikke der er grund til at afvise denne "relevante"
> trafik her - der diskuteres da også biler til campingbrug, og det jeg
> har ikke set nogen beklage sig over.
Det burde også kun være i dk.fritid.bil det blev
diskuteret. Læg mærke til ordet fritid også er
en del af denne gruppes navn.
> Jeg er, som de fleste formentlig, helt på det rene med at mere
> komplicerede spørgsmål besvares bedst i "relevant" gr. Men var
> spørgsmålet så galt?
Hvad er kompliceret? At spørge i den relevante gr.
og læse svaret der. Mange af de spg. campister har
i forbindelse med tv/radio eller gps. er der nok andre
der også kan have glæde af.
> Gr. har jo ikke gang i så meget, vel?
Sæsonen er jo heller ikke kommet igang endnu.
--
Lars Fragstrup