"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:X3oVf.29771$W9.14434@fe80.usenetserver.com...
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
> news:m3wteiarf4.fsf@obelix.wegge.dk...
>> Hvad ville der egentlig ske, hvis jorden kom i nærkontakt med en "let"
>> meteor, der bevægede sig med en hastighed på 90% af lysets hastighed?
>>
>> Med dopple-effekten, ville selv en sten med en hvilemasse på 1 kg
>> kunne give en kraftig gammastråling, så der ville formentlig være tale
>> om en væsentlig steriliserende effekt. Men hvad ville der så ske
>> bagefter?
> Hvis meteor-partiklen får bølgekarakter, så sku vibrationer-pr-sekund
> blive større og mindre efter om fart sker imod eller væk-fra iagttageren,
> ala tonehøjde på ambulancehorn? Er der mer i den tyske fysiker Doppler 's
> udledning end den hørbare frekvens-relativisme?
>
>>
>> * Bliver atmosfæren blæst væk?
> Den fastholdes af tyngen
>
>> * Får vi et hul ned til kineserne?
> Også hvis kæmpedybt-krater-and-then-some rettet mod antipoderne får
> jorden til at smadre sammen som et hoved ramt af et æblestort
> højhastighedsprojektil (er der ikke flydende jern midt i jorden, og en
> monster-brøndboring vil føre til vulkan?
>
>> * Påvirkes jordens bane (hvis den teoretiske meteor rammer rigtigt)?
> I princippet kan den vel blive en helt anden elipse, men er der meteorer
> med hastighed nær 1% af lysets, og er sandsynligheden for sammenstød ikke
> en milliardendedel opløftet til potensen en milliard, altså så nær nul, at
> man lige så godt kan fantasere om usynlighedskapper, tidsmaskiner og
> ildsprudlende drager.
>
>
Vi er helt enig i at sandsynligheden for dels at blive ramt er uendelig
lille, men ligeledes er det nærmeste 1 milliard opløftet i en milliard
sandsynlighed for at en meteor skulle have en hastighed på 90% af lysets
hastighed. Man kan vist roligt sige, at der er ingen grund til at sove
uroligt at den grund
Men det jeg tænkte på var:
usynlighedskappen er faktisk under fuld udvikling, og er godt på vej til
soldater. Det er noget med at kappen er udstyret med et hav af kameraer, der
skaber er billede på kappen, så man i hvert fald på lidt større afstande er
svær at se. Det læste jeg da i Illustreret Videnskab for nogle år siden.
Tidsmaskinen, ja bob bob, man kunne jo fristes til at kalde vores teleskoper
en slags tidsmaskine, så kan man rejse fx 4xlysets hastigehed, så kunne man
jo indhente lyset og dermed se hvem der skød JFK.
Og "drager" eksisterede altså for små 65 millioner år siden. Mon ikke det
var dino skeletter der førte til forstillingen om drager i middelalderen?
mvh
Kim