---

Vil Erstatningsansvarslovens § 26a kunne finde anvendelse ved barns død som
følge af svigt, forsømmelser eller fejl i sundhedssystemet? Det forudsættes,
at PKN har givet medhold i en klage.

Hvis ja, vil en erstatningssag så skulle rejses i patientforsikringen eller
via domstol?

--
Martin

---

"Martin Bak" <m_bak@vip.stjert.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:dvopdm$lvn$1@newsbin.cybercity.dk...
> Vil Erstatningsansvarslovens § 26a kunne finde anvendelse ved barns død
> som følge af svigt, forsømmelser eller fejl i sundhedssystemet? Det
> forudsættes, at PKN har givet medhold i en klage.
>
> Hvis ja, vil en erstatningssag så skulle rejses i patientforsikringen
> eller via domstol?
>
>
Hmm.. Jeg skal åbenbart spørge på en anden måde for at få svar.
Jeg er ved at rejse en sag i patientklagenævnet vedrørende svigt i
hospitalsvæsenet, der har kostet min dreng livet. Jeg forventer, at få
medhold i ihvertfald hovedanken i klagen.

I samme åndedræt er det naturligt at tænke på, at rejse en sag i
patientforsikringen.
Men såvidt som jeg har kunne læse mig til, så er der her alene tale om, at
kunne kræve erstatning for faktiske økonomiske tab, f.eks. tabt
arbejdsfortjeneste, tab af erhvervsevne eller tab af forsørger. Svie og
smerte og tort erstatning er såvidt jeg kan se indrettet til, at kunne
hjælpe den enkelte patient, og altså ikke anvendelige i dette tilfælde, hvor
patienten jo er død.
Så jeg vurderer, at der efter disse regler kun vil kunne tilkendes os
erstatning for begravelsesomkostningerne, hvilket er så bizart, at jeg ikke
har lyst til at rejse en sag omkring det spørgsmål.

Det jeg gerne vil vide er, om der i den danske lovgivning er mulighed for at
blive tilkendt en "plaster på såret" erstatning. Altså om jeg vil kunne
rejse en sag hvor jeg kræver et eller andet beløb fra de ansvarlige.

Martin

---

Martin Bak wrote:
> "Martin Bak" <m_bak@vip.stjert.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:dvopdm$lvn$1@newsbin.cybercity.dk...
>
>>Vil Erstatningsansvarslovens § 26a kunne finde anvendelse ved barns død
>>som følge af svigt, forsømmelser eller fejl i sundhedssystemet? Det
>>forudsættes, at PKN har givet medhold i en klage.
-snip-

Det er nok en god ide om du lige forklarede hvorfor din dreng er død, så
folk aner hvad du snakker om og hvilken fejl du mener der er begået.

Jeg har ikke hørt om nogen plaster-på-såret kompensation, men det er da
muligt at MAndersen eller andre herinde ved noget...


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:avo8f3-bh2.ln1@news.tdc.dk...
>
> Det er nok en god ide om du lige forklarede hvorfor din dreng er død, så
> folk aner hvad du snakker om og hvilken fejl du mener der er begået.
>
For en fuldstændig beskrivelse af forløbet og de fejl der er begået, vil jeg
skulle kommen med en længere meget lidt juridisk beskrivelse af lægefaglige
ting, men kort fortalt, så fik min søn i starten af 2004 meningitis af
pneumokokbkaterier. Denne sydom kom han sig over og blev fuldstændig rask.

Der skal ifølge sundhedsstyrelsen og praksis på alle andre hospitaler efter
en sådan invasiv pneumokokinfektion foretages vaccination mod pneumokokker
idet en allerede tidligere inficeret vurderes som høj-risiko.
Denne vaccination blev ikke foretaget, og end ikke overvejet, i hvertfald
står der intet om sådanne overvejelser i journalen.

I december 2005 fik han igen meningitis af pneumokokker, og døde på sin 9
års fødselsdag efter bare et enkelt døgns sygdom.

Hvis hospitalet for 2 år siden havde vaccineret som de burde, ville han ikke
være blevet syg igen og altså heller ikke have mistet livet.
Der er sket stribevis af andre fejl, og der er mange der burde have
"opdaget" den manglende vaccination, men dette er hovedpunktet.

Martin