---

Nu møder jeg meget sjældent den race og har måske bare været uheldig.
Men inden for de sidste 2-3 år og så sent som idag har jeg stødt på agrassive Boxere,
min Tyson er blevet angrebet af en Boxerhan for 3 år siden, en Boxertæve er røget
i flæsket på han pgr en pind, og idag var en Boxerhan meget agrassiv overfor Angel.

Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til om det sådan generelt
er at Boxere ikke bryder sig specielt meget om andre hunde eller om de har en kort lunte.

/Jens

---

pwh skriblede bla:
>
> Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til om
> det sådan generelt er at Boxere ikke bryder sig specielt meget om
> andre hunde eller om de har en kort lunte.
>
Har man den rigtige hund sker sådan noget ikke
Boxere plejer at være usansynligt legesyge "normalt" men der er vel også
aggressive/dominerende imellem
--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk
www.jp-web.dk
"Brug min schæfer - ta´skridtet i morgen."

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:EkySf.50$D23.24@news.get2net.dk...
> Nu møder jeg meget sjældent den race og har måske bare været uheldig.
> Men inden for de sidste 2-3 år og så sent som idag har jeg stødt på
> agrassive Boxere,
> min Tyson er blevet angrebet af en Boxerhan for 3 år siden, en Boxertæve
> er røget
> i flæsket på han pgr en pind, og idag var en Boxerhan meget agrassiv
> overfor Angel.
>
> Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til om det
> sådan generelt
> er at Boxere ikke bryder sig specielt meget om andre hunde eller om de har
> en kort lunte.
>
> /Jens
>
>---------------

racer er forskellige individer, og socialisering fra hvalpetiden har meget
at sige...
min første boxer fik jeg "brugt" da han var 4 år, han var gudeskøn på alle
måder, men fremmede hanner skulle have nogle baaaank!..
den næste han var meget fredelig med andre hunde, hanner som tæver.
min nuværende han er også meget god til alle, store som små, og har en
kilometerlang lunte, dog kan han være lidt beskyttende overfor min tæve hvis
der er andre hunde der puster sig op, hvis jeg har begge med, men aldrig
aggressiv.
tæven er et pjok, så hende er der slet ikke noget med.

mvh. marie

---

> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:EkySf.50$D23.24@news.get2net.dk...

>> Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til om det
>> sådan generelt
>> er at Boxere ikke bryder sig specielt meget om andre hunde eller om de
>> har en kort lunte.
>>
>> /Jens
>>
>>---------------

- jeg vil også lige tilføje, at en overgearet spændt og utålmodig boxer kan
være et støjende frembrusende, voldsomt monster at se på, ud fra en fremmede
synsvinkel.. så de kan synes mere aggressive end de i virkeligheden er.
mvh. marie

---

fam. Ager wrote:
>>"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>>news:EkySf.50$D23.24@news.get2net.dk...
>
>
>>>Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til om det
>>>sådan generelt
>>>er at Boxere ikke bryder sig specielt meget om andre hunde eller om de
>>>har en kort lunte.
>>>
>>>/Jens
>>>
>>>---------------
>
>
> - jeg vil også lige tilføje, at en overgearet spændt og utålmodig boxer kan
> være et støjende frembrusende, voldsomt monster at se på, ud fra en fremmede
> synsvinkel.. så de kan synes mere aggressive end de i virkeligheden er.
> mvh. marie

Det lyder lidt som min beagle - i nævnte tilstand

Mvh
Jesper

---

>>> Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til
>>> om det sådan generelt
>>> er at Boxere ikke bryder sig specielt meget om andre hunde eller om
>>> de har en kort lunte.
>>>
>>> /Jens
>>>
>>> ---------------
>
> - jeg vil også lige tilføje, at en overgearet spændt og utålmodig
> boxer kan være et støjende frembrusende, voldsomt monster at se på,
> ud fra en fremmede synsvinkel.. så de kan synes mere aggressive end
> de i virkeligheden er. mvh. marie

Det var nu ikke tilfældet i de situationer jeg har oplevet, men ud fra dine
erfaringer har jeg såmænd nok bare været uheldig, jeg anede blot et mønster.

Jeg er bare lidt hys mht agrassive hunde, ikke at jeg er specielt bage for dem
mht mine egne, de klarer sig såmænd nok. Men det står for mig som noget
af det værste en hund kan værer, jeg ville ikke selv kunne holde det ud.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:EkySf.50$D23.24@news.get2net.dk...
> Nu møder jeg meget sjældent den race og har måske bare været uheldig.
> Men inden for de sidste 2-3 år og så sent som idag har jeg stødt på
> agrassive Boxere,
> min Tyson er blevet angrebet af en Boxerhan for 3 år siden, en Boxertæve
> er røget
> i flæsket på han pgr en pind, og idag var en Boxerhan meget agrassiv
> overfor Angel.
>
> Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til om det
> sådan generelt
> er at Boxere ikke bryder sig specielt meget om andre hunde eller om de har
> en kort lunte.
>
> /Jens
>
Hvor i landet kommer du fra. Kan det være det østlige Aalborg?>

Poul

---

> Hvor i landet kommer du fra. Kan det være det østlige Aalborg?>
>
> Poul

Nope, Rødovre ved Kbh.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:EkySf.50$D23.24@news.get2net.dk...
> Nu møder jeg meget sjældent den race og har måske bare været uheldig.
> Men inden for de sidste 2-3 år og så sent som idag har jeg stødt på
agrassive Boxere,
> min Tyson er blevet angrebet af en Boxerhan for 3 år siden, en Boxertæve
er røget
> i flæsket på han pgr en pind, og idag var en Boxerhan meget agrassiv
overfor Angel.
>
> Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til om det
sådan generelt
> er at Boxere ikke bryder sig specielt meget om andre hunde eller om de har
en kort lunte.
>
> /Jens
>
>

Med fare for at få skæld ud af Marie vil jeg give dig lidt ret. Boxere er
virkelig ekstremt legesyge og derfor er det måske også at tæven netop har
reageret mht legetøjet. Men er det ikke også sådan at tæver godt må være
lidt rappenskralder overfor hanhunde, men at hanhunde skal være gentlemænd
overfor tæverne (og her behøver du ikke sige mere Jens) Sådan er det i
hvert fald mht vores hanhund - uha de kan være nogle sure tæver, men han
vender bare det døve øre til.

Der har ikke været så stor tradition for socialisering hundene i blandt i
boxerklubberne/boxerkredse, og det er mit indtryk at det samme gælder bl.a.
brugshundeklubber og rottweilerklubber. Heldigvis har det efterhånden ændret
sig - i hvert fald i boxerklubber.

Der skal dog siges at selv om han Boxere kan være noget ufredelige overfor
hinanden har jeg aldrig oplevet nogen komme til skade overhovedet, hvis
boxere har været oppe at toppes. Så det lyder voldsommere end det er. Til
gengæld har jeg oplevet to gange indenfor de sidste par ord at en Boxer er
blevet overfaldet af en Rotte med sting til følge.

Vores egen Gizmo har også været noget af en slagsbror på sine unge dage -
ungdommelig storhedsvanvid går jeg ud fra . Men han har heldigvis aldrig
gjort skade på nogen hund - de er højdst blevet savlet lidt til.

Har også min egen lille teori om at det oftere går ud over sorte hunde. Har
haft en sort gravhund og uha han fik godt nok nogen gange nogen over snuden.
Og vores Boxer som vi har nu reagerede i lang tid også mere på sorte hunde.

LN

---

>> Nu møder jeg meget sjældent den race og har måske bare været uheldig.
>> Men inden for de sidste 2-3 år og så sent som idag har jeg stødt på
>> agrassive Boxere, min Tyson er blevet angrebet af en Boxerhan for 3
>> år siden, en Boxertæve er røget i flæsket på han pgr en pind, og
>> idag var en Boxerhan meget agrassiv overfor Angel.
>>
>> Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til om
>> det sådan generelt er at Boxere ikke bryder sig specielt meget om
>> andre hunde eller om de har en kort lunte.
>>
>> /Jens
>>
>>
>
> Med fare for at få skæld ud af Marie vil jeg give dig lidt ret.
> Boxere er virkelig ekstremt legesyge og derfor er det måske også at
> tæven netop har reageret mht legetøjet. Men er det ikke også sådan at
> tæver godt må være lidt rappenskralder overfor hanhunde, men at
> hanhunde skal være gentlemænd overfor tæverne (og her behøver du
> ikke sige mere Jens) Sådan er det i hvert fald mht vores hanhund -
> uha de kan være nogle sure tæver, men han vender bare det døve øre
> til.

Sådan havde Tyson det da også med tæver inden han blev kastreret,
nu får de ikke længere line end hannerne.
Dengang Boxertæven røg i flæsket på ham var han dog ikke kastreret,
men fandt sig den dag altså ikke i at blive angrebet, han er jo også tosset
med legetøj det tossehoved

Jeg mødte så for nylig den samme tæve igen og stod og sludrede lidt med ejeren,
pludselig begyndte Boxeren og knurrer ildevarslende af Angel, vi blev hurtigt enige
om straks at gå hver sin vej, Angel havde ikke fundet sig i at blive angrebet.

> Der har ikke været så stor tradition for socialisering hundene i
> blandt i boxerklubberne/boxerkredse, og det er mit indtryk at det
> samme gælder bl.a. brugshundeklubber og rottweilerklubber. Heldigvis
> har det efterhånden ændret sig - i hvert fald i boxerklubber.

Det kunne let værer situationen idag, jeg gik lidt i mine egne tanker nede på Engen
da vi mødte en Boxer jeg ikke kendte, damen der gik med den gav den snor på
og jeg burde self have kaldt på mine hunde, men da det 99.9% er fredelige hunde
som folk lufter dernede fik jeg ikke gjort det.
Angel fes så over til dem, sikkert for at blive kælet af ejeren, andre hunde er hun ret
ligeglad med, det er ejerne der trækker
Og straks røg hendes Boxerhan i flæsket på Angel som self straks gav igen af samme skuffe,
Angel rendte så over til mig med det samme, og jeg ville så bare gå videre i fred.
Men damen skulle absolut bebrejde mig at jeg ikke havde snor på mine når hun nu havde det,
jeg bad hende så om at fise op på stisystemet når hende hund var agrassiv,
dem der går på engen må man formode har fredelige hunde.

> Der skal dog siges at selv om han Boxere kan være noget ufredelige
> overfor hinanden har jeg aldrig oplevet nogen komme til skade
> overhovedet, hvis boxere har været oppe at toppes.

Jeg har nu også mest opfattet det som larm de gange mine har haft sammenstød med Boxere.

> Har også min egen lille teori om at det oftere går ud over sorte
> hunde. Har haft en sort gravhund og uha han fik godt nok nogen gange
> nogen over snuden. Og vores Boxer som vi har nu reagerede i lang tid
> også mere på sorte hunde.

Ja så er mine jo i farezonen

/Jens

---

On Fri, 17 Mar 2006 18:18:08 +0100, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:


>Men damen skulle absolut bebrejde mig at jeg ikke havde snor på mine når hun nu havde det,
>jeg bad hende så om at fise op på stisystemet når hende hund var agrassiv,
>dem der går på engen må man formode har fredelige hunde.


Selv om du gik på engen eller på stisystemet har du klokkeklart
overtrådt "bekendtgørelsen af lov om hunde", og "damen" har skam ret,
du skulle uanset have holdt din hund i snor, fredelig eller ej.
Er du i tvivl om hvor du skal kigge i hundeloven så er de paragraffer
der dækker ovenstående situation her:

§ 6. Det påhviler besidderen af en hund at træffe de foranstaltninger,
der efter forholdene må anses påkrævet for at forebygge, at hunden
volder andre skade.

Stk. 2. Hvis en hund har forvoldt skade på et menneske eller anden
væsentlig skade eller der i øvrigt er grundlag for at antage, at den
pågældende hund kan være farlig for sine omgivelser, kan
politimesteren, i København politidirektøren,

1) give besidderen pålæg om, at hunden, når den ikke holdes
indelukket, skal føres i snor eller være forsynet med forsvarlig
mundkurv eller begge dele, eller

2) træffe afgørelse om at lade hunden aflive.

Stk. 3. Politimesteren, i København politidirektøren, kan give
besidderen pålæg som nævnt i stk. 2, nr. 1, hvis hunden har for vane
at forulempe mennesker eller dyr ved på gader, veje, stier eller
pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, at fare imod dem
eller forfølge dem eller at forulempe husdyr i ejendom eller på mark.

Du kan finde hundeloven i sin helhed her
http://147.29.40.91/DELFIN/HTML/A2005/0025929.htm

---

>> Men damen skulle absolut bebrejde mig at jeg ikke havde snor på mine
>> når hun nu havde det, jeg bad hende så om at fise op på stisystemet
>> når hende hund var agrassiv,
>> dem der går på engen må man formode har fredelige hunde.
>
>
> Selv om du gik på engen eller på stisystemet har du klokkeklart
> overtrådt "bekendtgørelsen af lov om hunde", og "damen" har skam ret,
> du skulle uanset have holdt din hund i snor, fredelig eller ej.
> Er du i tvivl om hvor du skal kigge i hundeloven så er de paragraffer
> der dækker ovenstående situation her:

Undersøg nu lige sagen ordentligt inden du fører dig frem med paragraffer,
det er fuldt ud lovligt at lufte hunde uden snor på Damhusengen.

/Jens

---

On Fri, 17 Mar 2006 21:30:51 +0100, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:


>>
>> Selv om du gik på engen eller på stisystemet har du klokkeklart
>> overtrådt "bekendtgørelsen af lov om hunde", og "damen" har skam ret,
>> du skulle uanset have holdt din hund i snor, fredelig eller ej.
>> Er du i tvivl om hvor du skal kigge i hundeloven så er de paragraffer
>> der dækker ovenstående situation her:
>
>Undersøg nu lige sagen ordentligt inden du fører dig frem med paragraffer,
>det er fuldt ud lovligt at lufte hunde uden snor på Damhusengen.

Uanset hvad skiltet siger har du stadigvæk et ansvar som er forskrevet
i hundeloven, og den hedder at din hund ikke må være til ulempe for
andre eller kunne gøre skade = du skulle have haft styr på den hund.

---

>>> Selv om du gik på engen eller på stisystemet har du klokkeklart
>>> overtrådt "bekendtgørelsen af lov om hunde", og "damen" har skam
>>> ret, du skulle uanset have holdt din hund i snor, fredelig eller
>>> ej.
>>> Er du i tvivl om hvor du skal kigge i hundeloven så er de
>>> paragraffer der dækker ovenstående situation her:
>>
>> Undersøg nu lige sagen ordentligt inden du fører dig frem med
>> paragraffer, det er fuldt ud lovligt at lufte hunde uden snor på
>> Damhusengen.
>
> Uanset hvad skiltet siger har du stadigvæk et ansvar som er forskrevet
> i hundeloven, og den hedder at din hund ikke må være til ulempe for
> andre eller kunne gøre skade = du skulle have haft styr på den hund.

Jamen skrev jeg da ikke selv at jeg havde begået en fejl,
og hvilken relevans har det til mit spørgsmål om Boxere er ufredelige eller ej.

/Jens

---

pwh wrote:
>>> Nu møder jeg meget sjældent den race og har måske bare været
>>> uheldig. Men inden for de sidste 2-3 år og så sent som idag har jeg
>>> stødt på agrassive Boxere, min Tyson er blevet angrebet af en
>>> Boxerhan for 3 år siden, en Boxertæve er røget i flæsket på han pgr
>>> en pind, og idag var en Boxerhan meget agrassiv overfor Angel.
>>>
>>> Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til om
>>> det sådan generelt er at Boxere ikke bryder sig specielt meget om
>>> andre hunde eller om de har en kort lunte.
>>>
>>> /Jens


Vi har selv en bokser og den er fredelig . Vi møder tilgengæld nogen andre
hunde som hidser sig op når vi kommer nærmere. Ejerne fortæller så at det er
fordi han er så stor eller at det er en han eller noget helt tredie. Men han
har kun været oppe at slås en gang og det var med en som ejeren råbte til
ikke gjerde noget. Vores var i snor mens den anden var fri. Men bed det
gjorde den men et spark i maven fik den til at fortrække. Ejeren blev helt
vild og jeg blev edemanme sur. Og fortalte i hurtige vendinger om hvis hund
som begyndte og hvis som var i snor. Men hun fortrak med en masse gloser som
ikke skal nævnes her. Men de fleste leger han godt med og det er ligemeget
om de er meget små eller store.


> Det kunne let værer situationen idag, jeg gik lidt i mine egne tanker
> nede på Engen
> da vi mødte en Boxer jeg ikke kendte, damen der gik med den gav den
> snor på
> og jeg burde self have kaldt på mine hunde, men da det 99.9% er
> fredelige hunde
> som folk lufter dernede fik jeg ikke gjort det.
> Angel fes så over til dem, sikkert for at blive kælet af ejeren,
> andre hunde er hun ret ligeglad med, det er ejerne der trækker
> Og straks røg hendes Boxerhan i flæsket på Angel som self straks gav
> igen af samme skuffe, Angel rendte så over til mig med det samme, og
> jeg ville så bare gå videre i fred.
> Men damen skulle absolut bebrejde mig at jeg ikke havde snor på mine
> når hun nu havde det, jeg bad hende så om at fise op på stisystemet
> når hende hund var agrassiv,
> dem der går på engen må man formode har fredelige hunde.

Så i din verden er man kun velkommen på engen hvis man vil lade sin hund
lege/snakke med dine løse hunde uanset om man vil eller ej. For på engen er
reglerne kun hvad du vil og ikke hvad andre vil. Det er dog en egoistisk
holdning som jeg håber at det kun er få hundejere som deler med dig. Jeg
tager også altid min i snor hvis der kommer hunde som vi ikke har set før
men det er nu mest fordi han er døv og derfor er skide svær at få til sig
igen.
Du burde måske tænke dig lidt om før du beder folk fise af og give hende en
undskyldning for ikke at have den fornødne kontrol over din hund.
Som du skriver. En hund som du ikke kendte og hun gav sin hund snor på mens
du som konge af engen mente du og dine hunde har ret til at opføre jer som i
vil. Har du tænkt lidt på at der kan være en årsag til at hun ikke lod sin
hund gå løs?
Måske du skulle prøve at respektere andre hunde og hundeejere som måske ikke
lige er efter dit hoved.



>
> Ja så er mine jo i farezonen

Det er da vist mest andre som er i farezonen.

Kim

---

>>>> Nu møder jeg meget sjældent den race og har måske bare været
>>>> uheldig. Men inden for de sidste 2-3 år og så sent som idag har jeg
>>>> stødt på agrassive Boxere, min Tyson er blevet angrebet af en
>>>> Boxerhan for 3 år siden, en Boxertæve er røget i flæsket på han pgr
>>>> en pind, og idag var en Boxerhan meget agrassiv overfor Angel.
>>>>
>>>> Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til
>>>> om det sådan generelt er at Boxere ikke bryder sig specielt meget
>>>> om andre hunde eller om de har en kort lunte.
>>>>
>>>> /Jens
>
>
> Vi har selv en bokser og den er fredelig . Vi møder tilgengæld nogen
> andre hunde som hidser sig op når vi kommer nærmere. Ejerne fortæller
> så at det er fordi han er så stor eller at det er en han eller noget
> helt tredie. Men han har kun været oppe at slås en gang og det var
> med en som ejeren råbte til ikke gjerde noget. Vores var i snor mens
> den anden var fri. Men bed det gjorde den men et spark i maven fik
> den til at fortrække. Ejeren blev helt vild og jeg blev edemanme sur.
> Og fortalte i hurtige vendinger om hvis hund som begyndte og hvis som
> var i snor. Men hun fortrak med en masse gloser som ikke skal nævnes
> her. Men de fleste leger han godt med og det er ligemeget om de er
> meget små eller store.

Jamen jag har måske bare været lidt uheldig med de boxere jeg har mødt,
din lyder jo til at have et godt temperament.
Og havde jeg været i samme situation som dig hvor en hund var kommet
rendende over og havde bidt min, så var jeg da også blevet tosset.
Men det var ikke helt den situation Angel var i som sagt, hun rendte glad
over for at blive kælet af damen der gik med boxeren, ikke for at angribe nogen.

>> Men damen skulle absolut bebrejde mig at jeg ikke havde snor på mine
>> når hun nu havde det, jeg bad hende så om at fise op på stisystemet
>> når hende hund var agrassiv,
>> dem der går på engen må man formode har fredelige hunde.
>
> Så i din verden er man kun velkommen på engen hvis man vil lade sin
> hund lege/snakke med dine løse hunde uanset om man vil eller ej. For
> på engen er reglerne kun hvad du vil og ikke hvad andre vil. Det er
> dog en egoistisk holdning som jeg håber at det kun er få hundejere
> som deler med dig.

Jeg vil nu ikke kalde os for få, der kommer rigtigt mange dernede,
og det er altså ikke nogle regler jeg har indført.
Jeg glæder mig bare over at der er et sted hvor omgængelige hunde
kan rende frit omkring uden man skal stresse over om den næste hund
man nu ser er agrassiv.
Der er som sagt masser af andre områder hvor mindre veltilpassede hunde
kan blive luftet, de behøver vel ikke ødelægge det for os andre og vores hunde
ved at slæbe dem ned på Engen.

> Du burde måske tænke dig lidt om før du beder folk fise af og give
> hende en undskyldning for ikke at have den fornødne kontrol over din
> hund.

Ikke for fem øre får hun en undskyldning, hun kan finde et andet sted og
lufte den hund hvis den ikke kan med andre, men det tror jeg hun fattede.

> Som du skriver. En hund som du ikke kendte og hun gav sin hund snor
> på mens du som konge af engen mente du og dine hunde har ret til at
> opføre jer som i vil. Har du tænkt lidt på at der kan være en årsag
> til at hun ikke lod sin hund gå løs?

Som tidligere skrevet fejltolkede jeg det som værende en tæve i løbetid.

> Måske du skulle prøve at respektere andre hunde og hundeejere som
> måske ikke lige er efter dit hoved.

Det mener jeg da også at jeg gør, alle andre steder ville mine hunde heller
ikke havet fået lov til at hilse på en hund i snor uden ejerens accept.
Det hører så med til historien at mine hunde stortset aldrig er i snor,
men meget lydige og ikke spor agrassive.

>> Ja så er mine jo i farezonen
>
> Det er da vist mest andre som er i farezonen.

På hvilken måde, mine hunde har aldrig skadet nogen som helst.

/Jens

---

"Mus" <Bastian@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:441ae536$0$47017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Med fare for at få skæld ud af Marie vil jeg give dig lidt ret.

hæhæ... skæld ud og skæld ud, vi er da til dels enige..GGG!


> Der har ikke været så stor tradition for socialisering hundene i blandt i
> boxerklubberne/boxerkredse, og det er mit indtryk at det samme gælder
> bl.a.
> brugshundeklubber og rottweilerklubber. Heldigvis har det efterhånden
> ændret
> sig - i hvert fald i boxerklubber.

netop, der skriver du det selv, og det er tydeligt at mærke på de boxere,
rotter, schæfere, som ofte trænes i brugshundeklubber hvor god socialisering
ofte bagetaliseres som noget pjat. dem der er blevet godt socialiserede på
forskellige racer, små som store, sorte, langhårede osv. de er altså meget
mere til at have med at gøre. desværre er det også sådan i vores brugsklub,
derfor træner jeg der ikke mere. jeg kan ikke se det fede i at have en hund
der flyver på alt og alle.

jeg går på hold med bla. 2 rotter, en stor hvalp og en tæve på alder med
loui, og de er da noget helt andet end dem jeg ser i boxer/rotteklubben,
ingen ballade overhovedet. det er et blandet hold, med alt fra labbere, til
collier og chihuaua, loui er trænet samme sted siden han var stor hvalp,
bare på forskellige hold med forskellige hunde, og det har gjort utroligt
meget. dem eneste hund der har været lidt probs med var en lille bitte arrig
chihuaua, som jeg faktisk var i tvivl om loui ville bruge som sutsko eller
pisse på. men det var bare stykke tid, så var den lille bæ ligegyldig igen.

>
> Der skal dog siges at selv om han Boxere kan være noget ufredelige overfor
> hinanden har jeg aldrig oplevet nogen komme til skade overhovedet, hvis
> boxere har været oppe at toppes. Så det lyder voldsommere end det er. Til
> gengæld har jeg oplevet to gange indenfor de sidste par ord at en Boxer er
> blevet overfaldet af en Rotte med sting til følge.
>

nu har vi ikke så mange boxere herovre, men af dem der er, har jeg ikke set
ballade indbyrdes, heller ikke hos hannerne. men igen, de har fået lov at
lege fra de har været hvalpe af, og vi ses ofte med hunde. selvfølgelig skal
de lige finde en rangorden, men det er uden at skulle uddele tæsk, men det
går voldsomt for sig som det bør med en boxer.. ((-;
jo forresten, emma, min tæve, fik lavet et fint hak i en af vores hanner i
klubbens øre, men han har da heller ikke noget begreb om at være en
gentlemen.. men det fik han..GGG...


> Har også min egen lille teori om at det oftere går ud over sorte hunde.
> Har
> haft en sort gravhund og uha han fik godt nok nogen gange nogen over
> snuden.
> Og vores Boxer som vi har nu reagerede i lang tid også mere på sorte
> hunde.
>
> LN
>
>-------------

det med at nogle hunde ikke kan lide de sorte hunde, kommer af at
ansigtsudtrykkene "forsvinder" i alt det sorte, så de skaber en form for
utryghed hos andre hunde, eller nogle hunde, at de simpelthen har svært ved
at tyde deres signaler.

mvh. marie - ps, er der noget nyt med gizmo?

---

Nu bliver jeg godt nok harm:

"Det kunne let værer situationen idag, jeg gik lidt i mine egne tanker nede
på Engen
da vi mødte en Boxer jeg ikke kendte, damen der gik med den gav den snor på
og jeg burde self have kaldt på mine hunde, men da det 99.9% er fredelige
hunde
som folk lufter dernede fik jeg ikke gjort det.
Angel fes så over til dem, sikkert for at blive kælet af ejeren, andre hunde
er hun ret
ligeglad med, det er ejerne der trækker
Og straks røg hendes Boxerhan i flæsket på Angel som self straks gav igen af
samme skuffe,
Angel rendte så over til mig med det samme, og jeg ville så bare gå videre i
fred.
Men damen skulle absolut bebrejde mig at jeg ikke havde snor på mine når hun
nu havde det,
jeg bad hende så om at fise op på stisystemet når hende hund var agrassiv,
dem der går på engen må man formode har fredelige hunde"

Hvad er det for en holdning?

Når jeg går tur med min hund og har hende i snor så forventer jeg at folk
også tager deres hund i snor, for at man har sin hund i snor signalisere jo
netop at ens hund ikke har det helt fint med hvem som helst.

Havde jeg mødt dig og din hund var rendt over til mig, så havde min på 5,5
kg pustet sig op og var gået til angreb på din fordi hun IKKE acceptere en
hvilken som helst hund - dette er ikke aggression, men dominans!

Min hund ville så være død pga. dins bidden i hende. Synes du det er FAIR?

Hvad med at DU levede op til DIT ansvar! Blot fordi din hund ikke
uprovokeret går til angreb, ja så er din stadig en hund som har instinkter
som den reagere på.

Det har min også - og hun reagere på den provokation det er, at en fremmed
hund bare render hen til os uden nogen indledning eller pæn hilse adfærd

Håber godt nok aldrig jeg møder en som dig når jeg går tur med min - hvis
der skete noget med min hund på en tur, hvor hun var i snor ja så ville jeg
ikke som den dame du mødte blot gå min vej, nej så ville du tværtimod komme
til at fortryde resten af dine dage at du lige den dag ikke havde din hund i
snor.

En hund er et levende væsen, ikke en fjernbetjent robot - og hvis man ved
blot lidt om hunde adfærd så ved man også at to hunde der ikke kender
hinanden langsomt skal lærer hinanden at kende og derfor sker der så mange
uheld når en idiotisk ejer ikke tager sin hund i snor når han/hun møder en
anden hund som er i snor. Det er de allerfærreste som kan aflede sin løse
hund således at den ikke opsøger en hund som den ser på sin vej.

Beklager - der er intet i vejen med bokseren du mødte, men i din måde at
håndtere situationen på.

Uanset hvor man går så skal man ALTID vise hensyn når man har sin hund løs.

Og da din jo netop ikke undviger en underkastet adfærd over for hunden i
snor ja så er din hund årsag til problemet - og det er ikke din hund der er
noget i vejen med - men dig som ikke respektere at en anden hund er i snor
ved at sørge for at have kontrol over din egen.

- og nu bliver jeg nok lynchet herinde, men kan simpelthen ikke give dig en
masse rygklapperi for en helt uacceptabel adfærd.

Hundens størrelse er underordnet. Det handler om dominans hunde imellem og
om respekt for andre mennesker og dyr.

/Rikke




"fam. Ager" <dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:441afd39$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Mus" <Bastian@sol.dk> skrev i en meddelelse
> news:441ae536$0$47017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Med fare for at få skæld ud af Marie vil jeg give dig lidt ret.
>
> hæhæ... skæld ud og skæld ud, vi er da til dels enige..GGG!
>
>
>> Der har ikke været så stor tradition for socialisering hundene i blandt i
>> boxerklubberne/boxerkredse, og det er mit indtryk at det samme gælder
>> bl.a.
>> brugshundeklubber og rottweilerklubber. Heldigvis har det efterhånden
>> ændret
>> sig - i hvert fald i boxerklubber.
>
> netop, der skriver du det selv, og det er tydeligt at mærke på de boxere,
> rotter, schæfere, som ofte trænes i brugshundeklubber hvor god
> socialisering ofte bagetaliseres som noget pjat. dem der er blevet godt
> socialiserede på forskellige racer, små som store, sorte, langhårede osv.
> de er altså meget mere til at have med at gøre. desværre er det også sådan
> i vores brugsklub, derfor træner jeg der ikke mere. jeg kan ikke se det
> fede i at have en hund der flyver på alt og alle.
>
> jeg går på hold med bla. 2 rotter, en stor hvalp og en tæve på alder med
> loui, og de er da noget helt andet end dem jeg ser i boxer/rotteklubben,
> ingen ballade overhovedet. det er et blandet hold, med alt fra labbere,
> til collier og chihuaua, loui er trænet samme sted siden han var stor
> hvalp, bare på forskellige hold med forskellige hunde, og det har gjort
> utroligt meget. dem eneste hund der har været lidt probs med var en lille
> bitte arrig chihuaua, som jeg faktisk var i tvivl om loui ville bruge som
> sutsko eller pisse på. men det var bare stykke tid, så var den lille bæ
> ligegyldig igen.
>
>>
>> Der skal dog siges at selv om han Boxere kan være noget ufredelige
>> overfor
>> hinanden har jeg aldrig oplevet nogen komme til skade overhovedet, hvis
>> boxere har været oppe at toppes. Så det lyder voldsommere end det er. Til
>> gengæld har jeg oplevet to gange indenfor de sidste par ord at en Boxer
>> er
>> blevet overfaldet af en Rotte med sting til følge.
>>
>
> nu har vi ikke så mange boxere herovre, men af dem der er, har jeg ikke
> set ballade indbyrdes, heller ikke hos hannerne. men igen, de har fået lov
> at lege fra de har været hvalpe af, og vi ses ofte med hunde. selvfølgelig
> skal de lige finde en rangorden, men det er uden at skulle uddele tæsk,
> men det går voldsomt for sig som det bør med en boxer.. ((-;
> jo forresten, emma, min tæve, fik lavet et fint hak i en af vores hanner i
> klubbens øre, men han har da heller ikke noget begreb om at være en
> gentlemen.. men det fik han..GGG...
>
>
>> Har også min egen lille teori om at det oftere går ud over sorte hunde.
>> Har
>> haft en sort gravhund og uha han fik godt nok nogen gange nogen over
>> snuden.
>> Og vores Boxer som vi har nu reagerede i lang tid også mere på sorte
>> hunde.
>>
>> LN
>>
>>-------------
>
> det med at nogle hunde ikke kan lide de sorte hunde, kommer af at
> ansigtsudtrykkene "forsvinder" i alt det sorte, så de skaber en form for
> utryghed hos andre hunde, eller nogle hunde, at de simpelthen har svært
> ved at tyde deres signaler.
>
> mvh. marie - ps, er der noget nyt med gizmo?
>
>

---

> "Det kunne let værer situationen idag, jeg gik lidt i mine egne
> tanker nede på Engen
> da vi mødte en Boxer jeg ikke kendte, damen der gik med den gav den
> snor på og jeg burde self have kaldt på mine hunde, men da det 99.9%
> er fredelige hunde
> som folk lufter dernede fik jeg ikke gjort det.
> Angel fes så over til dem, sikkert for at blive kælet af ejeren,
> andre hunde er hun ret
> ligeglad med, det er ejerne der trækker
> Og straks røg hendes Boxerhan i flæsket på Angel som self straks gav
> igen af samme skuffe,
> Angel rendte så over til mig med det samme, og jeg ville så bare gå
> videre i fred.
> Men damen skulle absolut bebrejde mig at jeg ikke havde snor på mine
> når hun nu havde det,
> jeg bad hende så om at fise op på stisystemet når hende hund var
> agrassiv, dem der går på engen må man formode har fredelige hunde"
>
> Hvad er det for en holdning?

Som sagt var det Boxerejeren der startede "skænderiet", jeg gav blot
min mening til kende overfor hende.
Som jeg skrev til at starte med begik jeg da en fejl, men hun begik da
også en fejl ved at lufte sin agrassive hund hvor alle går med deres hunde løs.

> Når jeg går tur med min hund og har hende i snor så forventer jeg at
> folk også tager deres hund i snor, for at man har sin hund i snor
> signalisere jo netop at ens hund ikke har det helt fint med hvem som
> helst.

Alle andre steder end Engen respekterer jeg da også hvis folk har deres
hund i snor, men Engen er altså et område hvor folk lufter deres hunde uden snor.

> Havde jeg mødt dig og din hund var rendt over til mig, så havde min
> på 5,5 kg pustet sig op og var gået til angreb på din fordi hun IKKE
> acceptere en hvilken som helst hund - dette er ikke aggression, men
> dominans!

Arme dig med sådan en hund.

> Min hund ville så være død pga. dins bidden i hende. Synes du det er
> FAIR?

Er Angel nu en dræberhund, hvor i alverden har du det fra.

> Håber godt nok aldrig jeg møder en som dig når jeg går tur med min -

Det ville der såmænd ikke ske noget ved, små hunde registrerer mine slet ikke.

> hvis der skete noget med min hund på en tur, hvor hun var i snor ja
> så ville jeg ikke som den dame du mødte blot gå min vej, nej så ville
> du tværtimod komme til at fortryde resten af dine dage at du lige den
> dag ikke havde din hund i snor.

*LOL*
Du er sørme en farlig dame at hører på, Jeg ryster helt i mine bukser

> En hund er et levende væsen, ikke en fjernbetjent robot - og hvis man
> ved blot lidt om hunde adfærd så ved man også at to hunde der ikke
> kender hinanden langsomt skal lærer hinanden at kende og derfor sker
> der så mange uheld når en idiotisk ejer ikke tager sin hund i snor
> når han/hun møder en anden hund som er i snor. Det er de
> allerfærreste som kan aflede sin løse hund således at den ikke
> opsøger en hund som den ser på sin vej.

Det var da satans som du kan udtale dig om hvordan mine hunde opfører sig,
de fremmede hunde de møder på gader og stræder fiser de da ikke hen til.
Og dem de kender fiser de kun hen til når de får lov af mig, men på Engen er
de altå frie til at hilse på alle, ligesom jeg må accepterer at alle hilser på dem.

> Beklager - der er intet i vejen med bokseren du mødte, men i din måde
> at håndtere situationen på.

Jeg sagde heller ikke der var noget galt med den, den var bare agrassiv
og altså ikke velegnet til at blive luftet på et frit område.

> Uanset hvor man går så skal man ALTID vise hensyn når man har sin
> hund løs.

Det skal man da, men alt med måde.

> Og da din jo netop ikke undviger en underkastet adfærd over for
> hunden i snor ja så er din hund årsag til problemet - og det er ikke
> din hund der er noget i vejen med - men dig som ikke respektere at en
> anden hund er i snor ved at sørge for at have kontrol over din egen.

Jamen jeg har da indrømmet at jeg begik en fejl.

/Jens

---

On Fri, 17 Mar 2006 21:28:09 +0100, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:


>
>Som sagt var det Boxerejeren der startede "skænderiet", jeg gav blot
>min mening til kende overfor hende.
>Som jeg skrev til at starte med begik jeg da en fejl, men hun begik da
>også en fejl ved at lufte sin agrassive hund hvor alle går med deres hunde løs.

Mon hunden også ville have været aggressiv hvis du havde haft din hund
i snor og dermed blot gået forbi dem????

>Alle andre steder end Engen respekterer jeg da også hvis folk har deres
>hund i snor, men Engen er altså et område hvor folk lufter deres hunde uden snor.

Så skal det være skiltet at man må gå uden snor for det første og for
det andet er og bliver det din brøler ved at du lader din hund løbe
hen mod en hund der er hæmmet af en snor.

>Arme dig med sådan en hund.

Jeg vil sige arme hund der bliver angrebet af en hund der er den
overlegne pga. en ejer der ikke har kontrollen over den fordi snoren
vist var "unødvendig"


>Er Angel nu en dræberhund, hvor i alverden har du det fra.

En hver hund er en potentiel dræbermaskine, uanset størrelse.

>Det ville der såmænd ikke ske noget ved, små hunde registrerer mine slet ikke.

Og det retfærdiggør hvad???


>*LOL*
>Du er sørme en farlig dame at hører på, Jeg ryster helt i mine bukser

Sikke da en nedladende holdning at have, og stemmer fint overens med
den holdning du har til dit ansvar med din hund. Griner du lige sådan
hvis det var et barn din hund havde styret imod?

>
>Det var da satans som du kan udtale dig om hvordan mine hunde opfører sig,
>de fremmede hunde de møder på gader og stræder fiser de da ikke hen til.
>Og dem de kender fiser de kun hen til når de får lov af mig, men på Engen er
>de altå frie til at hilse på alle, ligesom jeg må accepterer at alle hilser på dem.

Beklager du har ganske enkelt misforstået noget, trods at der er hunde
der går frie på Engen har du som ejer stadigvæk et ansvar for at have
kontrol over din hund og specielt over for en der går med sin hund i
snor.

>Jeg sagde heller ikke der var noget galt med den, den var bare agrassiv
>og altså ikke velegnet til at blive luftet på et frit område.

Nu stiller du vist situationen op så du kan pudse din glorie, den hund
reagerede blot hvad dens natur siger når den føler sig truet, hunde
der ved at de ikke har forsvars mulighed over for en hund der er løs
og de ikke er vil til en hver tid sige fra.

>Det skal man da, men alt med måde.

Så efterlev det istedet for at smide ansvaret over på den anden ejer,
hvis det var så nemt så ville der stå tusind vis af andre hundeejere i
samme kø som dig ved håndvasken.

>Jamen jeg har da indrømmet at jeg begik en fejl.

Og hvad gør du så for at den fejl ikke skal ske igen?
>/Jens
>

---

>> Som sagt var det Boxerejeren der startede "skænderiet", jeg gav blot
>> min mening til kende overfor hende.
>> Som jeg skrev til at starte med begik jeg da en fejl, men hun begik
>> da
>> også en fejl ved at lufte sin agrassive hund hvor alle går med deres
>> hunde løs.
>
> Mon hunden også ville have været aggressiv hvis du havde haft din hund
> i snor og dermed blot gået forbi dem????

Jeg tror det, en af mine hundebekendte som mødte hende senere fortalte
mig at hun havde råbt til ham at hendes Boxer ikke kunne lide andre hunde,
havde hun råbt den advarsel til mig havde situationen heller ikke opstået,
så havde jeg da kaldt Angel til mig i god tid.

>> Alle andre steder end Engen respekterer jeg da også hvis folk har
>> deres
>> hund i snor, men Engen er altså et område hvor folk lufter deres
>> hunde uden snor.
>
> Så skal det være skiltet at man må gå uden snor for det første og for
> det andet er og bliver det din brøler ved at du lader din hund løbe
> hen mod en hund der er hæmmet af en snor.

Det har jeg da flere gange indrømmet at jeg begik en fejl.

>> Arme dig med sådan en hund.
>
> Jeg vil sige arme hund der bliver angrebet af en hund der er den
> overlegne pga. en ejer der ikke har kontrollen over den fordi snoren
> vist var "unødvendig"

Jeg har 100% kontrol over mine hunde, jeg havde jo ikke givet Angel
besked på at blive hos mig så hun gjorde intet forkert.

>> Er Angel nu en dræberhund, hvor i alverden har du det fra.
>
> En hver hund er en potentiel dræbermaskine, uanset størrelse.

Tak for kaffe siger jeg bare.

>> Det ville der såmænd ikke ske noget ved, små hunde registrerer mine
>> slet ikke.
>
> Og det retfærdiggør hvad???

Det var for at berolige Rikke hvis du endelig skal blande dig i det.

>> *LOL*
>> Du er sørme en farlig dame at hører på, Jeg ryster helt i mine
>> bukser
>
> Sikke da en nedladende holdning at have, og stemmer fint overens med
> den holdning du har til dit ansvar med din hund. Griner du lige sådan
> hvis det var et barn din hund havde styret imod?

Jeg er sgu da lige så nedladene som det passer mig når jeg bliver truet
med at blive forfulgt resten af mine dage, hvordan skal jeg da reagerer
på sådan en gang vrøvl.

>> Det var da satans som du kan udtale dig om hvordan mine hunde
>> opfører sig,
>> de fremmede hunde de møder på gader og stræder fiser de da ikke hen
>> til.
>> Og dem de kender fiser de kun hen til når de får lov af mig, men på
>> Engen er
>> de altå frie til at hilse på alle, ligesom jeg må accepterer at alle
>> hilser på dem.
>
> Beklager du har ganske enkelt misforstået noget, trods at der er hunde
> der går frie på Engen har du som ejer stadigvæk et ansvar for at have
> kontrol over din hund og specielt over for en der går med sin hund i
> snor.

>> Jeg sagde heller ikke der var noget galt med den, den var bare
>> agrassiv
>> og altså ikke velegnet til at blive luftet på et frit område.
>
> Nu stiller du vist situationen op så du kan pudse din glorie, den hund
> reagerede blot hvad dens natur siger når den føler sig truet, hunde
> der ved at de ikke har forsvars mulighed over for en hund der er løs
> og de ikke er vil til en hver tid sige fra.

Jamen så kunne hun da bare have sluppet sin Boxer hvis den nu var så fredelig,
mine hunde ville sikkert dårligt have hilst på den, det var som sagt ejeren som
min Angel gerne ville over og hilse på, de fleste andre hunde er hun ligeglad med.

>> Jamen jeg har da indrømmet at jeg begik en fejl.
>
> Og hvad gør du så for at den fejl ikke skal ske igen?

Du får 5 gæt

/Jens

---

On Fri, 17 Mar 2006 22:42:19 +0100, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:


>> Mon hunden også ville have været aggressiv hvis du havde haft din hund
>> i snor og dermed blot gået forbi dem????
>
>Jeg tror det, en af mine hundebekendte som mødte hende senere fortalte
>mig at hun havde råbt til ham at hendes Boxer ikke kunne lide andre hunde

Okay, så er hun da osse lidt ude af trit når hun lufter den sådan et
sted...
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

>>> Mon hunden også ville have været aggressiv hvis du havde haft din
>>> hund i snor og dermed blot gået forbi dem????
>>
>> Jeg tror det, en af mine hundebekendte som mødte hende senere
>> fortalte mig at hun havde råbt til ham at hendes Boxer ikke kunne
>> lide andre hunde
>
> Okay, så er hun da osse lidt ude af trit når hun lufter den sådan et
> sted...

Det skulle jeg da mene, når en hanboxer er agrassiv overfor en lækker
lille hund som Angel er den da ikke velegnet til at omgåes andre hunde.

/Jens (som nu godt vidste at han ville få ballade pgr historien)

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:EZESf.177$fW2.51@news.get2net.dk...
> Arme dig med sådan en hund.

hvorfor?

Min hund er helt normal - affinder sig blot ikke med at blive provokeret og
hvorfor skulle hun det?

Hun render nemlig ikke hen til nogen hun ikke kender og spiller fandango
fordi jeg netop lever op til mit ansvar og tager hende i snor hvis vi møder
nogen jeg ikke på forhånd ved at hun kan lide.

> Er Angel nu en dræberhund, hvor i alverden har du det fra.

Har jeg ikke udtalt mig om, men det er DIT ansvar at hun ikke render hen til
en ukendt dame og provokere denens hund til at angribe
>
> Det ville der såmænd ikke ske noget ved, små hunde registrerer mine slet
> ikke.
> Sikker? kan jo være den lille hund tydeligt gør opmærksom på sig selv og
> puster sig op.

>> hvis der skete noget med min hund på en tur, hvor hun > *LOL*
> Du er sørme en farlig dame at hører på, Jeg ryster helt i mine bukser
>

Og du er godt nok nedladende og mandschuvanistisk *gab*

> Det var da satans som du kan udtale dig om hvordan mine hunde opfører sig,
> de fremmede hunde de møder på gader og stræder fiser de da ikke hen til.
> Og dem de kender fiser de kun hen til når de får lov af mig, men på Engen
> er
> de altå frie til at hilse på alle, ligesom jeg må accepterer at alle
> hilser på dem.

Jeg udtlaer mig ikke om dine hunde, hvordan skull jeg kunne det? jeg udtlaer
mig ud fra min viden om hunde og ud fra din beskrivelse af hvordan du netop
ikke levede op til dit ansvar som hundeejer.

Uanset hvor i verden det er og uanset at alle "plejer" at gå løse og lege
godt sammen på det område, så må du respekter når en tager sin hund i snor
og sørge for at din hund ikke forulemper personen eller hunden.

At hunde gerne må gå løse i et område er dejligt, HVIS folk respektere at
man tager sin hund i snor!
> Jeg sagde heller ikke der var noget galt med den, den var bare agrassiv
> og altså ikke velegnet til at blive luftet på et frit område.

Den var ikke løs, vel?
Så igen - DIT ansvar, at DIN hund ikke forulempede den - og du levede
beklageligvis ikke op til dit ansvar fordi du ikke lige kunne sætte dig ud
over "plejer"



> Det skal man da, men alt med måde.
Aha .. så hvis man "plejer" at gå løs der uden problemer så skal du ikke
sørge for at din hund ikke forulemper? *GAB* - respektere at en

> Jamen jeg har da indrømmet at jeg begik en fejl.

En fejl som du ikke mente var særlig slem og derfor tillod dig at skælde
damen ud - selv om hun handle korrekt *GAB*

---

>> Arme dig med sådan en hund.
>
> hvorfor?
>
> Min hund er helt normal - affinder sig blot ikke med at blive
> provokeret og hvorfor skulle hun det?

Det gør mine hunde såmænd heller ikke, det skal de da ikke.
Men det lyder for mig som om at din hunds tærskel for hvornår
den føler sig provokeret er rimeligt lav.

> Hun render nemlig ikke hen til nogen hun ikke kender og spiller
> fandango fordi jeg netop lever op til mit ansvar og tager hende i
> snor hvis vi møder nogen jeg ikke på forhånd ved at hun kan lide.

Sikkert fornuftigt nok af dig hvis du har en hidsig lille hund.
Jeg har så 2 store og fredelige hunde, altså en helt anden situation.

>> Er Angel nu en dræberhund, hvor i alverden har du det fra.
>
> Har jeg ikke udtalt mig om, men det er DIT ansvar at hun ikke render
> hen til en ukendt dame og provokere denens hund til at angribe

Du kom da med den påstand at Angel ville dræbe din, læs hvad du selv skrev.
Og Angel provokerede på ingen måde Boxeren, hun er ikke spor
provokerende af sig overfor hverken mennesker eller dyr.

>> Det ville der såmænd ikke ske noget ved, små hunde registrerer mine
>> slet ikke.

> Sikker? kan jo være den lille hund tydeligt gør opmærksom på sig
> selv og puster sig op.

Det har jeg oplevet mange gange, små hunde har tit mere mod end der
er godt for deres heldbred, mine ignorerer dem bare.
Min hanhund Tyson kan dog godt provokeres til at sætte dem på plads
hvis de bliver ved trods advarsler, men Angel har jeg ikke oplevet det med.

>>> hvis der skete noget med min hund på en tur, hvor hun > *LOL*
>> Du er sørme en farlig dame at hører på, Jeg ryster helt i mine bukser
>>
>
> Og du er godt nok nedladende og mandschuvanistisk *gab*

Og hvad skal jeg så kalde din barnagtige trussel.

> Uanset hvor i verden det er og uanset at alle "plejer" at gå løse og
> lege godt sammen på det område, så må du respekter når en tager sin
> hund i snor og sørge for at din hund ikke forulemper personen eller
> hunden.

Selvfølgelig.

>> Jeg sagde heller ikke der var noget galt med den, den var bare
>> agrassiv og altså ikke velegnet til at blive luftet på et frit
>> område.

> Den var ikke løs, vel?

Og derfor var det et forkert sted at gå med den.

> Så igen - DIT ansvar, at DIN hund ikke forulempede den - og du levede
> beklageligvis ikke op til dit ansvar fordi du ikke lige kunne sætte
> dig ud over "plejer"

Hvor mange gange skal jeg skrive at jeg begik en fejl for at du er tilfreds.

/Jens

---

> Du kom da med den påstand at Angel ville dræbe din, læs hvad du selv
skrev.
> Og Angel provokerede på ingen måde Boxeren, hun er ikke spor
> provokerende af sig overfor hverken mennesker eller dyr.

Husk at det nogen gange kan være svært for os lige at få alle signaler med.
Feks hævet halerod, øjenkontakt etc. Især hvis du som du selv skriver at du
gik lidt i dine egne tanker.

Selv om din hund ikke plejer at gøre sådan og sådan, kan den jo have gjort
det i denne situation. Den er jo ikke en maskine og de har altså også hunde
de kan lide bedre end andre.


> >> Jeg sagde heller ikke der var noget galt med den, den var bare
> >> agrassiv og altså ikke velegnet til at blive luftet på et frit
> >> område.

Hmm det med om en hund er aggressiv er jo også en vurderingssag. Synes ofte
det lyder voldsommere end det er.

> > Den var ikke løs, vel?
>
> Og derfor var det et forkert sted at gå med den.

Både og. Smart er det ikke. Vi lufter ikke vores sådanne steder idet vi ved
han kan være en børste. Eller han var - nu er han for gammel til noget som
helst snøft. Syntes før det var irriterende han var lidt en børste - nu
savner jeg min gamle hund. For han har jo aldrig gjort skade - bare stort
ego.

Men man kan jo ikke forbyde disse mennesker at lufte hund der og hun lader
den jo trods alt ikke rende frit rundt.
Og man må jo regne med at det kan forekomme også sådanne steder - og have
styr på sin hund.
Ja du kender min holdning til det - så det kommer vi ikke ind på igen vel
Jens.

LN

---

>> Du kom da med den påstand at Angel ville dræbe din, læs hvad du selv
>> skrev. Og Angel provokerede på ingen måde Boxeren, hun er ikke spor
>> provokerende af sig overfor hverken mennesker eller dyr.
>
> Husk at det nogen gange kan være svært for os lige at få alle
> signaler med. Feks hævet halerod, øjenkontakt etc. Især hvis du som
> du selv skriver at du gik lidt i dine egne tanker.

Jeg gik nu ikke ligefrem og sov, Angel løb stille og roligt logrende over
for at hilse på damen, om boxeren har opfattet det som værende provokerende
ved jeg så ikke. Men så siger jeg bare at det er godt det ikke er min hund.

> Selv om din hund ikke plejer at gøre sådan og sådan, kan den jo have
> gjort det i denne situation. Den er jo ikke en maskine og de har
> altså også hunde de kan lide bedre end andre.

Klart nok, men jeg har endnu ikke oplevet mine hunde ligefrem har opsøgt
hunde de ikke bryder sig om, det er i det hele taget meget meget få hunde
som de ligefrem har antipati imod, de har faktisk sådan lidt nok i sig selv
og har ikke det store behov for at omgåes andre hunde.

>>>> Jeg sagde heller ikke der var noget galt med den, den var bare
>>>> agrassiv og altså ikke velegnet til at blive luftet på et frit
>>>> område.
>
> Hmm det med om en hund er aggressiv er jo også en vurderingssag.
> Synes ofte det lyder voldsommere end det er.

Helt rigtigt, jeg er såmænd heller ikke særligt sart mht det, jeg var som
sagt indstillet på bare og gå fredeligt videre, det var damen der pludselig
skulle lave et problem ud af det og råbe af mig.

>>> Den var ikke løs, vel?
>>
>> Og derfor var det et forkert sted at gå med den.
>
> Både og. Smart er det ikke. Vi lufter ikke vores sådanne steder idet
> vi ved han kan være en børste.

Nemlig, alm sund fornuft og hensyntagen til andres fredelige hunde.

> Men man kan jo ikke forbyde disse mennesker at lufte hund der og hun
> lader den jo trods alt ikke rende frit rundt.
> Og man må jo regne med at det kan forekomme også sådanne steder - og
> have styr på sin hund.

Helt sikkert, jeg tror da også at damen med boxeren er færdig med at lufte
den nede på engen, ellers vil hun få seriøse problemer.
Det er nemlig langt mere reglen end undtagelsen at man lader sine hunde hilse
på alle andre, det er ligesom en hel del af formålet med at komme der.

> Ja du kender min holdning til det - så det kommer vi ikke ind på igen
> vel Jens.

Det ender vel med at jeg får dig over på mit parti

/Jens

---

>
> > Men man kan jo ikke forbyde disse mennesker at lufte hund der og hun
> > lader den jo trods alt ikke rende frit rundt.
> > Og man må jo regne med at det kan forekomme også sådanne steder - og
> > have styr på sin hund.
>
> Helt sikkert, jeg tror da også at damen med boxeren er færdig med at lufte
> den nede på engen, ellers vil hun få seriøse problemer.

Jeg mente nu ikke hende med boxeren men blandt andet dig - at i må forvente
der også kan være problematiske hunde der.
Lyder ikke som et særlig rart sted og indspist, sådan som du fremlægger det.

> > Ja du kender min holdning til det - så det kommer vi ikke ind på igen
> > vel Jens.
>
> Det ender vel med at jeg får dig over på mit parti
>

Nej jeg går nemlig ind for gensidig hensyntagen.

LN

---

Mus skriblede bla:
> Lyder ikke som et særlig rart sted og indspist, sådan som du
> fremlægger det.
Ja det er da bare indtil jeg kommer med min så skal de nok få dem i snor

--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk
www.jp-web.dk

---

>> Lyder ikke som et særlig rart sted og indspist, sådan som du
>> fremlægger det.

> Ja det er da bare indtil jeg kommer med min så skal de nok få dem i
> snor

Det er kun til Milo møder kæmpeschæferen Kasmir, den hund har
alle andre hunde stor respekt for
En dejlig hund forøvrigt, jeg tror der gik et års tid hvor jeg jævnligt mødte
den før den ville lade mig klappe sig, den er ret reserveret.
Men nu står den storbrummende og skal kæles hvergang vi mødes

/Jens

---

"jopa" <spam@nøøø.invalid> skrev i en meddelelse
news:441bf50a$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> Mus skriblede bla:
> > Lyder ikke som et særlig rart sted og indspist, sådan som du
> > fremlægger det.
> Ja det er da bare indtil jeg kommer med min så skal de nok få dem i snor

>



LN

---

>>> Men man kan jo ikke forbyde disse mennesker at lufte hund der og hun
>>> lader den jo trods alt ikke rende frit rundt.
>>> Og man må jo regne med at det kan forekomme også sådanne steder - og
>>> have styr på sin hund.
>>
>> Helt sikkert, jeg tror da også at damen med boxeren er færdig med at
>> lufte den nede på engen, ellers vil hun få seriøse problemer.
>
> Jeg mente nu ikke hende med boxeren men blandt andet dig - at i må
> forvente der også kan være problematiske hunde der.

Det er jeg med på.

> Lyder ikke som et særlig rart sted og indspist, sådan som du
> fremlægger det.

Så har jeg beskrevet stedet forkert, det er ikke spor indspist.
Nuvel, vi er da et par stykker der kender hinanden gennem nogle år,
men jeg møder da til stadighed nye hunde dernede, der kommer jo også
altid nye hvalpe til, folk flytter osv, så der er en stor udskiftning i klientellet

>>> Ja du kender min holdning til det - så det kommer vi ikke ind på
>>> igen vel Jens.
>>
>> Det ender vel med at jeg får dig over på mit parti
>>
>
> Nej jeg går nemlig ind for gensidig hensyntagen.

Og det gør jeg ikke ???.

/Jens

---

"RJ" <softlips_sugarbay@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:441b0e04$0$10505$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> - og nu bliver jeg nok lynchet herinde, men kan simpelthen ikke give dig
> en masse rygklapperi for en helt uacceptabel adfærd.
>
> Hundens størrelse er underordnet. Det handler om dominans hunde imellem og
> om respekt for andre mennesker og dyr.
>
> /Rikke
>
-----------

intet lynch herfra.. for du har da ret i meget af det. en hund i snor vil
altid være mere hæmmet end en uden, pga. manglende flugtmuligheder,
usikkerhed, og dermed forsvar/angreb, eller dominans, beskyttertrang.
jeg tager også altid mine i snor når jeg spotter andre med hunde, ihvertfald
indtil jeg ved om det er potentielle legekammerater. det er trods alt ikke
alle hunde der er lige vel socialiserede. jeg har haft alvorlig nærkontakt
med løse hunde uden venlige hensigter på en gåtur med mine i snor, det er
ikke rart.

jeg er sikker på, at jens` fede hunde er fredelige og velopdragne, men det
er som du skriver ikke alle hunde der er lige begejstrede for fremmede
hunde, og det kan let ende galt.

mvh. marie

---

RJ skriblede bla:
>
> - og nu bliver jeg nok lynchet herinde, men kan simpelthen ikke give
> dig en masse rygklapperi for en helt uacceptabel adfærd.
>
Nej da, men kunne jeg venligst få dig til at quote efter retningslinierne så
er det lettere at følge dig og forstå hvem du svarer.
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Svar UNDER det du citerer og klip gerne det væk du ikke svarer på, ligesom
jeg her har gjort

ps: Jens har sine hunde i usynlig snor dvs han har kontrol over dem uden
snor.(har jeg forstået)
Det kan jeg ikke lige pt selv klare men har forståelse for at man på steder
som "engen" kan gøre det.



--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk
www.jp-web.dk

---

On Fri, 17 Mar 2006 21:35:51 +0100, "jopa" <spam@nøøø.invalid> wrote:


>ps: Jens har sine hunde i usynlig snor dvs han har kontrol over dem uden
>snor.(har jeg forstået)
>Det kan jeg ikke lige pt selv klare men har forståelse for at man på steder
>som "engen" kan gøre det.

Ud fra Jens´ beskrivelse af situationen må den usynlige snor så være
knækket i den pågældende situation siden han ikke fik bremset hunden
op ved en kommando og få den til sig med en plads kommando...det ville
en enhver fornuftig hundeejer da gøre.

Hvor mange hundeejere kan se det fornuftige, at lade sin hund styrte
hen til en anden hund der er i snor?

---

Camilla Sabroe skriblede bla:
>
> Hvor mange hundeejere kan se det fornuftige, at lade sin hund styrte
> hen til en anden hund der er i snor?

Min egen vil fare på alt med 4 ben men som jeg har forstået det render
hundene netop løs på det område (Engen)



--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk
"Schæferen - forberedt på lidt af hvert"

---

On Fri, 17 Mar 2006 21:55:07 +0100, "jopa" <spam@nøøø.invalid> wrote:


>Min egen vil fare på alt med 4 ben men som jeg har forstået det render
>hundene netop løs på det område (Engen)

Igen er mit spørgsmål:

Hvor i hundeloven fratager det så Jens og andre hundeejere ansvaret
for sin hund?

---

Camilla Sabroe skriblede bla:
)
>
> Igen er mit spørgsmål:
>
> Hvor i hundeloven fratager det så Jens og andre hundeejere ansvaret
> for sin hund?
Det står da ingen steder, men hvis man forestiller sig at en masse mennesker
på samme sted altid lufter deres hunde uden snor og de leger sammen.
Der kommer så en med sin hund i snor vel vidende at de andre ikke har snor
så ville jeg da lufte min hund et andet sted.


--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk

---

"jopa" <spam@nøøø.invalid> skrev i en meddelelse
news:441b25a7$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> Det står da ingen steder, men hvis man forestiller sig at en masse
> mennesker på samme sted altid lufter deres hunde uden snor og de leger
> sammen.
> Der kommer så en med sin hund i snor vel vidende at de andre ikke har snor
> så ville jeg da lufte min hund et andet sted.

Godt - men hvem siger at alle er kendte i området? og vil det så sige at
hvis man er nytilflytter må man ikke lufte sin hund fordi man ikke er kendt
på dette sted?

Sådan spiller klaveret heldigvis ikke og Man skal som hundeejer leve op til
sit ansvar - men er selvfølig nemmere at søge trøst i en NG fremfor at leve
op til sit ansvar.

---

>> Det står da ingen steder, men hvis man forestiller sig at en masse
>> mennesker på samme sted altid lufter deres hunde uden snor og de
>> leger sammen.
>> Der kommer så en med sin hund i snor vel vidende at de andre ikke
>> har snor så ville jeg da lufte min hund et andet sted.
>
> Godt - men hvem siger at alle er kendte i området? og vil det så sige
> at hvis man er nytilflytter må man ikke lufte sin hund fordi man ikke
> er kendt på dette sted?

Der er masser af andre steder man kan lufte sin hund uden at de bliver
generet af løse hunde, men Engen er bestemt ikke stedet.
Og var det fordi damen var uvidende var det da også ok, men hun begyndte
at fører sig frem med hvad hun havde ret til og ikke ret til, og så blev jeg altså
muggen og fortalte hvad der er komtyme nede på Engen.
Men hun gik også pænt oppe på stien resten af tiden, så hun blev vel det klogere.
Herrer gud, der skete jo intet andet end lidt kunrren og galpen op.

> Sådan spiller klaveret heldigvis ikke og Man skal som hundeejer leve
> op til sit ansvar - men er selvfølig nemmere at søge trøst i en NG
> fremfor at leve op til sit ansvar.

Øhh hvor vil du hen du, jeg startede denne tråd på et helt andet grundlag,
det er da vist blandt andet dig der har fået kørt den over i et helt andet spor.
Jeg spurgte såmænd bare ydmygt til egenskaberne hos Boxere,
episoden idag regner jeg da ikke for noget størrer probem.

/Jens

---

> Men hun gik også pænt oppe på stien resten af tiden, så hun blev vel det
klogere.
> Herrer gud, der skete jo intet andet end lidt kunrren og galpen op.

Og det kalder su aggressiv adfærd?
For mig er det da hundesprog - de markerer sig da sikkert bare.


> Øhh hvor vil du hen du, jeg startede denne tråd på et helt andet grundlag,
> det er da vist blandt andet dig der har fået kørt den over i et helt andet
spor.
> Jeg spurgte såmænd bare ydmygt til egenskaberne hos Boxere,
> episoden idag regner jeg da ikke for noget størrer probem.
>

Boxere har generelt en stærk psyke og mht børn en meget meget høj
irritationstærskel.

Der findes en side hvor der er skrevet om de forskellige racer. Der mener
jeg Boxeren er beskrevet meget godt - men selvfølgelig kan jeg ikke huske
navnet på siden - måske andre her kan.

Ellers har jeg skrevet om gizmo på tjekmig.dk og har fået tilbagemeldinger
på at det er ret typisk boxersind.

LN

---

Mus wrote:
>> Men hun gik også pænt oppe på stien resten af tiden, så hun blev vel
>> det klogere. Herrer gud, der skete jo intet andet end lidt kunrren
>> og galpen op.
>
> Og det kalder su aggressiv adfærd?
> For mig er det da hundesprog - de markerer sig da sikkert bare.

Ok, skal der da flyde blod får du synes at det er agrassiv adfærd.
Den almendeligste reaktion fra andre hunde jeg møder i sådan en
situation er da at de også logrer og vil hilse på Angel.
Så det med at det er normalt ved jeg ikke rigtigt, jeg tror nærmere
at det er ejerne der fra start af har accepteret sådan en adfærd fra
deres hund. Se det ville jeg aldrig gører, havde jeg været boxerejeren
så havde den fået en skideballe. Men mine har fra hvalpeben af lært
at den slags føren sig frem ikke er acceptapelt, så det gør de ikke.

>> Øhh hvor vil du hen du, jeg startede denne tråd på et helt andet
>> grundlag, det er da vist blandt andet dig der har fået kørt den over
>> i et helt andet spor. Jeg spurgte såmænd bare ydmygt til
>> egenskaberne hos Boxere,
>> episoden idag regner jeg da ikke for noget størrer probem.
>>
>
> Boxere har generelt en stærk psyke og mht børn en meget meget høj
> irritationstærskel.

At de er gode til at omgåes børn kan jeg jo ikke bruge til ret meget mht
mine hunde, kamphunde skulle jo også efter sigende værer rigtig gode
til mennesker, men jeg bryder mig ikke om at mine hunde omgåes dem.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:NmQSf.21$IO6.4@news.get2net.dk...
> Mus wrote:
> >> Men hun gik også pænt oppe på stien resten af tiden, så hun blev vel
> >> det klogere. Herrer gud, der skete jo intet andet end lidt kunrren
> >> og galpen op.
> >
> > Og det kalder su aggressiv adfærd?
> > For mig er det da hundesprog - de markerer sig da sikkert bare.
>
> Ok, skal der da flyde blod får du synes at det er agrassiv adfærd.

Nej har jeg skrevet det? Men der skal nu mere end lidt knurren og gøen til
før jeg kalder det aggressiv adfærd.

> Den almendeligste reaktion fra andre hunde jeg møder i sådan en
> situation er da at de også logrer og vil hilse på Angel.

Men du kan jo bare ikke forvente alle hunde gør sådan.


> >> Øhh hvor vil du hen du, jeg startede denne tråd på et helt andet
> >> grundlag, det er da vist blandt andet dig der har fået kørt den over
> >> i et helt andet spor. Jeg spurgte såmænd bare ydmygt til
> >> egenskaberne hos Boxere,
> >> episoden idag regner jeg da ikke for noget størrer probem.
> >>
> >
> > Boxere har generelt en stærk psyke og mht børn en meget meget høj
> > irritationstærskel.
>
> At de er gode til at omgåes børn kan jeg jo ikke bruge til ret meget mht
> mine hunde, kamphunde skulle jo også efter sigende værer rigtig gode
> til mennesker, men jeg bryder mig ikke om at mine hunde omgåes dem.
>

du spurgte til hvordan Boxere er og så får du det hele. Så må du selv
sortere i det du ikke synes du kan bruge til noget.

LN

---

>> Ok, skal der da flyde blod får du synes at det er agrassiv adfærd.
>
> Nej har jeg skrevet det? Men der skal nu mere end lidt knurren og
> gøen til før jeg kalder det aggressiv adfærd.

Jamen så kom da med din egen definition på agrassiv adfærd
når 2 hunde mødes.

>> Den almendeligste reaktion fra andre hunde jeg møder i sådan en
>> situation er da at de også logrer og vil hilse på Angel.
>
> Men du kan jo bare ikke forvente alle hunde gør sådan.

Så havde jeg nok skrevet altid i stedet for almendeligvis
hvis jeg forventede det.

>>> Boxere har generelt en stærk psyke og mht børn en meget meget høj
>>> irritationstærskel.
>>
>> At de er gode til at omgåes børn kan jeg jo ikke bruge til ret meget
>> mht mine hunde, kamphunde skulle jo også efter sigende værer rigtig
>> gode til mennesker, men jeg bryder mig ikke om at mine hunde omgåes
>> dem.
>>
>
> du spurgte til hvordan Boxere er og så får du det hele. Så må du selv
> sortere i det du ikke synes du kan bruge til noget.

Hvis ret skal værer ret så spurgte jeg til hvordan boxere er i forhold til
andre hunde da jeg havde haft nogle negative oplevelser.

/Jens

---

On Fri, 17 Mar 2006 22:12:52 +0100, "RJ" <softlips_sugarbay@yahoo.com>
wrote:

>
>"jopa" <spam@nøøø.invalid> skrev i en meddelelse
>news:441b25a7$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det står da ingen steder, men hvis man forestiller sig at en masse
>> mennesker på samme sted altid lufter deres hunde uden snor og de leger
>> sammen.
>> Der kommer så en med sin hund i snor vel vidende at de andre ikke har snor
>> så ville jeg da lufte min hund et andet sted.
>
>Godt - men hvem siger at alle er kendte i området? og vil det så sige at
>hvis man er nytilflytter må man ikke lufte sin hund fordi man ikke er kendt
>på dette sted?

Det bliver man vist meget hurtigt, og der er da ingen der kan forbyde
dig at lufte en dårligt socialiseret hund, men ærlig talt, så er det
da lidt dumt at gøre det, hvor man kan SE at alle andre hunde render
løse...
>
>Sådan spiller klaveret heldigvis ikke og Man skal som hundeejer leve op til
>sit ansvar - men er selvfølig nemmere at søge trøst i en NG fremfor at leve
>op til sit ansvar.

Du skulle nok tage en tur ned at kigge på Engen. Det er et specielt
sted, og vil du partout snakke ansvar, så mener jeg at der ligger
noget på begge sider.
>

--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

>> Igen er mit spørgsmål:
>>
>> Hvor i hundeloven fratager det så Jens og andre hundeejere ansvaret
>> for sin hund?

> Det står da ingen steder, men hvis man forestiller sig at en masse
> mennesker på samme sted altid lufter deres hunde uden snor og de
> leger sammen.
> Der kommer så en med sin hund i snor vel vidende at de andre ikke har
> snor så ville jeg da lufte min hund et andet sted.


Tak John, det er såmænd bare det jeg mener i al sin enkelthed

/Jens

---

"jopa" <spam@nøøø.invalid> skrev i en meddelelse
news:441b222e$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Min egen vil fare på alt med 4 ben men som jeg har forstået det render
> hundene netop løs på det område (Engen)
>
- Pointen er blot, at man som ejer ALTID har et ansvar - og uanset om
hundene det pågældende sted må gå løse eller ej, så fritager det ikke ejeren
for at have kontrol over sin hund og undgå at den forvolder skade.

Derfor har ejeren pligt til at sørge for at hans hund ikke forulemper nogen
som helst.

Dvs. man tager sin hund under kontrol - for de fleste betyder det - at man
tager sin hund i snor - når man møder en hund som man ikke på forhånd ved er
en som den kan enes med. Når modparten tager sin i snor mener jeg det bør
gøre at man kalder sin hund til sig og at man i hvert fald IKKE begynder at
skælde ud på vedkommende som har sin hund i snor.

Som borger i dette land er man underlagt loven og som hundeejer skal man
overholde hundeloven - også på steder hvor hunde gerne må være løse.

Ergo, det var forsat ikke damen med bokseren som gjorde noget som helst
forkert - tvært imod!

---

RJ skriblede bla:
>
> Som borger i dette land er man underlagt loven og som hundeejer skal
> man overholde hundeloven - også på steder hvor hunde gerne må være
> løse.
Det kan jeg da ikke modsige
Men han har da heller ikke sagt at han ikke havde fejl så vidt jeg har
forstået.
--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk
www.jp-web.dk

---

> i hvert fald IKKE begynder at skælde ud på vedkommende som har sin
> hund i snor.

Det ver hende der begyndte at skælde ud på mig, så får hun igen af samme skuffe,
som jeg så situationen var vi begge gal på den.
Hende ved at lufte en utilpasset hund på et frit område og jeg ved ikke at holde
min hund ovre ved mig selv da jeg så at hendes var i snor.
Jeg fejltolkede det som at hendes ver en tæve i løbetid, det er normalt grunden
når man en sjælden gange møder en hund med snor på ned på Engen.

> Som borger i dette land er man underlagt loven og som hundeejer skal
> man overholde hundeloven - også på steder hvor hunde gerne må være
> løse.

Det er der vel inegn der anfægter.

> Ergo, det var forsat ikke damen med bokseren som gjorde noget som
> helst forkert - tvært imod!

Du mener at det var helt korrekt af hende at lufte en hund der ikke kan med
andre hunde på et område hvor man tydeligt ser samtlige hunde rende frit omkring.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:QjGSf.193$Si4.77@news.get2net.dk...
> > i hvert fald IKKE begynder at skælde ud på vedkommende som har sin
> > hund i snor.
>
> Det ver hende der begyndte at skælde ud på mig, så får hun igen af samme
skuffe,
> som jeg så situationen var vi begge gal på den.

Ha Jens kan du ikke tåle at blive irettesat. Havde du haft styr på vovse
havde hun jo nok ikke sagt noget.
Så hun siger jo nok bare du skal have styr på din hund - som du også selv
indrømmer her - men tænder af når hun siger det

Meget menneskelig i øvrigt - især for os med lidt temperament

LN

---

>>> i hvert fald IKKE begynder at skælde ud på vedkommende som har sin
>>> hund i snor.
>>
>> Det ver hende der begyndte at skælde ud på mig, så får hun igen af
>> samme skuffe, som jeg så situationen var vi begge gal på den.
>
> Ha Jens kan du ikke tåle at blive irettesat. Havde du haft styr på
> vovse havde hun jo nok ikke sagt noget.

Korrekt, og havde hun holdt sin kæft havde jeg jo heller ikke brokket
mig over at hendes hund havde snappet ud efter Angel.
Jeg gider da ikke stille mig op og undskylde ydmygt når hun efter
min mening havde lige så meget af skylden for episoden.

> Så hun siger jo nok bare du skal have styr på din hund - som du også
> selv indrømmer her - men tænder af når hun siger det

Tænder af er måske så meget sagt, men jeg bryder mig ikke om at blive råbt af.

> Meget menneskelig i øvrigt - især for os med lidt temperament

Jeg er nu ikke særligt hidsig af mig.

/Jens

---

pwh skriblede bla:
>
> Jeg er nu ikke særligt hidsig af mig.
>
Jo
--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk

---

> Korrekt, og havde hun holdt sin kæft havde jeg jo heller ikke brokket
> mig over at hendes hund havde snappet ud efter Angel.
> Jeg gider da ikke stille mig op og undskylde ydmygt når hun efter
> min mening havde lige så meget af skylden for episoden.

Ihh altså moar det var ham der startede

LN

---

>> Korrekt, og havde hun holdt sin kæft havde jeg jo heller ikke brokket
>> mig over at hendes hund havde snappet ud efter Angel.
>> Jeg gider da ikke stille mig op og undskylde ydmygt når hun efter
>> min mening havde lige så meget af skylden for episoden.
>
> Ihh altså moar det var ham der startede
>
> LN

*LOL*
Tro det eller ej, men jeg er ikke kendt for at holde min kæft
hvis folk siger noget til mig

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:FsQSf.23$GT6.2@news.get2net.dk...
> >>> i hvert fald IKKE begynder at skælde ud på vedkommende som har sin
> >>> hund i snor.
> >>
> >> Det ver hende der begyndte at skælde ud på mig, så får hun igen af
> >> samme skuffe, som jeg så situationen var vi begge gal på den.
> >
> > Ha Jens kan du ikke tåle at blive irettesat. Havde du haft styr på
> > vovse havde hun jo nok ikke sagt noget.
>
> Korrekt, og havde hun holdt sin kæft havde jeg jo heller ikke brokket
> mig over at hendes hund havde snappet ud efter Angel.
> Jeg gider da ikke stille mig op og undskylde ydmygt når hun efter
> min mening havde lige så meget af skylden for episoden.
>
> > Så hun siger jo nok bare du skal have styr på din hund - som du også
> > selv indrømmer her - men tænder af når hun siger det
>
> Tænder af er måske så meget sagt, men jeg bryder mig ikke om at blive råbt
af.
>
> > Meget menneskelig i øvrigt - især for os med lidt temperament
>
> Jeg er nu ikke særligt hidsig af mig.
>


Nåååh..

Nu kom jeg til at læse tråden og du bringer i den grad mit pis i kog.

Hvordan fanden kan du tillade dig ikke at have din hund i snor når du færdes
blandt andre mennnesker/hunde... Er du gud siden du mener loven ikke gælder
for dig, du plejer ellers ikke at være tilhænger af at man ikke følger
samfundets love. Der er INGEN som har 100% styr over deres hund, heller ikke
dig. At i er nogle stykker som tilsyneladende har lavet jeres egne regler
for et offentlig område, er da forkasteligt, især hvis i overfuser folk, som
helt i følge loven har line på deres hund. Det kan da godt være hendes hund
er lidt "skarp" bl.a derfor har hun snor på den. En helt naturlig reaktion
fra en "skarp" hund i snor, når en fremmed hund kommer rendende imod den,er
som du også så, at den advarer og snapper.

Det er sørgerligt at du som hundeejer ikke kan se at det 100% er DIN fejl,
fordi du ikke snor på din hund men bare lader den rende hen til en fremmed
hund den ikke kender.


/JBH

---

JBH skriblede bla:
>
>. Er du gud siden du mener
> loven ikke gælder for dig,

Jens ER Gud

> At i er nogle stykker som
> tilsyneladende har lavet jeres egne regler for et offentlig område,
> er da forkasteligt, især hvis i overfuser folk, som helt i følge
> loven har line på deres hund. Det kan da godt være hendes hund er
> lidt "skarp" bl.a derfor har hun snor på den. En helt naturlig
> reaktion fra en "skarp" hund i snor, når en fremmed hund kommer
> rendende imod den,er som du også så, at den advarer og snapper.

Jeg havde sluppet min øjeblikkeligt
>
> Det er sørgerligt at du som hundeejer ikke kan se at det 100% er DIN
> fejl, fordi du ikke snor på din hund men bare lader den rende hen til
> en fremmed hund den ikke kender.

Mener faktisk at Jens har erkendt at han ikke var uden fejl, men rolig nu
der er vigtigere ting i verden man kan få sit pis i kog på.
Bare se TV avisen

--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk

---

On Sun, 19 Mar 2006 22:30:54 +0100, "jopa" <spam@nøøø.invalid> wrote:

>JBH skriblede bla:
>>
>>. Er du gud siden du mener
>> loven ikke gælder for dig,
>
>Jens ER Gud

Og han har endda en engel boede hos sig!
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

>>> . Er du gud siden du mener
>>> loven ikke gælder for dig,
>>
>> Jens ER Gud
>
> Og han har endda en engel boede hos sig!

Det er nemlig beviset

/Jens

---

>> . Er du gud siden du mener
>> loven ikke gælder for dig,
>
> Jens ER Gud

Nemlig

/Jens

---

JBH wrote:
> Nu kom jeg til at læse tråden og du bringer i den grad mit pis i kog.

Nu igen, det er jeg ret dygtig til med dig.

> Hvordan fanden kan du tillade dig ikke at have din hund i snor når du
> færdes blandt andre mennnesker/hunde... Er du gud siden du mener
> loven ikke gælder for dig,

Gud mener jeg nu ikke ligefrem jeg er, jeg er ikke engang troende
Ifølge loven er det fuldt lovligt at gå med mine hunde uden snor her i Rødovre
de fleste steder, så længe man har styr på dem som der står i loven.

> du plejer ellers ikke at være tilhænger af
> at man ikke følger samfundets love.

Hvor har du det fra, jeg er netop ikke tilhænger af at overholde love/regler
som jeg synes er er for tåbelige.
At jeg ikke som visse andre er tilhænger af selvtægt er noget helt andet.

> Der er INGEN som har 100% styr
> over deres hund, heller ikke dig.

Inden for rimelighedernes grænser har jeg 100% styr på mine hunde,
det er trods alt ikke robotter, men to meget velopdragne og lydige hunde.

> At i er nogle stykker som
> tilsyneladende har lavet jeres egne regler for et offentlig område,
> er da forkasteligt, især hvis i overfuser folk, som helt i følge
> loven har line på deres hund. Det kan da godt være hendes hund er
> lidt "skarp" bl.a derfor har hun snor på den. En helt naturlig
> reaktion fra en "skarp" hund i snor, når en fremmed hund kommer
> rendende imod den,er som du også så, at den advarer og snapper.

For at gentage mig selv for 500 gang efterhånden, har jeg jo også skrevet
at jeg begik en fejl, men efter min mening begik damen også en fejl ved at
lufte en skarp hund i snor på et område som i umindelige tider har været
brugt som friplads til fredelige hunde.
Havde hun ikke kæftet op, så havde hun da ikke hørt et ondt ord fra mig.

> Det er sørgerligt at du som hundeejer ikke kan se at det 100% er DIN
> fejl, fordi du ikke snor på din hund men bare lader den rende hen til
> en fremmed hund den ikke kender.

Prøv at gå tilbage i indlæggene, der har jeg efterhånden givet forklaringen
1 milliard gange, nu orker jeg ikke skrive det en gang mere.

/Jens

---

>> ps: Jens har sine hunde i usynlig snor dvs han har kontrol over dem
>> uden snor.(har jeg forstået)
>> Det kan jeg ikke lige pt selv klare men har forståelse for at man på
>> steder som "engen" kan gøre det.
>
> Ud fra Jens´ beskrivelse af situationen må den usynlige snor så være
> knækket i den pågældende situation siden han ikke fik bremset hunden
> op ved en kommando og få den til sig med en plads kommando...det ville
> en enhver fornuftig hundeejer da gøre.

Den var ikke spor knækket, som sagt gav jeg ikke Angel nogen kommando til
at blive hos mig som jeg skrev.

> Hvor mange hundeejere kan se det fornuftige, at lade sin hund styrte
> hen til en anden hund der er i snor?

Hvor mange hundeejere kan se det fornuftige i at lufte en hund der ikke kan
med andre hunde i et område hvor det tonser rundt med løse hunde.

/Jens

---

On Fri, 17 Mar 2006 21:45:03 +0100, Camilla Sabroe
<pepperNOSPAM1@albertsen.org> wrote:


>Hvor mange hundeejere kan se det fornuftige, at lade sin hund styrte
>hen til en anden hund der er i snor?

Lige præcis når vi taler om engen, så er det helt normalt at hundene
dér render frit og frit hilser på og leger med hinanden, så det er
stedet der er lidt specielt. Det er sg* unanasvarligt at lufte en
aggresiv hund på et sted hvor man VED at hundene frit kan hilse på
alle.

Ja, Jens begik en fejl, men det gjorde omtalte dame i høj grad osse.
Det er tilladt at tænke selv.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

On Fri, 17 Mar 2006 20:29:05 +0100, "RJ" <softlips_sugarbay@yahoo.com>
wrote:


>- og nu bliver jeg nok lynchet herinde, men kan simpelthen ikke give dig en
>masse rygklapperi for en helt uacceptabel adfærd.

Ikke af mig i hvert fald. Jeg er faktisk ret enige med dig.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

>> - og nu bliver jeg nok lynchet herinde, men kan simpelthen ikke give
>> dig en masse rygklapperi for en helt uacceptabel adfærd.
>
> Ikke af mig i hvert fald. Jeg er faktisk ret enige med dig.

Men Rikke syntes åbenbart at det var ok nærmest at lynche mig.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:9CQSf.24$SZ6.22@news.get2net.dk...
> Men Rikke syntes åbenbart at det var ok nærmest at lynche mig.
>
> /Jens
>
Lynche dig?

Overhovedet ikke, men bliver noget så harm når "nogen" tror de har større
ret end andre til at være på et offentligt område hvor hunde gerne må gå løs
hvis de er under kontrol og under hensyntagen til andre som besøger området.

Og jeg er en af dem som altid tager min hund i snor, men ifølge dine
skriverier i denne tråd lyder det må dig som om at så bør jeg bare lade være
med at give min hund oplevelser i form af snusen, renden løs i ny og næ,
måske møde andre hunde hun vil kunne lide.

Det er folk med holdninger som dem jeg har opfattet du har udvist i denne
tråd som gør at vi er en del andre hundeejer som åbentbart ikke har ret til
at benytte "din eng" fordi vores hunde ikke bryder sig om andre hunde som
kommer valsende for at sige dav når de er i snor!

Var det mig I havde mødt havde jeg godt nok også skældt ud, FORDI jeg
tydeligt havde signaliseret at der var noget at være opmærksom på ved at
give min snor på. At du så ikke havde RESPEKTERET at min var i snor ved at
kalde din til dig i god tid, ja det ville så gøre at jeg ville blive meget
sur og der ville aldrig blive en chance for at vores hunde ville kunne lide
hinanden, fordi det havde du ødelagt ved ikke at have holdt din væk.

Og var min kommet til skade, død, ja så ville jeg ikke kunne svarer for
følgerne. Jeg holder usigeligt meget af min hund og som min. kunne du nok
regne med en politianmeldelse og en gigantisk regning, formodentligt blive
slæbt i retten.

Men hvis man respketere når andre har deres hunde i snor ja så vil sådanne
ting jo aldirg opstår eller udvikle sig, vel?

Og nej jeg mener ikke du havde nogen ret til at skælde damen ud, hun blev
givet bange, havde gjort opmærksom på at hendes hund ikke særlig vennesel,
men du ignorre dette og bagefter så skælder du hende ud, måske du overfor
hende blot skulle have sagt undskyld?

/Rikke



>

---

>> Men Rikke syntes åbenbart at det var ok nærmest at lynche mig.
>>
>> /Jens
>>
> Lynche dig?

Du hidser dig da op og beskylder mig for alt muligt.

> Overhovedet ikke, men bliver noget så harm når "nogen" tror de har
> større ret end andre til at være på et offentligt område hvor hunde
> gerne må gå løs hvis de er under kontrol og under hensyntagen til
> andre som besøger området.

Nu skal man jo ikke altid stå stivnakket på sin ret,
men også bruge sin sunde fornuft her i livet.
Feks. vader du vel heller ikke over for grønt lys uden at se dig for
selvom det er din ret, bliver du kørt ned af en lastbil kan du ikke
bruge din ret i den sammenhæng til ret meget.
Så altså burde damen have brugt sin sunde fornuft og undladt at
lufte en hund der ikke kan med andre på et sted hvor alle hunde
render frit omkring, nu orker jeg ikke at gentage det mere.

> Og jeg er en af dem som altid tager min hund i snor, men ifølge dine
> skriverier i denne tråd lyder det må dig som om at så bør jeg bare
> lade være med at give min hund oplevelser i form af snusen, renden
> løs i ny og næ, måske møde andre hunde hun vil kunne lide.

Ikke overhovedet, hvis din hund ikke kan med andre hunde er Engen
bare ikke stedet at slippe den løs.

> Det er folk med holdninger som dem jeg har opfattet du har udvist i
> denne tråd som gør at vi er en del andre hundeejer som åbentbart ikke
> har ret til at benytte "din eng" fordi vores hunde ikke bryder sig om
> andre hunde som kommer valsende for at sige dav når de er i snor!

Nu er det jo ikke min Eng, jeg følger såmænd bare trop mht hvordan hunde
omgåes dernede, det er altså ikke nogle regler jeg har opfundet.
Så vidt jeg ved har det været sådan i rigtigt mange år.
Leyna her i gruppen kender stedet tilbage fra stenalderen, og så vidt
jeg har forstået på hende fungerede det også sådan dengang.
Jeg må da også accepterer at der kommer hunde over som jeg ikke
bryder mig specielt om at mine omgåes, sådan er vilkårende altså.

> Var det mig I havde mødt havde jeg godt nok også skældt ud, FORDI jeg
> tydeligt havde signaliseret at der var noget at være opmærksom på ved
> at give min snor på. At du så ikke havde RESPEKTERET at min var i
> snor ved at kalde din til dig i god tid, ja det ville så gøre at jeg
> ville blive meget sur og der ville aldrig blive en chance for at
> vores hunde ville kunne lide hinanden, fordi det havde du ødelagt ved
> ikke at have holdt din væk.

Med det temperament du lægger for dagen i denne tråd er jag da ikke
i tvivl om at du havde råbt og skreget som en gal, og hvad havde det så
ført med sig af posetivt.

> Og var min kommet til skade, død, ja så ville jeg ikke kunne svarer
> for følgerne. Jeg holder usigeligt meget af min hund og som min.
> kunne du nok regne med en politianmeldelse og en gigantisk regning,
> formodentligt blive slæbt i retten.

Du bliver ved med dine slet skjulte trusler, kan du ikke snart fatte at mine
hunde altså ikke gør nogen fortræd, slet ikke små hunde.
Min store hanhund Tyson blev da fornylig angrebet af en gravhund der
var sluppet ud af en have, den røg lige i flæsket på ham og det eneste
han gjorde var at glo åndsvagt på det lille kryb og knurrer lidt.

Og dine tåbelige trusler har slet ikke hold i virkligheden, lad os rent teoretisk
sige at din hund blev bidt af min, så har jeg en forsikring der betaler for det.
Og mht politianmeldelse så har domstolene heldigvis vigtigere ting at tage sig af,
en symbolsk bøde var nok alt hvad jeg kunne risikerer at få.

> Men hvis man respketere når andre har deres hunde i snor ja så vil
> sådanne ting jo aldirg opstår eller udvikle sig, vel?

Det har jeg da vist givet dig ret i mange gange, læser du ikke hvad
jeg skriver eller er du gået helt i selvsving efterhånden.

> Og nej jeg mener ikke du havde nogen ret til at skælde damen ud, hun
> blev givet bange, havde gjort opmærksom på at hendes hund ikke særlig
> vennesel, men du ignorre dette og bagefter så skælder du hende ud,
> måske du overfor hende blot skulle have sagt undskyld?

Hvornår havde hun gjort mig opmærksom på det, belært af erfaring sagde
hun det til en af mine bekendte 1/2 time senere.
Jeg havde sgu da ikke ladet Angel rende over til hende hvis hun havde råbt
en advarsel, den var i snor det var alt hvad jeg fik af advarsler.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:EKUSf.51$UZ3.17@news.get2net.dk...
>
> Du hidser dig da op og beskylder mig for alt muligt.


Gør jeg?

Jeg kan blot godt se en dag fra flere sider - og det handler ikke om
trusler - men om at klargøre mit synspunkt gældende overfor respektløse
hundeejere.

Og anskuelig gøre over for dig at der faktisk kan være konsekvenser af en
sådan tankeløshed som du beskriver du udviste

Uanset hvor i Danmark man befinder sig har man som hundeejer pligt til at
ens hund ikke er til gene.

At du ikke mener din var spor provokerende ved at rende hen til en fremmed
hund - tjaa..

Er det dig som skal vurdere det eller var det mon blot dig der skulle holde
øje med din hund og sørge for den ikke rendte op til en som var i snor?

og "plejer" eksistere ikke, ej heller på "din eng"

Men nu gider jeg ikke skrive mere i denne tråd - håber blot jeg ikke møder
dig eller andre folk med din holdning næste gang jeg har min med hen et sted
hvor hun får lov at tusse rundt uden snor - under så godt opsyn, at hun
kommer i snor det øjeblik jeg spotter en anden hund

men ellers må jeg måske anskaffe mig et våben af en slags og sørge for den
som kommer hen i mod os dør inden den kommer inden for bideafstand?

Nej vel? det håber jeg godt nok aldrig bliver nødvendigt - men hvad har du
ellers af forslag for at alle kan gå ture med deres hunde på gode steder
uden at blive forulempet af andre?

og JA, det var faktisk det der skete i den situation du beskrev, for du
respekterede jo ikke at den anden var i snor

Gab...

---

RJ skriblede bla:
>
> men ellers må jeg måske anskaffe mig et våben af en slags og sørge
> for den som kommer hen i mod os dør inden den kommer inden for
> bideafstand?
Skal det nu også være nødvendigt at have våben når man lufter hund ?
Mit våben er min hund, og alt under 45 kg er dens mad
--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk
www.jp-web.dk

---

>> men ellers må jeg måske anskaffe mig et våben af en slags og sørge
>> for den som kommer hen i mod os dør inden den kommer inden for
>> bideafstand?

> Skal det nu også være nødvendigt at have våben når man lufter hund ?

Åbenbart hvis man møder mine vilde dræberhunde

> Mit våben er min hund, og alt under 45 kg er dens mad

Godt at vægten for Tyson viste 45.5kg idag,
Angel må så gemme sig det pjok på 40.5kg

/Jens

---

pwh skriblede bla:
>
> Godt at vægten for Tyson viste 45.5kg idag,
> Angel må så gemme sig det pjok på 40.5kg
>

Det stiver ens selvtillid af at have en schæfer på 50 kg og 74 cm i højde.
Det er jo et fantastisk våben i sig selv )



--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk
www.jp-web.dk

---

jopa wrote:
> pwh skriblede bla:
>>
>> Godt at vægten for Tyson viste 45.5kg idag,
>> Angel må så gemme sig det pjok på 40.5kg
>>
>
> Det stiver ens selvtillid af at have en schæfer på 50 kg og 74 cm i
> højde. Det er jo et fantastisk våben i sig selv )

Stabler jeg mine ovenpå hinanden taler i jo om 86kg og 140 cm,
se det er et rigtigt dobbeltdækkervåben som det er lovligt at gå med

Det er åbenbart nødvendigt når nogle vil stoppe pistoler i lommen og
skyde på os hvis vi kommer for tæt på, man korser sig sgu

/Jens

---

"jopa" <spam@nøøø.invalid> skrev i en meddelelse
news:441c4caa$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> Det stiver ens selvtillid af at have en schæfer på 50 kg og 74 cm i højde.

> Mvh.John
> www.john.jp-web.dk
> www.jp-web.dk
-------------

bly i røven og let på tå...sådan skal en schæfer op at stå...

mvh. marie - der er i det poetiske hjørne...GG!

---

fam. Ager skriblede bla:
>
> bly i røven og let på tå...sådan skal en schæfer op at stå...
>
> mvh. marie - der er i det poetiske hjørne...GG!

Ja nu er han sur.
Han har fået besked på ikke at spise flere katte på grund af
fugleinfluenzaen


--
Mvh.John
www.john.jp-web.dk
www.jp-web.dk

---

>> bly i røven og let på tå...sådan skal en schæfer op at stå...
>>
>> mvh. marie - der er i det poetiske hjørne...GG!
>
> Ja nu er han sur.
> Han har fået besked på ikke at spise flere katte på grund af
> fugleinfluenzaen

Ja du må hellere passe på, sådan nogle Schæfere bliver jo syge
bare de nærmer sig en bacille
Næh rigtige gadekryds kan holde til noget

/Jens

---

RJ wrote:
> Men nu gider jeg ikke skrive mere i denne tråd

Ok med mig, du fatter alligevel ikke en meter af hvad jeg skriver.

> men ellers må jeg måske anskaffe mig et våben af en slags og sørge
> for den som kommer hen i mod os dør inden den kommer inden for
> bideafstand?

Man kommer heldigvis ret lang tid i fængsel for at gå rundt
og bruge skydevåben, så det vil jeg ikke anbefale dig.

> Nej vel? det håber jeg godt nok aldrig bliver nødvendigt - men hvad
> har du ellers af forslag for at alle kan gå ture med deres hunde på
> gode steder uden at blive forulempet af andre?

Det vil nok aldrig kunnet lade sig gører, desværrer.
Mine hunde bliver da også til tider forulempet som du kalder det,
sådan er livet, ingen grund til at stresse for meget over det.

> og JA, det var faktisk det der skete i den situation du beskrev, for
> du respekterede jo ikke at den anden var i snor

Du er ret tungt opfattende, har jeg da nægtet det på noget tidspunkt.

> Gab...

Sov godt.

/Jens

---

On Sat, 18 Mar 2006 18:32:20 +0100, "RJ" <softlips_sugarbay@yahoo.com>
wrote:


>men ellers må jeg måske anskaffe mig et våben af en slags og sørge for den
>som kommer hen i mod os dør inden den kommer inden for bideafstand?

Du er da fuldstændig ude på overdrevet nu. Kan du ikke selv høre det?

--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

>> men ellers må jeg måske anskaffe mig et våben af en slags og sørge
>> for den som kommer hen i mod os dør inden den kommer inden for
>> bideafstand?
>
> Du er da fuldstændig ude på overdrevet nu. Kan du ikke selv høre det?

Man forstår ligesom bedre hvorfor der altid er krig her i verden.

/Jens

---

On Sat, 18 Mar 2006 10:42:16 +0100, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:

>>> - og nu bliver jeg nok lynchet herinde, men kan simpelthen ikke give
>>> dig en masse rygklapperi for en helt uacceptabel adfærd.
>>
>> Ikke af mig i hvert fald. Jeg er faktisk ret enige med dig.
>
>Men Rikke syntes åbenbart at det var ok nærmest at lynche mig.

Tjaeh, til tider kommer du altså osse med nogle halve historier.
Jeg mener dog at jeg andetsteds har givet udtryk for min holdning,
nemlig at der vist var fejl på begge sider.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

>>>> - og nu bliver jeg nok lynchet herinde, men kan simpelthen ikke
>>>> give dig en masse rygklapperi for en helt uacceptabel adfærd.
>>>
>>> Ikke af mig i hvert fald. Jeg er faktisk ret enige med dig.
>>
>> Men Rikke syntes åbenbart at det var ok nærmest at lynche mig.
>
> Tjaeh, til tider kommer du altså osse med nogle halve historier.

Det er faktisk bevidst at jeg ikke kommer med hele smøren på en gang,
for det første giver det et alenlangt indlæg som man går død i.
Og for det andet kan folk jo spørge hvis de mangler info,
det synes jeg er med til at sætte gang i en tråd, jeg er jo ikke bare
en historiefortæller, jeg vil meget hellere sætte gang i debatten

> Jeg mener dog at jeg andetsteds har givet udtryk for min holdning,
> nemlig at der vist var fejl på begge sider.

Det er vist den gængse opfattelse, ihvertilfælde min egen.

/Jens

---

>
> netop, der skriver du det selv, og det er tydeligt at mærke på de boxere,
> rotter, schæfere, som ofte trænes i brugshundeklubber hvor god
socialisering
> ofte bagetaliseres som noget pjat. dem der er blevet godt socialiserede på
> forskellige racer, små som store, sorte, langhårede osv. de er altså meget
> mere til at have med at gøre. desværre er det også sådan i vores
brugsklub,
> derfor træner jeg der ikke mere. jeg kan ikke se det fede i at have en
hund
> der flyver på alt og alle.

Nu har jeg aldrig oplevet en Boxer flyve på alt og alle, socialiseret eller
ej. Fornemmer at det typisk er hanhunde indbyrdes der kan give problemer.
Ikke at det altid gør det. Vores har kun problemer med stærke dominerende
hanhunde. Dem der ikke er dominerende lader han sågar spise af hans madskål.


> jo forresten, emma, min tæve, fik lavet et fint hak i en af vores hanner i
> klubbens øre, men han har da heller ikke noget begreb om at være en
> gentlemen.. men det fik han..GGG...
>




> det med at nogle hunde ikke kan lide de sorte hunde, kommer af at
> ansigtsudtrykkene "forsvinder" i alt det sorte, så de skaber en form for
> utryghed hos andre hunde, eller nogle hunde, at de simpelthen har svært
ved
> at tyde deres signaler.

Det er også den forklaring jeg har fået.

> mvh. marie - ps, er der noget nyt med gizmo?
>

Ja han har jo nu i 14 dage ikke kunnet holde tæt og rendt rundt med mandens
underbukser og Anna's bleer

Lammet blære var dommen.

Jeg havde jo dømt at nu var det slut, men manden var stædig og minsandten om
vi ikke kunne tage bleen af ham i dag uden uheld. Det har ellers bare løbet
fra ham i stride srtrømme.

LN

---

Mus wrote:
> Nu har jeg aldrig oplevet en Boxer flyve på alt og alle, socialiseret
> eller ej. Fornemmer at det typisk er hanhunde indbyrdes der kan give
> problemer. Ikke at det altid gør det. Vores har kun problemer med
> stærke dominerende hanhunde. Dem der ikke er dominerende lader han
> sågar spise af hans madskål.

Derfor undrer det mig også at den røg på Angel, det er vist første gang
jeg oplever at en hanhund generer hende på anden måde end sexchikane
Men så blev hun og jeg den erfaring rigere, man lærer jo stadig noget nyt
på sine traveture.

/Jens

---

"Mus" <Bastian@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:441b3273$0$47020$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> mvh. marie - ps, er der noget nyt med gizmo?
>>
>
> Ja han har jo nu i 14 dage ikke kunnet holde tæt og rendt rundt med
> mandens
> underbukser og Anna's bleer
>
> Lammet blære var dommen.
>
> Jeg havde jo dømt at nu var det slut, men manden var stædig og minsandten
> om
> vi ikke kunne tage bleen af ham i dag uden uheld. Det har ellers bare
> løbet
> fra ham i stride srtrømme.
>
> LN
>
>---------------

vi håber på det bedste!

mvh. marie

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:EkySf.50$D23.24@news.get2net.dk...
> Da jeg ved at der er et par Boxerejere herinde spørger jeg så til om det
> sådan generelt
> er at Boxere ikke bryder sig specielt meget om andre hunde eller om de har
> en kort lunte.

Det kan man da ikke vide, JEG har en sød Riesenschnauzer(Rissa), hun kunne
ALDRIG finde på at bide, hun har to søstre som vi ser mindst en gang om
ugen, søstrene er MEGET dominerende, og min søde hund, leger/slåsser da med
dem, men når de bliver for voldsomme så søger hun trøst hos far her.

Rissa har også en kæreste (Buller) han er meget agressiv overfor mænd, er
derfor altid i kort snor, til hverdag bor han på mit kontor, og gør meget og
længe af mænd der besøger mig INDTIL manden sætter sig på en dertil
indrettet kontorstol, så snart han sidder ned er der ingen fare, og Buller
kommer logrende hen og vil snakkes med.

Jeg havde engang et deltidsjob hos en Riesenschnauzerejer, hans hanhund var
sindsyg, til sidst (efter en tre-fire uger) kunne jeg godt få lov at komme
ind i huset, lege med hunden, gå forbi den, men jeg kunne ikke forlade huset
hvis ejeren ikke var til stede, det endte (selvfølgeligt) med at jeg jeg
blev bidt, hunden blev aflivet (jeg var nummer fire der blev bidt)

Min pointe er så: er Riesenscnauzere søde, dominerende, agressive eller
bidende, svaret må jo være "ja", eller?