|
|
 | Fejl i forbindelse med renovering af tag
Fra : Fam. Ramlov |
Dato : 13-03-06 16:10 |
|
Hej
Vil lige høre jeres mening om hvorledes jeg er stillet i nedenstående sag
Problemet er at jeg har fået nyt tag på mit hus (maj 05)
I denne forbindelse forslog bygmesteren at det var mere smart at isolere i
mellem spærene mens taget var væk. Dette indvilligede jeg i.
Der blev så isoleret med 200 mm isolering.
Jeg har så efterfølgende fundet ud af, at kravet er 250 mm.
Alt arbejdet er udført på timeløn.
Hvad skal jeg gøre, og hvordan er jeg stillet rent juridisk, da jeg jo på
byggeansøgningen skal skrive at jeg opfylder isoleringskravet.
mvh
Søren
| |
 Henning (13-03-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 13-03-06 16:31 |
|
On Mon, 13 Mar 2006 16:10:11 +0100, "Fam. Ramlov"
<ramlovFJERN@post3.tele.dk> wrote:
>Hej
>Vil lige høre jeres mening om hvorledes jeg er stillet i nedenstående sag
>Problemet er at jeg har fået nyt tag på mit hus (maj 05)
>I denne forbindelse forslog bygmesteren at det var mere smart at isolere i
>mellem spærene mens taget var væk. Dette indvilligede jeg i.
>Der blev så isoleret med 200 mm isolering.
>Jeg har så efterfølgende fundet ud af, at kravet er 250 mm.
>Alt arbejdet er udført på timeløn.
>Hvad skal jeg gøre, og hvordan er jeg stillet rent juridisk, da jeg jo på
>byggeansøgningen skal skrive at jeg opfylder isoleringskravet.
Træder de nye energikrav ikke først i kraft 1. april? Dvs. hvis
byggeriet er godkendt før denne dato gælder dette krav ikke for dig.
| |
Fam. Ramlov (13-03-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Ramlov |
Dato : 13-03-06 17:04 |
|
"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:004b129v3uasa3d7q99g7g3qqclq3umt01@4ax.com...
> On Mon, 13 Mar 2006 16:10:11 +0100, "Fam. Ramlov"
> <ramlovFJERN@post3.tele.dk> wrote:
>
>>Hej
>>Vil lige høre jeres mening om hvorledes jeg er stillet i nedenstående sag
>>Problemet er at jeg har fået nyt tag på mit hus (maj 05)
>>I denne forbindelse forslog bygmesteren at det var mere smart at isolere i
>>mellem spærene mens taget var væk. Dette indvilligede jeg i.
>>Der blev så isoleret med 200 mm isolering.
>>Jeg har så efterfølgende fundet ud af, at kravet er 250 mm.
>>Alt arbejdet er udført på timeløn.
>>Hvad skal jeg gøre, og hvordan er jeg stillet rent juridisk, da jeg jo på
>>byggeansøgningen skal skrive at jeg opfylder isoleringskravet.
>
> Træder de nye energikrav ikke først i kraft 1. april? Dvs. hvis
> byggeriet er godkendt før denne dato gælder dette krav ikke for dig.
Jeg mener at kravet var 250 mm da jeg byggede om.
Søren
| |
 mlt (22-03-2006)
| Kommentar
Fra : mlt |
Dato : 22-03-06 20:00 |
|
"Fam. Ramlov" <ramlovFJERN@post3.tele.dk> wrote in message
news:441597fc$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
> news:004b129v3uasa3d7q99g7g3qqclq3umt01@4ax.com...
> > On Mon, 13 Mar 2006 16:10:11 +0100, "Fam. Ramlov"
> > <ramlovFJERN@post3.tele.dk> wrote:
> >
> >>Hej
> >>Vil lige høre jeres mening om hvorledes jeg er stillet i nedenstående
sag
> >>Problemet er at jeg har fået nyt tag på mit hus (maj 05)
> >>I denne forbindelse forslog bygmesteren at det var mere smart at isolere
i
> >>mellem spærene mens taget var væk. Dette indvilligede jeg i.
> >>Der blev så isoleret med 200 mm isolering.
> >>Jeg har så efterfølgende fundet ud af, at kravet er 250 mm.
> >>Alt arbejdet er udført på timeløn.
> >>Hvad skal jeg gøre, og hvordan er jeg stillet rent juridisk, da jeg jo
på
> >>byggeansøgningen skal skrive at jeg opfylder isoleringskravet.
> >
> > Træder de nye energikrav ikke først i kraft 1. april? Dvs. hvis
> > byggeriet er godkendt før denne dato gælder dette krav ikke for dig.
>
> Jeg mener at kravet var 250 mm da jeg byggede om.
> Søren
>
1) Man skal ikke anmelde udskiftning af tagbelægning til nogen, skal man?
2) Det er for sent at anmelde noget nu næsten 1 år efter arbejdet er
afsluttet.
3) Der er ikke krav om at efterisolere mere end hvad der er økonomisk
forsvarligt at gøre. Ville de ekstra 50mm gøre byggearbejdet
uforholdsmæssigt meget dyrere ift. den energibesparelse der er, skal kravet
ikke efterkommes i renoveringssager.Det står i de nye regler for renovering.
Med venlig hilsen
Michael
| |
Fam. Ramlov (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : Fam. Ramlov |
Dato : 23-03-06 07:17 |
|
"mlt" <mlt@dreamon.dk> skrev i en meddelelse
news:44219e95$0$38665$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Fam. Ramlov" <ramlovFJERN@post3.tele.dk> wrote in message
> news:441597fc$0$38668$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:004b129v3uasa3d7q99g7g3qqclq3umt01@4ax.com...
>> > On Mon, 13 Mar 2006 16:10:11 +0100, "Fam. Ramlov"
>> > <ramlovFJERN@post3.tele.dk> wrote:
>> >
>> >>Hej
>> >>Vil lige høre jeres mening om hvorledes jeg er stillet i nedenstående
> sag
>> >>Problemet er at jeg har fået nyt tag på mit hus (maj 05)
>> >>I denne forbindelse forslog bygmesteren at det var mere smart at
>> >>isolere
> i
>> >>mellem spærene mens taget var væk. Dette indvilligede jeg i.
>> >>Der blev så isoleret med 200 mm isolering.
>> >>Jeg har så efterfølgende fundet ud af, at kravet er 250 mm.
>> >>Alt arbejdet er udført på timeløn.
>> >>Hvad skal jeg gøre, og hvordan er jeg stillet rent juridisk, da jeg jo
> på
>> >>byggeansøgningen skal skrive at jeg opfylder isoleringskravet.
>> >
>> > Træder de nye energikrav ikke først i kraft 1. april? Dvs. hvis
>> > byggeriet er godkendt før denne dato gælder dette krav ikke for dig.
>>
>> Jeg mener at kravet var 250 mm da jeg byggede om.
>> Søren
>>
>
> 1) Man skal ikke anmelde udskiftning af tagbelægning til nogen, skal man?
> 2) Det er for sent at anmelde noget nu næsten 1 år efter arbejdet er
> afsluttet.
> 3) Der er ikke krav om at efterisolere mere end hvad der er økonomisk
> forsvarligt at gøre. Ville de ekstra 50mm gøre byggearbejdet
> uforholdsmæssigt meget dyrere ift. den energibesparelse der er, skal
> kravet
> ikke efterkommes i renoveringssager.Det står i de nye regler for
> renovering.
>
> Med venlig hilsen
>
> Michael
>
>
Ok, mange tak for svarene
Søren
| |
|
|