---

Jeg har indberettet stribevis af lovbrud til socialborgmesterens
tilsyn.

Kun eet har de besvaret med at de er enig i at hjemmehjælpen fire
gange i træk snød med kun at arbejde ½ +½+½+½ time når de fik løn for
2+2+2+2 timer - og det finder tilsynet helt OK

Andet dokumenteret lovbrud undlader de at besvare klagerne om.

Her et par forglemmelser som jeg for fædrelandes skyld må kræve svar
om

1.

Det er ikke minuttyranni at kræve hjemmehjælperes underskrift på
klokkeslet for ankomst til og afgang fra hjemmet. Man skal stå ved
sandheden. Kun hvis de er egoistiske bedragere, ønsker de
maskespil/hemmelighedskræmmeri, ikke?
At bede om forbrydelsesforebyggende registering er ikke
blufærdighedskrænkende, er det?
2.
Næsten som en narkopushere søger de at skabe afhængighed via
bedrageriske ekstra-gaver fx at yde køkkenhjælp udover hvad visitator
har besluttet.
Når der så klages over gentagen arbejdsvægring, så straffer man
klageren ved at afskaffe _al køkkenhjælp._

3. Ringbind med regler lover, at den der hjælpes kan ændre
prioritering af fx ærinder ctr rengøring fra gang til gang, uvarslet.
Men uden at spørge medbringes larmende venner og insisteres på helt
unødvendig og skadelig hovedrengøring , hvorimod små acceptable
rengøringsjobs nægtes igen og igen.

3- Der står i ringbind, at kun 11 kg varer kan kræves bragt
Klogt medbringer hjemmehjælper-bilejeren lidt mere når ønsket i
pusher-perioden - indtil der klages, og så straffes klagen med, at
der pludselig påstås rygsmerter og sundhedsrisiko, hvis 11+1=12 kg
skal bæres fra supermarkedsdør til bil og fra bil hen ad min ti meter
havegang til min stuelejlighed.

4. "Hjemmehjælp til praktisk hjælp må ikke aflyses" lover kommunens
ringbind. Men med få minutters varsel aflyses - eller man undlader at
komme - uvarslet - og med to dages frist vedtages hen over hovedet
på pensionisten, at hjemmehjælpen nu i stedet er placeret på
uacceptabelt tidspunkt I WEEKENDEN !

5. Når mellemchefer dokumenterbart(via min computers registreringer)
ikke ringer tilbage som lovet, bør borgmester som foreslået sørge for,
at pensionisten selv kan kontakte hjemmehjælper visse tider direkte fx
til mobiltelefon, således som jeg tilskrev kommunen sidste kalenderår
Hjælperne har pensionistens nummer så de kan aflyse efter
forgodtbefindende med få minutters varsel. Er jævnbyrdighed mht
tovejskommunikation uetisk for de høje herrer med de store offentlige
aflønninger?

Dette er lokalpolitisk sag, og med en ny borgmester bør medier afkræve
svar fra en sådan ansvarlig folkevalgt.Måneders sagsbehandlingstid ,
manglende ankevejledning og meget andet er direkte i strid med
forvaltningsloven.
Et gammelt ordsprog siger, " at først skal man have skjorten iorden og
dernæst kniplingerne" -
ALTSÅP: først skal loven holdes og
_så_: kan flexibilitet, eftergivenhed , ubegrundede aflysninger
o.lign forventes (men ikke kræves) af hjemmehjælperens
arbejdsgiver=pensionisten

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:0rUNf.24140$oH2.21713@fe83.usenetserver.com...
> Jeg har indberettet stribevis af lovbrud til socialborgmesterens
> tilsyn.

Hvad med at ansætte dine egne hjælpere? Du er da ikke tvangsindlagt til den
kommunale hjælp, der er faktisk indført fritvalg på området. Jeg tror sagen
er den at du er så grænsesøgende provokerende, at du ikke engang kan få
hjælp fra de private. Hvad med at hjælpe dig selv lidt mere i stedet for at
spamme de forskellige nyhedsgrupper med dine forskellige perfiditeter.

---

"Winther" <Nobody@home.dk> wrote in message
news:GCiOf.6341$L63.5557@news.get2net.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:0rUNf.24140$oH2.21713@fe83.usenetserver.com...
>> Jeg har indberettet stribevis af lovbrud til socialborgmesterens
>> tilsyn.
>
> Hvad med at ansætte dine egne hjælpere? Du er da ikke tvangsindlagt
> til den
> kommunale hjælp, der er faktisk indført fritvalg på området.

Som tidligere nævt er jeg ikke voldsomt hjælptrængende, men kommunen
der nok er jobskabelses-motiveret, tilbød hjælp og jeg sagde jatak.

Det viser sig at være en interessant og gratis turistrejse til et
spændende univers af magtmisbrug - ligesom da jeg valgte at afsone
bødehefte og fik indsigt i den del af samfundet. Forhåbentlig kan mine
klager lette livet for de der - analogt med Per Hagemanns brev om
Rohde-sag -

IKKE TØR KLAGE.
De fleste hjemmehjulpne har ikke min tastatur-rutine - ofte er de
overdrevent taknemlige og ydmyge.

-----------------------

HER LIDT MERE AF TVIVLSOM ONTOPIC OG MEGEN PERSONLIG HERKOMMERJEG
KVALITET og læs kun hvis du kunne overveje at maile eller ringe til
mig gode råd om hensigtsmæssig tackling af kommunalfascismen




Fortsættelse af klage til TILSYN med kopi til diverse

Jeg er en pensionist med knægigt(mig) , som bliver trynet af
regelbrydende hjemmehjælp,
der kun vil købe ind i *een* butik.

Een ud af tusind hjemmehjælpmodtagere, bl.a. mig, evner at læse
reglerne, at de SKAL købe ind i to butikker, hvis pensionisten,
(hvis kontakt med omverdenen ofte kun er gratisreklameaviserne), er
forelsket i fx snacks
fra Aldi OG grønsager fra Netto.
Kun ved at min tid spildtes længe med at jeg skulle vise og højtlæse
og forklare lovens ord om, at jeg har krav på ærinder fra _to_
butikker, opnåede jeg omsider respekt for dette banale krav -
butikkerne er 200 m og 300 m fra min bopæl, og hun har bil

Selvfølgelig afviste den bilkørende hjemmehjælp at køre til Lidl i
Herlev, 7 km væk (som er nærmeste discoutmarked af denne brand - jeg
er aldrig urimelig), for hun tænker vist kun på at sætte grænser
anti-mig og
undgå precedens, som hendes fagforening ikke vil værdsætte, nemlig at
jeg er hendes "arbejdsgiver/kaptajn på skibet". At jeg er venlig og
høflig hjælper intet. Jeg skal tyranniseres - kunne man tro

Fordi man vedvarende cutter 2 timer ned til ½ time evt 1 time , har
jeg ikke fået tøj vasket hos møntvasken i månedsvis, hvilket jeg har
krav på
Hvis hjemmehjælpen ikke kunne gå i rent tøj, ville det være et
arbejdsmiljøproblem. Men er det pensionisten, er man ligeglad

Man spilder tid på at starte skænderier imod mig, fordi jeg ønsker
reglerne overholdt, og disse meningsuidvekslinger insisterer jeg på
bør ske pr email med deres mellemchef.
Man synes at se en sport i at få brugt flest mulig minutter af
arbejdstiden uden at røre en finger og med at kværulere imod
ringbindets klare regler.
Når man ringer - i min tid - til mellemchefen, vil man HVER ENESTE
GANG ikke lade mig få røret og tale med mellemchefen - jeg er
jødestjernet paria, der aldrig får svar fra mellemchefen.
Hver gang bruges del af min tid med at hjemmehjælper får opbakning til
at misligholde sine pligter - af en der ikke vil tale med mig.

Som om jeg var syg og de sunde. Selvfølgelig bidrager visitators løgne
om sygdom hos mig til denne "racisme" mod mig.
Tilsynet, som jeg har klaget til vedr visitators diagnosefejl mod mig,
mener altså, at sådan løgn er OK.
Hvorfor ringer de ikke straks til mig, når en klar fejl er
dokumenteret sort på hvidt fra min side ? - fordi de ved, at så kunne
jeg blive behandlet menneskeligt, hvis ikke nedværdigende
patientificering lagdes til grund for alt?
Min sygdom er knægigt kun, men man insisterer på sindsyge, og at
kommunens overpsykiater, dr med Mikkel Hermann har i 1993 og i 2004
klart afvist sådant(afvist psykose, kun anerkendt
hypertymi-karakterafvigelse der ikke er sygdom) , og det vil man ikke
lade indgå i sagen trods klager fra dag 1 over fejlen.
Hypertymi er hyperaktivitet, altså en positiv kvalitet - ej psykose,
ej psykopati

Også idag afvistes at udføre andet end minimal ærindekørsel - ingen
tøjvask, ingen hjemrengøring, ingen køkkenhjælp
Og bevismiddel vil man ikke give mig, - jeg skal skrive under til dem
på klokkeslet, men de nægter at skrive under for mig på den lidt for
sene ankomst og den alt, alt, alt for tidlige afgang.

Når hjemmehjælper har krav til mig, evner de at maile disse fx 24 feb
"Vi ska selvfølgelig bruge nogle rengøringsmidler til rengøring, samt
klude og rengørinssvampe."
Jeg har hver gang haft gamle (hele, stærke) frottehåndklæder som klude
og fejespån, kost, gulvskrubbe, brun sæbe osv

Men alt afvises som ikke godt nok., så hver gang afviser man at gøre
hvad man er betalt for, og går før tid, idag dog kun een time før tid.

Jeg har købt en ny stor dobbeltseng som p.t. står så man skal skræve
over hjørnet af den for at komme ud i køkkenet - et midlertidigt
arrangement.

Dette indgik i alibi idag for at påstå at vask af køkkengulv idag var
umuligt - sidste uge var det et par blomsterfluer i køkkenet, som i så
mange køkkener, og DET var alibi. Køkkengulvet har måske en ½
milllimeter tykt skidt, hvor det er værst. Også det bruges som alibi
for, at der ikke er rent nok til at man vil rengøre - selvom det er
tørt , uproblematisk, letfjerneligt jord-fedt-skidt , og jeg er ikke
perfektionist om hvorvidt det opnås fjernet totalt.

Det er ren Catsh 22 - man vil udføre køkkenarbejde hvis køkkenet er
normalt nok - men alle mine ændringer i retning af normalitet
medfører ny krav. Visitator og mellemchef har anerkendt, at der kan
arbejdes uden indledende hovedrengøring. Jeg er dog positiv for en
sådan, hvis man tager mig med på råd. Men man vil heller ikke det.



AKUT svarbehøvende klage:

Hjemmehjælperen der var her idag afviste at være ansat af DHS og at
chefen i hendes firma ville ringe til mig idag om næste tid. Jeg kan
altså intet opnå ved at ringe til DHS, som iøvrigt heller ikke ringer
tilbage når der lægges ønske om det

Der er ikke ringet , så jeg er igen i uvished. Håber, at man vil
insistere på, at regler og Tilsynets seneste brev overholdes.



I hendes seneste mail skrives vedr køkkenarbejde at det igen vil blive
foretaget, selvom hun ved besøget inden ringede til sin chef og fik at
vide, at det skulle hun ikke gøre udfra DHS-tolkning af visitation



Jeg citerer hendes mail (en ud af ialt fire)

"Hvis du fremover vil have foretaget andet end indkøb, såsom anretning
af mad skal der gøres rent i dit køkken. Og det er ikke en løsning at
flytte tingene ind i stuen.

Vi må samtidig have fundet en løsning på de ledninger, som ligger på
gulvet.. men jeg synes vi skal starte i dit køkken, da det er
anretning af mad du giver udtryk for at have mest behov for hjælp
til."

Een gang har man udført hovedrengøring altså gulvvask vedr et rum. Der
var ingen ledninger. Vedr det næste er det let at skubbe ledninger til
side, og de er alle svagstrøm, og jeg tør ikke afmontere, da
computerkontakt er vigtig for mig, og min webmaster er på¨hospitalet.

Naturligvis kan køkkenarbejde udføres i opholdsstue, da det ikke
kræver køkkenvask - men denne urimelighed har jeg bøjet mig for, og
havde gjort alt parat i køkkenet - men man fandt igen undskyldning til
total arbejdsvægring

Jeg håber meget på kommunens assistance incl påpegning, om der er
noget punkt, hvor vennesæle , neddæmpede mig kan undgå at skabe
dårlige vibrationer.

Med venlig hilsen Bo Warming

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:bcAOf.25604$1M.25110@fe30.usenetserver.com...
> "Winther" <Nobody@home.dk> wrote in message
> news:GCiOf.6341$L63.5557@news.get2net.dk...
> >
> > "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> > news:0rUNf.24140$oH2.21713@fe83.usenetserver.com...
> >> Jeg har indberettet stribevis af lovbrud til socialborgmesterens
> >> tilsyn.
> >
> > Hvad med at ansætte dine egne hjælpere? Du er da ikke tvangsindlagt
> > til den
> > kommunale hjælp, der er faktisk indført fritvalg på området.
>
> Som tidligere nævt er jeg ikke voldsomt hjælptrængende, men kommunen
> der nok er jobskabelses-motiveret, tilbød hjælp og jeg sagde jatak.

Så sig dog den kommunale hjælp af, længere er den ikke.

---

"Winther" <Nobody@home.dk> wrote in message
news:bSVOf.112$%m3.71@news.get2net.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> "Winther" <Nobody@home.dk> wrote in message
>> >> Jeg har indberettet stribevis af lovbrud til socialborgmesterens
>> >> tilsyn.
>> > Hvad med at ansætte dine egne hjælpere? Du er da ikke
>> > tvangsindlagt
>> > til den
>> > kommunale hjælp, der er faktisk indført fritvalg på området.
>> Som tidligere nævt er jeg ikke voldsomt hjælptrængende, men
>> kommunen
>> der nok er jobskabelses-motiveret, tilbød hjælp og jeg sagde jatak.
> Så sig dog den kommunale hjælp af, længere er den ikke.

Som uddybet nedenfor, ville jeg være en skiderik hvis jeg svigtede de
medborgere som ikke evner at klage over klare lovbrud
-------------------

De skriftlige regler, som jeg sidste år fik udleveret i et ringbind,
meddeler at på dage hvor pensionisten er så oppegående at ledsagelse
til butik kan ske, er det hvad hjemmehjælperen er forpligtiget til at
assistere med

Når så hjemmehjælp har bil og jeg ønsker varer der er annonceret i
Lidl , kun , og jeg ønsker at blive kørt til nærmeste butik af den
art, i Herlev, syv kilometer væk, forstår jeg ikke at det nægtes.
Eller at hjemmehjælperen som modtræk imod blomsterfluer i køkkenet I
forrige måned kun , IKKE NU og et sengehjørne der skulle skræves over
for at hun kunne vaske køkkengulv, afviste også dette. Og afviser
assistance til at få benyttet møntvask. som jeg har skriftlig løfte om
fra kommunen.

Jeg respekterer fuldt ud at nogle pensionister har større behov end
mig. Men visitator har tilkendt mig 2 timers hjælp pr uge og jeg har
aldrig bedt om anden hjælp end hvad de skriftlige regler lover mig

For to uger siden mailede nuværende hjemmehjælper


"Vi ska selvfølgelig bruge nogle rengøringsmidler til rengøring, samt
klude og rengørinssvampe."

Det har jeg fået en nabo til at skaffe, men efterfølgende har man
afvist al rengøring alligevel.



Som tidligere folketingskandidat og borgerrepresentations kandidat
føler jeg naturligvis et demokratisk kald til at henlede
borgmesters/tilsyns opmærksomhed på hvad kan forbedres for byens
pensionister, ved at regelbrud som de der rammer mig, ikke rammer de
mange andre taknemlige hjemmehjælpsbrugere, der ikke har min evne til
at beskrive tingenes tilstand skriftligt.



Jeg mener ikke, at jeg er urimelig, når jeg som andre pensionister går
op i gratisavisernes spændende tilbud og finder varer i to forskellige
butikker som begge er under en halv kilometer væk, og beder om at få
disse varer indkøbt for mine penge. At man så opfinder en regel om
"kun een butik" og jeg slår op i ringbindet som visitator udleverede
mig og understreger linien om, at der kan benyttes _to_ forskellige
butikker, så mener jeg ikke at dette er utryghedsskabende eller
uvenligt. På dette ene punkt opnåedes reglernes overholdelse, men
altså først efter trættende og tidsforbrugende iskussion og
papirarbejde.



Een gang har man udført hovedrengøring altså gulvvask vedr et rum. Der
var ingen ledninger. Vedr det næste rum er det let at skubbe ledninger
til side, og de er alle svagstrøm, og jeg tør ikke afmontere, da
computerkontakt er vigtig for mig, og min webmaster er på¨hospitalet.
Intet er anderledes end da visitator besøgte mit ifølge alle propre og
lugtfri hjem.

Jeg håber meget på kommunens assistance til hjælp der er
regeloverholdende, vennesæl , neddæmpet som mig selv og jeg vil og
kan formodentlig gøre mit yderste for at undgå at skabe dårlige
vibrationer., hvis nogen kan oplyse hvad de første fire gange med
andre hjælpere end nu oplevedes som "utrygt" vedr mit ufarlige hjem
hvor jeg er bundet til sengen.og taler så høftligt som enhver anden
gymnasielærer gør.

Med venlig hilsen Bo Warming. 35861000

---

BEKLAGER AT UDKAST OG AFSENDT BREV FORVEKSLEDES, her der rigtige

Til komunen og andre relevante instanser

De skriftlige regler, som jeg sidste år fik udleveret i et ringbind,
meddeler at på dage hvor pensionisten er så oppegående at ledsagelse
til butik kan ske, er det hvad hjemmehjælperen er forpligtiget til at
assistere med

Når så hjemmehjælp har bil og jeg ønsker varer der er annonceret i
Lidl , kun , og jeg ønsker at blive kørt til nærmeste butik af den
art, i Herlev, syv kilometer væk, forstår jeg ikke at det nægtes.
Eller at hjemmehjælperen som modtræk imod blomsterfluer i køkkenet I
forrige måned kun , IKKE NU og et sengehjørne der skulle skræves over
for at hun kunne vaske køkkengulv, afviste også dette. Og afviser
assistance til at få benyttet møntvask. som jeg har skriftlig løfte om
fra kommunen.

Jeg respekterer fuldt ud at nogle pensionister har større behov end
mig. Men visitator har tilkendt mig 2 timers hjælp pr uge og jeg har
aldrig bedt om anden hjælp end hvad de skriftlige regler lover mig

For to uger siden mailede nuværende hjemmehjælper


"Vi ska selvfølgelig bruge nogle rengøringsmidler til rengøring, samt
klude og rengørinssvampe."

Det har jeg fået en nabo til at skaffe, men efterfølgende har man
afvist al rengøring alligevel.



Som tidligere folketingskandidat og borgerrepresentations kandidat
føler jeg naturligvis et demokratisk kald til at henlede
borgmesters/tilsyns opmærksomhed på hvad kan forbedres for byens
pensionister, ved at regelbrud som de der rammer mig, ikke rammer de
mange andre taknemlige hjemmehjælpsbrugere, der ikke har min evne til
at beskrive tingenes tilstand skriftligt.



Jeg mener ikke, at jeg er urimelig, når jeg som andre pensionister går
op i gratisavisernes spændende tilbud og finder varer i to forskellige
butikker som begge er under en halv kilometer væk, og beder om at få
disse varer indkøbt for mine penge. At man så opfinder en regel om
"kun een butik" og jeg slår op i ringbindet som visitator udleverede
mig og understreger linien om, at der kan benyttes _to_ forskellige
butikker, så mener jeg ikke at dette er utryghedsskabende eller
uvenligt. På dette ene punkt opnåedes reglernes overholdelse, men
altså først efter trættende og tidsforbrugende iskussion og
papirarbejde.



Een gang har man udført hovedrengøring altså gulvvask vedr et rum. Der
var ingen ledninger. Vedr det næste rum er det let at skubbe ledninger
til side, og de er alle svagstrøm, og jeg tør ikke afmontere, da
computerkontakt er vigtig for mig, og min webmaster er på¨hospitalet.
Intet er anderledes end da visitator besøgte mit ifølge alle propre og
lugtfri hjem.

Jeg håber meget på kommunens assistance til hjælp der er
regeloverholdende, vennesæl , neddæmpet som mig selv og jeg vil og
kan formodentlig gøre mit yderste for at undgå at skabe dårlige
vibrationer., hvis nogen kan oplyse hvad de første fire gange med
andre hjælpere end nu oplevedes som "utrygt" vedr mit ufarlige hjem
hvor jeg er bundet til sengen.og taler så høftligt som enhver anden
gymnasielærer gør.

Med venlig hilsen Bo Warming. 35861000