---

Hej NG

Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
andelsbolig.


JonB

---

On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
in dk.videnskab.jura
>Hej NG
>
>Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
>tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
>udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
>andelsbolig.
>
>
>JonB


Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.

Der var et indslag i dr om det en gang.-

---

Jubii wrote:
> On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
> in dk.videnskab.jura
>
>>Hej NG
>>
>>Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
>>tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
>>udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
>>andelsbolig.
>>
>>
>>JonB
>
>
>
> Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
>
> Der var et indslag i dr om det en gang.-

Jeg tror det er lang tid siden, hvis nogen sinde at den ejendom har
været brugt primært til landbrug. Givet, jorden er da dyrket, men ud
over boligen har bygningerne altid været brugt til opbevaring.



JonB

---

"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:dtq6d0$k01$1@munin.diku.dk...
> Jubii wrote:
> > On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com>
wrote:
> > in dk.videnskab.jura
> >
> >>Hej NG
> >>
> >>Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
> >>tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
> >>udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
> >>andelsbolig.
> >>
> >>
> >>JonB
> >
> >
> >
> > Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
> >
> > Der var et indslag i dr om det en gang.-
>
> Jeg tror det er lang tid siden, hvis nogen sinde at den ejendom har
> været brugt primært til landbrug. Givet, jorden er da dyrket, men ud
> over boligen har bygningerne altid været brugt til opbevaring.

Det er nok bare ejeren er landmand - men Lejelovens indskrænkning er ikke
helt så grel endda. Det drejer sig primært om udvidet adgang til opsigelse
af lejere.

---

On Sat, 25 Feb 2006 19:07:18 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
in dk.videnskab.jura
>Jubii wrote:
>> On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>> in dk.videnskab.jura
>>
>>>Hej NG
>>>
>>>Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
>>>tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
>>>udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
>>>andelsbolig.
>>>
>>>
>>>JonB
>>
>>
>>
>> Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
>>
>> Der var et indslag i dr om det en gang.-
>
>Jeg tror det er lang tid siden, hvis nogen sinde at den ejendom har
>været brugt primært til landbrug. Givet, jorden er da dyrket, men ud
>over boligen har bygningerne altid været brugt til opbevaring.
>
>
>
>JonB
Ja, det er jo typisk for kaffeklubben at alle oplysninger fremkommer NÅR der er
svaret.
bøvs.

---

Jubii wrote:
> On Sat, 25 Feb 2006 19:07:18 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
> in dk.videnskab.jura
>
>>Jubii wrote:
>>
>>>On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>>> in dk.videnskab.jura
>>>
>>>
>>>>Hej NG
>>>>
>>>>Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
>>>>tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
>>>>udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
>>>>andelsbolig.
>>>>
>>>>
>>>>JonB
>>>
>>>
>>>
>>>Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
>>>
>>>Der var et indslag i dr om det en gang.-
>>
>>Jeg tror det er lang tid siden, hvis nogen sinde at den ejendom har
>>været brugt primært til landbrug. Givet, jorden er da dyrket, men ud
>>over boligen har bygningerne altid været brugt til opbevaring.
>>
>>
>>
>>JonB
>
> Ja, det er jo typisk for kaffeklubben at alle oplysninger fremkommer NÅR der er
> svaret.
> bøvs.

Jeg har aldrig skrevet at det var en gård, kun at det er en
ejendom på landet.


JonB

---

Jon Bendtsen wrote:
> Jubii wrote:
>
>> On Sat, 25 Feb 2006 19:07:18 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com>
>> wrote:
>> in dk.videnskab.jura
>>
>>> Jubii wrote:
>>>
>>>> On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com>
>>>> wrote:
>>>> in dk.videnskab.jura
>>>>
>>>>
>>>>> Hej NG
>>>>>
>>>>> Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
>>>>> tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
>>>>> udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering
>>>>> til andelsbolig.
>>>>>
>>>>>
>>>>> JonB
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
>>>>
>>>> Der var et indslag i dr om det en gang.-
>>>
>>>
>>> Jeg tror det er lang tid siden, hvis nogen sinde at den ejendom har
>>> været brugt primært til landbrug. Givet, jorden er da dyrket, men ud
>>> over boligen har bygningerne altid været brugt til opbevaring.
>>>
>>>
>>>
>>> JonB
>>
>>
>> Ja, det er jo typisk for kaffeklubben at alle oplysninger fremkommer
>> NÅR der er
>> svaret.
>> bøvs.
>
>
> Jeg har aldrig skrevet at det var en gård, kun at det er en
> ejendom på landet.
>
>
> JonB
Hvis ejendommen er matrikelnoteret som landbrug er der BOPÆLSPLIGT på
den i 8 år efter købet.
Køber skal opfylde den inden en vis frist og kan derfor være nødt til at
opsige lejer.
Det er der også hjemmel til....
pp

---

Peder Porse wrote:
> Jon Bendtsen wrote:
>
>> Jubii wrote:
>>
>>> On Sat, 25 Feb 2006 19:07:18 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com>
>>> wrote:
>>> in dk.videnskab.jura
>>>
>>>> Jubii wrote:
>>>>
>>>>> On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen
>>>>> <noone@example.com> wrote:
>>>>> in dk.videnskab.jura
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Hej NG
>>>>>>
>>>>>> Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
>>>>>> tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
>>>>>> udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering
>>>>>> til andelsbolig.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> JonB
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
>>>>>
>>>>> Der var et indslag i dr om det en gang.-
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jeg tror det er lang tid siden, hvis nogen sinde at den ejendom har
>>>> været brugt primært til landbrug. Givet, jorden er da dyrket, men ud
>>>> over boligen har bygningerne altid været brugt til opbevaring.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> JonB
>>>
>>>
>>>
>>> Ja, det er jo typisk for kaffeklubben at alle oplysninger fremkommer
>>> NÅR der er
>>> svaret.
>>> bøvs.
>>
>>
>>
>> Jeg har aldrig skrevet at det var en gård, kun at det er en
>> ejendom på landet.
>>
>>
>> JonB
>
> Hvis ejendommen er matrikelnoteret som landbrug er der BOPÆLSPLIGT på
> den i 8 år efter købet.
> Køber skal opfylde den inden en vis frist og kan derfor være nødt til at
> opsige lejer.
> Det er der også hjemmel til....

Ja, jeg ved godt at ejer kan opsige en lejer hvis man selv vil bebo
stedet. Men det er ikke det der er tale om her. Der er tale om en
ejendom som formodentlig altid har været brugt til udlejning eller
evt. embedsbolig.

Mit spørgsmål gik på om man ved salg skulle tilbyde lejer at købe den
før evt. andre.


JonB

---

On Sun, 26 Feb 2006 09:10:11 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
in dk.videnskab.jura
>Jubii wrote:
>> On Sat, 25 Feb 2006 19:07:18 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>> in dk.videnskab.jura
>>
>>>Jubii wrote:
>>>
>>>>On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>>>> in dk.videnskab.jura
>>>>
>>>>
>>>>>Hej NG
>>>>>
>>>>>Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
>>>>>tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
>>>>>udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
>>>>>andelsbolig.
>>>>>
>>>>>
>>>>>JonB
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
>>>>
>>>>Der var et indslag i dr om det en gang.-
>>>
>>>Jeg tror det er lang tid siden, hvis nogen sinde at den ejendom har
>>>været brugt primært til landbrug. Givet, jorden er da dyrket, men ud
>>>over boligen har bygningerne altid været brugt til opbevaring.
>>>
>>>
>>>
>>>JonB
>>
>> Ja, det er jo typisk for kaffeklubben at alle oplysninger fremkommer NÅR der er
>> svaret.
>> bøvs.
>
>Jeg har aldrig skrevet at det var en gård, kun at det er en
>ejendom på landet.
>
>
>JonB
Se i subjekt. -Landejendom- = -gård-, doh.

---

Jubii wrote:
> On Sun, 26 Feb 2006 09:10:11 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
> in dk.videnskab.jura
>
>>Jubii wrote:
>>
>>>On Sat, 25 Feb 2006 19:07:18 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>>> in dk.videnskab.jura
>>>
>>>
>>>>Jubii wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>>>>>in dk.videnskab.jura
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Hej NG
>>>>>>
>>>>>>Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
>>>>>>tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
>>>>>>udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
>>>>>>andelsbolig.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>JonB
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
>>>>>
>>>>>Der var et indslag i dr om det en gang.-
>>>>
>>>>Jeg tror det er lang tid siden, hvis nogen sinde at den ejendom har
>>>>været brugt primært til landbrug. Givet, jorden er da dyrket, men ud
>>>>over boligen har bygningerne altid været brugt til opbevaring.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>JonB
>>>
>>>Ja, det er jo typisk for kaffeklubben at alle oplysninger fremkommer NÅR der er
>>>svaret.
>>>bøvs.
>>
>>Jeg har aldrig skrevet at det var en gård, kun at det er en
>>ejendom på landet.
>>
>>
>>JonB
>
> Se i subjekt. -Landejendom- = -gård-, doh.

Nej, det er ikke det indtryk jeg har fået hvis jeg kikker på
ejendomsmægleres hjemmesider, der gælder det alle huse som ligger uden
for en by.

Så jeg vil ikke mene at det er et landbrug. Men en ejendom på landet.




JonB

---

On Sun, 26 Feb 2006 13:28:12 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
in dk.videnskab.jura
>Jubii wrote:
>> On Sun, 26 Feb 2006 09:10:11 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>> in dk.videnskab.jura
>>
>>>Jubii wrote:
>>>
>>>>On Sat, 25 Feb 2006 19:07:18 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>>>> in dk.videnskab.jura
>>>>
>>>>
>>>>>Jubii wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>>>>>>in dk.videnskab.jura
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Hej NG
>>>>>>>
>>>>>>>Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
>>>>>>>tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
>>>>>>>udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
>>>>>>>andelsbolig.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>JonB
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
>>>>>>
>>>>>>Der var et indslag i dr om det en gang.-
>>>>>
>>>>>Jeg tror det er lang tid siden, hvis nogen sinde at den ejendom har
>>>>>været brugt primært til landbrug. Givet, jorden er da dyrket, men ud
>>>>>over boligen har bygningerne altid været brugt til opbevaring.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>JonB
>>>>
>>>>Ja, det er jo typisk for kaffeklubben at alle oplysninger fremkommer NÅR der er
>>>>svaret.
>>>>bøvs.
>>>
>>>Jeg har aldrig skrevet at det var en gård, kun at det er en
>>>ejendom på landet.
>>>
>>>
>>>JonB
>>
>> Se i subjekt. -Landejendom- = -gård-, doh.
>
>Nej, det er ikke det indtryk jeg har fået hvis jeg kikker på
>ejendomsmægleres hjemmesider, der gælder det alle huse som ligger uden
>for en by.
Nåhja, er det der du har din "viden" fra, så fred være med dig.
>
>Så jeg vil ikke mene at det er et landbrug. Men en ejendom på landet.

Så lad være med at kalde det en landejedom, ik'
slut.

>
>
>
>
>JonB

---

Jubii wrote:
> On Sun, 26 Feb 2006 13:28:12 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
> in dk.videnskab.jura
>
>>Jubii wrote:
>>
>>>On Sun, 26 Feb 2006 09:10:11 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>>> in dk.videnskab.jura
>>>
>>>
>>>>Jubii wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>On Sat, 25 Feb 2006 19:07:18 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>>>>>in dk.videnskab.jura
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Jubii wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
>>>>>>>in dk.videnskab.jura
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Hej NG
>>>>>>>>
>>>>>>>>Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
>>>>>>>>tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
>>>>>>>>udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
>>>>>>>>andelsbolig.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>JonB
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
>>>>>>>
>>>>>>>Der var et indslag i dr om det en gang.-
>>>>>>
>>>>>>Jeg tror det er lang tid siden, hvis nogen sinde at den ejendom har
>>>>>>været brugt primært til landbrug. Givet, jorden er da dyrket, men ud
>>>>>>over boligen har bygningerne altid været brugt til opbevaring.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>JonB
>>>>>
>>>>>Ja, det er jo typisk for kaffeklubben at alle oplysninger fremkommer NÅR der er
>>>>>svaret.
>>>>>bøvs.
>>>>
>>>>Jeg har aldrig skrevet at det var en gård, kun at det er en
>>>>ejendom på landet.
>>>>
>>>>
>>>>JonB
>>>
>>>Se i subjekt. -Landejendom- = -gård-, doh.
>>
>>Nej, det er ikke det indtryk jeg har fået hvis jeg kikker på
>>ejendomsmægleres hjemmesider, der gælder det alle huse som ligger uden
>>for en by.
>
> Nåhja, er det der du har din "viden" fra, så fred være med dig.
>
>>Så jeg vil ikke mene at det er et landbrug. Men en ejendom på landet.
>
>
> Så lad være med at kalde det en landejedom, ik'
> slut.

look, et landbrug hedder et landbrug. Et landejendom kan være
noget andet. Se selv i en ordbog.



JonB

---

"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:i101025lef5v4r24cknvv7hrsldet5vml3@4ax.com...
> On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com>
wrote:
> in dk.videnskab.jura
> >Hej NG
> >
> >Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
> >tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
> >udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
> >andelsbolig.
> >
> >
> >JonB
>
>
> Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
>
> Der var et indslag i dr om det en gang.-

Det er en misforstået fortolkning af det indslag.
Der er en bestemmelse der tillader at landmænd kan opsige lejere såfremt
beboelsen skal bruges til landmandens egne folk. Dette stammer naturligvis
fra en tid hvor landmanden havde beboelsesejendomme netop af den grund at de
skulle huse folkene.
Derudover fungerer lejeloven i landbrugt ganske som alle andre steder.

---

Jon Bendtsen wrote:
> Jubii wrote:
> > On Sat, 25 Feb 2006 14:11:35 +0100, Jon Bendtsen <noone@example.com> wrote:
> > in dk.videnskab.jura
> >
> >>Hej NG
> >>
> >>Hvis en (land)ejendom sælges og beboelsen er udlejet, skal ejer så
> >>tilbyde lejeren at købe ejendommen? Jeg mindes at have hørt at
> >>udlejningsejendomme skal tilbydes lejerne, evt. til konvertering til
> >>andelsbolig.
> >>
> >>
> >>JonB
> >
> >
> >
> > Lejeloven gælder vist ikke i landbruget.
> >
> > Der var et indslag i dr om det en gang.-
>
> Jeg tror det er lang tid siden, hvis nogen sinde at den ejendom har
> været brugt primært til landbrug. Givet, jorden er da dyrket, men ud
> over boligen har bygningerne altid været brugt til opbevaring.

Det vigtige er vel om der er landbrugspligt eller ej.

--

Christian
www.yee-haw.dk

---

Jubii wrote:
> Se i subjekt. -Landejendom- = -gård-, doh.

Det er altså ikke så nemt som du gør det til.
Der er myndighedsmæssigt vel en 2 typer, og ejendomsmælgermæssigt
vel ca. 4 typer:

- Landbrug, her er der landbrugspligt, sådan et har vi så vi skal
sørge for at jorden drives landbrugsmæssigt forsvarligt.
Disse er typisk med jordtilligende over 1,5 Ha land.
- Nedlagte landbrug, ejendomme hvor der er solgt jord fra for at komme
ned under 1,5 Ha jord, og så er landbrugspligten fjernet.
- Liebhaverejendomme er typisk enten nedlagte landbrug eller
landbrugs med mindre jordtilligender
- Hesteejendomme er det samme, måske med vægeten lagt på gode
stalde.

--

Christian
www.yee-haw.dk

---

Christian B. Andresen wrote:
> Jubii wrote:
>
>>Se i subjekt. -Landejendom- = -gård-, doh.
>
>
> Det er altså ikke så nemt som du gør det til.
> Der er myndighedsmæssigt vel en 2 typer, og ejendomsmælgermæssigt
> vel ca. 4 typer:
>
> - Landbrug, her er der landbrugspligt, sådan et har vi så vi skal
> sørge for at jorden drives landbrugsmæssigt forsvarligt.
> Disse er typisk med jordtilligende over 1,5 Ha land.

Der er 6HA jord til, men huset der er udlejet ligner et regulært
paracel hus, 1 plans. De andre huse er også 1. plans, evt. 1,5 plans,
men de har altid været brugt til opbevaring. Jorden har således været
dyrket af andre folk som ikke har boet der og de har ikke brugt
bygningerne.

Det er nok en ret speciel ejendom, så jeg kommer nok ikke uden om at
spørge en advokat i virkeligheden.


JonB

---

Jon Bendtsen wrote:
> Christian B. Andresen wrote:
> > Jubii wrote:
> >
> >>Se i subjekt. -Landejendom- = -gård-, doh.
> >
> >
> > Det er altså ikke så nemt som du gør det til.
> > Der er myndighedsmæssigt vel en 2 typer, og ejendomsmælgermæssigt
> > vel ca. 4 typer:
> >
> > - Landbrug, her er der landbrugspligt, sådan et har vi så vi skal
> > sørge for at jorden drives landbrugsmæssigt forsvarligt.
> > Disse er typisk med jordtilligende over 1,5 Ha land.
>
> Der er 6HA jord til, men huset der er udlejet ligner et regulært
> paracel hus, 1 plans.

Det er ikke udseendet på stuehuset som afgør om det er et landbrug
eller ej

> De andre huse er også 1. plans, evt. 1,5 plans,
> men de har altid været brugt til opbevaring. Jorden har således været
> dyrket af andre folk som ikke har boet der og de har ikke brugt
> bygningerne.

Så ejendommen har være drevet som landbrug, og der er vel også søgt
om hektarstøtte efter enkelbetalingordningen her sidste år ?

> Det er nok en ret speciel ejendom, så jeg kommer nok ikke uden om at
> spørge en advokat i virkeligheden.

Det vil jeg helt klar anbefale, snak med den lokale landboforening, de
ved sikker hvem der er kompetent.

--

Christian
www.yee-haw.dk

---

Christian B. Andresen wrote:
> Jon Bendtsen wrote:
>
>>Christian B. Andresen wrote:
>>
>>>Jubii wrote:
>>>
>>>
>>>>Se i subjekt. -Landejendom- = -gård-, doh.
>>>
>>>
>>>Det er altså ikke så nemt som du gør det til.
>>>Der er myndighedsmæssigt vel en 2 typer, og ejendomsmælgermæssigt
>>>vel ca. 4 typer:
>>>
>>>- Landbrug, her er der landbrugspligt, sådan et har vi så vi skal
>>>sørge for at jorden drives landbrugsmæssigt forsvarligt.
>>>Disse er typisk med jordtilligende over 1,5 Ha land.
>>
>>Der er 6HA jord til, men huset der er udlejet ligner et regulært
>>paracel hus, 1 plans.
>
>
> Det er ikke udseendet på stuehuset som afgør om det er et landbrug
> eller ej

Nej, men i mine øjne er det en stump jord som bliver brugt
til landbrug + en samling huse der bliver brugt til andet
erhverv. Det er altså ikke lige det som jeg vil mene er et
landbrug.


>>De andre huse er også 1. plans, evt. 1,5 plans,
>>men de har altid været brugt til opbevaring. Jorden har således været
>>dyrket af andre folk som ikke har boet der og de har ikke brugt
>>bygningerne.
>
>
> Så ejendommen har være drevet som landbrug, og der er vel også søgt
> om hektarstøtte efter enkelbetalingordningen her sidste år ?

Tja tjo, så lige så snart der er jord med som bliver brugt til
landbrug så er det et landbrug selvom at alle husene har været brugt
til andre ting end landbrug?



JonB

---

Jon Bendtsen wrote:
> Christian B. Andresen wrote:
> > Jon Bendtsen wrote:
> >
> >>Christian B. Andresen wrote:
> >>
> >>>Jubii wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>Se i subjekt. -Landejendom- = -gård-, doh.
> >>>
> >>>
> >>>Det er altså ikke så nemt som du gør det til.
> >>>Der er myndighedsmæssigt vel en 2 typer, og ejendomsmælgermæssigt
> >>>vel ca. 4 typer:
> >>>
> >>>- Landbrug, her er der landbrugspligt, sådan et har vi så vi skal
> >>>sørge for at jorden drives landbrugsmæssigt forsvarligt.
> >>>Disse er typisk med jordtilligende over 1,5 Ha land.
> >>
> >>Der er 6HA jord til, men huset der er udlejet ligner et regulært
> >>paracel hus, 1 plans.
> >
> >
> > Det er ikke udseendet på stuehuset som afgør om det er et landbrug
> > eller ej
>
> Nej, men i mine øjne er det en stump jord som bliver brugt
> til landbrug + en samling huse der bliver brugt til andet
> erhverv. Det er altså ikke lige det som jeg vil mene er et
> landbrug.

Men juramæssigt og lovgivningsmæssigt er det det hvis det ligger på
samme matrikel.

> >>De andre huse er også 1. plans, evt. 1,5 plans,
> >>men de har altid været brugt til opbevaring. Jorden har således været
> >>dyrket af andre folk som ikke har boet der og de har ikke brugt
> >>bygningerne.
> >
> >
> > Så ejendommen har være drevet som landbrug, og der er vel også søgt
> > om hektarstøtte efter enkelbetalingordningen her sidste år ?
>
> Tja tjo, så lige så snart der er jord med som bliver brugt til
> landbrug så er det et landbrug selvom at alle husene har været brugt
> til andre ting end landbrug?

Ja, sådan vil det da være hos os hvis ikke vi havde hestene.
Så ville stalden og maskinhuset da bare have været opbevaringsplads.

Det er vel landbrugspligten som er altafgørende, og den kan opfyldes
på mange måder.
Hestehold er én, juletræer en anden, raps en 3., vårbyg en
4..................

--

Christian
www.yee-haw.dk