|
|
 | Må en vagt fungere som færdselsbetjent?
Fra : Kim Persson |
Dato : 22-02-06 15:40 |
|
Ude på min skole er der nogen vagter, som der tusser rundt. indgangen til
skolen er en vej med biler og lastbiler til en bagvedliggende byggeplads.
Der er tale om en grusvej som benyttes af skoleansatte samt beboere i en
bagvedliggende gård.
Men vagten mener at man skal trække cyklen inde på fortorvet på trods af at
hvis man var i bil, så måtte man køre.
Vi taler om handelshøjskolen, så den er vel offentlig tilgængelig.
Må denne vagt forlange man skal trække cyklen?
//Kim
| |
 Bertel Lund Hansen (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-02-06 15:53 |
|
Kim Persson skrev:
> Må denne vagt forlange man skal trække cyklen?
Det er et lidt teoretisk spørgsmål. *Færdselsloven* siger at man
skal trække cyklen hvis den befinder sig på et fortov (eller
rettere: den forbyder at man cykler). Enhver har vel ret til at
minde andre om det, men man har ikke beføjelser til at gøre noget
ved det hvis nogen bryder loven (forseelsen berettiger ikke en
civil arrestation).Det har kun politiet.
Færdselslovens § 10 stk. 3.
(Cykler der trækkes på fortov, må ikke være til gene)
Færdselslovens § 49 stk. 5.
(Det er forbudt at cykle på fortovet)
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Kim Persson (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Persson |
Dato : 22-02-06 16:11 |
|
> Kim Persson skrev:
>
>> Må denne vagt forlange man skal trække cyklen?
>
> Det er et lidt teoretisk spørgsmål. *Færdselsloven* siger at man
> skal trække cyklen hvis den befinder sig på et fortov (eller
> rettere: den forbyder at man cykler). Enhver har vel ret til at
> minde andre om det, men man har ikke beføjelser til at gøre noget
> ved det hvis nogen bryder loven (forseelsen berettiger ikke en
> civil arrestation).Det har kun politiet.
Men jeg cyklede ude på vejen i højre side- ganske som ved normal kørsel.
Så må han forlange man hopper af cyklen og trækker inde på fortorvet?
//Kim
| |
 Bertel Lund Hansen (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-02-06 16:28 |
|
Kim Persson skrev:
> Så må han forlange man hopper af cyklen og trækker inde på
> fortorvet?
Som sagt er dit spørgsmål teoretisk. Du burde af dig selv hoppe
af cyklen og trække. Det forlanger loven. Vagten minder dig bare
om det.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Peter Lykkegaard (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 22-02-06 16:36 |
|
"Bertel Lund Hansen" wrote fortorvet?
>
> Du burde af dig selv hoppe af cyklen og trække. Det forlanger loven.
Kim kører ikke på fortovet men cykler på den adgangsvej som "alm" køretøjer
benytter
Som jeg forstår så forlanger vagten at Kim stiger af cyklen, bevæger sig ind
på fortovet og går videre trækkende med cyklen?
- Peter
| |
Bertel Lund Hansen (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-02-06 16:49 |
|
Peter Lykkegaard skrev:
>> Du burde af dig selv hoppe af cyklen og trække. Det forlanger loven.
> Kim kører ikke på fortovet men cykler på den adgangsvej som
> "alm" køretøjer benytter
Ja.
> Som jeg forstår så forlanger vagten at Kim stiger af cyklen,
> bevæger sig ind på fortovet og går videre trækkende med
> cyklen?
Ja - og det samme forlanger loven.
Jeg har selv haft gårdvagt i områder med tilkørselsveje der
krydsede fortovet og har haft diskussionen med nogle elever:
"Hvorfor skal vi trække når bilerne må køre?". Det var som regel
elever i 1. og 2. klasse.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Peter Lykkegaard (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 22-02-06 17:07 |
|
"Bertel Lund Hansen" wrote
> Ja - og det samme forlanger loven.
>
FÆL? - Jeg synes ikke jeg kan finde noget i kapitel 7
> Jeg har selv haft gårdvagt i områder med tilkørselsveje der
> krydsede fortovet og har haft diskussionen med nogle elever:
Der står specielt at cykler gerne må krydse fortove
stk 5 (..) Cyklist kan dog køre over fortov og gangsti
Svjv må man ligeledes gerne cykle på en parkeringsplads?
Jeg kan ikke finde noget der tyder på det modsatte
- Peter
| |
Bertel Lund Hansen (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-02-06 19:32 |
|
Peter Lykkegaard skrev:
> FÆL? - Jeg synes ikke jeg kan finde noget i kapitel 7
Læste du ved de to henvisninger jeg kom med?
> Der står specielt at cykler gerne må krydse fortove
> stk 5 (..) Cyklist kan dog køre over fortov og gangsti
Læs den i sammenhæng, så kan du se at dit 'referat' er forkert.
Der gives ikke en generel, men kun en specifik tilladelse:
Stk. 5. Det er forbudt at cykle på fortov eller gangsti,
medmindre andet følger af de regler, der fastsættes af
trafikministeren efter § 14, stk. 4. Cykel skal trækkes over
fortov eller gangsti. Cyklist kan dog køre over fortov eller
gangsti, når overkørslen sker fra en sidevej.
Bemærk: "Cykel skal trækkes over fortov eller gangsti.".
> Svjv må man ligeledes gerne cykle på en parkeringsplads?
Det må være udgangspunktet. Der kan være specielle lokale
forhold, særligt ved skoler.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Peter Lykkegaard (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 22-02-06 19:55 |
|
"Bertel Lund Hansen"
>
> Stk. 5. Det er forbudt at cykle på fortov eller gangsti,
> medmindre andet følger af de regler, der fastsættes af
> trafikministeren efter § 14, stk. 4. Cykel skal trækkes over
> fortov eller gangsti. Cyklist kan dog køre over fortov eller
> gangsti, når overkørslen sker fra en sidevej.
>
> Bemærk: "Cykel skal trækkes over fortov eller gangsti.".
>
Dit citat må komme fra en ældre (forældet) udgave?
http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20050107929
LBK nr 1079 af 14/11/2005 (Gældende)
Stk. 5. Det er forbudt at cykle på fortov eller gangsti, medmindre andet
følger af de regler, der fastsættes af justitsministeren efter § 14, stk. 4.
Cyklist kan dog køre over fortov og gangsti.
Stykket med
"Cykel skal trækkes over fortov eller gangsti, Cyklist kan dog køre over
fortov eller gangsti, når overkørslen sker fra en sidevej." er taget ud
Bestemmelsen er dog stadig gældende for tohjulet knallert
§ 51. Stk. 3. Tohjulet knallert skal trækkes over fortov eller gangsti.
Knallert kan dog køres over fortov eller gangsti, når overkørslen sker fra
en sidevej.
- Peter
| |
Bertel Lund Hansen (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-02-06 20:04 |
| | |
snuden (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : snuden |
Dato : 22-02-06 16:40 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:43fc82c7$0$8100$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Kim Persson skrev:
>
>> Så må han forlange man hopper af cyklen og trækker inde på
>> fortorvet?
>
> Som sagt er dit spørgsmål teoretisk. Du burde af dig selv hoppe
> af cyklen og trække. Det forlanger loven. Vagten minder dig bare
> om det.
Må man ikke cykle på en grusvej?
| |
Dino (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Dino |
Dato : 22-02-06 17:05 |
|
Den 22-2 2006 skrev Bertel Lund Hansen i dk.videnskab.jura:
> Kim Persson skrev:
>
>> Så må han forlange man hopper af cyklen og trækker inde på
>> fortorvet?
>
> Som sagt er dit spørgsmål teoretisk. Du burde af dig selv hoppe
> af cyklen og trække. Det forlanger loven. Vagten minder dig bare
> om det.
Men han cykler ude på vejen, hvorfor skal han så hoppe af og trække?
--
Dino
| |
Kim Persson (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Persson |
Dato : 22-02-06 17:35 |
|
> Men han cykler ude på vejen, hvorfor skal han så hoppe af og trække?
>
> --
> Dino
Når først jeg er på den blinde adgangsvej ind mod skolen, er der ingen
fortorve, veje, stier, dyrestier eller andet kryb ind over vejen.
Personligt må jeg nok sige at jeg synes han er en skrankepave som udgiver
sig for at være noget han ikke er(en skrankepave)
Og havde håbet på at der i loven var forbud mod uautoriserede
fritidsværns-vi-vil-også-lege-betjente.
//Kim
fritidsværnet er selvsagt hjemmeværnet
PS håber ikke han til foråret forlanger jeg skal trække min motorcykel på
fortorvet- den er sgu pissetung(180kg) hehe
| |
Jørn Hedegaard Povl~ (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jørn Hedegaard Povl~ |
Dato : 22-02-06 18:55 |
|
Kim Persson wrote:
>>Men han cykler ude på vejen, hvorfor skal han så hoppe af og trække?
>>
>>--
>>Dino
>
>
> Når først jeg er på den blinde adgangsvej ind mod skolen, er der ingen
> fortorve, veje, stier, dyrestier eller andet kryb ind over vejen.
> Personligt må jeg nok sige at jeg synes han er en skrankepave som udgiver
> sig for at være noget han ikke er(en skrankepave)
> Og havde håbet på at der i loven var forbud mod uautoriserede
> fritidsværns-vi-vil-også-lege-betjente.
>
> //Kim
> fritidsværnet er selvsagt hjemmeværnet
>
> PS håber ikke han til foråret forlanger jeg skal trække min motorcykel på
> fortorvet- den er sgu pissetung(180kg) hehe
>
>
Ne4gliger idioten, og cykel videre.
Det ville jeg gøre,
mvh
jhp
| |
Bertel Lund Hansen (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-02-06 19:24 |
|
Dino skrev:
> Men han cykler ude på vejen, hvorfor skal han så hoppe af og trække?
Nu har jeg gennemlæst Kims beskrivelse, og den er ikke helt klar,
så jeg slår lige fast:
Hvis man kommer fra en vej og skal ind på en plads, og der er et
fortov der 'spærrer' for adgangen, så er det forbudt at cykle hen
over dette fortov. Man skal stå af og trække - og denne trækken
må ikke være til gene for de øvrige gående. Jeg har tidligere
henvist til de relevante bestemmelser i færdselsloven.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Peter Lykkegaard (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 22-02-06 19:48 |
|
"Bertel Lund Hansen" wrote
>
> Hvis man kommer fra en vej og skal ind på en plads, og der er et
> fortov der 'spærrer' for adgangen, så er det forbudt at cykle hen
> over dette fortov. Man skal stå af og trække - og denne trækken
> må ikke være til gene for de øvrige gående. Jeg har tidligere
> henvist til de relevante bestemmelser i færdselsloven.
>
Jeg går ud fra at det er særlige bestemmelser for cykler kapitel 7 ?
§49
Stk. 5. Det er forbudt at cykle på fortov eller gangsti, medmindre andet
følger af de regler, der fastsættes af justitsministeren efter § 14, stk. 4.
Cyklist kan dog køre over fortov og gangsti.
Bemærk "Cyklist kan dog køre over fortov og gangsti. "
- jeg vil formode at der fx menes at krydse et fortov for at komme ind på en
plads
Vedr en plads så er dette defineret som en vej i FÆL
§2: I denne lov forstås ved:
....
26. Vej:
vej, gade, cykelsti, fortov, plads, bro, tunnel, passage, sti eller
lignende, hvad enten den er offentlig eller privat.
- Peter
| |
"Morten Bjergstrøm" (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm" |
Dato : 23-02-06 12:57 |
|
"Kaenguru" <troels_martens@ofir.dk> skrev:
> Nu kender jeg godt stedet (Porcelænshaven) og efter min mening er
> vagten ganske i sin ret til at forlange at du trækker din cykel på
> fortovet/gangstien. Ikke fordi der er hjemmel til det i
> færdselsloven, men fordi det pågældende område er privat område,
> hvor man som ejer til en hvis grad kan fastsætte sine egne regler,
> fx. omkring cykling.
Færdselslovens regler gælder også på privat område. Disse regler har en
vagt absolut ingen mulighed for at ændre på endsige håndhæve - det
samme gælder områdets ejere.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Bertel Lund Hansen (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 23-02-06 13:37 |
|
Morten Bjergstrøm skrev:
> Færdselslovens regler gælder også på privat område. Disse regler har en
> vagt absolut ingen mulighed for at ændre på endsige håndhæve - det
> samme gælder områdets ejere.
Kan jeg forbyde folk at køre ind ad min private indkørsel og ind
på min private parkeringsplads?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
"Morten Bjergstrøm" (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm" |
Dato : 23-02-06 13:38 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev:
>> Færdselslovens regler gælder også på privat område. Disse regler
>> har en vagt absolut ingen mulighed for at ændre på endsige
>> håndhæve - det samme gælder områdets ejere.
>
> Kan jeg forbyde folk at køre ind ad min private indkørsel og ind
> på min private parkeringsplads?
Jo men færdselslovens regler gælder alligevel. Populært sagt gælder
Færdselsloven de steder postbudet kommer.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
blue (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 23-02-06 13:55 |
|
"Morten Bjergstrøm " <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns97738AC133E31.miljokemi.dk@miljokemi.dk:
>> Kan jeg forbyde folk at køre ind ad min private indkørsel og ind
>> på min private parkeringsplads?
>
> Jo men færdselslovens regler gælder alligevel.
Det er ikke nødvendigvis sikkert. Er det kun husstanden, der benytter
indkørslen og parkeringspladsen, gælder færdselsloven ikke.
> Populært sagt gælder Færdselsloven de steder postbudet kommer.
Ja, men det er jo ikke sikkert postbudet eller andre benytter indkørslen.
| |
Bertel Lund Hansen (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 23-02-06 14:55 |
|
Morten Bjergstrøm skrev:
> Jo men færdselslovens regler gælder alligevel. Populært sagt gælder
> Færdselsloven de steder postbudet kommer.
Kan jeg lave en aftale med folk som jeg måske vil give lov til at
færdes på min grund?
Kan jeg f.eks. lade adgang være betinget af at de trækker deres
cykel?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Jonas Kofod (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 23-02-06 15:15 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:43fdbea3$0$6849$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Morten Bjergstrøm skrev:
>
> > Jo men færdselslovens regler gælder alligevel. Populært sagt gælder
> > Færdselsloven de steder postbudet kommer.
>
> Kan jeg lave en aftale med folk som jeg måske vil give lov til at
> færdes på min grund?
>
> Kan jeg f.eks. lade adgang være betinget af at de trækker deres
> cykel?
Hvis du må bestemme det, så er FÆL helt jo ude af gyldighed. I såfald er det
frit slag til at bestemme: Biler skal trækkes, hastighedsgrænsen er 200
km/t, der må ikke bakkes.....
Det kan man jo tænke lidt over om det ville hænge sammen. Så nej - der hvor
man har et stykke vej der hænger sammen med det normale vejsystem skal man
underlægge sig de regler der ligger her for.
Det kan ikke nytte noget at en bilist skal vende i en indkørsel eller kommer
til at dreje forkert og så skal udsættes for biler der efter ejerens regler
kører rundt med 200 km/t. Ejeren vil måske påpege at folk kan bare holde sig
væk - men lovens udgangspunkt er altså at sådan fungerer det ikke når man
har sit vejstykke sammenhørende med den normale trafik. Så skal du have egne
regler kræver det at de private vejanlæg er afskåret fra den almene trafik.
| |
Kaenguru (22-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kaenguru |
Dato : 22-02-06 19:34 |
|
Nu kender jeg godt stedet (Porcelænshaven) og efter min mening er
vagten ganske i sin ret til at forlange at du trækker din cykel på
fortovet/gangstien. Ikke fordi der er hjemmel til det i færdselsloven,
men fordi det pågældende område er privat område, hvor man som ejer
til en hvis grad kan fastsætte sine egne regler, fx. omkring cykling.
En ejer af en privat parkeringsplads vil ligeledes kunne bestemme at
man ikke må cykle der.
Vil du ikke rette dig efter hans anvisning kan i princippet nægte dig
adgang til området.
Mvh Troels
| |
peter.aghl@gmail.com (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : peter.aghl@gmail.com |
Dato : 23-02-06 14:14 |
|
blue wrote:
>
> Det er ikke nødvendigvis sikkert. Er det kun husstanden, der benytter
> indkørslen og parkeringspladsen, gælder færdselsloven ikke.
>
FÆL:
§1. Loven gælder, hvor andet ikke er bestemt, for færdsel på vej,
som benyttes til almindelig færdsel af en eller flere færdselsarter.
§2: I denne lov forstås ved:
....
26. Vej:
vej, gade, cykelsti, fortov, plads, bro, tunnel, passage, sti eller
lignende, hvad enten den er offentlig eller privat.
Det springende punkt kan så være "alm færdsel" og hvad det dækker
over :)
- Peter
| |
blue (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 23-02-06 14:19 |
|
<peter.aghl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1140700416.037139.222940@z34g2000cwc.googlegroups.com:
> Det springende punkt kan så være "alm færdsel"
> og hvad det dækker over :)
Nemlig, og er det kun husstanden, der benytter stedet, er det ikke
almindelig færdsel.
| |
peter.aghl@gmail.com (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : peter.aghl@gmail.com |
Dato : 23-02-06 14:46 |
|
blue wrote:
>
> > Det springende punkt kan så være "alm færdsel"
> > og hvad det dækker over :)
>
> Nemlig, og er det kun husstanden, der benytter stedet, er det ikke
> almindelig færdsel.
Det vil sige at jeg gerne må køre bil uden kørekort på min egen
private parkeringsplads som kun jeg benytter
En parkeringsplads der ikke er lukket på anden måde end ved et skilt
hvor der står "privat område - ingen adgang" ved indkørslen
- Peter
| |
blue (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : blue |
Dato : 23-02-06 17:04 |
|
<peter.aghl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1140702348.004214.104490@i40g2000cwc.googlegroups.com:
> Det vil sige at jeg gerne må køre bil uden kørekort på
> min egen private parkeringsplads som kun jeg benytter
Ja.
> En parkeringsplads der ikke er lukket på anden måde
> end ved et skilt hvor der står
> "privat område - ingen adgang" ved indkørslen
Der behøver ikke at være noget skilt.
| |
peter.aghl@gmail.com (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : peter.aghl@gmail.com |
Dato : 23-02-06 15:40 |
|
Jonas Kofod wrote:
>
> Det kan man jo tænke lidt over om det ville hænge sammen. Så nej - der hvor
> man har et stykke vej der hænger sammen med det normale vejsystem skal man
> underlægge sig de regler der ligger her for.
Hmm på privat fællesvej ved beboelsesejendomme (fx med
parkeringsanlæg = bilkørsel) er det almindeligt med skiltning der
siger knallertkørsel forbudt ...
FÆL - kapitel 15 - Færdselsregulering
§ 92. Vejbestyrelsen for en offentlig vej kan med samtykke fra
politiet træffe færdselsmæssige bestemmelser, som indvirker på
vejens udnyttelse eller indretning Vejmyndigheden for en privat
fællesvej omfattet af afsnit I, III og IV i lov om private
fællesveje, jf. lovens § 13, stk. 1 og 2, kan med samtykke fra
politiet træffe tilsvarende bestemmelser. Der kan bl.a. træffes
bestemmelse om
3) forbud mod visse færdselsarter (..)
- Peter
| |
Jonas Kofod (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 23-02-06 16:27 |
|
<peter.aghl@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1140705587.796352.222960@z34g2000cwc.googlegroups.com...
Jonas Kofod wrote:
>
> Det kan man jo tænke lidt over om det ville hænge sammen. Så nej - der
hvor
> man har et stykke vej der hænger sammen med det normale vejsystem skal man
> underlægge sig de regler der ligger her for.
Hmm på privat fællesvej ved beboelsesejendomme (fx med
parkeringsanlæg = bilkørsel) er det almindeligt med skiltning der
siger knallertkørsel forbudt ...
FÆL - kapitel 15 - Færdselsregulering
§ 92. Vejbestyrelsen for en offentlig vej kan med samtykke fra
politiet træffe færdselsmæssige bestemmelser, som indvirker på
vejens udnyttelse eller indretning Vejmyndigheden for en privat
fællesvej omfattet af afsnit I, III og IV i lov om private
fællesveje, jf. lovens § 13, stk. 1 og 2, kan med samtykke fra
politiet træffe tilsvarende bestemmelser. Der kan bl.a. træffes
bestemmelse om
3) forbud mod visse færdselsarter (..)
---------
Netop, det er FÆL der gælder - hvilket jo osse er tilfældet for dit
eksempel.
| |
Bertel Lund Hansen (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 23-02-06 16:55 |
|
Jonas Kofod skrev:
> Netop, det er FÆL der gælder - hvilket jo osse er tilfældet for dit
> eksempel.
Kan man så ikke forbyde folk at parkere i ens indkørsel (hvis vi
forudsætter at det ikke er til ulempe)?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Jonas Kofod (23-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 23-02-06 16:59 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:43fddaac$0$6849$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jonas Kofod skrev:
>
> > Netop, det er FÆL der gælder - hvilket jo osse er tilfældet for dit
> > eksempel.
>
> Kan man så ikke forbyde folk at parkere i ens indkørsel (hvis vi
> forudsætter at det ikke er til ulempe)?
Regler for parkering er jo netop en af de ting en privat ejer kan bestemme
over i FÆL. På offentlige områder sker det ved skiltning - i privat
indkørslen vil jeg tro man tager det for indforstået at der er et krav ejer
kan opretholde.
Du må iøvrigt heller ikke tage ophold på folks private grund uden ejerens
samtykke - FÆL eller ej.
| |
|
|