---

Hej igen.

Undskyld min uvidenhed, men jeg har et tillægsspørgsmål.
I ovennævnte paragraf står der:
'Den der uberettiget ....'

Hvis jeg nu påstår, at en person uberettiget har hindret.. osv.

Er det så mig, der skal bevise, at det er uberettiget, eller er det
personen, der skal bevise at det er berettiget ?

--

Med venlig hilsen/Best regards
Stig Johansen

---

"Stig Johansen" <stig_johansen_it_at_hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e985e9$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Er det så mig, der skal bevise, at det er uberettiget, eller er det
> personen, der skal bevise at det er berettiget ?

Der er tale om en offentligt påtalt loveovertrædelse efter straffeloven. Det
betyder flere ting, bla. at du ikke skal bevise noget, men
ankalgemyndigheden skal. Det er dem der fører sagen og derfor også dem det
påhviler at fremskaffe det nødvendige bevis materiale.
I den sammenhæng er det værd at bemærke, at skylden skal påvises udenfor
rimelig tvivl. derfor er det ankalgemyndigheden der skal bevise, at brugen
var uberettiget.
Hvis anklagemyndighedens påstand står uimodsagt af den ankalgede, vil det nu
nok ikke være så svært.

/Per