---

Hej

Jeg kunne godt tænke mig at høre andres synspunkter på denne sag:
Jeg bor i en andelsforening som under en renovering af taget fik en
vandskade. Det betød at jeg fik ødelagt et gulv, en væg, et loft og
lidt inventar. Andelsboligforeningen havde tegnet en forsikring som
dækker skaden. Nu er det i midlertidig sådan at forsikringsselskabet
sender håndværkere ud i løbet af 1-2 uger for at udbedre skaden.

Jeg ønsker at få skaden udbetalt i kroner og øre eller selv at kunne
vælge hvornår skaden skal udbedres. Det får jeg at vide at jeg ikke
hare ret til. Er det rigtigt?

I rummet hvor de skal slibe gulv, skal jeg fjerne et skab på ca. 200
kilo og med en bredde på 6 meter. Skabet har taget 2 aftener at samle.
Dvs. at det vil tage mig minimum 10 timer at fjerne skabet og sætte
det op igen. Kan det være rigtig at de kan lægge sådan en byrde over
på mig? Kan jeg få kompensation?

Hvad med mit indbo der blev skadet under vandskaden. Hvem dækker det?
Jeg har ingen forsikring. Der er jo også en 3. part, som er det firma
der stod for renoveringen. Kan de dække noget? Skaden var uforskyldt,
da den skete under en efterårsstorm.

---

"stig christensen" <stig@stigc.dk> skrev i en meddelelse
news:1139318172.461468.62610@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Hej

Jeg kunne godt tænke mig at høre andres synspunkter på denne sag:
Jeg bor i en andelsforening som under en renovering af taget fik en
vandskade. Det betød at jeg fik ødelagt et gulv, en væg, et loft og
lidt inventar. Andelsboligforeningen havde tegnet en forsikring som
dækker skaden. Nu er det i midlertidig sådan at forsikringsselskabet
sender håndværkere ud i løbet af 1-2 uger for at udbedre skaden.

Jeg ønsker at få skaden udbetalt i kroner og øre eller selv at kunne
vælge hvornår skaden skal udbedres. Det får jeg at vide at jeg ikke
hare ret til. Er det rigtigt?

Det har du ikke ret til, det er jo ikke din forsikring der skal betale, men
andelsboligens forsikring, subsidiært en ansvarsforsikring.

I rummet hvor de skal slibe gulv, skal jeg fjerne et skab på ca. 200
kilo og med en bredde på 6 meter. Skabet har taget 2 aftener at samle.
Dvs. at det vil tage mig minimum 10 timer at fjerne skabet og sætte
det op igen. Kan det være rigtig at de kan lægge sådan en byrde over
på mig? Kan jeg få kompensation?

Eller ring til en ven og få dem til at hjælpe. Hvis det er en
ansvarsforsikring der skal betale, kan du få dækket udgifter til at en
flyttemand flytter den.
Mon ikke andre kan skille og samle den ad på under 10 timer.

Hvad med mit indbo der blev skadet under vandskaden. Hvem dækker det?
Jeg har ingen forsikring. Der er jo også en 3. part, som er det firma
der stod for renoveringen. Kan de dække noget? Skaden var uforskyldt,
da den skete under en efterårsstorm.

Du må se om der er en ansvarsforsikring der kan dække skader på dit indbo -
min mening er at det er torskedumt ikke at have en indboforsikring - Det kan
blive meget dyrt.

MAndersen

---

> Det har du ikke ret til, det er jo ikke din forsikring der skal betale, men
> andelsboligens forsikring, subsidiært en ansvarsforsikring.

Ville jeg da kunne have fået pengene udbetalt, hvis der var mit eget
forsikringsselskab? Hvis ja, hvorfor er der så den forskel?

> Eller ring til en ven og få dem til at hjælpe. Hvis det er en
> ansvarsforsikring der skal betale, kan du få dækket udgifter til at en
> flyttemand flytter den.
> Mon ikke andre kan skille og samle den ad på under 10 timer.

Du har ikke set skabet, og må stole på mig når jeg siger 10 timer.
Hvad er det der gør at en ansvarsforsikring vil dække en flyttemand?
Hvad med spildt arbejdstid, når jeg må blive hjemme for arbejde?

> Du må se om der er en ansvarsforsikring der kan dække skader på dit indbo -
> min mening er at det er torskedumt ikke at have en indboforsikring - Det kan
> blive meget dyrt.

Det er en helt anden diskussion.

---

"stig christensen" <stig@stigc.dk> skrev i en meddelelse
news:1139329969.257497.215330@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> Det har du ikke ret til, det er jo ikke din forsikring der skal betale,
> men
> andelsboligens forsikring, subsidiært en ansvarsforsikring.

Ville jeg da kunne have fået pengene udbetalt, hvis der var mit eget
forsikringsselskab? Hvis ja, hvorfor er der så den forskel?

Hvis det var dit eget, kunne du få penge udbetalt efter regning - og først
efter at der var givet tilbud.
Hvis du skal have kolde kontanter, får du ikke erstattet til nyværdi, men
til dagsværdi - hvilket hurtigt kan give et fradrag på 20-40% - reglerne i
forsikringsaftaleloven - eller er det forsikringsbet. ?

Andelsboligforeningen har givetvis en aftale med en reparatør, og er også
interesseret i at arbejdet udføres korrekt - den sikkerhed har de ikke hvis
du får udbetalt beløbet.

> Eller ring til en ven og få dem til at hjælpe. Hvis det er en
> ansvarsforsikring der skal betale, kan du få dækket udgifter til at en
> flyttemand flytter den.
> Mon ikke andre kan skille og samle den ad på under 10 timer.

Du har ikke set skabet, og må stole på mig når jeg siger 10 timer.
Hvad er det der gør at en ansvarsforsikring vil dække en flyttemand?
Hvad med spildt arbejdstid, når jeg må blive hjemme for arbejde?

Spildt arbejdstid får du ikke for, det er ikke en påregnelig følge af den
evt. manglende afdækning. (ansvarsforsikring)
Det er givetvis en entreprise- eller husforsikring der skal betale - disse
dækker de fysiske skader - men ingen tab.

> Du må se om der er en ansvarsforsikring der kan dække skader på dit
> indbo -
> min mening er at det er torskedumt ikke at have en indboforsikring - Det
> kan
> blive meget dyrt.

Det er en helt anden diskussion.
Jeg har set utallige eksempler på udgifter folk ikke har tænkt over, ved
ikke at tegne en indboforsikring.
- du træder ud foran en cyklist, som vælter og kommer til skade (en
ansvarsforsikring på en indboforsikring vil her dække de krav der bliver
rejst i mod dig)
- udgifter til oprydning efter brand eller vandskade erstattes af en
indboforsikring. Det kan også blive mange tusinde kr.

Jo ældre du bliver, jo sværere bliver det at tegne en normal
indboforsikring. Selskabspolitik.

MAndersen

---

MAndersen wrote:
-snip-


> Jo ældre du bliver, jo sværere bliver det at tegne en normal
> indboforsikring. Selskabspolitik.

Desto flere værdier regner man nok med at de skal erstatte... En ung
mand på 18-20 år ejer jo intet...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:tc7nb3-ld7.ln1@news.tdc.dk...
> MAndersen wrote:
> -snip-
>
>
>> Jo ældre du bliver, jo sværere bliver det at tegne en normal
>> indboforsikring. Selskabspolitik.
>
> Desto flere værdier regner man nok med at de skal erstatte... En ung mand
> på 18-20 år ejer jo intet...

Det er nu ikke derfor at de ikke vil tegne. De har en ide om, at en mand på
35 år, der pludselig vil have en indboforsikring, ikke har rent mel i posen.
De vil straks tro, at han har haft forsikringer andre steder, men ikke vil
oplyse det pga. for mange skader.

MAndersen

---

Jeg vil lige pointere at der kun er tale om kosmetiske skader. Hvis
ikke dette giver anledning til en andet svar, så siger jeg tak for
hjælpen.