|
|
 | Blev Straffelovens § 140 ophævet ?
Fra : F.S. |
Dato : 31-01-06 16:44 |
|
Jeg ved at der på et tidspunkt blev fremsat et lovforslag om Straffelovens §
140´s afskaffelse, men jeg huske ikke resultatet. Og hvad var ordlyden i
paragraffen ? Lovforslaget blev fremsat af DF, men fik flertal udenom
regeringen.
F.S.
| |
 Henning Makholm (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 31-01-06 16:54 |
|
Scripsit "F.S." <washingtonFJERNDETTE@stofanet.dk>
> Jeg ved at der på et tidspunkt blev fremsat et lovforslag om Straffelovens §
> 140´s afskaffelse, men jeg huske ikke resultatet. Og hvad var ordlyden i
> paragraffen ? Lovforslaget blev fremsat af DF, men fik flertal udenom
> regeringen.
L 157 fra 1. samling 2004-2005. Det bortfaldt da der blev udskrevet
valg, men blev genfremsat som L 131 i 2. samling.
Ved tredjebehandlingen 14. juni blev forslaget nedstemt med 16 stemmer
for (DF) og 97 (samtlige andre partier) imod.
§140 lyder altså stadig:
§ 140. Den, der offentlig driver spot med eller forhåner noget her i
landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller
gudsdyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
--
Henning Makholm "They want to be natural, the anti-social
little beasts. They just don't realize that
everyone's good depends on everyone's cooperation."
| |
per christoffersen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 31-01-06 16:59 |
|
"F.S." <washingtonFJERNDETTE@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:43df85d2$0$6849$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jeg ved at der på et tidspunkt blev fremsat et lovforslag om Straffelovens
> § 140´s afskaffelse, men jeg huske ikke resultatet. Og hvad var ordlyden i
> paragraffen ? Lovforslaget blev fremsat af DF, men fik flertal udenom
> regeringen.
Det forslag har nok ikke fået flertal, for §140 er stadig med i
Straffeloven.
Så vidt jeg husker står DF også temmelig alene med deres holdning til denne
og lignende paragraffer.
/Per
| |
|
|