---

Husejers ansvar for sne på fortov

En bil får bulet tag af snenedfald fra tag
EB dd citerer ejer for at fralægge sig ansvar
HVIS nogen var faldet i sne og islag, så er man vist ansvarlig helt ud
til midten af kørebanen, ikke?
Erstatningsdomme er der vist ikke faldet i årtier. Men politi med god
tid går rundt og moraliserer og giver påbud.
Brug parkeringsvagter til det pjat, hvis overhovedet.

Enhver bilejer med passende tag-bule kan køre hen og påstå at HER
skete nedfald, og der er ikke nævnt vidner på episoden, så mon ikke
bilejerens klynk står svagt?

Der er foto af bil med bule og sne, og hvis der er vidner på at det er
taget den dag, fx igår, og beviser på at vognen holdt længe på stedet,
så måske bilejer kan få erstatning.

Jeg vil dog mene at i tøvejr som p.t. skal man ikke parkere fx sin
barnevogn lige under istapper fra mit nedløbsrør og dræber nedfaldende
istap baby i barnevognen, ville jeg ikke føle mig som ansvarlig for
uagtsomt manddrab - man har ikke pligt til at have vicevært on duty
døgnet rundt og folk bør tage ansvar og bruge egne øjne. vedr hvor og
hvad de parkerer.

Faktisk mener jeg også at enhver der falder på glat fortov har det
fulde ansvar SELV - tag taxa eller gå langsomt og støt dig til muren.
Lov er uklar - domspraksis bør sigte mod at øge ansvarlighed hos den
enkelte, og ikke ansvarsforflygtelse om at ejere er onde og lejere er
gode.

---

Hej Bo..

Hvorfor skal en gammel dame selv have ansvar for at du ikke gidder at rejse
dig fra sengen søndag morgen og fjerne is?

Men retspraksis er sådan (mener jeg): Du skal selv fjerne sne på fortorv og
i indkørsel, men ikke på vejbanen (det er kommunen der skal klare det), du
har pligt til at ryde fra 08.00 - 22.00 (om søndagen måske først lidt
senere).
Mht. bulen i bilen, er det sådan at en skadde som hovedregel bliver der hvor
den rammer, med mindre man kan vælte ansvaret over på en ansvarlig
skaddevolder. I dette tilfælde hvor der ryger sne fra et tag ned på taget af
bilen, er der ikke nogen der er ansvarlig. Man kan ikke forvente at en
husejer skal rense sit tag for sne, og hændelsen er det man kalder for et
hændeligt uheld, har personen en kasko, så er det heldigt for ham, har han
ikke, må han selv betale.

Mvh. stud.jur Christian Madsen
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:xl%Cf.75014$l8.58584@fe75.usenetserver.com...
> Husejers ansvar for sne på fortov
>
> En bil får bulet tag af snenedfald fra tag
> EB dd citerer ejer for at fralægge sig ansvar
> HVIS nogen var faldet i sne og islag, så er man vist ansvarlig helt ud til
> midten af kørebanen, ikke?
> Erstatningsdomme er der vist ikke faldet i årtier. Men politi med god tid
> går rundt og moraliserer og giver påbud.
> Brug parkeringsvagter til det pjat, hvis overhovedet.
>
> Enhver bilejer med passende tag-bule kan køre hen og påstå at HER skete
> nedfald, og der er ikke nævnt vidner på episoden, så mon ikke bilejerens
> klynk står svagt?
>
> Der er foto af bil med bule og sne, og hvis der er vidner på at det er
> taget den dag, fx igår, og beviser på at vognen holdt længe på stedet, så
> måske bilejer kan få erstatning.
>
> Jeg vil dog mene at i tøvejr som p.t. skal man ikke parkere fx sin
> barnevogn lige under istapper fra mit nedløbsrør og dræber nedfaldende
> istap baby i barnevognen, ville jeg ikke føle mig som ansvarlig for
> uagtsomt manddrab - man har ikke pligt til at have vicevært on duty døgnet
> rundt og folk bør tage ansvar og bruge egne øjne. vedr hvor og hvad de
> parkerer.
>
> Faktisk mener jeg også at enhver der falder på glat fortov har det fulde
> ansvar SELV - tag taxa eller gå langsomt og støt dig til muren.
> Lov er uklar - domspraksis bør sigte mod at øge ansvarlighed hos den
> enkelte, og ikke ansvarsforflygtelse om at ejere er onde og lejere er
> gode.
>

---

Christian Madsen wrote:
> Hej Bo..
>
> Hvorfor skal en gammel dame selv have ansvar for at du ikke gidder at rejse
> dig fra sengen søndag morgen og fjerne is?
>
> Men retspraksis er sådan (mener jeg): Du skal selv fjerne sne på fortorv og
> i indkørsel, men ikke på vejbanen (det er kommunen der skal klare det), du
> har pligt til at ryde fra 08.00 - 22.00 (om søndagen måske først lidt
> senere).
> Mht. bulen i bilen, er det sådan at en skadde som hovedregel bliver der hvor
> den rammer, med mindre man kan vælte ansvaret over på en ansvarlig
> skaddevolder. I dette tilfælde hvor der ryger sne fra et tag ned på taget af
> bilen, er der ikke nogen der er ansvarlig. Man kan ikke forvente at en
> husejer skal rense sit tag for sne, og hændelsen er det man kalder for et
> hændeligt uheld, har personen en kasko, så er det heldigt for ham, har han
> ikke, må han selv betale.

Jeg troede ellers at husejer var ansvarlig for at fjerne istapper som
hang ned. Men jeg kan ikke lige henvise til nogen paragraf.



JonB

---

Istapper som hænger langt ned kunne jeg forestille mig at du skulle fjerne,
men ikke sne og is på taget..! :)

"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:driece$dl9$2@munin.diku.dk...
> Christian Madsen wrote:
>> Hej Bo..
>>
>> Hvorfor skal en gammel dame selv have ansvar for at du ikke gidder at
>> rejse dig fra sengen søndag morgen og fjerne is?
>>
>> Men retspraksis er sådan (mener jeg): Du skal selv fjerne sne på fortorv
>> og i indkørsel, men ikke på vejbanen (det er kommunen der skal klare
>> det), du har pligt til at ryde fra 08.00 - 22.00 (om søndagen måske først
>> lidt senere).
>> Mht. bulen i bilen, er det sådan at en skadde som hovedregel bliver der
>> hvor den rammer, med mindre man kan vælte ansvaret over på en ansvarlig
>> skaddevolder. I dette tilfælde hvor der ryger sne fra et tag ned på taget
>> af bilen, er der ikke nogen der er ansvarlig. Man kan ikke forvente at en
>> husejer skal rense sit tag for sne, og hændelsen er det man kalder for et
>> hændeligt uheld, har personen en kasko, så er det heldigt for ham, har
>> han ikke, må han selv betale.
>
> Jeg troede ellers at husejer var ansvarlig for at fjerne istapper som hang
> ned. Men jeg kan ikke lige henvise til nogen paragraf.
>
>
>
> JonB

---

Christian Madsen <svar@venligsther.dk> wrote:

> Istapper som hænger langt ned kunne jeg forestille mig at du
> skulle fjerne, men ikke sne og is på taget..! :)

Også hvis det er en etageejendom?

--
Jesper Lund

---

Altså jeg vil mene at hvis du har mulighed for at fjerne istapper skal du da
gøre det.. Men nej du behøver ikke at leje en brandstige for at få dem væk!
"Jesper Lund" <jelu@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:43dccc29$0$84038$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Christian Madsen <svar@venligsther.dk> wrote:
>
>> Istapper som hænger langt ned kunne jeg forestille mig at du
>> skulle fjerne, men ikke sne og is på taget..! :)
>
> Også hvis det er en etageejendom?
>
> --
> Jesper Lund
>

---

On Sun, 29 Jan 2006 15:10:14 +0100, "Jesper Lund" <jelu@despammed.com>
wrote:

>Christian Madsen <svar@venligsther.dk> wrote:
>
>> Istapper som hænger langt ned kunne jeg forestille mig at du
>> skulle fjerne, men ikke sne og is på taget..! :)
>
>Også hvis det er en etageejendom?

Så er der vel ansat en administrator til at håndtere fællesarealers
vedligeholdelse - herunder at fjerne sne, is og istappe.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:

>> Også hvis det er en etageejendom?
>
> Så er der vel ansat en administrator til at håndtere
> fællesarealers vedligeholdelse - herunder at fjerne sne, is og
> istappe.

I 15-20 meters højde?

--
Jesper Lund

---

On Sun, 29 Jan 2006 16:49:03 +0100, "Jesper Lund" <jelu@despammed.com>
wrote:

>Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>
>>> Også hvis det er en etageejendom?
>>
>> Så er der vel ansat en administrator til at håndtere
>> fællesarealers vedligeholdelse - herunder at fjerne sne, is og
>> istappe.
>
>I 15-20 meters højde?

Hvordan de gør det er jo ligesom op til dem. Men jeg vil da godt
medgive det kan være problematisk
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> wrote in message
news:alhqt15bd1t748l5vjgt13h2i9764qfovd@4ax.com...
> On Sun, 29 Jan 2006 16:49:03 +0100, "Jesper Lund" <jelu@despammed.com>
> wrote:
>
> >Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
> >
> >>> Også hvis det er en etageejendom?
> >>
> >> Så er der vel ansat en administrator til at håndtere
> >> fællesarealers vedligeholdelse - herunder at fjerne sne, is og
> >> istappe.
> >
> >I 15-20 meters højde?
>
> Hvordan de gør det er jo ligesom op til dem. Men jeg vil da godt
> medgive det kan være problematisk
> --
> Snuden

Man tilkalder brandvæsenet og lader dem fjerne istapperne for husejers
regning.
Tjek evt. den lokale politivedtægt for dit område, der skulle gerne stå
noget om den slags pligter.

Venlig hilsen

Aragorn_DK

--
=================
www.welles.dk
www.bmwmc.dk
www.furnituretiger.dk
=================

---

"Jon Bendtsen" <noone@example.com> wrote in message
news:driece$dl9$2@munin.diku.dk...
> Christian Madsen wrote:
>> Hvorfor skal en gammel dame selv have ansvar for at du ikke gidder
>> at rejse dig fra sengen søndag morgen og fjerne is?

Det er fremmedgørende at folk ikke oplever forskel på sommer og vinter
fordi pakkes ind i vat og alt klares for dem

Den gamle dame har tid at gå langsomt og støtte sig til husmuren, hvis
der er glat eller høj sne.

Man skal ikke sige - nå, her kan jeg snyde ham eller hans
ansvarsforsikring - og færdes som om det er sommer.

Tilkendelse af erstatning for folk der ikke har gidet passe på når der
ikke var perfekt ryddet, bør dommerne nedtrappe.

Selv elsker jeg at skovle sne, men de der bliver forhindret, bør man
være overbærende overfor.

---

Den gamle dame har måske heller ikke samme mulighed som dig for at afværge
et fald.. Hvis der er glat går folk jo mere forsigtgt, men folk falder
alligevel. Der er jo ingen der med vilje falder og får kroniske skader!

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:H45Df.72816$l8.71408@fe77.usenetserver.com...
> "Jon Bendtsen" <noone@example.com> wrote in message
> news:driece$dl9$2@munin.diku.dk...
>> Christian Madsen wrote:
>>> Hvorfor skal en gammel dame selv have ansvar for at du ikke gidder at
>>> rejse dig fra sengen søndag morgen og fjerne is?
>
> Det er fremmedgørende at folk ikke oplever forskel på sommer og vinter
> fordi pakkes ind i vat og alt klares for dem
>
> Den gamle dame har tid at gå langsomt og støtte sig til husmuren, hvis der
> er glat eller høj sne.
>
> Man skal ikke sige - nå, her kan jeg snyde ham eller hans
> ansvarsforsikring - og færdes som om det er sommer.
>
> Tilkendelse af erstatning for folk der ikke har gidet passe på når der
> ikke var perfekt ryddet, bør dommerne nedtrappe.
>
> Selv elsker jeg at skovle sne, men de der bliver forhindret, bør man være
> overbærende overfor.
>

---

"Christian Madsen" <svar@venligsther.dk> wrote in message
news:43dcf1f2$0$6849$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Den gamle dame har måske heller ikke samme mulighed som dig for at
> afværge

Jo, gå langsomt, støt dig til husmuren

> et fald.. Hvis der er glat går folk jo mere forsigtgt, men folk
> falder alligevel. Der er jo ingen der med vilje falder og får
> kroniske skader!

Ulykkesfugle falder - det sætter kolorit på livet at et fortov i ny og
næ er uryddet
Skjul ikke den vidunderlige afveksling som vinter er
Straf ikke hvis ikke gentagne advarsler overhøres og husejers areal er
ultra-befærdet.
Opfordr evt fra statens side de der har lejlighed lige under istapper
til at stikke en kost ud og rage dem ned.Vi er i samme båd. Men brug
frivillighed.
Rethaveriskhed om at en ferierende husejer skal gøres ansvarlig for
hændelige uheld er latterlig


"Man brækker sjældent benet , medens man klatrer op ad besværlige
stier. Faren opstår , når vi begynder at tage let om tingene og vælger
de behagelige stier." Nietzsche´

" Good swimmers are oftenest drowned.
Thomas Fuller

" In danger. When we have just gotten out of the way of a
vehicle, we are most in danger of being run over.Nietzsche