|
|
 | Boykot af muslimske varer og lande
Fra : MeandMy |
Dato : 29-01-06 13:36 |
|
Hej
Der kører en opfordring rundt på SMS om at boykotte varer fra de muslimske
lande der boykotter danske varer.
Jeg mener dog vi først bør kræve en undskyldning fra disse muslimske lande
for ikke at respektere ytringsfriheden og dermed angribe en af grundstenene
i demokratiet.
Jeg har selv aflyst en ferie til Ægypten af samme grund.
Men udover rejser til disse lande, hvad kan vi så boykotte ? Der er ikke
mange varer fra disse lande i supermarkederne - så gode forslag modtages.
Dem der mener vi skal boykotte indvandrerejede butikker i Danmark er jeg
ikke enige med, for vi skal ikke sætte vores ære overstyr ved at gå efter
manden og ikke bolden.
Så hvordan griber man som forbruger en boykot af disse lande an ?
Mvh
Familien
| |
 Lars (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 29-01-06 13:43 |
|
MeandMy skrev:
>Hej
>
>Der kører en opfordring rundt på SMS om at boykotte varer fra de muslimske
>lande der boykotter danske varer.
>
>Jeg mener dog vi først bør kræve en undskyldning fra disse muslimske lande
>for ikke at respektere ytringsfriheden og dermed angribe en af grundstenene
>i demokratiet.
>
>Jeg har selv aflyst en ferie til Ægypten af samme grund.
>
>Men udover rejser til disse lande, hvad kan vi så boykotte ? Der er ikke
>mange varer fra disse lande i supermarkederne - så gode forslag modtages.
>
>Dem der mener vi skal boykotte indvandrerejede butikker i Danmark er jeg
>ikke enige med, for vi skal ikke sætte vores ære overstyr ved at gå efter
>manden og ikke bolden.
>
>SÃ¥ hvordan griber man som forbruger en boykot af disse lande an ?
>
Først og fremmest burde man jo finde ud af hvilke varer der skal
boykottes først.
Men man kan jo f.eks tage iranske dadler (damn de bliver svære at
undvære) 
/Lars
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 14:00 |
|
In article <5tdpt1l4k1lm6e8nmls7oosnj37cpbiumq@4ax.com>, lars@spammers-
go-to-hell.invalid says...
>
> Men man kan jo f.eks tage iranske dadler (damn de bliver svære at
> undvære)
Ha ha ha ja og jeg er sgu så vred nu at jeg helt har besluttet mig for
at droppen den iranske caviar, det er sgu bare ikke det samme nu, så kan
de lære det.
Fra nu af står den på stryhns, dansk leverpostej det er sagen. Og så
foreslår jeg at vil skal indføre et exportforbud på leverpostej og
remolade overfor iran, det er på tide at stramme tommelskruerne.
Venlig hilsen
Jakob
| |
 Morten (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Morten |
Dato : 29-01-06 18:07 |
|
> Ha ha ha ja og jeg er sgu så vred nu at jeg helt har besluttet mig for
> at droppen den iranske caviar, det er sgu bare ikke det samme nu, så kan
> de lære det.
Er det alligevel ikke også den russiske, der er den bedste?
> Fra nu af står den på stryhns, dansk leverpostej det er sagen. Og så
> foreslår jeg at vil skal indføre et exportforbud på leverpostej og
> remolade overfor iran, det er på tide at stramme tommelskruerne.
Varm leverposteg m. sprød bacon. Uhmm det' GUF! Ren haram, det' vi ka li!
Men bortset fra det, så må jeg da også indrømme at jeg på det sidste oftere
har valgt shamwarma og lign. fra til fordel for burgere når den har stået på
fastfood.
Mvh
Morten
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 18:15 |
|
In article <43dcf645$0$1822$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, tilt_uz468
@hotmail.com says...
> Er det alligevel ikke også den russiske, der er den bedste?
Ahh den har en ram bismag synes jeg ;0)
> Men bortset fra det, så må jeg da også indrømme at jeg på det sidste oftere
> har valgt shamwarma og lign. fra til fordel for burgere når den har stået på
> fastfood.
Puha det nærmer sig jo højforræderi det der.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Holst (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 29-01-06 13:43 |
|
MeandMy wrote:
> Men udover rejser til disse lande, hvad kan vi så boykotte ? Der er ikke
> mange varer fra disse lande i supermarkederne - så gode forslag modtages.
Benzin.
| |
Henrik Stidsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 29-01-06 13:49 |
|
Holst used his keyboard to write :
> Benzin.
Det laver vi jo så ligesom selv...
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"The secret of staying young is to live honestly, eat slowly, and lie
about your age." - Lucille Ball
| |
Holst (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 29-01-06 14:02 |
|
Henrik Stidsen wrote:
>>Benzin.
>
> Det laver vi jo så ligesom selv...
Men er råprodukterne dertil danske?
| |
Henrik Stidsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 29-01-06 14:06 |
|
It happens that Holst formulated :
>>> Benzin.
>> Det laver vi jo så ligesom selv...
> Men er råprodukterne dertil danske?
Ja hva tror du AP Møller, DONG og hvad de ellers hedder render rundt og
hiver op fra undergrunden ude i Nordsøen ? :)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Age is something that doesn't matter, unless you are a cheese."
- Luis Bunuel
| |
Holst (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 29-01-06 14:23 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Ja hva tror du AP Møller, DONG og hvad de ellers hedder render rundt og
> hiver op fra undergrunden ude i Nordsøen ? :)
Der noget med, at olien fra Nordsøen enten er for dårlig til benzin
eller for god (dvs. man får mere for den ved at sælge den til andre
formål end benzin). Husker ikke lige om det er det ene eller det andet.
| |
Lars Ehlers (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Ehlers |
Dato : 31-01-06 07:23 |
|
On Sun, 29 Jan 2006 14:22:56 +0100, Holst <newsjan06@shelter.dk>
wrote:
>
>Henrik Stidsen wrote:
>
>> Ja hva tror du AP Møller, DONG og hvad de ellers hedder render rundt og
>> hiver op fra undergrunden ude i Nordsøen ? :)
>
>Der noget med, at olien fra Nordsøen enten er for dårlig til benzin
>eller for god (dvs. man får mere for den ved at sælge den til andre
>formål end benzin). Husker ikke lige om det er det ene eller det andet.
Den danske olie er så god, at man kan tage den næsten rene vare (dog
skal vand og de værste urenheder skilles fra) og hælde det på en varm
dieselmotor og den kører fint på det (har set det demonsteret på Gorm
feltet). Jeg har en "first oil" prøve fra Dan F feltet stående på mit
kontor og den ligner (og lugter) som dieselolie.
--
Lars Ehlers, San Francisco
"Screw you guys I'm going home" (Eric Cartman)
| |
The Nameless Dude (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : The Nameless Dude |
Dato : 29-01-06 14:11 |
|
A short time ago on a server far far away, Henrik Stidsen wrote
> Holst used his keyboard to write :
>> Benzin.
>
> Det laver vi jo så ligesom selv...
>
Af olie der kommer fra bla Kuwait,så der er diesel også incl.
men ellers så dadler og figner, de dyrkes bla i Iran.
--
The Nameless Dude
| |
Søren Nielsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Søren Nielsen |
Dato : 29-01-06 20:22 |
|
The Nameless Dude wrote:
> men ellers så dadler og figner, de dyrkes bla i Iran.
Skulle det i yderste konsekvens betyde et stop af import af dadler og
figner, så vil jeg da ikke være så utilfreds ;)
Søren
| |
Henning (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 29-01-06 14:18 |
|
On Sun, 29 Jan 2006 13:48:32 +0100, "Henrik Stidsen"
<nntpspam@hs235.dk> wrote:
>Holst used his keyboard to write :
>> Benzin.
>
>Det laver vi jo så ligesom selv...
Det gør vi så ikke - olien fra Nordsøen er for grov til at blive brugt
til benzin.
--
Henning
hsb(at)image.dk
| |
Peter Lykkegaard (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 29-01-06 14:29 |
|
"Henning" wrote
>>Det laver vi jo så ligesom selv...
>
> Det gør vi så ikke - olien fra Nordsøen er for grov til at blive brugt
> til benzin.
>
Så bruger man jo sikkert råolie andre steder fra
Raffinaderiet i Fredericia (Shell) og Kalundborg (Statoil) producerer bland
andet benzin til det danske marked
- Peter
| |
Holst (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 29-01-06 14:37 |
|
Peter Lykkegaard wrote:
> Så bruger man jo sikkert råolie andre steder fra
Ja, og netop derfor kan det jo være, at man burde boykotte benzinen.
Hvis der altså overhovedet er noget, der skal boykottes, men det er vist
mere en diskussion for news:dk.politik.
| |
Henrik Stidsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 29-01-06 15:43 |
|
Henning formulated the question :
>>> Benzin.
>> Det laver vi jo så ligesom selv...
> Det gør vi så ikke - olien fra Nordsøen er for grov til at blive brugt
> til benzin.
Hvis det endelig blev et problem kunne vi nok finde en løsning på det
også :)
Men der er vist ikke den store grund til det...
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Health nuts are going to feel stupid someday, lying in hospitals dying
of nothing." - Redd Foxx
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 14:02 |
|
In article <43dcb852$0$38704$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, newsjan06
@shelter.dk says...
> Benzin.
ha ha ha :0).
Men jeg er betænkelig, altså jeg vil godt være med i den her blokade
men jeg ved altså ikke om jeg er villig til at afgive komfort i
hverdagen :0).
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Holst (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 29-01-06 14:23 |
|
Jakob wrote:
> Men jeg er betænkelig, altså jeg vil godt være med i den her blokade
> men jeg ved altså ikke om jeg er villig til at afgive komfort i
> hverdagen :0).
Og det er jo ganske typisk dansk.
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 14:44 |
|
In article <43dcc1d3$0$38681$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, newsjan06
@shelter.dk says...
> Og det er jo ganske typisk dansk.
Præcis mit indlæg var ment ironisk men det er nok lidt svært på skrift
:0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
LR (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : LR |
Dato : 29-01-06 16:13 |
|
> Benzin.
Det skulle lige være Q8 (i sidste ende ejet af Kuwait Petrolium i Kuwait)
Lasse
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 13:56 |
|
In article <8F2Df.5403$jU6.1900@news.get2net.dk>,
wearefamily@nospamever.dk says...
> Der kører en opfordring rundt på SMS om at boykotte varer fra de muslimske
> lande der boykotter danske varer.
Ha ha ja lad os dog gøre endnu mere for at ødelægge forholdet, det er
sgu en genial ide du hopper med på der. Gensidig optrapning virker jo
strålende i mellem palistinenserne og israel, godt tænkt.
> Jeg mener dog vi først bør kræve en undskyldning fra disse muslimske lande
> for ikke at respektere ytringsfriheden og dermed angribe en af grundstenene
> i demokratiet.
Helt sikkert, god ide det lyder realistisk.
> Jeg har selv aflyst en ferie til Ægypten af samme grund.
Og ? Har jeg ret i min antagelse at du nok så bare køber en ferie til et
andet sted eller yder du virkeligt et reelt offer.
> Men udover rejser til disse lande, hvad kan vi så boykotte ? Der er ikke
> mange varer fra disse lande i supermarkederne
Godt udgangspunkt for en boykot.
> Så hvordan griber man som forbruger en boykot af disse lande an ?
Undskyld mig men så virker det sgu lidt ynkeligt det her. Du vil starte
en boykot men har ikke lige noget at boykotte. Og hvad vil du egentlig
opnå. Det virker sgu som en lidt barnlig reaktion.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
N/A (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 29-01-06 14:18 |
|
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 14:18 |
|
In article <43dcbf44$0$11698$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>,
jerseycowdkNOSPAM@NOSPAMyahoo.dk says...
> >
> Der bliver også kø på bistandskontoret, når muslimerne ikke længere vil
> modtage dansk
> bistandshjælp 
Nar.
Fatter ikke hvad der får dig til at gribe til sådan en lommeracistisk
bemærkning.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Michael K. (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Michael K. |
Dato : 29-01-06 16:29 |
|
"F.Hansen" <jerseycowdkNOSPAM@NOSPAMyahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43dcbf44$0$11698$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Der bliver også kø på bistandskontoret, når muslimerne ikke længere vil
> modtage dansk
> bistandshjælp
>
Hehe, klasse 
| |
Lars Lauridsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Lauridsen |
Dato : 29-01-06 16:56 |
|
"Michael K." <nosp@m> skrev i en meddelelse
news:43dcdf36$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "F.Hansen" <jerseycowdkNOSPAM@NOSPAMyahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43dcbf44$0$11698$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Der bliver også kø på bistandskontoret, når muslimerne ikke længere vil
>> modtage dansk
>> bistandshjælp
>>
>
> Hehe, klasse
Nej. Ufatteligt dumt
| |
MM (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : MM |
Dato : 29-01-06 23:17 |
|
"Lars Lauridsen" <crazy_jellyfishNOSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43dce586$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Michael K." <nosp@m> skrev i en meddelelse
> news:43dcdf36$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "F.Hansen" <jerseycowdkNOSPAM@NOSPAMyahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43dcbf44$0$11698$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>> Der bliver også kø på bistandskontoret, når muslimerne ikke længere vil
>>> modtage dansk
>>> bistandshjælp
>>>
>>
>> Hehe, klasse
>
> Nej. Ufatteligt dumt
>
>
Men desværre sandt, her den anden dag ved 11.00 var jeg
i Bazaren i Aarhus og der var helt fyldt men unge som gamle muslimer,
som alle sad og røg vandpipe.
Her gik jeg og trode at vi havde mangel på arbejdskraft.
Hilsen
Michael
| |
Lars Lauridsen (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lars Lauridsen |
Dato : 29-01-06 23:26 |
|
"MM" <mib1@@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd3ef2$0$1824$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Lars Lauridsen" <crazy_jellyfishNOSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43dce586$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Michael K." <nosp@m> skrev i en meddelelse
>> news:43dcdf36$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> "F.Hansen" <jerseycowdkNOSPAM@NOSPAMyahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:43dcbf44$0$11698$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>> Der bliver også kø på bistandskontoret, når muslimerne ikke længere vil
>>>> modtage dansk
>>>> bistandshjælp
>>>>
>>>
>>> Hehe, klasse
>>
>> Nej. Ufatteligt dumt
>>
>>
> Men desværre sandt, her den anden dag ved 11.00 var jeg
> i Bazaren i Aarhus og der var helt fyldt men unge som gamle muslimer,
> som alle sad og røg vandpipe.
> Her gik jeg og trode at vi havde mangel på arbejdskraft.
Jeg har ligget og sovet til kl 11 det meste af denne uge ovenpå eksamener,
så de er ikke de eneste. Kunne være jeg skulle overveje at ryge vandpibe i
stedet. Det er bare lidt langt fra Skejbyparken.
Gik du så også forbi den lokale "bænk"? Hvor mange muslimer var der dér?
Mvh.
Lars
FUT dk.politik
| |
Lars (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 29-01-06 23:52 |
|
"MM" <mib1@@get2net.dk> skrev:
>Men desværre sandt, her den anden dag ved 11.00 var jeg
>i Bazaren i Aarhus og der var helt fyldt men unge som gamle muslimer,
>som alle sad og røg vandpipe.
>Her gik jeg og trode at vi havde mangel på arbejdskraft.
>
Hvis der er mangel på arbejdskraft, hvad lavede du så i Bazaren? Var
du udsendt af kommunen?
/Lars
| |
Christian Bohr-Halli~ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian Bohr-Halli~ |
Dato : 29-01-06 19:24 |
|
"Michael K." <nosp@m> posting:
>> Der bliver også kø på bistandskontoret, når muslimerne ikke længere vil
>> modtage dansk
>> bistandshjælp
>Hehe, klasse
Korrekt. 2. klasse.
--
What is life, except excuse for death,
or death, but an escape from life. -Ukendt
100 kB webbrowser: http://www.opera-mini.com (v1.2)
| |
Ukendt (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-01-06 14:44 |
|
On Sun, 29 Jan 2006 13:36:20 +0100, MeandMy wrote:
> Der kører en opfordring rundt på SMS om at boykotte varer fra de muslimske
> lande der boykotter danske varer.
Mat 5:39 "Men Jeg siger jer: stå ikke Den Onde imod! Nej, hvis nogen slår
dig på din højre kind, så vend ham også den anden til"!
> Mvh
> Familien
Hvorfor er du anonym?
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
| |
None (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : None |
Dato : 29-01-06 14:47 |
|
"Kurt Hansen" <kurt-snabela-towle.dk> skrev i en meddelelse
news:14zr7ct88m1ns$.l3d8wlnnyde2$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 29 Jan 2006 13:36:20 +0100, MeandMy wrote:
>
>
> Hvorfor er du anonym?
> --
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen
Jeg tror det er ligesom os andre , for at undgå Spam. - Vi bør også
boykotte spammere.
| |
Ukendt (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-01-06 15:18 |
|
On Sun, 29 Jan 2006 14:46:49 +0100, None wrote:
>On Sun, 29 Jan 2006 14:44:27 +0100, Kurt Hansen wrote:
>
>> On Sun, 29 Jan 2006 13:36:20 +0100, MeandMy wrote:
>>
>> Der kører en opfordring rundt på SMS om at boykotte varer fra de muslimske
>> lande der boykotter danske varer.
>
> Mat 5:39 "Men Jeg siger jer: stå ikke Den Onde imod! Nej, hvis nogen slår
> dig på din højre kind, så vend ham også den anden til"!
>
>> Mvh
>> Familien
>
> Hvorfor er du anonym?
> Jeg tror det er ligesom os andre , for at undgå Spam. - Vi bør også
> boykotte spammere.
Man kan da i det mindste underskrive sig med navn og samtidig sløre sin
emailadresse. Det gør jeg og mange andre.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
| |
JYH (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : JYH |
Dato : 30-01-06 13:37 |
|
Kurt Hansen wrote:
> Man kan da i det mindste underskrive sig med navn og samtidig sløre
> sin emailadresse. Det gør jeg og mange andre.
Når/hvis man hedder Kurt Hansen er det jo næsten
det samme, som at være anonym
Hvem siger, at de der bruger et navn,
virkelig hedder det, de kalder sig?
| |
Christian Bohr-Halli~ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian Bohr-Halli~ |
Dato : 29-01-06 19:30 |
|
"None" <none@spammeagainandagainandagin.dk> posting:
>> Hvorfor er du anonym?
>> --
>> Venlig hilsen
>> Kurt Hansen
>
>Jeg tror det er ligesom os andre , for at undgå Spam. - Vi bør også
>boykotte spammere.
Det er ingen sammenhæng. Du får ikke spam af at skrive dit navn.
Hvilken anden årsag kunne der så være til at poste under dække?
--
What is life, except excuse for death,
or death, but an escape from life. -Ukendt
100 kB webbrowser: http://www.opera-mini.com (v1.2)
| |
Jens Bruun (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-01-06 19:43 |
|
"Christian Bohr-Halling" <nospam@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:n82qt1pdccddq0tpnq6rgvoes3j3l512k4@dtext.news.tele.dk
> Det er ingen sammenhæng. Du får ikke spam af at skrive dit navn.
Man får heller ikke spam af at skrive en email-adresse. Jeg har _aldrig_
modtaget spam på den email-adresse, jeg benytter på usenet.
> Hvilken anden årsag kunne der så være til at poste under dække?
Vel at man kan skrive nogle ting, man ikke ønsker at stå til regnskab for.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Jens Bruun (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-01-06 17:52 |
|
"MeandMy" <wearefamily@nospamever.dk> skrev i en meddelelse
news:8F2Df.5403$jU6.1900@news.get2net.dk
> Så hvordan griber man som forbruger en boykot af disse lande an ?
Lad os i stedet boykotte Arla, der tér sig som en billig luder i disse dage.
Arla er - sammen med en uskøn alliance af venstrefløj og islamister og Dansk
Industri - ved at give køb på alt det, vi har opnået i DK, for lidt ussel
mammon. Nu er det selvfølgelig også bønderne, der står bag Arla, så idealer
er jo nok en by i Rusland for firmaet.
Støt de små og få tilbageblevne mejerier. Deres produkter er også 1.000
gange bedre end Arlas industriskidt.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 18:09 |
|
In article <43dcf2b6$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk>,
bruun_jens@hotmail.com says...
> Lad os i stedet boykotte Arla, der tér sig som en billig luder i disse dage.
> Arla er - sammen med en uskøn alliance af venstrefløj og islamister og Dansk
> Industri - ved at give køb på alt det, vi har opnået i DK, for lidt ussel
> mammon.
Og hvad mener du så det er de er ved give afkald på ?
Og når du så har så travlt så kast lige regeringen ind i din uskønne
gabestok for ifølge dig må det da også være helt galt afmarcheret at
udenrigsministeren nu forsøger at dæmpe gemytterne.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Odin (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Odin |
Dato : 29-01-06 18:37 |
|
"Jakob" <nomail@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:MPG.1e4714fe80d8a9e89897ae@news.galnet.dk...
> Og hvad mener du så det er de er ved give afkald på ?
Siger ordet ytringsfrihed dig noget?
Som flertallet af danskere mener jeg at fejlen ligger i de muslimske lande, og især i
Saudi Arabien.
Det burde være Danmark der boykottede Saudi Arabien. Det er et udemokratisk feudalsk
kongedømme der skider på menneskerettighederne, holder slaver, ringeagter kvinder og
you name it!
Om de så brænder 100000 dannebrogsflag af og nægeter at spise forloren feta ost, så
skal vi ikke for ussel mamon gå på kompromis med den ytringsfrihed og
menneskerettighed som vores forfædre har kæmpet så hårdt for.
Hvis jeg ser en af de såkaldte "danske" muslimer brænde dannebrog af, så vil jeg
personligt stille mig op ved siden af og pisse på koranen. Hvis det kommer dertil, så
siger islam mig så uendelig lidt i forhold til menneskerettighederne.
Og for at dele sol og vind lige, så vil jeg også pisse på biblen hvis kristne
personer træder på menneskerettighederne.
Odin
| |
Jens Bruun (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 29-01-06 18:41 |
|
"Odin" <ORG_1485@yahoo.com.dk> skrev i en meddelelse
news:43dcfd5e$0$47077$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Hvis jeg ser en af de såkaldte "danske" muslimer brænde dannebrog af,
> så vil jeg personligt stille mig op ved siden af og pisse på koranen.
Husk at sige farvel til dine kære inden. Du når ikke at dryppe af, før du
ligger stendød med overskåren hals.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 11/19/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Morten (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Morten |
Dato : 29-01-06 20:02 |
|
> Husk at sige farvel til dine kære inden. Du når ikke at dryppe af, før du
> ligger stendød med overskåren hals.
Hvilket jo siger noget om hvilken religion/kultur der er mest intollerant og
racistisk.
Mvh
Morten
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 19:01 |
|
In article <43dcfd5e$0$47077$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, ORG_1485
@yahoo.com.dk says...
> Siger ordet ytringsfrihed dig noget?
Går ud fra at det var et retorisk spørgsmål...
Men prøv lige at forklare hvordan Arla kan give afkald på min ytringsfrihed ?
De kan muligvis give afkald på deres egen men min har jeg godt nok
svært ved at se at de styrer.
> Som flertallet af danskere
Lad nu være med at udtale dig om andres mening, hold dig til din egen
istedet for at gå ud fra at det tavse flertal mener det samme som dig.
> mener jeg at fejlen ligger i de muslimske lande, og især i
> Saudi Arabien.
Sjovt jeg finder at Anders Fogh bærer et stort ansvar ved at nægte at
forholde sig til sagen pga personlig stolthed. Jeg er ret overbevist om
at han snart bliver nød til at melde sig på banen, jo længere han venter
jo mere pinligt bliver det.
Der er jo ingen der mener at det ikke er kommet helt ud af proportioner
den her sag. Ingen tvivl om det. Men den her primitive tankegang om at
så skal vi bare boykotte modsat så kan de lære finde jeg i bedste fald
totalt naiv.
Men det bare at aflyse al form for dialog krydse armene og sige øv hvor
er de dumme det holder bare ikke, specielt ikke for en anvarlig
regering.
> Det burde være Danmark der boykottede Saudi Arabien. Det er et udemokratisk feudalsk
> kongedømme der skider på menneskerettighederne, holder slaver, ringeagter kvinder og
> you name it!
Ja men det er da pudsigt at det er noget folk siger nu hvor vi bliver
boykottet modsat. ELlers er det da de færreste der har haft kvababelser
over for saudi arabien. Totalt populistisk og meget dansk.
> skal vi ikke for ussel mamon gå på kompromis med den ytringsfrihed og
> menneskerettighed som vores forfædre har kæmpet så hårdt for.
Og hvem er det så i DK der mener at du skal gå på kompromis med
ytringsfriheden ? Jeg finder den der trodsige holdning om at nu skal vi
hvertfald provokere dem for det har vi hvertfald ret til ufattelig
barnlig og rimelig ufrugtbar.
Minder mig om Søren Espersens udtalelse da han blev spurt om han mente
at debatniveauet var rimeligt. Hvem siger da at debatniveuet skal være
rimeligt var hans svar, ansvarlig politiker ? jeg mener nej.
> Hvis jeg ser en af de såkaldte "danske" muslimer brænde dannebrog af, så vil jeg
> personligt stille mig op ved siden af og pisse på koranen.
Flot, det vil sige at ytringsfriheden er for dem der mener det samme som
dig eller hvad ? Det er så typisk, minder mig om dem der er så forarget
over de muslimer der har lagt sag an mod Pia Kærsgård men på den anden
side mener at ytringsfriheden og demokratiet er åhh så helligt. Hykleri
er et andet ord for det.
> siger islam mig så uendelig lidt i forhold til menneskerettighederne.
> Og for at dele sol og vind lige, så vil jeg også pisse på biblen hvis kristne
> personer træder på menneskerettighederne.
Der må sgu være en ram lugt af pis i dit nærvær.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
mogens.amd64@gmail.c~ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : mogens.amd64@gmail.c~ |
Dato : 29-01-06 19:29 |
|
On Sun, 29 Jan 2006 19:00:37 +0100, Jakob <nomail@invalid.invalid>
wrote:
>In article <43dcfd5e$0$47077$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, ORG_1485
>@yahoo.com.dk says...
>
>> Siger ordet ytrings
Hvad med at I lige fiser over I politik.dk og lufter jeres meninger
der. Her snakker vi rejser og er faktisk fløjtnden ligegalde med
Arla-Muslimer-Ytringsfrihed-tegninger og deslige. I denne gruppe her
er jeres meninger temmelige uintedressante.
Farvel !
| |
Odin (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Odin |
Dato : 29-01-06 20:39 |
|
"Jakob" <nomail@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:MPG.1e472131eb2467a29897b6@news.galnet.dk...
> In article <43dcfd5e$0$47077$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, ORG_1485
> Sjovt jeg finder at Anders Fogh bærer et stort ansvar ved at nægte at
> forholde sig til sagen pga personlig stolthed.
Så forklar os lige hvad det er som mener at han skal gøre?
Jeg går ud fra at vi er enige om at han ikke KAN/SKAL give JP mundkurv på fordi deres
holdning ikke passer nogle nogle fundamentalistiske muslimer.
Jeg går også ud fra at du mener at han ikke på hele Danmarks vegne skal undskylde det
som JP har gjort.
Odin
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 20:42 |
|
"Odin" <ORG_1485@yahoo.com.dk> skrev i en meddelelse
news:43dd19cb$0$47004$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
KLIP
> Så forklar os lige hvad det er som mener at han skal gøre?
Han mener, Marianne (hende den sure med håndtasken og Kingsene) skal sendes
der ned og gyde olie på vandene.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 20:56 |
|
In article <43dd1a7b$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk says...
> Han mener, Marianne (hende den sure med håndtasken og Kingsene) skal sendes
> der ned og gyde olie på vandene.
Forklar nu blot selv hvad du mener, hvis du er istand til det.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 20:58 |
|
"Jakob" <nomail@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:MPG.1e473c40f4f067c19897bd@news.galnet.dk...
KLIP
> Forklar nu blot selv hvad du mener, hvis du er istand til det.
Jeg har sagt det før og oplevet det utallige gange (i udlandet).
Vi danskere forstår ikke andre end os selv og forstår andre ikke det, så er
de ikke værd at forstå.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 20:54 |
|
In article <43dd19cb$0$47004$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, ORG_1485
@yahoo.com.dk says...
> > Sjovt jeg finder at Anders Fogh bærer et stort ansvar ved at nægte at
> > forholde sig til sagen pga personlig stolthed.
>
> Så forklar os lige hvad det er som mener at han skal gøre?
Jeg vil ikke forklare "jer" det men gerne dig.
Jeg mener hans store fejl bestod i at han nægtede at mødes med de
utilfredse ambassadører. Det er så nemt at sidde med armene over kors og
sige "det har de godt af" men for mig er det direkte skadeligt for
landet.
At en samlet kreds af anderkendte danske tidligere topambassadører helt
uhørt beklager dette og tilmed en tidligere venstre udenrigsminister bør
gøre indtryk. Det gjorde det så bare ikke. For mig virker det uendeligt
stivnakket og har været med til at øge problemet.
> Jeg går ud fra at vi er enige om at han ikke KAN/SKAL give JP mundkurv på fordi deres
> holdning ikke passer nogle nogle fundamentalistiske muslimer.
> Jeg går også ud fra at du mener at han ikke på hele Danmarks vegne skal undskylde det
> som JP har gjort.
Jamen du har da fuldstændigt ret. Jeg mener overhovedet ikke at han skal
beklage noget som helst men derimod forklare situationen som den er. Det
hedder diplomati og har været med til at forhindre kriser lande imellem
pga kulturelle misforståelser i ganske mange år.
Men han har undervurderet hvad dette kunne udvikle sig til og nu
forhindrer hans forfænglighed ham i at træde ind på scenen hvilket man
da må sige er på tide uanset hvilken fløj man holder med.
Det er da ikke sikkert at det ville have hjulpet, men skadet havde det
nok ikke.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Jan Bøgh (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 30-01-06 14:29 |
|
Jakob wrote:
> Lad nu være med at udtale dig om andres mening, hold dig til din egen
> istedet for at gå ud fra at det tavse flertal mener det samme som dig.
Meget, meget fornuftigt.
> Sjovt jeg finder at Anders Fogh bærer et stort ansvar ved at nægte at
> forholde sig til sagen pga personlig stolthed.
Og lige så fornuftigt ville det have været ikke at tillægge AFR motiver
(stolthed) som du ret beset vel næppe aner mere om end foregående kender til
det tavse flertals holdninger.
> Minder mig om Søren Espersens udtalelse da han blev spurt om han mente
> at debatniveauet var rimeligt. Hvem siger da at debatniveuet skal være
> rimeligt var hans svar, ansvarlig politiker ? jeg mener nej.
Problemet er, at du, uanset hvad du hævder, åbenbart mener at debatten ikke
er fri - med mindre man vil risikere at få etiketten 'uansvarlig' klistret
på sig.
Et rimeligt debatniveau lader sig ikke definere, hvorfor det uvægerligt vil
blive sådan at synspunkter, der er i overensstemmelse med ens egne, fremstår
som rimelige i forhold til debatniveauet og andre ikke.
Og derfor er det hykleri at fastholde ytringsfriheden og samtidigt
argumentere for at tonen i debatten skal være af en bestemt art, hvis denne
tone medfører at nogle ikke kan fremføre synspunkterne. Selvcensur er IMO
værre end censur. Den sidste kan man angribe, måske debattere og gøre noget
ved - det er nærmest umuligt med den første.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 03/01/2006) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
mogens.amd64@gmail.c~ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : mogens.amd64@gmail.c~ |
Dato : 30-01-06 18:59 |
|
On Sun, 29 Jan 2006 19:00:37 +0100, Jakob <nomail@invalid.invalid>
wrote:
>In article <43dcfd5e$0$47077$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, ORG_1485
>@yahoo.com.dk says...
>
>> Siger ordet ytringsfrihed dig noget?
Er I allesammen fatdumme eller bare utroligt ligeglade med at fylde
dennegruppe med noget så totalt ligegyldigt, som det I udgyder i
øjeblikket .
DENNE GRUOPPE ER KUN TIL SNAK OM REJSER - SÅ FAT DET DOG !!!!!! VI ER
RIGTIG MANGE DER ER PISSE LIGEGLADE MED JERES MENINGER I DENNE SAG.
FLYT DOG OVER I EN PASSENDE GRUPPE NU !!!!!!! Hvor I kan botre jer
uden problemer. Vi er nogen der vil skide på tegninger og boykot !
Mogens
| |
John (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 30-01-06 22:00 |
|
mogens.amd64@gmail.com skrev:
*SNIP*
> DENNE GRUOPPE ER KUN TIL SNAK OM REJSER - SÅ FAT DET DOG !!!!!! VI ER
> RIGTIG MANGE DER ER PISSE LIGEGLADE MED JERES MENINGER I DENNE SAG.
> FLYT DOG OVER I EN PASSENDE GRUPPE NU !!!!!!!
*SNIP*
http://www.usenet.dk/netikette/larm.html
| |
Holst (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 29-01-06 19:11 |
|
Odin wrote:
> Som flertallet af danskere mener jeg at fejlen ligger i de muslimske lande, og især i
> Saudi Arabien.
Er du sikker på, at flertallet af danskere virkelig synes det. Det er
ikke helt mit indtryk.
Det er mit indtryk, at langt den overvejende del af danskerne synes, at
Jyllands-Posten var i sin gode ret til at trykke de pågældende billeder.
Når det er sagt, så er det også mit indtryk, at langt den overvejende
del af danskerne synes, at Jyllands-Posten skulle have undladt at trykke
dem. At man må gøre det, er jo ikke ensbetydende med, at man skal gøre
det. Det var efter min mening en tankeløs handling, der i høj grad
viser, at Jyllands-Posten har yderst ringe forståelse for muslimerne og
deres religion.
> Hvis jeg ser en af de såkaldte "danske" muslimer brænde dannebrog af, så vil jeg
> personligt stille mig op ved siden af og pisse på koranen.
Hvorfor det? Det er lovligt at afbrænde Dannebrog, hvorimod jeg faktisk
vil tro, at det vil kunne være strafbart at pisse på Koranen.
| |
Jan Bøgh (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 30-01-06 14:40 |
|
Holst wrote:
> Når det er sagt, så er det også mit indtryk, at langt den overvejende
> del af danskerne synes, at Jyllands-Posten skulle have undladt at
> trykke dem.
Har du en kanal til nogle informationer, der ikke er tilgængelige for os
andre. Gad vide hvem, der kvalificerer sig til at høre til kategorien:
'overvejende del af danskerne'?
> At man må gøre det, er jo ikke ensbetydende med, at man
> skal gøre det. Det var efter min mening en tankeløs handling, der i
> høj grad viser, at Jyllands-Posten har yderst ringe forståelse for
> muslimerne og deres religion.
Hvordan skal man i Danmark kunne diskutere f.eks. religion med hinanden,
hvis ikke det kan gøres i en dansk avis, trykt på dansk og vel rettet mod
danske købere. Mon ikke en gennemgang af aviser i medlemslandene i den
Arabiske Liga vil kunne fremvise daglige forhånelser mod jøder, amerikanere
og i fremtiden sikkert også danskere. Men det tager vi vel normalt roligt,
fordi det nu engang er den normale udtryksform i den interen debat (hvis man
kan tale om en sådan) i disse lande. Og vi lægger jo herhjemme heller ikke
fingrene imellem, når vi behandler kristendom, Pia Kjærsgård eller
spaniernes holdning til tyrefægtning.
Hvis konsekvensen af globalisering bliver, at man kun offentligt må ytres
sig, så man ikke generer en eller anden gruppe i det internationale samfund,
så er det frie og åbne samfund alvorligt truet.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 03/01/2006) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Holst (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 30-01-06 14:50 |
|
Jan Bøgh wrote:
>>Når det er sagt, så er det også mit indtryk, at langt den overvejende
>>del af danskerne synes, at Jyllands-Posten skulle have undladt at
>>trykke dem.
>
> Har du en kanal til nogle informationer, der ikke er tilgængelige for os
> andre. Gad vide hvem, der kvalificerer sig til at høre til kategorien:
> 'overvejende del af danskerne'?
Som jeg skriver, så er det mit indtryk. Altså en vurdering, jeg selv har
foretaget, af de udtalelser, som jeg hører min omgangskreds og andre
komme med.
Men indrømmet. Der er nok ikke mange i min omgangskreds, som stemmer på
Dansk Folkeparti.
>>At man må gøre det, er jo ikke ensbetydende med, at man
>>skal gøre det. Det var efter min mening en tankeløs handling, der i
>>høj grad viser, at Jyllands-Posten har yderst ringe forståelse for
>>muslimerne og deres religion.
>
> Hvordan skal man i Danmark kunne diskutere f.eks. religion med hinanden,
> hvis ikke det kan gøres i en dansk avis, trykt på dansk og vel rettet mod
> danske købere.
Det kan man da sagtens. Man kan da sagtens diskutere rimeligheden - og
retten til - at offentliggøre billeder af Muhammed i en avis uden
partout at gøre det.
| |
Jan Bøgh (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 30-01-06 15:32 |
|
Holst wrote:
>> Har du en kanal til nogle informationer, der ikke er tilgængelige
>> for os andre. Gad vide hvem, der kvalificerer sig til at høre til
>> kategorien: 'overvejende del af danskerne'?
>
> Som jeg skriver, så er det mit indtryk. Altså en vurdering, jeg selv
> har foretaget, af de udtalelser, som jeg hører min omgangskreds og
> andre komme med.
>
> Men indrømmet. Der er nok ikke mange i min omgangskreds, som stemmer
> på Dansk Folkeparti.
Synes du ikke det er lidt intimiderende, at antyde at man enten skulle være
enig med dig eller stemme på Dansk Folkeparti.
Det var lige før, at jeg af bar forargelse over udtalelser som denne, at
sætte mit kryds derovre (men det går nok over igen).
Sjovt nok er der få mennesker, der er så beskidte i deres debat som de, der
hyler op om den gode tone. Skal hadfuldhed mon bekæmpes med had?
> Det kan man da sagtens. Man kan da sagtens diskutere rimeligheden - og
> retten til - at offentliggøre billeder af Muhammed i en avis uden
> partout at gøre det.
Men hvis substansen er, at man ikke må vise tegningerne, er der vel ikke
andet en gang akademisk fluekneppri tilbage. Du ønsker bare selvcensur i
stedet for censur.
Jeg vil - uden at tage stilling til hverken de famøse tegninger eller f.eks.
Jens Jørgen Thorsens interesse for de hellige genitialer i eregeret form -
slås for retten til at disse ytringer kan få lov at komme til udtryk.
Og det at mene at selvcensuren skal være norm er IMO værre end ønsket om
censur. Censuren er do på sin vis ærlig og er til at kæmpe i mod. Mens
selvcensuren lever i det skjulte og er derfor ikke til at bekæmpe.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 03/01/2006) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Holst (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 30-01-06 16:04 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Men hvis substansen er, at man ikke må vise tegningerne, er der vel ikke
> andet en gang akademisk fluekneppri tilbage. Du ønsker bare selvcensur i
> stedet for censur.
Kald det hvad du vil. Jeg vil sige, at jeg da gerne vil have en lidt
større ansvarlighed og gerne så, at folk de tænker sig om, inden de gør
noget.
> Jeg vil - uden at tage stilling til hverken de famøse tegninger eller f.eks.
> Jens Jørgen Thorsens interesse for de hellige genitialer i eregeret form -
> slås for retten til at disse ytringer kan få lov at komme til udtryk.
Jeg er helt enig. De skal have lov til at komme til udtryk. Men derfor
synes jeg stadig godt, at man kan tænke sig om, inden man gør det, og
det føler jeg slet ikke, at Jyllands-Posten har gjort. Det virker mest
af alt lidt som "æv bæv, vi tør godt".
| |
Jan Bøgh (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 30-01-06 17:44 |
|
Holst wrote:
>> Jeg vil - uden at tage stilling til hverken de famøse tegninger
>> eller f.eks. Jens Jørgen Thorsens interesse for de hellige
>> genitialer i eregeret form - slås for retten til at disse ytringer
>> kan få lov at komme til udtryk.
>
> Jeg er helt enig. De skal have lov til at komme til udtryk. Men derfor
> synes jeg stadig godt, at man kan tænke sig om, inden man gør det,
De skal have lov til at komme til udtryk, men bør ikke /komme/ til udtryk.
Jeg synes det er en udvandet opfattelse af ytringsfrihed.
> og
> det føler jeg slet ikke, at Jyllands-Posten har gjort. Det virker mest
> af alt lidt som "æv bæv, vi tør godt".
Tjae - måske egner ytringsfrihed og motivgranskning ikke særlig godt til
hinanden?
Man praktiserede det temmeligt konsekvent i østblokken før '89.
Og hvad var så den ytringsfrihed værd?
Det er ligesom med jomfruer og graviditeter: Enten er man det eller så er
man ikke!
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 03/01/2006) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Holst (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 30-01-06 17:54 |
|
Jan Bøgh wrote:
>>>Jeg vil - uden at tage stilling til hverken de famøse tegninger
>>>eller f.eks. Jens Jørgen Thorsens interesse for de hellige
>>>genitialer i eregeret form - slås for retten til at disse ytringer
>>>kan få lov at komme til udtryk.
>>
>>Jeg er helt enig. De skal have lov til at komme til udtryk. Men derfor
>>synes jeg stadig godt, at man kan tænke sig om, inden man gør det,
>
> De skal have lov til at komme til udtryk, men bør ikke /komme/ til udtryk.
> Jeg synes det er en udvandet opfattelse af ytringsfrihed.
Ved du hvad? Det er lidt det samme, når din kone kommer hjem og lige har
indkøbt en ny hat. Hun synes, den er ekstrem pæn og er helt vild glad
for den. Og så spørger hun: "Jan, synes du ikke min nye hat er pæn?"
Men det gør du ikke! Den er noget af det skrækkeligste, du længe har
set. En decideret vederstyggelighed, som bedst er tjent med at blive
kørt bort i den nærmeste skraldebil. Synes du.
Selvfølgelig MÅ du sige din mening, men indimellem er det klogt at tænke
sig om en ekstra gange og lade være.
Fortæller du det, så må du også tage konsekvensen og sove på sofaen de
næste to uger.
Problemet i denne sag med Muhammed-tegninger er bare lidt, at det er
Jyllands-Posten, som kvajer sig, men alle os andre og landet, som må
tage skraldet.
| |
Jan Bøgh (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 30-01-06 18:40 |
|
Holst wrote:
>> De skal have lov til at komme til udtryk, men bør ikke /komme/ til
>> udtryk. Jeg synes det er en udvandet opfattelse af ytringsfrihed.
>
> Ved du hvad? Det er lidt det samme, når din kone kommer hjem og lige
> har indkøbt en ny hat. Hun synes, den er ekstrem pæn og er helt vild
> glad for den. Og så spørger hun: "Jan, synes du ikke min nye hat er
> pæn?"
> Men det gør du ikke! Den er noget af det skrækkeligste, du længe har
> set. En decideret vederstyggelighed, som bedst er tjent med at blive
> kørt bort i den nærmeste skraldebil. Synes du.
>
> Selvfølgelig MÅ du sige din mening, men indimellem er det klogt at
> tænke sig om en ekstra gange og lade være.
>
> Fortæller du det, så må du også tage konsekvensen og sove på sofaen de
> næste to uger.
Selvfølgeligt fortæller jeg, hvad jeg mener. Vi er begge voksne og ræsonable
mennesker, der ikke behøver at hykle i omgangen med hinanden. På den anden
side betyder det så også, at man kone ville gå med hatten uanset, hvad jeg
måtte mene - hun er nemlig både gammel nok og klog nok til at indse, at man
ikke skal være enige om alt. Og jeg kan slet ikke forestille mig, hvorfor
jeg af den grund skulle sove på sodaen.
> Problemet i denne sag med Muhammed-tegninger er bare lidt, at det er
> Jyllands-Posten, som kvajer sig, men alle os andre og landet, som må
> tage skraldet.
Jeg synes ikke JP har kvajet sig, men jeg er flov over hvor megen
følgagtighed der udvises af nogle af mine med-danskere (uanset religiøse
tilhørsforhold, etnicitet og hvad der ellers måtte være), når det viser sig
at det kan koste noget at have en mening.
Ja, jeg synes faktisk at det er fejt og foragteligt.
Da Auken i sin tid IMO kvajede sig nærmest dagligt i omgangen med udlandet
måtte jeg også leve med at tilhøre den samme nationalitet som ham. Der var
/jeg/ flov. Da DR valgte ikke at vise 'En prinsesses død' pga. af pres fra
Saudierne (selvom DR hævder at det ikke hang sådan sammen) var jeg også
flov. Sådan er det at være en del af et samfund. Da man holdt stand overfor
kineserne på trods af et forsøg på økonomisk pres fra folkerepublikkes side
var jeg stolt.
Så selv om det måtte koste mig muligheder for frit at rejse, handle og hvad
man ellers gør i forhold til andre lande, så kan jeg så godt lide demokrati,
oplysning og ytringsfrihed at det må komme foran lumre merkantile forhold.
Men på grund af den massive offtopicitet må vi hellere holde inde her.
Diskussionen hører vel nærmest hjemme ovre i dk.politik.*, hvor jeg ikke
deltager.
mvh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 03/01/2006) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Holst (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 30-01-06 23:46 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Men på grund af den massive offtopicitet må vi hellere holde inde her.
> Diskussionen hører vel nærmest hjemme ovre i dk.politik.*, hvor jeg ikke
> deltager.
Heller ikke jeg. Mon ikke også vi begge har sagt, hvad vi har at sige i
denne sag.
| |
Kent Oldhøj (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 29-01-06 20:21 |
|
Den Sun, 29 Jan 2006 18:37:27 +0100, skrev Odin :
> Siger ordet ytringsfrihed dig noget?
Bare fordi jeg godt MÅ kalde dig en spasser, er det ikke ensbetydende
med at jeg burde, eller at det er særlig smart.
Jeg husker tydeligt en sag med nogle Jesus sandaler der måtte trækkes
tilbage. Det var heller ikke smart at lave sandaler med Jesus billede på
trædefladen, men ikke i strid med nogen lovgivning.
Ikke desto mindre endte den sag med at Kcickly trak sandalerne tilbage.
Ytringsfrihed er en frihed under ansvar.
--
Kent Oldhøj
| |
Jan Bøgh (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 30-01-06 14:42 |
|
Kent Oldhøj wrote:
> Ytringsfrihed er en frihed under ansvar.
Ja. Pas blot på ikke at forveksle 'ansvar' med selvcensur. Og ansvaret ifht.
ytringsfriheden er sikret i lovgivningen.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 03/01/2006) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Kent Oldhøj (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 01-02-06 02:16 |
|
Den Mon, 30 Jan 2006 14:42:11 +0100, skrev Jan Bøgh :
>> Ytringsfrihed er en frihed under ansvar.
> Ja. Pas blot på ikke at forveksle 'ansvar' med selvcensur. Og ansvaret ifht.
> ytringsfriheden er sikret i lovgivningen.
Pjat. Loven fritager ikke folk for at tænke selv. Etik og moral er OGSÅ
begreber der er værd at værne om.
Hvis din nabo satte et skilt op i sin have med teksten: "Min nabo har en
lille penis", så er jeg sikker på det ville afstedkomme en (berettiget)
reaktion. Men ulovligt er det ikke.
--
Kent Oldhøj
| |
Jan Bøgh (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 01-02-06 16:20 |
|
Kent Oldhøj wrote:
> Hvis din nabo satte et skilt op i sin have med teksten: "Min nabo har
> en lille penis", så er jeg sikker på det ville afstedkomme en
> (berettiget) reaktion. Men ulovligt er det ikke.
Det kunne hun nok ikke finde på - men desuagtet ville det være ulovligt.
Straffelovens §267:
Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller
ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at
nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller
fængsel indtil 4 måneder.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 03/01/2006) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jan Bøgh (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 01-02-06 16:29 |
|
Kent Oldhøj wrote:
>>> Ytringsfrihed er en frihed under ansvar.
>> Ja. Pas blot på ikke at forveksle 'ansvar' med selvcensur. Og
>> ansvaret ifht. ytringsfriheden er sikret i lovgivningen.
>
> Pjat. Loven fritager ikke folk for at tænke selv.
Du roder tingene sammen. Loven udtaler heldigvis ikke om sligt. At vi lever
i en retsstat er netop kendetegnet ved at loven konkret forholder sig til
hvad man foretager sig - ikke til hvilke tanker man måtte gøre sig derom. Og
jeg vil meget gerne have mig frabedt at få mit liv reguleret efter hvad der
måtte stå i nogle for mig at se fuldstændigt ligegyldige manualer til det
'rigtige' liv.
Det lyder som om du ønsker moral som en målestok for hvad man må eller ikke
må. Sådan et samfund ønsker jeg ikke at leve i. Og så er det forresten
ligegyldigt om det er fundamentalistiske kristne, muslimer eller hvad nu
tilhængerne af denne type samfund måtte være.
> Etik og moral er
> OGSÅ begreber der er værd at værne om.
Ja, og bananer er krumme. Det er da meget rigtigt, men har ikke en snus med
sagen at gøre.
Høj etik og moral er højt værdifulde egenskaber som ethvert individ gerne
skulle bestræbe sig på efterleve. Uanset om man hedder Hassan eller Hansen.
mvh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 03/01/2006) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Christian Bech (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 30-01-06 11:21 |
|
In article <43dcfd5e$0$47077$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
"Odin" <ORG_1485@yahoo.com.dk> wrote:
> "Jakob" <nomail@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1e4714fe80d8a9e89897ae@news.galnet.dk...
>
> > Og hvad mener du så det er de er ved give afkald på ?
>
> Siger ordet ytringsfrihed dig noget?
jeg gætter på, at 99 % af befolkningen er klar over, at vi har
ytringsfrihed i Danmark, men for den sidste procent er det da rigtig
rart, at Jyllandsposten nu har understreget det. Desværre kan den ene
procent nok ikke læse aviser, så sådan set er vi ikke kommet nogen vegne
alligevel.
> Som flertallet af danskere mener jeg at fejlen ligger i de muslimske lande,
> og især i
> Saudi Arabien.
> Det burde være Danmark der boykottede Saudi Arabien. Det er et udemokratisk
> feudalsk
> kongedømme der skider på menneskerettighederne, holder slaver, ringeagter
> kvinder og
> you name it!
Det gør vi da også så snart (ca. 20 minutter efter) at Bush har bestemt
sig for at gøre det.
| |
Ukendt (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-01-06 18:08 |
|
On Sun, 29 Jan 2006 17:52:04 +0100, Jens Bruun wrote:
> "MeandMy" <wearefamily@nospamever.dk> skrev:
>
>> Så hvordan griber man som forbruger en boykot af disse lande an ?
>
> Lad os i stedet boykotte Arla, der tér sig som en billig luder i disse dage.
> Arla er - sammen med en uskøn alliance af venstrefløj og islamister og Dansk
> Industri - ved at give køb på alt det, vi har opnået i DK, for lidt ussel
> mammon.
Alle de virksomheder der nu rammes, har kun mammon i hovedet. De er
fløjtende ligeglade med idealer, religion og politik. De ser udelukkende på
bundlinien og om de så skal kaste sig ned på ryggen, undskylde her og der
og lægge pres på Jyllands Posten (se f.eks. om Grundfos her:
http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3524170/) er dem ligegyldigt; de
fokuserer udelukkende på omsætningen.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 18:19 |
|
In article <1prhg7apsocug.e59858p32plj$.dlg@40tude.net>, Kurt Hansen
<kurt-snabela-towle.dk> says...
> Alle de virksomheder der nu rammes, har kun mammon i hovedet. De er
> fløjtende ligeglade med idealer, religion og politik.
Jamen det er der da intet unaturligt i. Jeg forstår sgu da godt at man
hos Arla er bitter over at se et marked opdyrket over 30 år forsvinde.
> De ser udelukkende på
> bundlinien og om de så skal kaste sig ned på ryggen, undskylde her og der
> og lægge pres på Jyllands Posten (se f.eks. om Grundfos her:
> http://www.jp.dk/erhverv/artikel:aid=3524170/) er dem ligegyldigt; de
> fokuserer udelukkende på omsætningen.
Jeg synes det er naivt at tro andet. Men alligevel skurer det da i ørene
når man så fra DI ligepludselig begynder at tale om tage hensyn til
andre religioner, det er da det klammeste i denne sammenhæng.
Det mærkelige er at de ikke bare taler lige ud af posen, alle ved jo
hvad det handler om fra deres side.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
kongaead@my-deja.com (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : kongaead@my-deja.com |
Dato : 29-01-06 21:16 |
|
Jakob wrote:
> Sjovt jeg finder at Anders Fogh bærer et stort ansvar ved at nægte at
> forholde sig til sagen pga personlig stolthed. Jeg er ret overbevist om
> at han snart bliver nød til at melde sig på banen, jo længere han venter
> jo mere pinligt bliver det.
Statsministeren skal ikke blande sig i, hvad de må skrive i aviserne.
Vi har pressefrihed under ansvar i Danmark. Hvis muslamisterne mener,
Jyllands-Posten har skrevet noget, der krænker dem, kan de anlægge
sag mod avisen ved domstolene.
Bent
| |
The Nameless Dude (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : The Nameless Dude |
Dato : 29-01-06 21:39 |
|
A short time ago on a server far far away, wrote
Nu når vi taler om boykot, så lad os boykotte denne tråd.
Den er afveget alt for meget nu fra headeren der siger:
Boykot af muslimske varer og lande.
--
The Nameless Dude
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 21:41 |
|
In article <1138565773.410641.141190@o13g2000cwo.googlegroups.com>,
kongaead@my-deja.com says...
> Statsministeren skal ikke blande sig i, hvad de må skrive i aviserne.
Det er ikke det der er sagen mere. Nu er sagen den at en stor samling af
arabiske lande handler på en måde der i højeste grad skader danmark og
dansk erhvervsliv.
Det mener du ikke er en sag alvorlig nok til at en statsminister bør gå
ind i den ?
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Henning (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 29-01-06 21:48 |
|
>Det er ikke det der er sagen mere. Nu er sagen den at en stor samling af
>arabiske lande handler på en måde der i højeste grad skader danmark og
>dansk erhvervsliv.
Så du nyhederne i dag? En stor samling af lande, ja - men ikke en stor
samling af forbrugere i de pågældende lande! Boykotten er
tilsyneladende topstyret, den enkelte forbruger er bedøvende ligeglad,
boykotten vil løbe ud i Saharas sand den dag forbrugerne begynder at
brokke sig over de manglende varer.
--
Henning
hsb(at)image.dk
| |
BJ (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-01-06 21:52 |
|
"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:rcaqt1hhuovjm35n24i7ie5t048b9fc7d2@4ax.com...
KLIP
> Så du nyhederne i dag? En stor samling af lande, ja - men ikke en stor
> samling af forbrugere i de pågældende lande! Boykotten er
> tilsyneladende topstyret, den enkelte forbruger er bedøvende ligeglad,
> boykotten vil løbe ud i Saharas sand den dag forbrugerne begynder at
> brokke sig over de manglende varer.
Jeg har sagt det før og oplevet det utallige gange (i udlandet).
Vi danskere forstår ikke andre end os selv og forstår andre ikke det, så er
de ikke værd at forstå.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 21:56 |
|
In article <rcaqt1hhuovjm35n24i7ie5t048b9fc7d2@4ax.com>,
nomail@all.invalid says...
> Så du nyhederne i dag?
Ja
> En stor samling af lande, ja - men ikke en stor
> samling af forbrugere i de pågældende lande! Boykotten er
> tilsyneladende topstyret, den enkelte forbruger er bedøvende ligeglad,
> boykotten vil løbe ud i Saharas sand den dag forbrugerne begynder at
> brokke sig over de manglende varer.
Ja så er deres mentalitet muligvis tættere på danskerne end nogen tror.
Men du mener stadig at det er en sag der er for "lille" til
statsministeren så vil jeg sgu godt vide hvornår en sag er stor nok til
at den er vedkommende for ham.
Og så futter jeg lige svaret til dk.politik gruppen de har nok ret i at
vi larmer for meget i denne rejsegruppe.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Lars (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 29-01-06 22:38 |
|
kongaead@my-deja.com skrev:
>Statsministeren skal ikke blande sig i, hvad de må skrive i aviserne.
>Vi har pressefrihed under ansvar i Danmark. Hvis muslamisterne mener,
>Jyllands-Posten har skrevet noget, der krænker dem, kan de anlægge
>sag mod avisen ved domstolene.
>
Muslamernes hellige bog “Varanen†beskriver hønen og andre fjerkræ som
værende ukrænkelige.
Fjerkræ skal ifølge Varanen begraves i Hellig jord – og da danskere
generelt spiser mange fjerkræ, spås netop Danmark til at være et
oplagt sted for oprettelse af en terror celle.
/Lars
| |
Jakob (29-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 29-01-06 22:43 |
|
In article <gcdqt1p8psmu5211t446n104ms8676n8da@4ax.com>, lars@spammers-
go-to-hell.invalid says...
> Muslamernes hellige bog ?Varanen? beskriver hønen og andre fjerkræ som
> værende ukrænkelige.
> Fjerkræ skal ifølge Varanen begraves i Hellig jord ? og da danskere
> generelt spiser mange fjerkræ, spås netop Danmark til at være et
> oplagt sted for oprettelse af en terror celle.
Lars er du helt frisk ?
Men jeg synes da vil skal have PET til at kigge nærmere på
lørdagskyllingen, det er sgu en bombe det der :0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Ole Gaarde Kristense~ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Ole Gaarde Kristense~ |
Dato : 30-01-06 05:21 |
|
"Jakob" <nomail@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:MPG.1e475557f1ab116a9897c7@news.galnet.dk...
> In article <gcdqt1p8psmu5211t446n104ms8676n8da@4ax.com>, lars@spammers-
> go-to-hell.invalid says...
>
> > Muslamernes hellige bog ?Varanen? beskriver hønen og andre fjerkræ som
> > værende ukrænkelige.
> > Fjerkræ skal ifølge Varanen begraves i Hellig jord ? og da danskere
> > generelt spiser mange fjerkræ, spås netop Danmark til at være et
> > oplagt sted for oprettelse af en terror celle.
>
> Lars er du helt frisk ?
>
Ja naturligvis er han det - han hører jo Monrad & Rislund (hvorfra
ovenstående vist er citeret frit efter hukommelsen med en enkelt tilføjelse
> Men jeg synes da vil skal have PET til at kigge nærmere på
> lørdagskyllingen, det er sgu en bombe det der :0)
>
Det skulle da så være en salmonellabombe! Nøj det giver basis for nogen gode
konspirationsteorier
Tror desværre (eller heldigvis) ikke PET har de rette kompetencer til den
slags - altså salmonellaen
--
Med venlig hilsen
Ole Gaarde Kristensen
| |
Steven Nybo Andersen (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Steven Nybo Andersen |
Dato : 30-01-06 00:44 |
|
sø 29 jan 2006 01:36:20p satte MeandMy sig på en taburet og skrev
følgende på et stykke vådt franskbrød:
> Jeg mener dog vi først bør kræve en undskyldning fra disse muslimske
> lande for ikke at respektere ytringsfriheden og dermed angribe en af
> grundstenene i demokratiet.
Enig men det får du dem næppe til. Det eneste vi kan gøre er så at svare
igen ved at ramme det der hvor der svier allermest og netop bruge vores
ytringsfrihed f.eks.
> Jeg har selv aflyst en ferie til Ægypten af samme grund.
Folk som dig skulle der være mange flere af.
> Men udover rejser til disse lande, hvad kan vi så boykotte ? Der er
> ikke mange varer fra disse lande i supermarkederne - så gode forslag
> modtages.
Der er da massere men heldigvis er der ikke meget vi IKKE ville kunne
undvære. Pizzam, shawarma (döner)kebab og alt det der skidt der alligevel
smager skidt de fleste steder, er fuld af bakterier (p.g.a. manglende
hygiejne) o.s.v.
> Dem der mener vi skal boykotte indvandrerejede butikker i Danmark er
> jeg ikke enige med, for vi skal ikke sætte vores ære overstyr ved at
> gå efter manden og ikke bolden.
Hvorfor egentligt ikke? Hvor tror du hovedparten af deres vare kommer
fra? Hvor tror du at indtjeningen havner i sidste ende?
> Så hvordan griber man som forbruger en boykot af disse lande an ?
mwn ellers behøver man jo ikke at boycotte dem. Det at de boycotter os er
ikke et problem for andet end dem selv.
Steven
| |
Christian B. Andrese~ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 30-01-06 09:08 |
|
Holst wrote:
> Henrik Stidsen wrote:
>
> > Ja hva tror du AP Møller, DONG og hvad de ellers hedder render rundt og
> > hiver op fra undergrunden ude i Nordsøen ? :)
>
> Der noget med, at olien fra Nordsøen enten er for dårlig til benzin
> eller for god (dvs. man får mere for den ved at sælge den til andre
> formål end benzin). Husker ikke lige om det er det ene eller det andet.
Kvaliteten af nordsøolien er noget højere end den "sandede" olie fra
mellemøsten.
--
Christian
| |
Christian B. Andrese~ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 30-01-06 09:10 |
|
MM wrote:
> "Lars Lauridsen" <crazy_jellyfishNOSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43dce586$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Michael K." <nosp@m> skrev i en meddelelse
> > news:43dcdf36$0$38677$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> "F.Hansen" <jerseycowdkNOSPAM@NOSPAMyahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:43dcbf44$0$11698$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> >>> Der bliver også kø på bistandskontoret, når muslimerne ikke længere vil
> >>> modtage dansk
> >>> bistandshjælp
> >>>
> >>
> >> Hehe, klasse
> >
> > Nej. Ufatteligt dumt
> >
> >
> Men desværre sandt, her den anden dag ved 11.00 var jeg
> i Bazaren i Aarhus og der var helt fyldt men unge som gamle muslimer,
> som alle sad og røg vandpipe.
> Her gik jeg og trode at vi havde mangel på arbejdskraft.
Det er vist bare kvalificeret arbejdskraft der er mangel på.
--
Christian
| |
Christian B. Andrese~ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 30-01-06 09:28 |
|
Jakob wrote:
> In article <1prhg7apsocug.e59858p32plj$.dlg@40tude.net>, Kurt Hansen
> <kurt-snabela-towle.dk> says...
>
> > Alle de virksomheder der nu rammes, har kun mammon i hovedet. De er
> > fløjtende ligeglade med idealer, religion og politik.
>
> Jamen det er der da intet unaturligt i. Jeg forstår sgu da godt at man
> hos Arla er bitter over at se et marked opdyrket over 30 år forsvinde.
Hvor lang tid er det lige at vi (demokratiske lande) har brugt på at
få vores ytringsfrihed ?
--
Christian
| |
Jakob (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 30-01-06 11:24 |
|
In article <1138609654.385422.305860@z14g2000cwz.googlegroups.com>,
trav@tiscali.dk says...
> Hvor lang tid er det lige at vi (demokratiske lande) har brugt på at
> få vores ytringsfrihed ?
Og ?
Hvem er det lige du mener der tager din ytringsfrihed fra dig ? Jeg
fatter det simpelthen ikke.
Det er lidt det samme som dem der er åhh så bange for invandere for de
stjæler jo danskheden...men hvordan er det lige at de gør det, der er da
ingen der forhindrer enhver dansker i at hejse flaget, stoppe sig med
frikadeller og være overbevist om at vi er det mest gæstfrie land i
verden...
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
kongaead@my-deja.com (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : kongaead@my-deja.com |
Dato : 30-01-06 22:01 |
|
Jakob wrote:
> In article <1138565773.410641.141190@o13g2000cwo.googlegroups.com>,
> kongaead@my-deja.com says...
>
> > Statsministeren skal ikke blande sig i, hvad de må skrive i aviserne.
>
> Det er ikke det der er sagen mere. Nu er sagen den at en stor samling af
> arabiske lande handler på en måde der i højeste grad skader danmark og
> dansk erhvervsliv.
Ytringsfriheden i Danmark kan ikke begrænses af hensyn til
erhvervslivets interesser.
> Det mener du ikke er en sag alvorlig nok til at en statsminister bør gå
> ind i den ?
Hvad mener du med "gå ind i den"? Hvad vil du have, at statsministeren
skal gøre? Statsministeren kan ikke udtale sig om, hvad de skal skrive
i Jyllands-Posten eller andre aviser. Så overskrider han grænsen for,
hvad statsministeren kan tillade sig.
Det ville være spild af tid, hvis statsministeren skulle forhamdle med
de muslimanske ambassadører, for de ønsker, at Jyllands-Posten
bli9ver straffet, og det har statsministeren ikke den fjerneste
mulighed for at gennemføre. Det kan kun gennemføres . hvis det
beordres af en domstol, hvilke betyder, at de muslimanske ambassadører
selv må anlægge sag mod Jyllands-Posten, hvis de føler sig krænket.
Det er de danske ambassaders opgave at gøre muslimanerne det
begribeligt, at Danmark er et land, hvor vi har "rule og law", npget de
muslimanske lande også skulle se at få indført.
Forresten tror jeg, at boycotten vil løbe ud i ørkensandet. Den er
topstyret. Den menige araber er ligeglad. Han ved ikke, hvad Danmark er
for noget. Det kunne være interessant at få afdækket, hvem der
egentlig står bag. Vi har via Ekstra Bladet navnene på nogle
muslimaner i Danmark, der har medvirket til at sprede danskfjendtlig
propaganda mod Danmark, men jeg tror ikke, de er de egentlige bagmænd.
De er ikke smarte nok. Næh, jeg tror, de egentlige bagmænd skal
søges i Enhedslistens rækker..
Palæstinensernes optræden med afbrænding af Dannebrog er ris til
deres egen røv. Sympatien i Danmark for palæstinensernes sag var i
forvejen begrænset på grund af deres uciviliserede optræden med
bombning af civilpersoner. Nu forsvinder den nok hekt, undtagen i
Enhedslisten og hos nogle af de Radikale.
Bent
Bent
| |
Lars (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 30-01-06 22:06 |
|
kongaead@my-deja.com skrev:
>Forresten tror jeg, at boycotten vil løbe ud i ørkensandet. Den er
>topstyret. Den menige araber er ligeglad. Han ved ikke, hvad Danmark er
>for noget. Det kunne være interessant at få afdækket, hvem der
>egentlig står bag. Vi har via Ekstra Bladet navnene på nogle
>muslimaner i Danmark, der har medvirket til at sprede danskfjendtlig
>propaganda mod Danmark, men jeg tror ikke, de er de egentlige bagmænd.
>De er ikke smarte nok. Næh, jeg tror, de egentlige bagmænd skal
>søges i Enhedslistens rækker..
Lugter jeg lidt konspirations-teori her?
/Lars
| |
Christian Bohr-Halli~ (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian Bohr-Halli~ |
Dato : 30-01-06 22:09 |
|
kongaead@my-deja.com posting:
>muslimanerne
Hvad er en "muslimaner"?
--
What is life, except excuse for death,
or death, but an escape from life. -Ukendt
100 kB webbrowser: http://www.opera-mini.com (v1.2)
| |
Jakob (30-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 30-01-06 22:35 |
|
In article <1138654856.434723.23220@g47g2000cwa.googlegroups.com>,
kongaead@my-deja.com says...
> Hvad mener du med "gå ind i den"? Hvad vil du have, at statsministeren
> skal gøre? Statsministeren kan ikke udtale sig om, hvad de skal skrive
> i Jyllands-Posten eller andre aviser. Så overskrider han grænsen for,
> hvad statsministeren kan tillade sig.
Tjahh nu skete der det her til aften jeg havde forudset i flere dage.
Anders Fogh kunne ikke holde til at tie stille mere.
Nu må vi se om det hjælper, men for sent det er det sgu i mine øjne.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
kongaead@my-deja.com (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : kongaead@my-deja.com |
Dato : 31-01-06 05:06 |
|
Jakob wrote:
> Tjahh nu skete der det her til aften jeg havde forudset i flere dage.
> Anders Fogh kunne ikke holde til at tie stille mere.
>
> Nu må vi se om det hjælper, men for sent det er det sgu i mine øjne.
Anders Fogh sagde, at han ikke ville give muslimanerne nogen
undskyldning på den danske regerings vegne. Det nye er, at han
alligevel godt vil mødes med ambassadørerne. Men jeg kan ikke se
noget formål med mødet, da vi har ytringsfrihed i Danmark, og
regeringen er afskåret fra at blande sig i, hvad aviserne skriver.
En konsekvens af palæstinensernes afbrænding af Dannebrog må være,
at Danmark afbryder enhver forbindelse med palæstinenserne, indtil
deres involverede organisationer kommer med en undskyldning.
Bent .
| |
Holst (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 31-01-06 09:34 |
|
kongaead@my-deja.com wrote:
> En konsekvens af palæstinensernes afbrænding af Dannebrog må være,
> at Danmark afbryder enhver forbindelse med palæstinenserne, indtil
> deres involverede organisationer kommer med en undskyldning.
Hvorfor dog det? Det er tilladt af afbrænde Dannebrog herhjemme, hvorfor
dog så ikke også i udlandet?
| |
Jakob (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 31-01-06 09:41 |
|
In article <1138680360.691883.299190@f14g2000cwb.googlegroups.com>,
kongaead@my-deja.com says...
> Anders Fogh sagde, at han ikke ville give muslimanerne nogen
> undskyldning på den danske regerings vegne. Det nye er, at han
> alligevel godt vil mødes med ambassadørerne. Men jeg kan ikke se
> noget formål med mødet
Det væsentlige er også om ambassadørene kan se et formål med det ;0)
> En konsekvens af palæstinensernes afbrænding af Dannebrog må være,
> at Danmark afbryder enhver forbindelse med palæstinenserne, indtil
> deres involverede organisationer kommer med en undskyldning.
Mener du det seriøst ? Det håber jeg sgu ikke det er nok ikke lige
tidspunktet at begynde at optrappe konflikten, og så er dem der udfører
den handling jo nok rimeligt meget uden for pædagogisk rækkevidde, så at
det skulle ske er nok lidt naivt.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Christian Bech (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 31-01-06 11:27 |
|
In article <1138680360.691883.299190@f14g2000cwb.googlegroups.com>,
kongaead@my-deja.com wrote:
>
> Anders Fogh sagde, at han ikke ville give muslimanerne nogen
> undskyldning på den danske regerings vegne. Det nye er, at han
> alligevel godt vil mødes med ambassadørerne. Men jeg kan ikke se
> noget formål med mødet, da vi har ytringsfrihed i Danmark, og
> regeringen er afskåret fra at blande sig i, hvad aviserne skriver.
Og det forklarer han så, når ambassadørerne møder op. Det har garanteret
ikke kølnet deres opbragthed, at de ikke følte sig taget alvorligt. Der
er en fin disciplin der hedder damaga control, hvilket statsministeren
(eller nok snarere hans spindoktor) totalt har forsømt.
| |
BJ (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 31-01-06 18:56 |
|
<kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1138680360.691883.299190@f14g2000cwb.googlegroups.com...
KLIP
>En konsekvens af palæstinensernes afbrænding af Dannebrog må være,
>at Danmark afbryder enhver forbindelse med palæstinenserne, indtil
>deres involverede organisationer kommer med en undskyldning.
Principielt har du ret.
Vort flag er bl.a. et symbol på vor kristne tro (korset).
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Erik Olsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 31-01-06 20:08 |
| | |
BJ (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 31-01-06 22:41 |
|
"Erik Olsen" <modelbaneteknik@hotmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:66fc3$43dfb43b$3e3d8433$16542@news.arrownet.dk...
KLIP
>> Vort flag er bl.a. et symbol på vor kristne tro (korset).
>
> Siden hvornår er danskerne blevet troende kristne?
>
> Lad være at dømme ud fra hvor mange der er passive medlemmer af
> folkekirken, men hellere ud fra hvor mange der deltager aktivt i
> forestillingerne.
Jeg dømmer ikke, konstaterer blot vort flag symboliserer vor nationale tro.
At der også her, falder nogen ud og ikke vedkender sig noget, det er jo
næsten selvfølgelig dansk natur.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jens Bruun (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 31-01-06 22:56 |
|
"Erik Olsen" <modelbaneteknik@hotmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:66fc3$43dfb43b$3e3d8433$16542@news.arrownet.dk
> Siden hvornår er danskerne blevet troende kristne?
Siden Harald Blåtand kristnede landet.
Om du kan lide det eller ej, så er korset i vort flag en reference til vor
kristne kultur(arv).
> Lad være at dømme ud fra hvor mange der er passive medlemmer af
> folkekirken, men hellere ud fra hvor mange der deltager aktivt i
> forestillingerne.
Sikke da noget vrøvl. Mennesker kan være kristne på alle mulige måde. Hvad
der er rigtig eller forkert kristendom, er ved gud ikke noget, du skal
definere.
--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Erik Olsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 31-01-06 23:25 |
|
Jens Bruun wrote:
> Sikke da noget vrøvl. Mennesker kan være kristne på alle mulige måde.
> Hvad der er rigtig eller forkert kristendom, er ved gud ikke noget,
> du skal definere.
Det kan vi jo så passende lige vende en gang:
"Mennesker kan være religiøse på alle mulige måder. Hvad der er rigtig
eller forkert religion, er ved gud ikke noget, du skal definere."
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
OSS om jernbaner http://www.modelbaneteknik.dk/jernbane/oss/oss.htm
| |
Jens Bruun (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 31-01-06 23:34 |
|
"Erik Olsen" <modelbaneteknik@hotmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:7f795$43dfe24e$3e3d8433$20257@news.arrownet.dk
> Det kan vi jo så passende lige vende en gang:
Vende? Hvordan "vender" man den om?
> "Mennesker kan være religiøse på alle mulige måder. Hvad der er rigtig
> eller forkert religion, er ved gud ikke noget, du skal definere."
Øh? Hvad prøver du at sige?
--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Per Thomsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Thomsen |
Dato : 01-02-06 09:53 |
|
>> Det kan vi jo så passende lige vende en gang:
>
> Vende? Hvordan "vender" man den om?
>
>> "Mennesker kan være religiøse på alle mulige måder. Hvad der er rigtig
>> eller forkert religion, er ved gud ikke noget, du skal definere."
>
> Øh? Hvad prøver du at sige?
>
Det samme som dig - selv om det tydeligvis ikke var hensigten :)
Per
| |
Erik Olsen (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 31-01-06 20:03 |
|
kongaead@my-deja.com wrote:
>
> Anders Fogh sagde, at han ikke ville give muslimanerne nogen
> undskyldning på den danske regerings vegne. Det nye er, at han
> alligevel godt vil mødes med ambassadørerne. Men jeg kan ikke se
> noget formål med mødet, da vi har ytringsfrihed i Danmark, og
> regeringen er afskåret fra at blande sig i, hvad aviserne skriver.
Det er en fejlfortolkning af begrebet ytringsfrihed.
Enhver er underlagt de almindelige retsregler, dvs. ytringsfriheden er
begrænset af et ansvar, f. eks må ytringer ikke være ærekrænkende,
injurierende eller skadelige for andre.
I det foreliggende tilfælde er JP's offentliggørelse af
Muhammed-tegninger ærekrænkende. Man kan undre sig over hvis avisen ikke
har konsulteret en advokat som har advaret imod offentliggørelsen.
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
OSS om jernbaner http://www.modelbaneteknik.dk/jernbane/oss/oss.htm
| |
Henrik Stidsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 01-02-06 22:35 |
|
Erik Olsen used his keyboard to write :
> I det foreliggende tilfælde er JP's offentliggørelse af Muhammed-tegninger
> ærekrænkende. Man kan undre sig over hvis avisen ikke har konsulteret en
> advokat som har advaret imod offentliggørelsen.
Sjovt at statsadvokaten mente der ikke var nogen sag for domstolene
hvis det virkelig var æreskrænkende og ulovligt...
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"To be or not to be. That's not really a question." - Jean-Luc Godard
| |
kongaead@my-deja.com (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : kongaead@my-deja.com |
Dato : 31-01-06 12:27 |
|
Jakob wrote:
> Mener du det seriøst ? Det håber jeg sgu ikke det er nok ikke lige
> tidspunktet at begynde at optrappe konflikten,
Det mente palæstinenserne øjensynligt ikke, da de afbrændte
Dannebrog.
> og så er dem der udfører
> den handling jo nok rimeligt meget uden for pædagogisk rækkevidde, så at
> det skulle ske er nok lidt naivt.
Palæstinenserne må meget gerne holde sig uden for rækkevidde.
Bent:
| |
kongaead@my-deja.com (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : kongaead@my-deja.com |
Dato : 31-01-06 12:37 |
|
Holst wrote:
..
> Hvorfor dog det? Det er tilladt af afbrænde Dannebrog herhjemme, hvorfor
> dog så ikke også i udlandet?
Hvorfor i alverden skulle Danmark opretholde forbindelsen med en
etnicitet, der optræder fjendtligt over for Danmark?
Der er ingen grund til, at vi støtte dem i deres forsøg på at
oprette en stat baseret på terror. Den kan vi godt undvære.
I Danmark afbrænder vi ikke fremmede staters flag. Det er forbudt. Men
Palæstina er ikke nogen stat, så deres klud kan vi roligt afbrænde.
Bent
| |
Holst (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 31-01-06 12:49 |
|
kongaead@my-deja.com wrote:
> Der er ingen grund til, at vi støtte dem i deres forsøg på at
> oprette en stat baseret på terror. Den kan vi godt undvære.
Den dag Palæstina bliver en rigtig stat, vil det ikke være en stat
baseret på terror. Det vil være en stat, som er oprettet på baggrund af
terror, men det er der også mange andre stater, som er oprettet på
baggrund af.
> I Danmark afbrænder vi ikke fremmede staters flag. Det er forbudt. Men
> Palæstina er ikke nogen stat, så deres klud kan vi roligt afbrænde.
Men så afbrænd den da, hvis du vil det. Men blot fordi nogle opfører sig
tåbeligt, er det jo ikke ensbetydende med, at du også partout skal
opføre dig tåbeligt.
| |
kongaead@my-deja.com (31-01-2006)
| Kommentar
Fra : kongaead@my-deja.com |
Dato : 31-01-06 21:48 |
|
Christian Bech wrote:
> Og det forklarer han så, når ambassadørerne møder op. Det har garanteret
> ikke kølnet deres opbragthed, at de ikke følte sig taget alvorligt. Der
> er en fin disciplin der hedder damaga control, hvilket statsministeren
> (eller nok snarere hans spindoktor) totalt har forsømt.
Der er ingen grund til at forklare ambassadørene, hvordan Danmark er
indrettet med pressefrihed og magtrens tredelig. Hvis de ikke ved det,
er de for dumme til at være ambassadører.
Bent
| |
Christian Bech (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 01-02-06 00:33 |
|
In article <1138740506.945543.123960@g47g2000cwa.googlegroups.com>,
kongaead@my-deja.com wrote:
> Christian Bech wrote:
>
> > Og det forklarer han så, når ambassadørerne møder op. Det har garanteret
> > ikke kølnet deres opbragthed, at de ikke følte sig taget alvorligt. Der
> > er en fin disciplin der hedder damaga control, hvilket statsministeren
> > (eller nok snarere hans spindoktor) totalt har forsømt.
>
> Der er ingen grund til at forklare ambassadørene, hvordan Danmark er
> indrettet med pressefrihed og magtrens tredelig. Hvis de ikke ved det,
> er de for dumme til at være ambassadører.
Og det budskab fik statsministerens arrogance så sandelig igennem. Den
virkelig dumme er den politiker eller spindoktor, der tror at det
diplomatiske spil handler om at have ret.
Jeg gad vide hvordan det havde udviklet sig, hvis sagen havde været
håndteret af Udenrigsministeriet.
| |
Henrik Stidsen (01-02-2006)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 01-02-06 22:36 |
|
Christian Bech formulated the question :
> Jeg gad vide hvordan det havde udviklet sig, hvis sagen havde været
> håndteret af Udenrigsministeriet.
Tjaa, hvis nu de der ambassadører havde henvendt sig der istedet for at
kræve statsministeren så kunne det være vi havde fundet ud af det.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Age is something that doesn't matter, unless you are a cheese."
- Luis Bunuel
| |
kongaead@my-deja.com (02-02-2006)
| Kommentar
Fra : kongaead@my-deja.com |
Dato : 02-02-06 11:59 |
|
Christian Bech wrote:
> Og det budskab fik statsministerens arrogance så sandelig igennem. Den
> virkelig dumme er den politiker eller spindoktor, der tror at det
> diplomatiske spil handler om at have ret.
> Jeg gad vide hvordan det havde udviklet sig, hvis sagen havde været
> håndteret af Udenrigsministeriet.
Sagen skal slet ikke håndteres, og Udenrigsministeriet er heller ikke
i stand til at kommunikere med araberne. Det kræver, at man kan
arabisk. Det kan de ikke i Udenrigsministeriet..Du kan se, hvor lang
tid der gik, før ministeriet fik oversat dommen over
Marokko-danskeren, som sidder i spjældet i Marokko.
De lande, der er tale om, er udviklingslande. De skal af egen erfaring
lære, hvad ytringsfrihed er for noget, for at de kan udvikle sig.
Bent
| |
Christian Bech (03-02-2006)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 03-02-06 13:10 |
|
In article <1138877960.016191.299620@g47g2000cwa.googlegroups.com>,
kongaead@my-deja.com wrote:
> Christian Bech wrote:
>
> > Og det budskab fik statsministerens arrogance så sandelig igennem. Den
> > virkelig dumme er den politiker eller spindoktor, der tror at det
> > diplomatiske spil handler om at have ret.
> > Jeg gad vide hvordan det havde udviklet sig, hvis sagen havde været
> > håndteret af Udenrigsministeriet.
>
> Sagen skal slet ikke håndteres, og Udenrigsministeriet er heller ikke
> i stand til at kommunikere med araberne. Det kræver, at man kan
> arabisk. Det kan de ikke i Udenrigsministeriet..Du kan se, hvor lang
> tid der gik, før ministeriet fik oversat dommen over
> Marokko-danskeren, som sidder i spjældet i Marokko.
Kunne det være et spørgsmål om vilje?
Under alle omstændigheder tror og håber jeg, at UM har en anden tilgang
til diplomati end dig
> De lande, der er tale om, er udviklingslande. De skal af egen erfaring
> lære, hvad ytringsfrihed er for noget, for at de kan udvikle sig.
Og nu har de så lært at begrebet 'freedom of speech' er lig med hån af
islam. Det skal nok fremskynde demokratiseringsprocesserne.
| |
kongaead@my-deja.com (03-02-2006)
| Kommentar
Fra : kongaead@my-deja.com |
Dato : 03-02-06 17:39 |
|
Christian Bech wrote:
> Kunne det være et spørgsmål om vilje?
Snarere inkompetance. Over for folketingets Retsudvalg undskyldte
Udenrigsministeriet sig med, at det havde været en meget stor opgave
at oversætte den arabisksprogede dom til dansk. Men det kan kun have
været tilfældet, hvis ingen i ministeriet havde gidet lære arabisk,
hvilket igen forudsætter, at ministeriets ledelse har været ligeglad
med at varetage danske interesser over for arabisktalende lande,. Men
selv om man i ministeriet ikke gad eller kunne finde ud af at lære
arabisk, så kunne man have løst problemet på den måde, at man i
første omgang havde ladet dommen iversætte til fransk, diplomaternes
internationale sprog. Det havde kunnet gøres i en fart, fordi der i
Marokko er masser af bilinguale fransktalende personer, da Marokko
tidligere var et franskdomineret område. Efter at dommen var blevet
oversat til fransk, ville det have været en smal sag at oversætte den
videre til dansk.
> Under alle omstændigheder tror og håber jeg, at UM har en anden tilgang
> til diplomati end dig
Det h[ber jeg ikke, for I så fald misrepræsenterer
Udenrigsministeriet Danmark. Den altovervejende opfattelse i Danmark er
den, jeg har givet udtryk for: at Jyllands-Posten havde ret til at
trykke de satiriske tegninger af profeten, at statsministeren ikke skal
blande sig i, hvad pressen skriver, og at der ikke er foreg[et noget
kriminelt.
> > De lande, der er tale om, er udviklingslande. De skal af egen erfaring
> > lære, hvad ytringsfrihed er for noget, for at de kan udvikle sig.
> Og nu har de så lært at begrebet 'freedom of speech' er lig med hån af
> islam. Det skal nok fremskynde demokratiseringsprocesserne.
Muslimanerne skulle under alle omstændigheder på et eller andet
tidspunkt lære den lektie, at ytringsfrihed indebærer, at der kan
satiriseres over religiøse skikkelser. Nu har Danmark haft æren af at
lære dem det..
Bent
| |
Christian Bech (06-02-2006)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 06-02-06 13:13 |
|
In article <1138984741.315728.234570@g44g2000cwa.googlegroups.com>,
kongaead@my-deja.com wrote:
> Christian Bech wrote:
>
> > Kunne det være et spørgsmål om vilje?
>
> Snarere inkompetance. Over for folketingets Retsudvalg undskyldte
> Udenrigsministeriet sig med, at det havde været en meget stor opgave
> at oversætte den arabisksprogede dom til dansk. Men det kan kun have
> været tilfældet, hvis ingen i ministeriet havde gidet lære arabisk,
> hvilket igen forudsætter, at ministeriets ledelse har været ligeglad
> med at varetage danske interesser over for arabisktalende lande,. Men
> selv om man i ministeriet ikke gad eller kunne finde ud af at lære
> arabisk, så kunne man have løst problemet på den måde, at man i
> første omgang havde ladet dommen iversætte til fransk, diplomaternes
> internationale sprog. Det havde kunnet gøres i en fart, fordi der i
> Marokko er masser af bilinguale fransktalende personer, da Marokko
> tidligere var et franskdomineret område. Efter at dommen var blevet
> oversat til fransk, ville det have været en smal sag at oversætte den
> videre til dansk.
Det lyder meget interessant, men det er fuldkomment irrelevant eftersom
jeg endnu ikke har hørt en eneste af de implicerede ambassadører udtale
sig på andet end et godt engelsk.
> > Under alle omstændigheder tror og håber jeg, at UM har en anden tilgang
> > til diplomati end dig
>
> Det h[ber jeg ikke, for I så fald misrepræsenterer
> Udenrigsministeriet Danmark. Den altovervejende opfattelse i Danmark er
> den, jeg har givet udtryk for: at Jyllands-Posten havde ret til at
> trykke de satiriske tegninger af profeten, at statsministeren ikke skal
> blande sig i, hvad pressen skriver, og at der ikke er foreg[et noget
> kriminelt.
Jeg tror du repræsenterer den del af befolkningen, der får et kick ud af
at skrive muslimaner og muhammedanere. I sagens natur er den del ikke
interesseret i en afvikling af konflikten. UM's opgave er heldigvis at
sikre et godt forhold til andre nationer.
Og så er det også noget pjat at blive ved med at hævde at det at lytte
pænt til andre er det samme som at give køb på sine værdier. Naturligvis
skal man lytte pænt til en ambassadør - tænk hvis andre lande ignorerede
vores ambbasadører - så skulle der nok blive hylet op.
> > > De lande, der er tale om, er udviklingslande. De skal af egen erfaring
> > > lære, hvad ytringsfrihed er for noget, for at de kan udvikle sig.
>
> > Og nu har de så lært at begrebet 'freedom of speech' er lig med hån af
> > islam. Det skal nok fremskynde demokratiseringsprocesserne.
>
> Muslimanerne skulle under alle omstændigheder på et eller andet
> tidspunkt lære den lektie, at ytringsfrihed indebærer, at der kan
> satiriseres over religiøse skikkelser. Nu har Danmark haft æren af at
> lære dem det..
Din pædagogiske praksis stammer vist tilbage fra den sorte skole.
| |
|
|