---

Hej allesammen

Engang imellem vises min side uden 'designet'.
Sådan at der kun er tekst, som er centreret.
Jeg ved ikke hvad der er galt :(
Håber at i kan hjælpe mig.
www.linebertelsen.frac.dk

---

"Line Bertelsen" <fis@etellerandet.dk> wrote in message
news:43f05cb7$0$99991$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej allesammen
>
> Engang imellem vises min side uden 'designet'.
> Sådan at der kun er tekst, som er centreret.
> Jeg ved ikke hvad der er galt :(
> Håber at i kan hjælpe mig.
> www.linebertelsen.frac.dk
>
>

Hej Line

Jeg har lige kigget på det, og det ser ud som om
siden ikke får fat i: styles/table-less-1.css

Tror det er en forkert sti du har angivet.
Jeg får en fejl, når jeg skriver
http://www.linebertelsen.frac.dk/styles/table-less-1.css
i adressefeltet.

Hilsen Martin

---

Martin Ploug skrev:

>Jeg får en fejl, når jeg skriver
>http://www.linebertelsen.frac.dk/styles/table-less-1.css
>i adressefeltet.

Adressen er god nok, det er IE, der fejler.

Men desværre har Line udelukket sig fra hjælp, da hun ikke
overholder gældende netikette vedr. svarteknik.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Knud Gert Ellentoft wrote:
> Martin Ploug skrev:
>
>> Jeg får en fejl, når jeg skriver
>> http://www.linebertelsen.frac.dk/styles/table-less-1.css
>> i adressefeltet.
>
> Adressen er god nok, det er IE, der fejler.

Ja, og siden ser rigtig nok ud i en rigtig browser.

> Men desværre har Line udelukket sig fra hjælp, da hun ikke
> overholder gældende netikette vedr. svarteknik.

Det er da ikke noget du bestemmer.

--
Benny Nissen

---

Benny Nissen skrev:

>
>Det er da ikke noget du bestemmer.

Undskyld, så min hjælp.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Knud Gert Ellentoft wrote:
> Benny Nissen skrev:
>
>> Det er da ikke noget du bestemmer.
>
> Undskyld, så min hjælp.

Ja, jeg ved godt, hvad du mener, og jeg glemte en smiley. Den får du her

--
Benny Nissen

---

Knud Gert Ellentoft wrote:
> Men desværre har Line udelukket sig fra hjælp, da hun ikke
> overholder gældende netikette vedr. svarteknik.

Med overhængende fare for at lyde dum; hvad gjorde hun galt? Er det ikke
en lidt brysk måde at fare frem på?

Nogle mennesker har brug for lidt hjælp til at lære tingene - især hvis
de er nybegyndere. Så kan man jo godt fare ( 3. gang jeg bruger det ord
) lidt med lempe i starten :)

Mvh Christian, som (oftest) går mere op i venlighed end etikette.

---

Christian Hansen skrev:

>Med overhængende fare for at lyde dum; hvad gjorde hun galt?

Det kan du se i
news:43f05c4d$0$107$edfadb0f@dread16.news.tele.dk, hvor hun
stiller et spørgsmål til noget kode fra en af mine (få) sider.

Link til denne side, har hun fået som svar på et indlæg i en
anden og har dermed haft mulighed for at læse min signatur.

Hun kan jo f.eks. jo også se, hvordan Marianne citerer korrekt.

>Er det ikke
>en lidt brysk måde at fare frem på?

Det må vel være op til mig selv.

Iøvrigt er hun ikke helt nybegynder iflg. Google groups, omend
det ikke er den store mængde af indlæg.

Og så misbruger Line også en andens domæne i sin mailadresse, så
hun slipper for spam, hvilket medfører at en anden får den spam,
der var tiltænkt hende.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Knud Gert Ellentoft wrote:
> Christian Hansen skrev:
> Det kan du se i
> news:43f05c4d$0$107$edfadb0f@dread16.news.tele.dk, hvor hun
> stiller et spørgsmål til noget kode fra en af mine (få) sider.

Jeps.

> Link til denne side, har hun fået som svar på et indlæg i en
> anden og har dermed haft mulighed for at læse min signatur.

Min nyhedslæser gør signaturen grå. Jeg læser dem stort set aldrig, da
de oftest indeholder intetsigende citater af døde mennesker. Jeg tror
mange er signaturblinde på samme måde, som mange er bannerblinde.

> Hun kan jo f.eks. jo også se, hvordan Marianne citerer korrekt.

Det er jo ikke sikkert, at hun lægger mærke til det. Hvis hun ikke er
klar over problemstillingen er sandsynligheden for, at hun med fortsæt
fremture i dårlig citering ret lille.

>
>>Er det ikke
>>en lidt brysk måde at fare frem på?
>
>
> Det må vel være op til mig selv.

Ja :)

> Iøvrigt er hun ikke helt nybegynder iflg. Google groups, omend
> det ikke er den store mængde af indlæg.
>
> Og så misbruger Line også en andens domæne i sin mailadresse, så
> hun slipper for spam, hvilket medfører at en anden får den spam,
> der var tiltænkt hende.

Så indgående havde jeg ikke undersøgt sagen - indrømmet.

Dog mener jeg stadig at man måske skulle gøre hende opmærksom på
problemet på en mindre konfrontationssøgende måde - men som sagt - det
er jo helt op til dig selv.

mvh Christian

---

Jeg forstår ikke helt hva du siger Knud.
Du skrev:
Men desværre har Line udelukket sig fra hjælp, da hun ikke
overholder gældende netikette vedr. svarteknik
Hva har jeg gjort forkert? :S
Og hvad er det for noget med google?
"Christian Hansen" <chrsen@fundanemt.com> skrev i en meddelelse
news:43f19ff3$0$190$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Knud Gert Ellentoft wrote:
>> Christian Hansen skrev:
>> Det kan du se i
>> news:43f05c4d$0$107$edfadb0f@dread16.news.tele.dk, hvor hun
>> stiller et spørgsmål til noget kode fra en af mine (få) sider.
>
> Jeps.
>
>> Link til denne side, har hun fået som svar på et indlæg i en
>> anden og har dermed haft mulighed for at læse min signatur.
>
> Min nyhedslæser gør signaturen grå. Jeg læser dem stort set aldrig, da de
> oftest indeholder intetsigende citater af døde mennesker. Jeg tror mange
> er signaturblinde på samme måde, som mange er bannerblinde.
>
>> Hun kan jo f.eks. jo også se, hvordan Marianne citerer korrekt.
>
> Det er jo ikke sikkert, at hun lægger mærke til det. Hvis hun ikke er klar
> over problemstillingen er sandsynligheden for, at hun med fortsæt fremture
> i dårlig citering ret lille.
>
>>
>>>Er det ikke en lidt brysk måde at fare frem på?
>>
>>
>> Det må vel være op til mig selv.
>
> Ja :)
>
>> Iøvrigt er hun ikke helt nybegynder iflg. Google groups, omend
>> det ikke er den store mængde af indlæg.
>>
>> Og så misbruger Line også en andens domæne i sin mailadresse, så
>> hun slipper for spam, hvilket medfører at en anden får den spam,
>> der var tiltænkt hende.
>
> Så indgående havde jeg ikke undersøgt sagen - indrømmet.
>
> Dog mener jeg stadig at man måske skulle gøre hende opmærksom på problemet
> på en mindre konfrontationssøgende måde - men som sagt - det er jo helt op
> til dig selv.
>
> mvh Christian

---

Line Bertelsen skrev:

>Jeg forstår ikke helt hva du siger Knud.

Læs min signatur som normalt ser sådan ud:

»Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html «

Og stop med at misbruge andre folks domæner, domænet
etellerandet.dk er et optaget domæne og tilhører en anden person.

Så en person modtager en masse spam, fordi du bruger den i din
afsenderadresse,

---

Christian Hansen skrev:

>Min nyhedslæser gør signaturen grå. Jeg læser dem stort set aldrig, da
>de oftest indeholder intetsigende citater af døde mennesker. Jeg tror
>mange er signaturblinde på samme måde, som mange er bannerblinde.

Måske, men da Line bruger Outlook Express, så er det næppe
tilfældet, at den bliver farvet grå eller evt. fjernet.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

On Mon, 13 Feb 2006 11:17:22 +0100, Line Bertelsen <fis@etellerandet.dk>
wrote:

> Engang imellem vises min side uden 'designet'.
> Sådan at der kun er tekst, som er centreret.
> Jeg ved ikke hvad der er galt :(
> Håber at i kan hjælpe mig.
> www.linebertelsen.frac.dk

Problemet ligger hos frac, så der er ikke noget du kan gøre ved det, -
andet end at finde en anden udbyder.
<url:http://groups.google.com/group/dk.edb.internet.webdesign.html/browse_thread/thread/7e7edf37ac9c3857/7012e042e49610aa?q=side+uden+css&>

--
Ryan Kristensen

---

Ryan Kristensen wrote:

> Problemet ligger hos frac, så der er ikke noget du kan gøre ved det, -
> andet end at finde en anden udbyder.

Er der ikke noget med, at problemet kan løses ved at lægge css i roden på
serveren (og selvfølgelig rette i linket til css)?

De sider, jeg har (og har haft) liggende hos frac.dk, har aldrig lavet den
slags ballade. Men jeg har også altid haft css liggende i roden.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk/

---

On Tue, 14 Feb 2006 00:17:10 +0100, Erik Ginnerskov
<erik@donotspammmeplease.invalid> wrote:

> Er der ikke noget med, at problemet kan løses ved at lægge css i roden på
> serveren (og selvfølgelig rette i linket til css)?

Det ser stadig ud til, at der er et problem.
http://ryankristensen.frac.dk/

Når siden er hentet, prøv så at markere adresselinien og slet den sidste
"/", når siden så bliver hentet igen, så er der ikke nogen style med.

> De sider, jeg har (og har haft) liggende hos frac.dk, har aldrig lavet
> den
> slags ballade. Men jeg har også altid haft css liggende i roden.

Det er heller ikke noget jeg ville bemærke, for det sker kun i IE

--
Ryan Kristensen

---

Til alle:
Hvad kan jeg så gøre for at undgå at den vises uden design?
"Ryan Kristensen" <ryankristensen@hotmail.invalid> skrev i en meddelelse
news.s4xu82n3xxz6q7@news.inet.tele.dk...
> On Tue, 14 Feb 2006 00:17:10 +0100, Erik Ginnerskov
> <erik@donotspammmeplease.invalid> wrote:
>
>> Er der ikke noget med, at problemet kan løses ved at lægge css i roden på
>> serveren (og selvfølgelig rette i linket til css)?
>
> Det ser stadig ud til, at der er et problem.
> http://ryankristensen.frac.dk/
>
> Når siden er hentet, prøv så at markere adresselinien og slet den sidste
> "/", når siden så bliver hentet igen, så er der ikke nogen style med.
>
>> De sider, jeg har (og har haft) liggende hos frac.dk, har aldrig lavet
>> den
>> slags ballade. Men jeg har også altid haft css liggende i roden.
>
> Det er heller ikke noget jeg ville bemærke, for det sker kun i IE
>
> --
> Ryan Kristensen

---

"Line Bertelsen" skrev

> Til alle:
> Hvad kan jeg så gøre for at undgå at den vises uden design?


Prøv at sætte det direkte ind på siden, og se om det hjælper............
hvis det kun er den ene, må du måske leve med at have det på siden.

ps. prøv at svare/spørge under det afsnit du refererer til, det gør det lidt
nemmere for både dig og os.
Og slet det du ikke svarer på, lige som jeg har gjort her........
Hvis du har 10 spørgsmål svarer vi også under hvert spørgsmål, ellers er det
ikke til at finde rundt i

Netetikette = (overholde gældende netikette vedr. svarteknik

--
Venlig hilsen
Marianne
design af: - www.ragdollys-cat-link.dk - www.dhejne.dk
www.formdinfremtid.dk - www.royalmontana.dk

---

> Prøv at sætte det direkte ind på siden, og se om det hjælper............
> hvis det kun er den ene, må du måske leve med at have det på siden.

Hvad mener du med at sætte det direkte ind på siden?
Kan vi evt. skrive sammen på msn?

> ps. prøv at svare/spørge under det afsnit du refererer til, det gør det
> lidt
> nemmere for både dig og os.
> Og slet det du ikke svarer på, lige som jeg har gjort her........
> Hvis du har 10 spørgsmål svarer vi også under hvert spørgsmål, ellers er
> det
> ikke til at finde rundt i

Er det sådan her du mener? :)

---

"Line Bertelsen" skrev
>
> > Prøv at sætte det direkte ind på siden, og se om det hjælper............
> > hvis det kun er den ene, må du måske leve med at have det på siden.
>
> Hvad mener du med at sætte det direkte ind på siden?

Sæt alt fra dit css ark ind i head
<style type="text/css">
sæt dit css indhold her
</style>
</head>

> Kan vi evt. skrive sammen på msn?
>

Nej jeg kan sende dig en mail, hvis du giver mig en mailadresse........


> > ps. prøv at svare/spørge under det afsnit du refererer til, det gør det
> > lidt
> > nemmere for både dig og os.
> > Og slet det du ikke svarer på, lige som jeg har gjort her........
> > Hvis du har 10 spørgsmål svarer vi også under hvert spørgsmål, ellers er
> > det
> > ikke til at finde rundt i
>
> Er det sådan her du mener? :)
>

Jaeh............ <) klap, klap!

--
Venlig hilsen
Marianne
design af: - www.ragdollys-cat-link.dk - www.dhejne.dk
www.formdinfremtid.dk - www.royalmontana.dk

---

"Tidemann" skrev:

>Nej jeg kan sende dig en mail, hvis du giver mig en mailadresse........

Det gør Line jo også, men den tilhører jo blot en anden person -
noget svineri og derfor har hun ikke fortjent at få hjælp før det
bliver rettet.

Dermed ikke sagt, at det nødvendigvis behøver at være en valid
adresse, det kan jo camoufleres på flere måder, f.eks. som jeg
gør.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Knud Gert Ellentoft" skrev:
> Det gør Line jo også, men den tilhører jo blot en anden person -
> noget svineri og derfor har hun ikke fortjent at få hjælp før det
> bliver rettet.
>
> Dermed ikke sagt, at det nødvendigvis behøver at være en valid
> adresse, det kan jo camoufleres på flere måder, f.eks. som jeg
> gør.
Hva i al verden snakker du om?

---

Line Bertelsen wrote:
> "Knud Gert Ellentoft" skrev:
>> Det gør Line jo også, men den tilhører jo blot en anden person -
>> noget svineri og derfor har hun ikke fortjent at få hjælp før det
>> bliver rettet.
>>
>> Dermed ikke sagt, at det nødvendigvis behøver at være en valid
>> adresse, det kan jo camoufleres på flere måder, f.eks. som jeg
>> gør.
> Hva i al verden snakker du om?

At du har angivet en emailadresse på et domæne, som du ikke ejer.

Når spam robotterne finder den emailadresse sender de spam til Torsten
Arendrup, og det er din skyld !

Skynd dig at ændre det til .invalid istedet for .dk ... eller brug din
rigtige adresse, så man kan komme i kontakt med dig på den måde.

--
Benny

---

Benny Nissen skrev:

>Skynd dig at ændre det til .invalid istedet for .dk

Men det bør nok ikke være med etellerandet som domænenavn, enten
noget som ikke eksisterer eller bedre, bruge en Hotmail-, Ofir-,
Yahooadresse eller lign.
--
Topposter du svar, dvs. skriver dit svar over det citerede,
så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Line Bertelsen wrote:
>
> Hvad mener du med at sætte det direkte ind på siden?
> Kan vi evt. skrive sammen på msn?
>

Sæt indholdet af dit stylesheet ind i head lige før </head>

Ved at sætte det inde i en sådan blok her:

<style type="text/css">
dine styles
</style>

Styrken ved nyhedsgrupper er at alle kan lære af hinanden, de fejl som du og
jeg begår kan hjælpe andre til ikke at gøre de samme fejl. Derfor
foretrækker de fleste af os at kommunikere alene i grupperne. Der er er der
også størst chance for et hurtigt svar. for der er langt flere øjne der ser
et spørgsmål.

>
> Er det sådan her du mener? :)

Lige præcist og hvis man efterlader navnet i toppen som her, er det
nemmere i meget lange tråde, at se hvem der siger hvad

Med venlig hilsen
Johnny Winther Ronnenberg
--
Det er brugeren der bestemmer
http://www.ronnenberg.dk/webaccessibility/
Last: revision: http://www.ronnenberg.dk/webaccessibility/whytables.asp
and http://80.62.61.212/webaccessibility/index.asp