---

Svar ønskes på subj.

Mvh
Henrik

---

Vindpap er diff. åbent, det er plast ikke...
Og en rulle vindpap koster vel 200kr så herregud

"HKN" <noone@nowhere.no> skrev i en meddelelse
news:43e4d473$0$46983$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Svar ønskes på subj.
>
> Mvh
> Henrik
>

---

"tb" <skodskod@yahoo.com> wrote in message
news:43e51f9a$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Vindpap er diff. åbent, det er plast ikke...
> Og en rulle vindpap koster vel 200kr så herregud

Ja, ja - det var nu ikke prisen der var subj.

-Henrik

---

"HKN" <noone@nowhere.no> skrev i en meddelelse news:43e4d473$0$46983$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Svar ønskes på subj.
>

I de tilfælde du har brug for en vindpap vil du sikkert opnå en anden
effekt end tilsigtet hvis du bruger plast som ikke er diffusionsåbent.

---

"Hans M. Pedersen" <hmp45@hotmail.com> wrote in message
news:43e5d7b8$1$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "HKN" <noone@nowhere.no> skrev i en meddelelse
> news:43e4d473$0$46983$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Svar ønskes på subj.
>>
>
> I de tilfælde du har brug for en vindpap vil du sikkert opnå en anden
> effekt end tilsigtet hvis du bruger plast som ikke er diffusionsåbent.

Ikke nødvendigvis.

Nu har jeg været i kontakt med nogen, som har kendskab til trækonstruktioner
fra Polen og Sverige. Der går man i vid udstrækning ind for at bruge plast,
istedet for vindpap, i nybyggeri, af den simple årsag at man lukker
konstruktionen af både ind- og udvendigt! Derfor er der ikke basis for at
der kommer fugt ind (mere end der er i træet). Et af argumenterne for dette
skift, er at vindpap ad åre bliver porøst i overfladen, og derfor får en
tendens til at holde på fugten istedet, hvilket resulterer i mere fugt i
isoleringsmaterialet end ønskeligt.

Det virker logisk nok i mine øjne.

Mvh
Henrik

---

....
Der går man i vid udstrækning ind for at bruge plast,
> istedet for vindpap, i nybyggeri, af den simple årsag at man lukker
> konstruktionen af både ind- og udvendigt! ...

Ved montering af ex vindue skal man sørge for at enten ude- eller inde-fuge
er diffusionsåbent, så der kan åndes. Den udgave du beskriver vil der ikke
kunne komme fugt ud på nogen måde, og jeg ville frygte råd (men det jeg
hidtil har lært)

men igen, nu er der flere der helt er holdt op med at bruge dampspærre trods
det for få år siden var nærmest lov, så der sker vel en udvikling hele
tiden...

---

> men igen, nu er der flere der helt er holdt op med at bruge dampspærre
> trods
> det for få år siden var nærmest lov, så der sker vel en udvikling hele
> tiden...

Jeg er slet ikke uenig - men især svenskere og polakker har en god tradition
for trækonstruktioner, så mon ikke det bare er den vej det går p.t. der?

-Henrik

---

"HKN" <noone@nowhere.no> skrev i en meddelelse news:43e61a7b$0$2452$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Hans M. Pedersen" <hmp45@hotmail.com> wrote in message news:43e5d7b8$1$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "HKN" <noone@nowhere.no> skrev i en meddelelse news:43e4d473$0$46983$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Svar ønskes på subj.
>>>
>>
>> I de tilfælde du har brug for en vindpap vil du sikkert opnå en anden
>> effekt end tilsigtet hvis du bruger plast som ikke er diffusionsåbent.
>
> Ikke nødvendigvis.
>
> Nu har jeg været i kontakt med nogen, som har kendskab til trækonstruktioner fra Polen og Sverige. Der går man i vid udstrækning
> ind for at bruge plast, istedet for vindpap, i nybyggeri, af den simple årsag at man lukker konstruktionen af både ind- og
> udvendigt! Derfor er der ikke basis for at der kommer fugt ind (mere end der er i træet). Et af argumenterne for dette skift, er
> at vindpap ad åre bliver porøst i overfladen, og derfor får en tendens til at holde på fugten istedet, hvilket resulterer i mere
> fugt i isoleringsmaterialet end ønskeligt.
>
> Det virker logisk nok i mine øjne.

Jamen held og lykke med det.