---

Hejsa

Efter en stille og rolig bytur den 3.dec 05 (Hvor jeg trak nitten som
chauffør for rødderne) var vi på vej hjem. På vej ud fra diskoteket, snakker
jeg med en kammerat og afslutter med "du er da en bøsserøv". Noget der ikke
er unormalt vi kalder hinanden. (og det har intet med hans sexuelle
orientering at gøre.. hehe).

30 sekunder efter er der 3 betjente over mig der beder mig om at vise
legitimation. Det gør jeg uden nogen diskution, vi skulle jo videre.
Herefter sigter de mig for at kalde dem "politisvin". Hvilket jeg efter lidt
diskutioner frem og tilbage nægter mig skyldig i. At de så bagefter
ovenikøbet har glemt at aflevere mit kørekort tilbage er så en anden side af
sagen. (Så de kom tilbage efter en opringning til kbh's politi og ledte
efter mit kørekort på strøget uden resultat.)

Jeg har idag modtaget et bødeforlæg fra københavns politi, hvor der står :

Beskrivelse af forseelsen :
Ordensbekendtgørelsens §18 stk 1. jf. §3 stk 1 ved den 3.dec 05 kl 04.54 på
frederiksberggade ud for 29, 1459 Kbh K, at have udvist en højrøstet
,fornærmelig optræden, der var egnet til at forstyrre den offentlige orden,
idet han titulerede de tilstædeværende polititjenestemænd med ukvemsordene
"bøssesvin".

Hvad gør jeg nu.. Har ikke rigtigt haft nogen konfrontationer med politiet,
udover et par færdselsforseelser år tilbage.. Det er ikke så meget bøden på
de 600 kr, det er mere principielt. Synes ikke det kan være rimeligt at man
skal beskyldes for sådan noget. Men de har nok bare hørt ordet bøsse.... og
har kedet sig og er derfor blevet enige om at det så skulle være mig der
skulle have lidt at bruge lommepengene på.

En retssag vil jeg nok ikke få meget ud af, eller vil jeg ??
Kunne forestille mig at jeg pludselig har været meget fuld da jeg jo var på
vej hjem fra byen. Og beviser er der jo ikke nogen af hverken for eller
imod.. Så det er 3 betjente mod mig og 3 af mine kammerater (der var mere
end fulde)..

Nogen gode ideer anyone ??
Eller skal man bare gå så langt som muligt i retssystemet, for at det skal
koste samfundet så meget som muligt ??

Mvh FLemming Hansen

---

"Unlimited" skrev >

> Nogen gode ideer anyone ??
Lade være med at bruge sådanne udtryk i politiet nærvær.
De hører dem natten lang, og hver gang er påstanden," jamen det var ikke jer
jeg mente".
Det er sikkert rigtigt i nogle tilfælde, det må det ganske enkelt være, men
så er det bare uheldigt for vedkommende.

> Eller skal man bare gå så langt som muligt i retssystemet, for at det skal
> koste samfundet så meget som muligt ??
Skal det forstås sådan at du på en eller anden måde står uden for samfundet,
og måske også tror at vi andre gør det, så samfundets udgifter er dig og os
uvedkommende.

mvh
Alex Christensen

---

"Unlimited" <-unlimited-@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:Iv7yf.4661$Cl2.106934@news000.worldonline.dk...
> Nogen gode ideer anyone ??

- i hvilket omfang har du forelagt politiet din version af historien? Har du
gjort det skriftligt? Vil din ven vidne?

ras

---

"rasmus carlsen" <rasmus(PUNKTUM)carlsen@tdcadsl_dot_dk> wrote in message
news:43c91a38$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Unlimited" <-unlimited-@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:Iv7yf.4661$Cl2.106934@news000.worldonline.dk...
> > Nogen gode ideer anyone ??
>
> - i hvilket omfang har du forelagt politiet din version af historien? Har
du
> gjort det skriftligt? Vil din ven vidne?

Jeg forklarede betjentene det om aftenen på strøget.. Men de var ikke
særligt venligt indstillede.. Og min venner vil godt vidne...

/Flemming

---

Unlimited wrote:
-snip-

> Jeg forklarede betjentene det om aftenen på strøget.. Men de var ikke
> særligt venligt indstillede.. Og min venner vil godt vidne...

Glem det.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Unlimited wrote:
-snip-

> Jeg har idag modtaget et bødeforlæg fra københavns politi, hvor der står :

Det mener mig om de 2 politi-idioter på Kbh. hovedbanegård for omkring
et års tid siden da jeg kom med pas og skulle bruge min straffeattest.
De var to på kontoret - en ung trænet fyr, man skulle nok tro at han var
elev og en ældre.

Da jeg havde stået og gloet på at ham den unge ikke lavet noget sagde
jeg til ham: "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget
betjening?" hvorefter han sagde "Nej, du kan snakke ordentligt". Jeg
forklarede at jeg bare skulle bruge en straffe-attest og kunne se at han
bare gik rundt og hyggede sig, drak kaffe osv og jeg havde altså stået
og gloet et par minutter og så bad han mig skride fordi jeg bad ham
betjene mig. Jeg havde ingen grund til at overfalde ham eller noget, så
det var ganske fredeligt og høfligt jeg snakkede til ham og han kunne i
det mindste sige at han var igang med noget andet hvis det var det, der
var hans problem (det var han ikke)...

Så sagde jeg ok og blev stående og ventede til den gamle blev færdig og
spurgte om han kunne give mig en straffe-attest hvorpå fjolset sagde at
"hvis ikke min kollega vil snakke med dig, så vil jeg heller ikke, så du
kan gå hen på halm-torvet". Da jeg gik, gav jeg en af idioterne en
finger. Konklusion: Københavnske politi-folk er kraftedme for langt ude,
så din sag forbavser mig ikke. Jeg ville glemme sagen. Du kommer
alligevel ingen vegne med sandheden sålænge det er påstand mod påstand.

Det kaldes med et enkelt ord: Magt-misbrug og ser ud til at være udbredt
i Kbh, set fra mit synspunkt.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" skrev

> Da jeg havde stået og gloet på at ham den unge ikke lavet noget sagde jeg
> til ham: "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget betjening?"

Og når betjenten så har stået et par timer og hørt på sådanne papnæser, og
skal ud til spetakler på diskotekerne, så bliver de mødt med bøsserøv,
hiposvin og lign.
Det er ikke mærkeligt hvis de ind imellem koger over.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" wrote

> Og når betjenten så har stået et par timer og hørt på sådanne papnæser, og
> skal ud til spetakler på diskotekerne, så bliver de mødt med bøsserøv,
> hiposvin og lign.
> Det er ikke mærkeligt hvis de ind imellem koger over.
>
Desto stærkere man reagerer ved drillerier desto større chance for at blive
drillet
Derudover så er kllientellet i nattelivet som oftest en flok
hormonforstyrrede møgunger uden hæmninger pga sprut/flok etc

Der er endnu ikke nogen der er faldet død om ved at blive kaldt "bøsserøv"

Når det er sagt så er der ikke meget ændret de sidste 20 år
Jeg så politiets opførsel på nært hold under urolighederne på Nørrebro i
forb med rydningen af Byggeren

Det kunne have været ret så interessant at have et lille videocamera i de
dage :(

Kort rids af forløbet
http://www.leksikon.org/art.php?n=3162

- Peter

---

"Peter Lykkegaard" skrev

> Desto stærkere man reagerer ved drillerier desto større chance for at
> blive drillet
Ja, så derfor er det nærmest den drilledes egen skyld.

> Der er endnu ikke nogen der er faldet død om ved at blive kaldt "bøsserøv"
Nej, og derfor burde politiet bare lukke ørene, så Karl Smart uden
konsekvenser kan vise sig for vennerne.
Unge piger der går i korte skørter, må vænne sig til at blive kaldt
møgluddere, de dør jo ikke af det, og kan bare tage noget ordentligt tøj på.

Jeg ved godt du ikke mener det på den måde jeg har lagt det op, men det er
den yderste konsekvens.

> Når det er sagt så er der ikke meget ændret de sidste 20 år
Næh, hvad skulle ændre sig.
Der er mange der ikke kan se en politimand eller bil for den sags skyld, så
klikker der noget i hjernen, der skal råbes, eller laves mærkelige manøvrer
med bilen, når så de bliver antastet, så forstår de ikke et ord af det hele.
Omvendt er der også politifolk der har en for lav tolerancetærskel.
Sådan vil det altid være.

Politiet problem med Byggeren og 18 maj, er at det er jo ikke dem, der ville
have byggeren væk, der var jo ikke dem der vagte afstemningsresultatet, men
det er dem de utilfredse kaster sten på.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" wrote

> Politiet problem med Byggeren og 18 maj, er at det er jo ikke dem, der
> ville have byggeren væk, der var jo ikke dem der vagte
> afstemningsresultatet, men det er dem de utilfredse kaster sten på.
>
Når man ser en gammel gangbesværet dame blive kørt ned af en
motorcykelbetjent på fortovet øjensynligt fordi betjenten skulle hurtigt
frem (ja han kørte på fortovet på Nørrebrogade)
Så er valget ikke så svært

Når man ser fem urobetjente gennembanke en enlig mand i en baggård
Så er valget ikke så svært

Jeg valgte at holde mig hjemme og undgå balladen, det valg var svært :(

- Peter

---

> Det er ikke mærkeligt hvis de ind imellem koger over.

Bestemt ikke..Men ville da nok selv.. Uanset hvor mange gange man er blevet
kaldt alt muligt mærkeligt, lige stikke en finger i jorden, specielt hvis
vedkommende ikke virkede påvirket.
Men vi er jo allesammen mennesker.. Og kan reagere uhensigtsmæssigt i nogen
situationer..Men så burde man måske bare lade sigtelsen ligge og se at komme
videre... Ud og fange nogen rigtige forbrydere, med en fotovogn ;)

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> wrote in message
news:43c94b2d$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Og når betjenten så har stået et par timer og hørt på sådanne papnæser, og
> skal ud til spetakler på diskotekerne, så bliver de mødt med bøsserøv,
> hiposvin og lign.

Nej, men politifolk er servicearbejdere og det må forventes at de må vise
overbærenhed med visse af de mennesker som de har kontakt med. Altså, da jeg
og en kollega bad en flok mænd om at slukke for et bål de havde tændt oven
på en container ude foran parken før en fodboldkamp, mens de drak deres øl.
Så fik vi også alle mulige ting smidt i hovedet. "Din mor er luder" osv.
"Ja, det er hun sikkert, men få slukket det bål nu". Og da de havde slukket
det, gik vi bort igen. Man er nødt til at kunne ignorere visse ting.

> Det er ikke mærkeligt hvis de ind imellem koger over.

Nej, ingen tvivl om det. Og det er så her at man bliver forflyttet, finder
et andet job, eller går til psykolog, for det skal ikke være sådan, at dem
der arbejder med den slags skal koge over.

> mvh
> Alex Christensen

nicolai

---

"Nicolai" skrev i

> Man er nødt til at kunne ignorere visse ting.

Ingen tvivl om det, men det er også mit indtryk at langt det meste bliver
ignoreret, men det hører man jo selvfølgelig ikke om.

Der er jo ingen der starter en tråd om hvad han har kaldt en
politi/dør/garderobe-person uden konsekvenser, det er først når en eller
anden synes at nu er det for meget og taget fat i ham, så kommer jammeren.

mvh
Alex Christensen

---

Martin Jørgensen skrev den 14-01-2006 19:48:
.....
> Da jeg havde stået og gloet på at ham den unge ikke lavet noget sagde
> jeg til ham: "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget
> betjening?"



> .... Jeg havde ingen grund til at overfalde ham eller noget, ....

Hvis du ingen grund havde til at tale flabet til ham (det du formulerer
som: eller noget). Hvorfor gjorde du det så?



mvh


Carsten

---

On Sat, 14 Jan 2006 19:48:17 +0100, Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net>
wrote in dk.videnskab.jura:

>Det mener mig om de 2 politi-idioter på Kbh. hovedbanegård for omkring

>Da jeg havde stået og gloet på at ham den unge ikke lavet noget sagde
>jeg til ham: "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget
>betjening?"

>så det var ganske fredeligt og høfligt jeg snakkede til ham og han kunne i
>det mindste sige at han var igang med noget andet hvis det var det, der
>var hans problem (det var han ikke)...
>
>Så sagde jeg ok og blev stående og ventede til den gamle blev færdig og
>spurgte om han kunne give mig en straffe-attest hvorpå fjolset sagde at
>"hvis ikke min kollega vil snakke med dig, så vil jeg heller ikke, så du
>kan gå hen på halm-torvet".

>Da jeg gik, gav jeg en af idioterne en finger.

At indlede en samtale med "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget
betjening?" er ikke hvad jeg vil opfatte som "ganske fredeligt og høfligt" som
du selv betegner det.
Nu kan man selvfølgelig ikke af sådan en beretning høre med hvilket tonefald og
attityde det er sagt, men sagt på den "forkerte" måde kan det sagtens virke
endog særdeles flabet og provokerende.

Noget i din anvendelse af ord som "politi-idioter", "fjolset" og "idioterne"
samt din opførsel "gav jeg en af idioterne en finger" viser at de nok har gjort
ret i at bortvise dig.

Med venlig hilsen

Peter

---

Peter Bjoern wrote:
-snip-

> At indlede en samtale med "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget
> betjening?" er ikke hvad jeg vil opfatte som "ganske fredeligt og høfligt" som
> du selv betegner det.

Så må det da være fordi du ikke kan forstå dansk, fordi det er ganske
fredeligt.

> Nu kan man selvfølgelig ikke af sådan en beretning høre med hvilket tonefald og
> attityde det er sagt, men sagt på den "forkerte" måde kan det sagtens virke
> endog særdeles flabet og provokerende.

Hvorfor fanden skulle jeg gå direkte ind og svine ham til? Fjols.

> Noget i din anvendelse af ord som "politi-idioter", "fjolset" og "idioterne"
> samt din opførsel "gav jeg en af idioterne en finger" viser at de nok har gjort
> ret i at bortvise dig.

Fjols... Klart nok... De får løn for bl.a. at udlevere straffe-attester
og så er det sku' da ganske rimeligt at de ikke gider at røre en finger
for det... Yeah, right. Dit problem må være at du ikke forstår dansk,
fordi alle andre der har hørt om den beretning er enig i mig og jeg
finder det uacceptabelt at 2 politi-spadsere ikke gider at udføre deres
job blot fordi de 2 er alene på kontoret så man alligevel ikke kan klage
over det eller gå til deres overordnede.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" skrev

> > fordi alle andre der har hørt om den beretning er enig i mig

Næh ikke mig, jeg kaldte dig en papnæse, det er ikke et udtryk for enighed.

mvh
Alex Christensen

---

alexbo wrote:
> "Martin Jørgensen" skrev
>
>
>>>fordi alle andre der har hørt om den beretning er enig i mig
>
>
> Næh ikke mig, jeg kaldte dig en papnæse, det er ikke et udtryk for enighed.

Prøv et dansk-kursus, inden du kommer for godt i gang.

Det er ikke for meget forlangt af politiet, at de også udfører det job
de nu engang får løn for og politi-idioti er ganske udbredt.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen brought next idea :
> Det er ikke for meget forlangt af politiet, at de også udfører det job de nu
> engang får løn for og politi-idioti er ganske udbredt.

Hvilket kunde-idioti også er - så hvad med bare at tale pænt og høfligt
til folk uanset om du har krav på betjening eller ej ? det vil gøre
alting meget lettere.

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly
by."
- Douglas Adams

---

Henrik Stidsen wrote:
> Martin Jørgensen brought next idea :
>
>> Det er ikke for meget forlangt af politiet, at de også udfører det job
>> de nu engang får løn for og politi-idioti er ganske udbredt.
>
>
> Hvilket kunde-idioti også er - så hvad med bare at tale pænt og høfligt
> til folk uanset om du har krav på betjening eller ej ? det vil gøre
> alting meget lettere.

Det gjorde jeg sådan set også, men det fatter du nok ikke.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen formulated the question :
>> Hvilket kunde-idioti også er - så hvad med bare at tale pænt og høfligt til
>> folk uanset om du har krav på betjening eller ej ? det vil gøre alting
>> meget lettere.

> Det gjorde jeg sådan set også, men det fatter du nok ikke.

Tjaa, egentlig syns jeg nok at det svar der beviser at du næppe har
gjort det. Som andre har påpeget kan den sætning du selv citerer dig
for meget meget nemt opfattes som både flabet og provokerende - men det
vil du vel ikke indse ? :)

Anyway, dine sproglige evner er vist ikke indenfor gruppens emne så
skal vi ikke bare slutte her ?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"The secret of staying young is to live honestly, eat slowly, and lie
about your age." - Lucille Ball

---

Martin Jørgensen wrote:
> Henrik Stidsen wrote:
>
>> Martin Jørgensen brought next idea :
>>
>>> Det er ikke for meget forlangt af politiet, at de også udfører det
>>> job de nu engang får løn for og politi-idioti er ganske udbredt.
>>
>>
>>
>> Hvilket kunde-idioti også er - så hvad med bare at tale pænt og
>> høfligt til folk uanset om du har krav på betjening eller ej ? det vil
>> gøre alting meget lettere.
>
>
> Det gjorde jeg sådan set også, men det fatter du nok ikke.

Synes du at ordvalget "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget
betjening?" er høfligt?

Du ved vel ikke om han lavede noget? Havde nogen sagt sådan til mig, så
havde jeg godt nok heller ikke opfattet det høfligt - tvært imod.

> Med venlig hilsen / Best regards
> Martin Jørgensen

Lars B

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:elnq93-9co.ln1@news.tdc.dk...
> alexbo wrote:
>> "Martin Jørgensen" skrev
>>
>>>>fordi alle andre der har hørt om den beretning er enig i mig
>>
>> Næh ikke mig, jeg kaldte dig en papnæse, det er ikke et udtryk for
>> enighed.
>
> Prøv et dansk-kursus, inden du kommer for godt i gang.

Hvad er en politi-spadser?

Flemming Nielsen

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:ob4q93-16o.ln1@news.tdc.dk...
> Peter Bjoern wrote:
> -snip-
>
> > At indlede en samtale med "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få
noget
> > betjening?" er ikke hvad jeg vil opfatte som "ganske fredeligt og
høfligt" som
> > du selv betegner det.
>
> Så må det da være fordi du ikke kan forstå dansk, fordi det er ganske
> fredeligt.

Det er ganske givet særdeles uforskammet, at tiltale fremmede på den måde.

>
> > Nu kan man selvfølgelig ikke af sådan en beretning høre med hvilket
tonefald og
> > attityde det er sagt, men sagt på den "forkerte" måde kan det sagtens
virke
> > endog særdeles flabet og provokerende.
>
> Hvorfor fanden skulle jeg gå direkte ind og svine ham til? Fjols.

Du optrådte ikke med almindelig høflighed.
Vel?

>
> Fjols... Klart nok... De får løn for bl.a. at udlevere straffe-attester
> og så er det sku' da ganske rimeligt at de ikke gider at røre en finger
> for det...

Det er jo ikke det, sagen hansker om.
Men om en ganske naturlig reaktion på flabet tiltale.

Yeah, right. Dit problem må være at du ikke forstår dansk,
> fordi alle andre der har hørt om den beretning er enig i mig og jeg
> finder det uacceptabelt at 2 politi-spadsere ikke gider at udføre deres
> job blot fordi de 2 er alene på kontoret så man alligevel ikke kan klage
> over det eller gå til deres overordnede.
>

Jeg tror problemet kan henføres til, at dine forældre har forsømt, at
bibringe dig en normal opdragelse.
Det må du arbejde med.

>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Martin Jørgensen
>

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43cb8963$1$167$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Fjols... Klart nok... De får løn for bl.a. at udlevere straffe-attester
>> og så er det sku' da ganske rimeligt at de ikke gider at røre en finger
>> for det...
>
> Det er jo ikke det, sagen hansker om.
> Men om en ganske naturlig reaktion på flabet tiltale.

Og eftersom offentllige myndigheder er forpligtiget til udelukkende at
handle indenfor deres mandat, og i øvrigt kun har beføjelser i det omfang
der er specifikt overdraget i kraft af lovgivning, så kan du naturligvis
også lige udpege de paragraffer, der giver en menig politimand lov til at
differentiere i borgerservicen efter den tiltalemåde borgeren anvender?

Det ville da være rigtig relevant, når nu det er juragruppen vi befinder os
i...

/Per

---

per christoffersen wrote:
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43cb8963$1$167$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>>Fjols... Klart nok... De får løn for bl.a. at udlevere straffe-attester
>>>og så er det sku' da ganske rimeligt at de ikke gider at røre en finger
>>>for det...
>>
>>Det er jo ikke det, sagen hansker om.
>>Men om en ganske naturlig reaktion på flabet tiltale.

Ja, det er ganske naturligt at give fjolset en finger som reaktion på
flabet tiltale. Jeg er enig.

> Og eftersom offentllige myndigheder er forpligtiget til udelukkende at
> handle indenfor deres mandat, og i øvrigt kun har beføjelser i det omfang
> der er specifikt overdraget i kraft af lovgivning, så kan du naturligvis
> også lige udpege de paragraffer, der giver en menig politimand lov til at
> differentiere i borgerservicen efter den tiltalemåde borgeren anvender?
>
> Det ville da være rigtig relevant, når nu det er juragruppen vi befinder os
> i...

Det er sådan set meget smart og jeg kan godt følge tankegangen: Bliv
politi-mand og få magt over andre borgere til at røvrende folk og sidde
og fede den nede på københavns hovedbanegård i stedet for at udføre det
arbejde man får sin løn for når chefen/den overordnede er væk... Ja, jeg
kan godt se det smarte...

Lige så snart en borger gør krav på betjening og vil have en
straffe-attest: SÅ FUCK HAM. Politi-manden har nemlig magt og altid ret
og borgeren kan sgu' da gå hen på en anden politi-station når vi skal
sidde og æde donut's og blive fede på Kbh. hovedbanegård i fred...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen skrev den 15-01-2006 15:55:
> Peter Bjoern wrote:
> -snip-
>
>> At indlede en samtale med "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få
>> noget
>> betjening?" er ikke hvad jeg vil opfatte som "ganske fredeligt og
>> høfligt" som
>> du selv betegner det.
>
> Så må det da være fordi du ikke kan forstå dansk, fordi det er ganske
> fredeligt.
>

Det var ikke om du var fredelig som er udslagsgivende. Men om du
opfører dig ordentlig!

Når man tiltaler folk som fjolser, omtaler andre som spassere og idioter.

Mener du selv, at det er ordentlig opførsel?


......
> Hvorfor fanden skulle jeg gå direkte ind og svine ham til? Fjols.
>

Hmmmm, du farer ret hurtig i blækhuset?

>> Noget i din anvendelse af ord som "politi-idioter", "fjolset" og
>> "idioterne"
>> samt din opførsel "gav jeg en af idioterne en finger" viser at de nok
>> har gjort
>> ret i at bortvise dig.
>
> Fjols... Klart nok... .... 2 politi-spadsere .....
>
>

Tja, baseret på

A: det resultat du opnåede
(hint: du fik ikke det du kom efter)
og
B: den reaktion du fik på din adfærd på politistationen
(hint: du blev bedt om at opføre dig ordentlig)
og
C: den måde du tiltaler andre her i tråden.
(hint: du kalder folk for fjols)


Er du så så høflig/ordentlig/fredelig som du selv går og tror?


mvh

Carsten

---

Carsten Riis wrote:
> Martin Jørgensen skrev den 15-01-2006 15:55:
-snip-

>> Hvorfor fanden skulle jeg gå direkte ind og svine ham til? Fjols.
>>
>
> Hmmmm, du farer ret hurtig i blækhuset?

Og jeg er ikke den eneste.

>>> Noget i din anvendelse af ord som "politi-idioter", "fjolset" og
>>> "idioterne"
>>> samt din opførsel "gav jeg en af idioterne en finger" viser at de nok
>>> har gjort
>>> ret i at bortvise dig.

Skriver du fordi du var der nemlig også selvom du ikke fattede hvad der
skete.... Du var nemlig ham somalieren der stod ved siden af, siden du
kan udtale dig så sikkert.

>> Fjols... Klart nok... .... 2 politi-spadsere .....
>>
>>
>
> Tja, baseret på
>
> A: det resultat du opnåede
> (hint: du fik ikke det du kom efter)
> og
> B: den reaktion du fik på din adfærd på politistationen
> (hint: du blev bedt om at opføre dig ordentlig)
> og
> C: den måde du tiltaler andre her i tråden.
> (hint: du kalder folk for fjols)
>
>
> Er du så så høflig/ordentlig/fredelig som du selv går og tror?

Idiot. Jeg har ikke påstået at jeg generelt er verdens mest overbærende
person, men LIGE NØJAGTIGT I DEN SITUATION, har du ikke fattet hvad der
skete. Og hvem skulle vide det bedre end mig? Dig? Nej. Andre her i
tråden? Nej.

En idiot som dig? Jeg beklager, men det virkeligt irriterende at møde en
politi-spadser der misbruger sin magt, selvom du ikke fatter det. Så kan
du iøvrigt komme med alle dine idiotiske ræsonnementer, de "beviser" jo
ikke at jeg ikke har ret i det jeg skriver og de beviser heller ikke at
politiet er fejlfrit - det er jo kun idioter der tror det...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen wrote :
> Idiot. Jeg har ikke påstået at jeg generelt er verdens mest overbærende
> person, men LIGE NØJAGTIGT I DEN SITUATION, har du ikke fattet hvad der
> skete. Og hvem skulle vide det bedre end mig? Dig? Nej. Andre her i tråden?
> Nej.

Ingen påstår de ved bedre end dig hvad der skete, din egen udlægning er
rigeligt til at vurdere at du nok ikke ligefrem har opført dig
eksemplarisk...

> En idiot som dig? Jeg beklager, men det virkeligt irriterende at møde en
> politi-spadser der misbruger sin magt, selvom du ikke fatter det. Så kan du
> iøvrigt komme med alle dine idiotiske ræsonnementer, de "beviser" jo ikke at
> jeg ikke har ret i det jeg skriver og de beviser heller ikke at politiet er
> fejlfrit - det er jo kun idioter der tror det...

Ik for at genere dig, men er du klar over at du faktisk er ganske
latterlig at høre på ? det er ikke ligefrem fordi du tjener mange
"respekt point" på det her...

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
This is not an automated signature. I type this in to the bottom of
every message.

---

Henrik Stidsen wrote:
> Martin Jørgensen wrote :
-snip-

> Ingen påstår de ved bedre end dig hvad der skete, din egen udlægning er
> rigeligt til at vurdere at du nok ikke ligefrem har opført dig
> eksemplarisk...

Det må jo være fordi du ikke forstår dansk, og det kan du ikke beskylde
mig for. Anklag istedet dine forældre fordi du ikke kan læse det jeg
skrev i starten.

-snip-

> Ik for at genere dig, men er du klar over at du faktisk er ganske
> latterlig at høre på ? det er ikke ligefrem fordi du tjener mange
> "respekt point" på det her...

Ikke for at genere dig, men jeg temmeligt træt af fjolser der tror de
bedre ved hvad der skete den dag jeg stod på kbh. hovedbanegård og fik
besked på at rende hen til en anden politi-station fordi politi-folkene
ikke gad at udføre deres job. Jeg har sådan set mange andre ting at
bruge min tid på.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen skrev den 17-01-2006 08:16:
......
> Ikke for at genere dig, men jeg temmeligt træt af fjolser der tror de
> bedre ved hvad der skete den dag jeg stod på kbh. hovedbanegård og fik
> besked på at rende hen til en anden politi-station fordi politi-folkene
> ikke gad at udføre deres job. Jeg har sådan set mange andre ting at
> bruge min tid på.
>
>

Man også kun din udlægning af hvad der skete både af dialog og øvrig
beskrivelse.

Alene ud fra den udlægning vurderes der, at du nok ikke opførte dig
ordentlig.


Og når nu flere mennesker har den opfattelse.... Hvad fortæller det dig?



Mon ikke, at du bør se lidt indad og selverkende, at det ikke er alle
andre som er idioter, fjolser og spassere?
Jeg siger ikke, at du er idiot, fjols eller spasser. Kun at du nok bør
overveje om det var din opførsel som resulterer i at du ikke opnåede det
du ville opnå.


mvh


Carsten



PS: Det er ikke andre eller jeg som ikke fik straffeattesten den dag
på hovedbanen. Det var dig!
Jeg har ved to lejligheder fået udleveret min straffeattest. Men jeg
brugte selvfølgelig også en mere respektfuld start-replik.
Du kan prøve med: Goddag, må jeg få en udleveret min straffeattest?

---

Carsten Riis wrote:
> Martin Jørgensen skrev den 17-01-2006 08:16:
-snip-

> Man også kun din udlægning af hvad der skete både af dialog og øvrig
> beskrivelse.
>
> Alene ud fra den udlægning vurderes der, at du nok ikke opførte dig
> ordentlig.
>
>
> Og når nu flere mennesker har den opfattelse.... Hvad fortæller det dig?

Ikke andet end jeg tidligere har udtrykt såmænd og jeg kan godt gentage
det hvis ikke du fattede det tidligere.

> Mon ikke, at du bør se lidt indad og selverkende, at det ikke er alle
> andre som er idioter, fjolser og spassere?
> Jeg siger ikke, at du er idiot, fjols eller spasser. Kun at du nok bør
> overveje om det var din opførsel som resulterer i at du ikke opnåede det
> du ville opnå.
>
>
> mvh
>
>
> Carsten
>
>
>
> PS: Det er ikke andre eller jeg som ikke fik straffeattesten den dag
> på hovedbanen. Det var dig!

Sjovt du siger det. Hvorfor er der så en hel tråd med fjolser, der
udtrykker at de bedre end mig ved hvad der skete den dag inkl. måden jeg
talte til betjentene på, inklusive dig?

Dine fine fornemmelser, er lidt latterlige at læse og nej: Du kan ikke
udfra det jeg skriver "gætte" hvordan jeg talte til betjentene på og
dine gætterier om hvad der skete hører faktisk ikke hjemme her.

> Jeg har ved to lejligheder fået udleveret min straffeattest. Men jeg
> brugte selvfølgelig også en mere respektfuld start-replik.
> Du kan prøve med: Goddag, må jeg få en udleveret min straffeattest?

Der er mere du ikke fatter og som din "krystalkugle" ikke fortalte
dig... Der er noget der hedder kø-kultur, så når den gamle politimand
står og ekspederer nogle somaliere så stiller jeg mig pænt og venter. Da
jeg havde stået og gloet på politi-betjentene i godt omkring 20 minutter
og da den gamle stadigt var optaget med nogle somaliere hvilket jeg har
fuld forståelse for og den unge ikke lavede noget, ser jeg ikke noget
galt i den mere direkte måde: "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få
noget betjening?"

Men hvis er man dum nok til at tro at jeg som det første går ind ad
døren og afkræver af den unge politi-mand at han blot udfører sit
arbejde for hvilket han får sin løn og giver mig min straffe-attest...

Ja, så er fanden sgu' løs!!!

Tænk dig: Der går kraftedme en borger ind ad døren som står og venter i
over 20 minutter fordi han netop har været til jobsamtale og han spørger
dig om du gider at lave en straffeattest med passet i hånden...

Om du gider at udføre noget af det mest simple du kan gøre i dit arbejde
som tager 5 minutter? Kraftedme nej. Det var sgu' for strengt at han
spørger dig om betjening... Hvad fanden bilder han sig ind? Hvem tror
han er?

Helvede brød sku' løs for ham, det kan jeg godt se... Man må altså ikke
spørge om betjening efter at have ventet i godt 20 minutter uanset at
politi-manden ikke laver noget. Sjovt nok tror jeg din krystalkugle skal
på værksted, for den virker vist ikke rigtigt.

Kom ikke og påstå at jeg ikke havde ventet i over 20 min. eller noget
endnu mere latterligt, fordi du kan ikke gætte hvad der skete
alligevel... Og nej: politifolk er ikke perfekte. Kom ud af den
drømme-verden.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen submitted this idea :
> Sjovt du siger det. Hvorfor er der så en hel tråd med fjolser, der udtrykker
> at de bedre end mig ved hvad der skete den dag inkl. måden jeg talte til
> betjentene på, inklusive dig?

Jeg har ikke set noget indlæg hvor det påstås at nogen ved bedre end
dig hvad der skete. Det er da din egen udlægning der ligger til grund
når det siges at din opførsel LYDER SOM OM den var ganske ubehøvlet og
uhøflig.

> Dine fine fornemmelser, er lidt latterlige at læse og nej: Du kan ikke udfra
> det jeg skriver "gætte" hvordan jeg talte til betjentene på og dine gætterier
> om hvad der skete hører faktisk ikke hjemme her.

Din egen beskrivelse og din formulering antyder at du opførte dig
uhøfligt grænsende til flabet. Det er alene din egen fortælling der
ligger til grund for den opfattelse.

> "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget betjening?"

Uanset hvor længe du har ventet skal du regne med at "hey, du laver
ikke noget" vil blive opfattet fra "negativt" til "meget negativt".
Decideret flabet vil mange nok mene. Det kan godt være du ikke selv
mener det sådan, men det vil sandsynligvis blive opfattet sådan i den
anden ende. Så uanset hvor sød og rar du mener du er så har betjenten
sandsynligvis opfattet det flabet og provokerende når du har tiltalt
ham sådan. Det forstår jeg godt, jeg har selv arbejdet i servicefag og
ville selv have opfattet det sådan.

> Men hvis er man dum nok til at tro at jeg som det første går ind ad døren og
> afkræver af den unge politi-mand at han blot udfører sit arbejde for hvilket
> han får sin løn og giver mig min straffe-attest...

Det var ca. sådan din egen fortælling var så det er vel ikke mærkeligt
nogen tror det ?

> Tænk dig: Der går kraftedme en borger ind ad døren som står og venter i over
> 20 minutter fordi han netop har været til jobsamtale og han spørger dig om du
> gider at lave en straffeattest med passet i hånden...

Jobsamtalen har vel næppe noget med ventetiden at gøre ? :)

> Om du gider at udføre noget af det mest simple du kan gøre i dit arbejde som
> tager 5 minutter? Kraftedme nej. Det var sgu' for strengt at han spørger dig
> om betjening... Hvad fanden bilder han sig ind? Hvem tror han er?

Det kunne jo være han rent faktisk var igang med en anden og vigtig
opgave. Men derudover vil jeg gerne give dig ret i at han burde have
hjulpet dig af eget initiativ (hvis det var hans opgave).

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"The precogs are never wrong. But sometimes they... disagree. "
- Dr. Iris Henimen, The Minority Report

---

"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.8c137d61b8b491af.34878@news.hs235.dk...
> Jeg har ikke set noget indlæg hvor det påstås at nogen ved bedre end dig
> hvad der skete. Det er da din egen udlægning der ligger til grund når det
> siges at din opførsel LYDER SOM OM den var ganske ubehøvlet og uhøflig.

Og inden den diskussion kører videre kunne dem der er optaget af det, jo
gøre sig den ulejlighed, at forklare hvorledes dette rent juridisk har
indflydelse på politiets pligt til at yde behandle borgerens anmodning.

Hvis det viser sig (hvad jeg tror) at det ikke akn have indlydelse på
politiets pligt, så er det jo fuldstændig og aldeles irrelevant at diskutere
det.

/Per

---

per christoffersen laid this down on his screen :
> Og inden den diskussion kører videre kunne dem der er optaget af det, jo gøre
> sig den ulejlighed, at forklare hvorledes dette rent juridisk har indflydelse
> på politiets pligt til at yde behandle borgerens anmodning.

> Hvis det viser sig (hvad jeg tror) at det ikke akn have indlydelse på
> politiets pligt, så er det jo fuldstændig og aldeles irrelevant at diskutere
> det.

Det er ikke så længe siden et par unge mennesker blev anholdt på
politigården i Esbjerg fordi de ikke opførte sig ordentligt - så noget
betydning må opførsel jo have :)

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Health nuts are going to feel stupid someday, lying in hospitals dying
of nothing." - Redd Foxx

---

Henrik Stidsen wrote:
-snip-

> Det er ikke så længe siden et par unge mennesker blev anholdt på
> politigården i Esbjerg fordi de ikke opførte sig ordentligt - så noget
> betydning må opførsel jo have :)

Jeg ved ikke om du har læst hvad jeg har skrevet, men jeg har ikke noget
problem med at udtrykke min utilfredshed *både med og overfor* politiet,
når det er politi-manden der ikke opfører sig ordentlig og ikke omvendt.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen wrote on 19-01-2006 :
> Jeg ved ikke om du har læst hvad jeg har skrevet

Jeg ved ikke om du læste det indlæg jeg svarede på ? for dit svar her
er helt ved siden af...

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Age is something that doesn't matter, unless you are a cheese."
- Luis Bunuel

---

Henrik Stidsen wrote:
> Martin Jørgensen wrote on 19-01-2006 :
>
>> Jeg ved ikke om du har læst hvad jeg har skrevet
>
>
> Jeg ved ikke om du læste det indlæg jeg svarede på ? for dit svar her er
> helt ved siden af...

Jeg ved ikke om du har læst hvad jeg har skrevet, men jeg har ikke noget
problem med at udtrykke min utilfredshed *både med og overfor* politiet,
når det er politi-manden der ikke opfører sig ordentlig og ikke omvendt.

Det vidste politi-manden jo sådan set også godt selv, så derfor kunne
han ligesom ikke rigtigt gøre mere ud af den sag end at indse at hans
opførsel nok var i strid med det almindelige borgere forventer af
politiet og tage det til efterretning. Han ved jo godt at hans job
f.eks. er at udlevere straffe-attester ligeså vel som jeg ved det.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" skrev i

> men jeg har ikke noget problem med at udtrykke min utilfredshed *både med
> og overfor* politiet,
> når det er politi-manden der ikke opfører sig ordentlig og ikke omvendt.
Det er gået op for os, at din opfattelse af dårlig opførsel afhænger af hvem
der udøver den.

> Han ved jo godt at hans job f.eks. er at udlevere straffe-attester ligeså
> vel som jeg ved det.
Næh, i modsætning til dig ved han at der kun er tre politistationer i Kbhn.
der udleverer straffeattester,
Halmtorvet, Amager og Bellahøj.

Politivagten på hovedbanen er lige så lidt en politistation som
politivagten på Dyrehavsbakken.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" wrote

> Næh, i modsætning til dig ved han at der kun er tre politistationer i
> Kbhn.
> der udleverer straffeattester,
> Halmtorvet, Amager og Bellahøj.
>
ROFLMAO

---

Peter Lykkegaard wrote:
> "alexbo" wrote
>
>
>>Næh, i modsætning til dig ved han at der kun er tre politistationer i
>>Kbhn.
>>der udleverer straffeattester,
>>Halmtorvet, Amager og Bellahøj.
>>
>
> ROFLMAO

Jeg ved godt at et par tåber har ødelagt tråden, men jeg kan kun afvise
den slags latterlige kommentarer ved at spørge hvordan det så kan lade
sig gøre at man kan gå ind på en anden politi-station end de 3 nævnte og
få sig en straffe-attest?

Og vi snakker stadigt Københavns-området...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" wrote

> Jeg ved godt at et par tåber har ødelagt tråden, men jeg kan kun afvise
> den slags latterlige kommentarer ved at spørge hvordan det så kan lade sig
> gøre at man kan gå ind på en anden politi-station end de 3 nævnte og få
> sig en straffe-attest?
>
Hvis man henholder sig til det kbhvns politi skriver om samme såehh :)

Det er muligt at få udstedt en straffeattest ved personlig henvendelse hos:
Station Amager
Station Bellahøj
Station City
http://www.politi.dk/Koebenhavn/da/Borgerservice/Straffeattest/

Det er muligt at du kan få den udleveret på en nærpolitistation
Det er også muligt at man (kbhvns politi) har ændret dette i nyere tid
Den nærmeste til at vide det er jo nok kbhvns politi - big surprise

Spørg dem om du bør kunne få udleveret en straffeattest ved politivagten på
hovedbanen
Indgiv derefter en formel klage til rette myndighed hvis du finder det
relevant

Du må da gerne fortælle om udfaldet :)

- Peter

---

Peter Lykkegaard wrote:
> "Martin Jørgensen" wrote
>
>
>>Jeg ved godt at et par tåber har ødelagt tråden, men jeg kan kun afvise
>>den slags latterlige kommentarer ved at spørge hvordan det så kan lade sig
>>gøre at man kan gå ind på en anden politi-station end de 3 nævnte og få
>>sig en straffe-attest?
>>
>
> Hvis man henholder sig til det kbhvns politi skriver om samme såehh :)

Ja, "såehh" kan man jo kun konstatere at du er et fjols, fordi det de
skriver er ikke i modsætning til det jeg skriver hvis du tror det...

> Det er muligt at få udstedt en straffeattest ved personlig henvendelse hos:
> Station Amager
> Station Bellahøj
> Station City
> http://www.politi.dk/Koebenhavn/da/Borgerservice/Straffeattest/

Og?

> Det er muligt at du kan få den udleveret på en nærpolitistation
> Det er også muligt at man (kbhvns politi) har ændret dette i nyere tid
> Den nærmeste til at vide det er jo nok kbhvns politi - big surprise

Ja, big surprise for dig nok. Spild af tid for os andre normal-begavede.

> Spørg dem om du bør kunne få udleveret en straffeattest ved politivagten på
> hovedbanen
> Indgiv derefter en formel klage til rette myndighed hvis du finder det
> relevant
>
> Du må da gerne fortælle om udfaldet :)

Du har garanteret ikke fattet at hændelsen er indtruffet for ret lang
tid siden efterhånden.

Min sidste kommentar: Mod tåber kæmper selv guderne forgæves. Jeg har
efterhånden mistet troen på at nogen normalt-begavede kan få dig til at
indse særligt meget, på trods af en ret lang tråd og mange forklaringer.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

alexbo wrote:
> "Martin Jørgensen" skrev i
-snip-

>>Han ved jo godt at hans job f.eks. er at udlevere straffe-attester ligeså
>>vel som jeg ved det.
>
> Næh, i modsætning til dig ved han at der kun er tre politistationer i Kbhn.
> der udleverer straffeattester,
> Halmtorvet, Amager og Bellahøj.
>
> Politivagten på hovedbanen er lige så lidt en politistation som
> politivagten på Dyrehavsbakken.

Nu er bunden vist nået i dk.videnskab.jura.... Så dengang jeg fik en
straffe-attest på nærpoliti-stationen i mit lokal-område: Det var måske
bare en drøm?


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Henrik Stidsen wrote:
> Martin Jørgensen submitted this idea :
>
>> Sjovt du siger det. Hvorfor er der så en hel tråd med fjolser, der
>> udtrykker at de bedre end mig ved hvad der skete den dag inkl. måden
>> jeg talte til betjentene på, inklusive dig?
>
>
> Jeg har ikke set noget indlæg hvor det påstås at nogen ved bedre end dig
> hvad der skete. Det er da din egen udlægning der ligger til grund når
> det siges at din opførsel LYDER SOM OM den var ganske ubehøvlet og uhøflig.

Jeg har ellers set masser. Lad mig gøre det 100% klart for dig, og med
det samme afvise flere af de latterlige påstande. Puds din krystalkugle
- den skal vist til reparation.

>> Dine fine fornemmelser, er lidt latterlige at læse og nej: Du kan ikke
>> udfra det jeg skriver "gætte" hvordan jeg talte til betjentene på og
>> dine gætterier om hvad der skete hører faktisk ikke hjemme her.
>
>
> Din egen beskrivelse og din formulering antyder at du opførte dig
> uhøfligt grænsende til flabet. Det er alene din egen fortælling der
> ligger til grund for den opfattelse.

Lad mig gøre det 100% klart for dig, og med det samme afvise flere af de
latterlige påstande. Var det dig eller mig der var tilstede?

Fordi, hvis det var dig, så syntes jeg da bare du skal fortsætte med at
fortælle hvad du *faktisk* mente der skete istedet for flere af de
latterlige gætterier.

>> "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget betjening?"
>
>
> Uanset hvor længe du har ventet skal du regne med at "hey, du laver ikke
> noget" vil blive opfattet fra "negativt" til "meget negativt". Decideret
> flabet vil mange nok mene. Det kan godt være du ikke selv mener det
> sådan, men det vil sandsynligvis blive opfattet sådan i den anden ende.
> Så uanset hvor sød og rar du mener du er så har betjenten sandsynligvis
> opfattet det flabet og provokerende når du har tiltalt ham sådan. Det
> forstår jeg godt, jeg har selv arbejdet i servicefag og ville selv have
> opfattet det sådan.

Ikke noget der berettiger til at forsømme sine pligter for hvilket man
får sin løn. At du vil skide højt og flot på dine pligter, siger jo mere
om dig end om politiets pligter.

>> Men hvis er man dum nok til at tro at jeg som det første går ind ad
>> døren og afkræver af den unge politi-mand at han blot udfører sit
>> arbejde for hvilket han får sin løn og giver mig min straffe-attest...
>
>
> Det var ca. sådan din egen fortælling var så det er vel ikke mærkeligt
> nogen tror det ?

Det der er mærkeligt er at folk som dig tror du bedre end mig ved hvad
der rent faktisk skete.

>> Tænk dig: Der går kraftedme en borger ind ad døren som står og venter
>> i over 20 minutter fordi han netop har været til jobsamtale og han
>> spørger dig om du gider at lave en straffeattest med passet i hånden...
>
>
> Jobsamtalen har vel næppe noget med ventetiden at gøre ? :)

Ikke forstået.

>> Om du gider at udføre noget af det mest simple du kan gøre i dit
>> arbejde som tager 5 minutter? Kraftedme nej. Det var sgu' for strengt
>> at han spørger dig om betjening... Hvad fanden bilder han sig ind?
>> Hvem tror han er?
>
>
> Det kunne jo være han rent faktisk var igang med en anden og vigtig
> opgave. Men derudover vil jeg gerne give dig ret i at han burde have
> hjulpet dig af eget initiativ (hvis det var hans opgave).

Tror du jeg er både blind og døv? Jeg er ganske enkelt imponeret over at
du ikke fatter at jeg nok bedre end nogen anden herinde ved hvad der
rent faktisk skete.

Derudover er jeg imponeret over at du åbenbart tror du kan overbevise
mig om noget andet, trods det at du ikke var tilstede mens jeg var der.
Jeg mener ganske enkelt ikke at en tråd kan blive mere off-topic og
tåbelig end når folk begynder på den slags vrøvleri om hvad de tror der
rent faktisk skete...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen wrote:

> Tror du jeg er både blind og døv?

Tjah, det kan vi jo ikke læse ud fra dine indlæg. Noget er der i hvert fald
galt med dig.

> Derudover er jeg imponeret over at du åbenbart tror du kan overbevise
> mig om noget andet, ...

Jamen det er altså også naivt at tro, at man kan overbevise dig om noget som
helst.

/Bo

---

"bem" wrote

> Jamen det er altså også naivt at tro, at man kan overbevise dig om noget
> som helst.
>
Jeg vil da give Martin ret i at kun de implicerede ved hvad der skete hin
dag
Men samtidig forstår jeg ikke helt hvordan Martin så skråsikkert kan påstå
at han kan "se" at den unge betjent intet laver
Det må alt andet lige være en subjektiv vurdering fra Martins side eller
også er Martin i stand til at læse tanker ...

Martin: Det betragtes som rigtig dårlig karma at hijacke en tråd!

- Peter

---

Peter Lykkegaard wrote:
-snip-

> Jeg vil da give Martin ret i at kun de implicerede ved hvad der skete hin
> dag
> Men samtidig forstår jeg ikke helt hvordan Martin så skråsikkert kan påstå
> at han kan "se" at den unge betjent intet laver
> Det må alt andet lige være en subjektiv vurdering fra Martins side eller
> også er Martin i stand til at læse tanker ...
>
> Martin: Det betragtes som rigtig dårlig karma at hijacke en tråd!

Jeg besvarer blot de indlæg folk skriver til mig.

Det ville da være fint for mig, hvis folk rent faktisk gad at diskutere
jura istedet for latterlige gætterier...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" wrote

> Peter Lykkegaard wrote:
>>
>> Martin: Det betragtes som rigtig dårlig karma at hijacke en tråd!
>
> Jeg besvarer blot de indlæg folk skriver til mig.
>
Så du mener at Unlimiteds oprindelige indlæg var stillet til dig personligt?

> Det ville da være fint for mig, hvis folk rent faktisk gad at diskutere
> jura istedet for latterlige gætterier...

Så dit svar til Unlimited den 14 jan har juridisk relevans?
Indlægget startende med:

"Det mener mig om de 2 politi-idioter på Kbh. hovedbanegård for omkring
et års tid siden da jeg kom med pas og skulle bruge min straffeattest. "

Det er her du reelt hijacker tråden!

- Peter

---

Peter Lykkegaard wrote:
> "Martin Jørgensen" wrote
>
>
>>Peter Lykkegaard wrote:
>>
>>>Martin: Det betragtes som rigtig dårlig karma at hijacke en tråd!
>>
>>Jeg besvarer blot de indlæg folk skriver til mig.
>>
>
> Så du mener at Unlimiteds oprindelige indlæg var stillet til dig personligt?
>
>
>>Det ville da være fint for mig, hvis folk rent faktisk gad at diskutere
>>jura istedet for latterlige gætterier...
>
>
> Så dit svar til Unlimited den 14 jan har juridisk relevans?
> Indlægget startende med:
>
> "Det mener mig om de 2 politi-idioter på Kbh. hovedbanegård for omkring
> et års tid siden da jeg kom med pas og skulle bruge min straffeattest. "
>
> Det er her du reelt hijacker tråden!

Det er jo latterligt. Som sagt besvarer jeg blot de indlæg der bliver
skrevet til mig. Hvis du ikke syntes at tråden skal være så lang, er der
ingen der tvinger dig til at blive ved med alt det ævl ligesom jeg ingen
indflydelse har på diverse tåber der ødelægger tråden...

Så nej: Jeg har ikke "hi-jacket tråden" fordi jeg har ingen indflydelse
over hvad andre vælger at skrive af tåbelige ting til mig.

Sidst men ikke mindst, så kan du jo bare "hi-jacke tråden" tilbage hvis
du har et problem, ROTFLOL...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" wrote

> Så nej: Jeg har ikke "hi-jacket tråden" fordi jeg har ingen indflydelse
> over hvad andre vælger at skrive af tåbelige ting til mig.
>
Tænkte nok at du ikke forstod det ...

- Peter

---

Peter Lykkegaard wrote:
> "Martin Jørgensen" wrote
>
>
>>Så nej: Jeg har ikke "hi-jacket tråden" fordi jeg har ingen indflydelse
>>over hvad andre vælger at skrive af tåbelige ting til mig.
>>
>
> Tænkte nok at du ikke forstod det ...

Prøv betragt det sådan her: Jeg kommer med praktisk erfaring som jeg
deler med gruppen. Det er fuldt i overenstemmelsen med fundatsen.

Det eneste du er kommet med er ren idioti, hele vejen igennem tråden.
Hvad ellers er du da fremkommet med?


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" wrote

> Prøv betragt det sådan her: Jeg kommer med praktisk erfaring som jeg deler
> med gruppen.

Du er kommet med et par skoleeksempler på hvad man ikke skal gøre i den
virkelige verden
Det er da fint nok

- Peter

---

Peter Lykkegaard wrote:
> "Martin Jørgensen" wrote
>
>
>>Prøv betragt det sådan her: Jeg kommer med praktisk erfaring som jeg deler
>>med gruppen.
>
>
> Du er kommet med et par skoleeksempler på hvad man ikke skal gøre i den
> virkelige verden

Du er så fremkommet med rendyrket idioti igennem utallige indlæg.

> Det er da fint nok

Nej, det er ikke fint nok: Det er ret latterligt at du bliver ved med at
lukke off-topic lort ud uden at komme med noget seriøst bidrag til
dk.videnskab.jura.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen formulated the question :
>> Jeg har ikke set noget indlæg hvor det påstås at nogen ved bedre end dig
>> hvad der skete. Det er da din egen udlægning der ligger til grund når det
>> siges at din opførsel LYDER SOM OM den var ganske ubehøvlet og uhøflig.

> Jeg har ellers set masser.

Hmm, hvilke ?

> Lad mig gøre det 100% klart for dig, og med det
> samme afvise flere af de latterlige påstande. Puds din krystalkugle - den
> skal vist til reparation.

Det overrasker dig måske, men jeg har ikke nogen krystalkugle - men det
ved du jo nok bedre end mig ikke ? :)

Hvad skal jeg skrive her for at gøre det klart for dig at jeg ikke
påstår jeg var tilstede den dag du havde din konfrontation med et par
betjente men alene forholder mig til det du har skrevet ?

>> Din egen beskrivelse og din formulering antyder at du opførte dig uhøfligt
>> grænsende til flabet. Det er alene din egen fortælling der ligger til grund
>> for den opfattelse.

> Lad mig gøre det 100% klart for dig, og med det samme afvise flere af de
> latterlige påstande. Var det dig eller mig der var tilstede?

Det var dig, jeg påstår ikke andet. Jeg forholder mig blot til det du
SELV SKRIVER der skete og min egen erfaring med kundebetjening. Det
giver resultatet at HVIS du gjorde SOM DU SKRIVER DU GJORDE så er det
helt forståeligt at betjenten opfatter dig som provokerende.

Han burde dog have været så prof at han havde givet dig betjening
alligevel HVIS det var hans opgave på det tidspunkt. Hvis det ikke var
hans opgave burde han have forklaret dig det istedet for.

> Fordi, hvis det var dig, så syntes jeg da bare du skal fortsætte med at
> fortælle hvad du *faktisk* mente der skete istedet for flere af de latterlige
> gætterier.

Hvad jeg mener der skete er beskrevet i news:hktn93-mvn.ln1@news.tdc.dk

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Advertising is the art of convincing people to spend money they don't
have for something they don't need." - Will Rogers

---

Martin Jørgensen skrev den 17-01-2006 16:28:
> Carsten Riis wrote:
>> Martin Jørgensen skrev den 17-01-2006 08:16:
> -snip-
>
>> Man også kun din udlægning af hvad der skete både af dialog og øvrig
>> beskrivelse.
>>
>> Alene ud fra den udlægning vurderes der, at du nok ikke opførte dig
>> ordentlig.
>>
>>
>> Og når nu flere mennesker har den opfattelse.... Hvad fortæller det dig?
>
> Ikke andet end jeg tidligere har udtrykt såmænd og jeg kan godt gentage
> det hvis ikke du fattede det tidligere.
> ...

Martin alene vide?


Ved Martin så også hvorfor han ikke fik sin straffeattest den dag? Hvad
fortæller det om Martins opførsel?



Forhold dig nu til din indlednings-replik //"Hey, du laver ikke noget.
Kan jeg ikke få noget betjening?"//.
Syntes du selv, at det var en smart måde at starte en samtale på?

Og helt ærlig: Betjenten svarede såmend også bare på dit spørgsmål med
et klart nej. Og du fik endda en begrundelse for det også.





>>
>> PS: Det er ikke andre eller jeg som ikke fik straffeattesten den dag
>> på hovedbanen. Det var dig!
>
> Sjovt du siger det. Hvorfor er der så en hel tråd med fjolser, der
> udtrykker at de bedre end mig ved hvad der skete den dag inkl. måden jeg
> talte til betjentene på, inklusive dig?
>

Fordi vi læste dit indlæg med messageID: <news:hktn93-mvn.ln1@news.tdc.dk>


Resten af de vurderinger som er lavet på din person er alene på den måde
du vælger at omtale dem som svarer dig i tråden fx at du omtaler folk
som fjolser.


> Dine fine fornemmelser, er lidt latterlige at læse og nej: Du kan ikke
> udfra det jeg skriver "gætte" hvordan jeg talte til betjentene på og
> dine gætterier om hvad der skete hører faktisk ikke hjemme her.
>

Det har intet med gætterier at gøre. Du skrev selv:

"Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget betjening?"





>> Jeg har ved to lejligheder fået udleveret min straffeattest. Men jeg
>> brugte selvfølgelig også en mere respektfuld start-replik.
>> Du kan prøve med: Goddag, må jeg få en udleveret min straffeattest?
>
> Der er mere du ikke fatter og som din "krystalkugle" ikke fortalte
> dig... Der er noget der hedder kø-kultur, så når den gamle politimand
> står og ekspederer nogle somaliere så stiller jeg mig pænt og venter.

Dyyyyyyyyygtig good boy.

> Da
> jeg havde stået og gloet på politi-betjentene i godt omkring 20 minutter
> og da den gamle stadigt var optaget med nogle somaliere hvilket jeg har
> fuld forståelse for og den unge ikke lavede noget, ser jeg ikke noget
> galt i den mere direkte måde: "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få
> noget betjening?"
>

Og det er så der, at din opfattelse af om betjenten laver noget eller ej
fejler.

Du ved ikke hvad han laver udover at tager en tår kaffe. Du ved ikke
hvad han er blevet bedt om inden du kom!

> Men hvis er man dum nok til at tro at jeg som det første går ind ad
> døren og afkræver af den unge politi-mand at han blot udfører sit
> arbejde for hvilket han får sin løn og giver mig min straffe-attest...
>

Han får ikke sin løn for at blive tiltalt på en uforskammet måde.

Det lærte du så på den hårde måde.


> Ja, så er fanden sgu' løs!!!
>
> Tænk dig: Der går kraftedme en borger ind ad døren som står og venter i
> over 20 minutter fordi han netop har været til jobsamtale og han spørger
> dig om du gider at lave en straffeattest med passet i hånden...
>

hvad har jobsamtalen med de 20 minutter at gøre?

Og hvad har de 20 minutter med din uforskammede tiltale at gøre?

I hele taget: har du haft en hård barndom eller hvorfor fortæller du om
jobsamtale og de 20 minutter.
Uanset hvor meget du har ventet i timevis eller om de tjener 30
millioner på en måned. Det undskylder ikke din ubehøvlede omgangstone.
Hverken på en politistation eller her i tråden.




> Om du gider at udføre noget af det mest simple du kan gøre i dit arbejde
> som tager 5 minutter? Kraftedme nej. Det var sgu' for strengt at han
> spørger dig om betjening... Hvad fanden bilder han sig ind?

Og igen bør du se indad og spørge hvad du bilder dig ind.


husk på, at det ikke undertegnede eller andre her i tråden som ikke fik
udleveret straffeattesten den dag.
Det er alene din opførsel der gjorde, at du ikke fik hvad du kom efter.




> Hvem tror
> han er?
>
Han er en person som ønsker at blive talt pænt til.


Ligesom alle andre mennesker vel.


> Helvede brød sku' løs for ham, det kan jeg godt se... Man må altså ikke
> spørge om betjening efter at have ventet i godt 20 minutter uanset at
> politi-manden ikke laver noget. Sjovt nok tror jeg din krystalkugle skal
> på værksted, for den virker vist ikke rigtigt.
>

Jeg har ikke nogen speciel krystalkugle.
Kun dit start-indlæg hvor du skrev følgende:

------------
Det mener mig om de 2 politi-idioter på Kbh. hovedbanegård for omkring
et års tid siden da jeg kom med pas og skulle bruge min straffeattest.
De var to på kontoret - en ung trænet fyr, man skulle nok tro at han var
elev og en ældre.

Da jeg havde stået og gloet på at ham den unge ikke lavet noget sagde
jeg til ham: "Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget
betjening?" hvorefter han sagde "Nej, du kan snakke ordentligt". Jeg
forklarede at jeg bare skulle bruge en straffe-attest og kunne se at han
bare gik rundt og hyggede sig, drak kaffe osv og jeg havde altså stået
og gloet et par minutter og så bad han mig skride fordi jeg bad ham
betjene mig. Jeg havde ingen grund til at overfalde ham eller noget, så
det var ganske fredeligt og høfligt jeg snakkede til ham og han kunne i
det mindste sige at han var igang med noget andet hvis det var det, der
var hans problem (det var han ikke)...

Så sagde jeg ok og blev stående og ventede til den gamle blev færdig og
spurgte om han kunne give mig en straffe-attest hvorpå fjolset sagde at
"hvis ikke min kollega vil snakke med dig, så vil jeg heller ikke, så du
kan gå hen på halm-torvet". Da jeg gik, gav jeg en af idioterne en
finger. Konklusion: Københavnske politi-folk er kraftedme for langt ude,
så din sag forbavser mig ikke.
--------------


Det er alene ovenstående som lægger til grund for min vurdering af, at
du ikke aner hvad det vil sige, at opføre sig ordentlig.





> Kom ikke og påstå at jeg ikke havde ventet i over 20 min. eller noget
> endnu mere latterligt, fordi du kan ikke gætte hvad der skete
> alligevel...

Jeg er da ligeglad med om du har ventet i 20 minutter eller 30 timer.

Det er slet ikke der ankepunktet er: Det er din indledende replik "
"Hey, du laver ikke noget. Kan jeg ikke få noget betjening?" som er
omdrejningspunktet.

Den eneste som her i tråden ikke har fattet det endnu er dig.


> Og nej: politifolk er ikke perfekte. Kom ud af den
> drømme-verden.
>

Det er der heller ikke nogen som har påstået eller hvad?


Jeg vurderer slet ikke politibetjenten i den tråd. Kun din opførsel,
som mildest talt ikke er særlig venligsindet.


Fik du forresten jobbet ved at kalde din kommende arbejdsgiver for
fjols, idiot, spasser og afsluttede du samtalen med at give ham
fingeren? Nej vel.
Der lagde du garanteret en lidt anden opførsel for dagen. Eller hvad?
Eller fik du i hele taget jobbet?


mvh


Carsten

---

Carsten Riis wrote:
-snip-

Du er jo komplet til grin, alt det bras du lukker ud. Det er komplet
spild af tid at kommentere.

> Fik du forresten jobbet ved at kalde din kommende arbejdsgiver for
> fjols, idiot, spasser og afsluttede du samtalen med at give ham
> fingeren? Nej vel.
> Der lagde du garanteret en lidt anden opførsel for dagen. Eller hvad?
> Eller fik du i hele taget jobbet?

Arbejdsgiver var helt vild efter at få ansat mig og jeg fik et bedre og
mere anerkendt job til en langt højere løn andetsteds kort tid efter.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen skrev den 19-01-2006 07:48:
> Carsten Riis wrote:
> -snip-
>
> Du er jo komplet til grin, alt det bras du lukker ud. Det er komplet
> spild af tid at kommentere.
>

Nej, Martin. Denne gang er det ikke mig der er til grin (det er
sikkert sket i andre sammenhænge, men ikke denne gang).
Husk lige på, at det dig som ikke fik straffeattesten den dag på den
politistation.




> Arbejdsgiver var helt vild efter at få ansat mig og jeg fik et bedre og
> mere anerkendt job til en langt højere løn andetsteds kort tid efter.
>

Og der startede du også med at sige: Hey, du laver ikke noget. Kan jeg
ikke få noget betjening?


eller lagde du en lidt venligere attitude for dagen?


mvh

Carsten

---

Carsten Riis wrote:
> Martin Jørgensen skrev den 19-01-2006 07:48:
-snip-

> Nej, Martin. Denne gang er det ikke mig der er til grin (det er
> sikkert sket i andre sammenhænge, men ikke denne gang).
> Husk lige på, at det dig som ikke fik straffeattesten den dag på den
> politistation.

Jeg mener ikke at man er til grin, fordi man bliver udsat for
politi-magtmisbrug eller chikane.

>> Arbejdsgiver var helt vild efter at få ansat mig og jeg fik et bedre
>> og mere anerkendt job til en langt højere løn andetsteds kort tid efter.
>>
>
> Og der startede du også med at sige: Hey, du laver ikke noget. Kan jeg
> ikke få noget betjening?

Det kunne jeg fint finde på, men hvorfor skulle jeg sige det til én som
rent faktisk var i færd med at skulle interviewe mig og som derfor
lavede noget?

> eller lagde du en lidt venligere attitude for dagen?

Nej, det var nogenlunde samme attitude og det er der ingen normale
mennesker der har nogen problemer med.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

On Sun, 15 Jan 2006 15:55:19 +0100, Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net>
wrote in dk.videnskab.jura:

>Hvorfor fanden skulle jeg gå direkte ind og svine ham til? Fjols.

>Fjols... Klart nok... De får løn for bl.a. at udlevere straffe-attester
>og så er det sku' da ganske rimeligt at de ikke gider at røre en finger
>for det... Yeah, right. Dit problem må være at du ikke forstår dansk,
>fordi alle andre der har hørt om den beretning er enig i mig og jeg
>finder det uacceptabelt at 2 politi-spadsere ikke gider at udføre deres
>job blot fordi de 2 er alene på kontoret så man alligevel ikke kan klage
>over det eller gå til deres overordnede.

Ja, men nu blev jeg så en smule mere overbevist om at jeg har ret i min
antagelse.

Med venlig hilsen

Peter

---

Peter Bjoern wrote:
-snip-

> Ja, men nu blev jeg så en smule mere overbevist om at jeg har ret i min
> antagelse.

Dk.videnskab.jura er ikke en gætte-konkurrence. Hvis du prøvede at fatte
det, så ville det hele nok gå meget lettere.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen wrote:
> Peter Bjoern wrote:
> -snip-
>
>> Ja, men nu blev jeg så en smule mere overbevist om at jeg har ret i min
>> antagelse.
>
>
> Dk.videnskab.jura er ikke en gætte-konkurrence. Hvis du prøvede at fatte
> det, så ville det hele nok gå meget lettere.

Du gættede da ellers på at betjenten ikke lavede noget....

> Med venlig hilsen / Best regards
> Martin Jørgensen

Lars B

---

Lars Jensen wrote:
> Martin Jørgensen wrote:
>
>> Peter Bjoern wrote:
>> -snip-
>>
>>> Ja, men nu blev jeg så en smule mere overbevist om at jeg har ret i min
>>> antagelse.
>>
>>
>>
>> Dk.videnskab.jura er ikke en gætte-konkurrence. Hvis du prøvede at
>> fatte det, så ville det hele nok gå meget lettere.
>
>
> Du gættede da ellers på at betjenten ikke lavede noget....

Idiotien i denne tråd kender åbenbart ingen grænser. Svar: Nej, det er
noget jeg ved. Forskellen på dig og mig er f.eks. at jeg både har den
nødvendige indsigt og fortæller sandheden (som den eneste i hele tråden).


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

On Thu, 19 Jan 2006 07:49:59 +0100, Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net>
wrote in dk.videnskab.jura:

>Dk.videnskab.jura er ikke en gætte-konkurrence. Hvis du prøvede at fatte
>det, så ville det hele nok gå meget lettere.

Men nu er det ikke længere gæterier. Nu er din gennemførte ubehøvlede adfærd
efterhånden fuldstændig påvist.

Med venlig hilsen

Peter

---

Peter Bjoern wrote:
> On Thu, 19 Jan 2006 07:49:59 +0100, Martin Jørgensen <unoder.spam@spam.jay.net>
> wrote in dk.videnskab.jura:
>
>
>>Dk.videnskab.jura er ikke en gætte-konkurrence. Hvis du prøvede at fatte
>>det, så ville det hele nok gå meget lettere.
>
>
> Men nu er det ikke længere gæterier. Nu er din gennemførte ubehøvlede adfærd
> efterhånden fuldstændig påvist.

Jeg kan kun henholde mig til den tidligere afgivne forklaring. At du
ikke forstår dansk, kan jeg ikke se skulle være mit problem.


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen wrote:
> Henrik Stidsen wrote:
> > Martin Jørgensen brought next idea :
> >
> >> Det er ikke for meget forlangt af politiet, at de også udfører det job
> >> de nu engang får løn for og politi-idioti er ganske udbredt.
> >
> >
> > Hvilket kunde-idioti også er - så hvad med bare at tale pænt og høfligt
> > til folk uanset om du har krav på betjening eller ej ? det vil gøre
> > alting meget lettere.
>
> Det gjorde jeg sådan set også, men det fatter du nok ikke.

Nej du gjorde ikke, det er ikke en høflig måde at tale på.

--

Christian

---

Martin Jørgensen wrote:

Jeg vil give dig at det er ret latterligt at blive ved med at lukke
off-topic
lort ud
Som fx dit korstog mod politivagten på Kbhvns Hovedbanegård

Jeg kan godt forstå at du opgav det

- Peter