---

Iflg. ekstrabladet.dk sker der en omfattende ulovlig parallelimport af
musik fra udenlandske importører til danske musikbutikker. Butikkerne
køber billige CDer ved f.eks. en amerikansk grossist og sælger dem så
til fuld pris i Danmark og scorere en højere avance end hvis de havde
købt gennem de danske distributører.

Iflg. artiklen er det ulovligt, er det rigtigt eller er det bare endnu
en af musikbranchens overdrivelser ?

Artiklen er på http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327009

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly
by."
- Douglas Adams

---

"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.d53e7d5c1ef606d2.34878@news.hs235.dk...
> Iflg. ekstrabladet.dk sker der en omfattende ulovlig parallelimport af
> musik fra udenlandske importører til danske musikbutikker. Butikkerne
> køber billige CDer ved f.eks. en amerikansk grossist og sælger dem så til
> fuld pris i Danmark og scorere en højere avance end hvis de havde købt
> gennem de danske distributører.
>
> Iflg. artiklen er det ulovligt, er det rigtigt eller er det bare endnu en
> af musikbranchens overdrivelser ?
>
> Artiklen er på http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327009
>
> --
> Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/



Det er faktisk ulovligt. EU har vedtaget regler der skal beskytte "de svage
i samfundet" pladeselskaberne.

Hilsen Aksel

---

Aksel explained on 26-12-2005 :
> Det er faktisk ulovligt. EU har vedtaget regler der skal beskytte "de svage i
> samfundet" pladeselskaberne.

Har du et link til hvor man kan finde mere om den lov ?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly
by."
- Douglas Adams

---

Henrik Stidsen wrote:
> Aksel explained on 26-12-2005 :
>
>> Det er faktisk ulovligt. EU har vedtaget regler der skal beskytte "de
>> svage i samfundet" pladeselskaberne.
>
>
> Har du et link til hvor man kan finde mere om den lov ?

Loven siger at når oprindelig ophavsrettighedshaver først har gjort
værket offentligt tilgængeligt værket så kan alle videresælge det.
Yderligere siger loven at offentlig gørelse kun tæller EU lande.

Der var en masse debat dengang loven kom frem, fordi den forbød videre
salg af region 1 DVD'ere.



JonB

---

"Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.d53e7d5c1ef606d2.34878@news.hs235.dk...
> Iflg. ekstrabladet.dk sker der en omfattende ulovlig parallelimport af
> musik fra udenlandske importører til danske musikbutikker. Butikkerne
> køber billige CDer ved f.eks. en amerikansk grossist og sælger dem så til
> fuld pris i Danmark og scorere en højere avance end hvis de havde købt
> gennem de danske distributører.
>
> Iflg. artiklen er det ulovligt, er det rigtigt eller er det bare endnu en
> af musikbranchens overdrivelser ?
>
> Artiklen er på http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=327009
>
> --
> Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
> "I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by."
> - Douglas Adams
>
Vi var mange, som advarede regeringen i at gennemføre det pågældende
EU-direktiv, som gør den slags parallel-import ulovlig.

Årsagen er at der idag findes en større mængde film, som er rent
hobby-betonet (F.eks. optagelser af lange godstog i bevægelse.), som ikke
har et markedet her i landet og under normale omstændigheder heller ikke vil
være til at opdrive her i landet. Men frem til ophavslovens ændring kunne vi
bede en forretning om at tage filmen hjem. Det er bare ikke lovligt mere.
Hvis et firma her i landet har lavet en aftale med producenten af filmen om
at forhandle hans sortiment i Danmark, så må et andet firma ikke importere
producentens film - heller ikke den del af sortimentet, som ikke kommer til
Danmark.

Resultatet er et meget smalt udbud af film her i landet, da man gerne som
privatperson må stå for importen, men her skal man så være jurist for at
finde ud af told-regler og punktafgifter m.v. hvilket reelt har umuliggjort
import af film til nichemarkedet de sidste par år.

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard

P.S. Vi har et grotesk eksempel på IT-markedet. Via et centralt
computersystem kan HP kontrollere om en enhed har været parallelimporteret,
men forhandlerne kan ikke få lov til at slå op i systemet og beskytte sig
mod "ulovlige" varer, hvilket der findes meget af da hele
distributionsystemet bygger på utallige led af distributører. De må bare
finde sig i kontroller og beslaglæggelser.

Bemærk at chippen i en HP farvepatron skulle rumme både regionskode og en
skjult udløbsdato på hvornår patronen skal lade som om at den løber tør, for
at "beskytte" forbrugeren dels mod prisudsving på kloden og udskrifter med
gammel blæk.

---

C. Overgaard wrote:
> "Henrik Stidsen" <nntpspam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
> news:mn.d53e7d5c1ef606d2.34878@news.hs235.dk...
>
>>Iflg. ekstrabladet.dk sker der en omfattende ulovlig parallelimport af
>>musik fra udenlandske importører til danske musikbutikker. Butikkerne
>>køber billige CDer ved f.eks. en amerikansk grossist og sælger dem så til
>>fuld pris i Danmark og scorere en højere avance end hvis de havde købt
>>gennem de danske distributører.
>>
>>Iflg. artiklen er det ulovligt, er det rigtigt eller er det bare endnu en
>>af musikbranchens overdrivelser ?


Nej. Det lykkedes dem faktisk at få gjort den slags ulovligt i 2002.

> Vi var mange, som advarede regeringen i at gennemføre det pågældende
> EU-direktiv, som gør den slags parallel-import ulovlig.

Ja. Det er i det hele taget et komplet vanvittigt direktiv.
Parallelimportsspørgsmålet er bare det ene problem. Det andet er
reglerne om forbud imod omgåelser af "effektive tekniske
foranstaltninger" (kopispærringer). Det er muligt at det lyder
fornuftigt for politikere og lægmand, men i realiteten sætter det
ophavsretslovens §12 og §37 ud af kræft og ødelægger dermed konkurrencen
på markedet for afspiller produkter og fratager forbrugerne basale
rettigheder til at anvende deres købte produkter inden for privatsfæren.

Peter

---

"Henrik Stidsen" skrev
> Iflg. ekstrabladet.dk sker der en omfattende ulovlig parallelimport af
> musik fra udenlandske importører til danske musikbutikker. Butikkerne
> køber billige CDer ved f.eks. en amerikansk grossist og sælger dem så til
> fuld pris i Danmark og scorere en højere avance end hvis de havde købt
> gennem de danske distributører.
>
> Iflg. artiklen er det ulovligt, er det rigtigt eller er det bare endnu en
> af musikbranchens overdrivelser ?

Parallelimport fra ikke EU lande er forbudt
http://www.kum.dk/sw5336.asp

Derimod er det direkte tilladt hvis det importeres fra et EU land.

Opretshavsloven
§ 19. Når et eksemplar af et værk med ophavsmandens samtykke er solgt eller
på anden måde overdraget til andre inden for Det Europæiske Økonomiske
Samarbejdsområde, må eksemplaret spredes videre.

mvh
Alex Christensen

---

Henrik Stidsen skrev:
> Har du et link til hvor man kan finde mere om den lov ?

Det er ophasvretsloven:

Rettighedshaveren har retten til at sprede værket ved salg, udlån
eller udlejning, jf. § 2 stk. 1 jf. stk 3 nr. 1. Dog gælder der
regional konsumption indenfor EØS-området, jf. § 19 stk. 1 og
eksemplarer der én gang er soglt på dette område må derfor sælges
videre. Det samme gælder ikke for værker der importeres fra områder
uden for EØS (fx. USA) medmindre rettighedshaveren har givet samtykke.

Det er derfor ikke ulovligt at importere CD'erne, men de må ikke
spredes videre ved salg.

At der skulle være tale om EU-regler der skal beskytte
pladeselskaberne er noget vrøvl. Spredningsretten er en fast
bestanddel af ophavsretten, og AU har i denne henseende kun betydet at
konsumptionen er blevet udvidet, så der frit kan handles mellem
EU-landene - altså en udvanding af spredningsretten.

/kristian

---

Kristian Storgaard wrote:
> At der skulle være tale om EU-regler der skal beskytte
> pladeselskaberne er noget vrøvl. Spredningsretten er en fast
> bestanddel af ophavsretten, og AU har i denne henseende kun betydet at
> konsumptionen er blevet udvidet, så der frit kan handles mellem
> EU-landene - altså en udvanding af spredningsretten.

Det vil en forretning som www.laserdisken.dk nok ikke give dig ret i.
Før den nye lov kunne de sælge film/musik fra hele verden, det kan de
ikke mere* og de har haft en del retsager om det både før og efter den
ny lov.

*Men de har oprettet et amerikansk firma der sælger til Danmark.

---

"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@mail.dk> writes:

> Rettighedshaveren har retten til at sprede værket ved salg, udlån
> eller udlejning, jf. § 2 stk. 1 jf. stk 3 nr. 1. Dog gælder der
> regional konsumption indenfor EØS-området, jf. § 19 stk. 1 og
> eksemplarer der én gang er soglt på dette område må derfor sælges
> videre. Det samme gælder ikke for værker der importeres fra områder
> uden for EØS (fx. USA) medmindre rettighedshaveren har givet samtykke.

> At der skulle være tale om EU-regler der skal beskytte
> pladeselskaberne er noget vrøvl. Spredningsretten er en fast
> bestanddel af ophavsretten, og AU har i denne henseende kun betydet at
> konsumptionen er blevet udvidet, så der frit kan handles mellem
> EU-landene - altså en udvanding af spredningsretten.

Pjat, konsumptionen er en lige så fast bestanddel i spredningsretten,
ellers ville handel med immaterialretligt beskyttede varer nok blive
meget besværligt. (Og det er det vel nu, hvis man fx vil importere
billedkunst med henblik på videresalg (og ikke aner hvem det er der
skal give tilladelsen, især hvis kunstneren er død) og virkelig vil
respektere de åndssvage regler om regional konsumption.)

Tidligere var der jo global konsumption, dvs at et eksemplar kunne
sælges videre uden geografiske begrænsninger. Det blev
så ændret ved direktiv først (92/100/EØF) for naborettighederne for
lyd- og billedoptagelser, udøvende kunstnere og radio/tv, senere
(2001/29/EF) også for den egentlige ophavsret og de øvrige
naborettigheder.

---

O-V R:nen skrev:

> Pjat, konsumptionen er en lige så fast bestanddel i spredningsretten,
> ellers ville handel med immaterialretligt beskyttede varer nok blive
> meget besværligt.

Det benægter jeg ikke. Men det er ikke EU der har "fundet på" hverken
spredningsret eller konsumption.

> (Og det er det vel nu, hvis man fx vil importere
> billedkunst med henblik på videresalg (og ikke aner hvem det er der
> skal give tilladelsen, især hvis kunstneren er død) og virkelig vil
> respektere de åndssvage regler om regional konsumption.)

Tjah, der er mange regler der er åndssvage...

> Tidligere var der jo global konsumption, dvs at et eksemplar kunne
> sælges videre uden geografiske begrænsninger.

Ja, det var i hvert fald antagelsen i Danmark, fx. i
1995-ophavsretsloven, men det stod ikke direkte i loven. Der er ikke
rigtig noget praksis på ophavsretsområdet om konsumption fra den tid.
Global eller regional konsumption var vist ikke lige naturligt
forekommende i alle europæiske lande inden da. I øvrigt er der jo
stadig global konsumption på visse områder.

/kristian

---

"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@mail.dk> writes:
> O-V R:nen skrev:

> > Pjat, konsumptionen er en lige så fast bestanddel i spredningsretten,
> > ellers ville handel med immaterialretligt beskyttede varer nok blive
> > meget besværligt.

> Det benægter jeg ikke. Men det er ikke EU der har "fundet på" hverken
> spredningsret eller konsumption.

Nej, derimod er den regionale konsumption nok et EU-påfund,
tilsvarende forekommer vel ikke andre steder. (Endnu, i hvert
fald.) Og det kan sikkert blive interessant at få en tilladelse
til EU/EØS-spridning fra en ikke-europæisk rettighedshaver, fx
en billedkunstner eller et mindre forlag, hvis denne slet ikke
forstår spørgsmålet eller formålet med dette (og man får i stedet for
et enkelt ja et udkast til forlagsaftale eller noget lignende som svar).

> > Tidligere var der jo global konsumption, dvs at et eksemplar kunne
> > sælges videre uden geografiske begrænsninger.

> Ja, det var i hvert fald antagelsen i Danmark, fx. i
> 1995-ophavsretsloven, men det stod ikke direkte i loven. Der er ikke
> rigtig noget praksis på ophavsretsområdet om konsumption fra den tid.

Nej, fordi det var jo en selvfølge dengang. Jeg venter ellers spændt
på retspraksis for regional konsumption for den egentlige ophavsret
(hvor der altså ikke er tale om varer der også beskyttes af
naborettigheder). Det kan dog tage en del tid i og med at det kan
være lidt vanskeligt at finde en krænket rettighedshaver i Danmark
(anderledes i lande hvilkes sprog også tales uden for EU/EØS, det var
også netop dem der var for regional konsumption, fx de nordiske lande
var imod), så i praksis burde man vel kunne operere med antagelsen om
at tilladelsen findes i hvert fald implicit, bortset fra hvis der
findes særlige grunde til at antage det modsastte (og det er så kun
en fejlvurdering omkring det sidste der kan resultere i en retssag).